Цитата: Громозека от 17.11.2019 09:26:45С Вами обсуждать конкретику бесполезно.Решил пролистать ваши 40 сообщений и поглядеть на конкретику.
Цитата: Громозека от 15.11.2019 08:57:30Для тролля с Вашим стажем - очень толсто.
Цитата: Громозека от 15.11.2019 08:57:30Ваш очередной переход на личность и есть Ваша некомпетентность.Что ж, конкретика небезынтересная
ЦитатаВозможно Вас воспитали так, что когда не хватает аргументов надо топить оскорблениями и минусованиями (вообще детский сад).Заметьте, ни в одном посте я на вашу личность не перешел, а вы уже перешли к обсуждению моего воспитания. Будем считать это еще одной конкретикой
ЦитатаПрикол в другом, но Вы этого боитесь признать. Прежде чем нести изображение на экспертизу, надо доказать что пленка была именно та, что заявлена и что она была в заявленной камере и на ней есть следы пребывания в космосе.Так я ж говорю: приступайте к писанию запросов в НАСА с целью получения оригиналов пленок для эксперизы. Вы же, я надеюсь, не думаете всерьез, что в НАСА читают этот форум и в курсе вашего горячего желания заполучить пленки?
Цитата: ДальнийВ от 17.11.2019 09:00:08Ну давайте рассмотрим.
Для начала, ну чтоб не было непонимания и мы знали что говорим об одном и том -же, давайте уточним в каком состоянии был кислород в баке первоначально.
Его плотность, температуру, массу.
Также уточним, бак был залит полностью под "завязку" или частично.
НАСА данные - бак был залит "под завязку", кислородом, в жидком состоянии, имел массу 150 кг.
Плотность - 1.141
Температура - -183 С
Цитата: Будимир от 17.11.2019 14:13:56Благодарю за статью, действительно интересная. Вот ссылка на полную статью
А теперь забавные моменты
Цитата: ленивый черепах от 16.11.2019 15:24:14Даже если (совсем теоретически) предположить, что сделана экспертиза именно пленки,
реакцию опровергателей нетрудно предсказать. Что-то вроде:
"Ну у что, естественно, что Кубрик снимал на пленку, на чем же еще".
Так же как и в 2000-х годах, опровергатели говорили: "а предъявите нам фото следов Аполлонов на Луне!"
Пришло время, запустили LRO, фотки появились. Что изменилось в опровергательских суждениях? Ничего, еще один факт, который можно яростно отрицать.
Цитата: Протеин от 17.11.2019 15:40:40Добрый день.
Уважаемый Перегрев.
Вы, известный на данной ветке двигателист.
Зачем Вы так сильно лукавите?
_
Поясняю для камерадов.
_
1. Задача керосинщиков (двигателистов) максимально использовать свойство жидкого кислорода увеличивать свой объем в 800 раз. Это используют для максимально быстрого увеличения давления и скорости подачи смеси в двигатель. Поэтому разогревают максимально быстро горячим газом. Газификаторы двигателей спроектированы с учетом давлений и скоростей потока в этих условиях.
Цитата: Протеин от 17.11.2019 15:40:40_
2. СЖОшники решают противоположенную задачу. Им нужно максимально безопасно превратить жидкий кислород в газ. Сделать его пригодным для использования в системах жизнеобеспечения. Поэтому используют испарители.
Если используется сжатый газ, используют подогреватели, так как процесса испарения нет.
Цитата: Протеин от 17.11.2019 15:40:40_
3. Местные "специалисты" всех наук в упор не хотят замечать, что написано в мурзилках НАСА.
Создается впечатление, что они держат американских инженеров за полных идиотов. (опровергатели?).
Ни один инженер не подпишет в схеме или чертеже узел не тем названием.
В отношении обсуждаемых схем. Если инженер или конструктор подписал узел нагревателем, абсолютно прямо трактуется, что в этом узле подогревают газ. Не испаряют, а подогревают.
Можете просмотреть все схемы и убедиться сами.
С уважением
Цитата: перегрев от 17.11.2019 00:36:25Вообще никак. Я написал, что "уже тридцать лет отечественные космические аппараты не покидают околоземную орбиту." Вы написали "ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ космические аппараты бороздят космические пространства".
ЦитатаКак максимум молча пожимают плечами и крутят пальцем у виска.
ЦитатаО, любимый опровергательский фокус – выборочное цитирование.
ЦитатаЕсли Вы проигнорировали реплику про марсоходы, то для тех кто следит за Вашими текстами это означает, что Вам просто нечем возразить.
ЦитатаПотому, что никому она теперь не упиралается эта Луна, чего там делать-то? Особенно после того как 50 лет назад флаг они уже воткнули.
ЦитатаНо мне откровенно доставило, что Вы начисто проигнорировали данные по численности космонавтов. Вот такая вот никчемная пилотируемая космонавтика, которая только своих граждан вывезла 61% от общего количества.
ЦитатаНе видите, не гордитесь, кто Вас заставляет?
ЦитатаКто Вам такое сказал? Я всего лишь трезво оцениваю их достижения и возможности. А прятать в голову в песок и убаюкивать себя приятными сказками – это удел инфантилов. Дорого потом обходится такое поведение
ЦитатаВпрочем попробуйте
ЦитатаКак по мне так это Вам, что-то надо делать по поводу столь болезненной реакции на дизлайки.
ЦитатаНе соглашусь. И имхи "как надо делать" и имхи "как не надо делать" всего лишь имхи и ничего кроме.
ЦитатаА Леонов как в опроверги попал?
ЦитатаВы ж не сомневаетесь, Вы утверждаете, что их не было.
Цитата: перегрев от 17.11.2019 00:36:25А Вы тут думаете один? С чего Вы решили, что речь идёт о Вас?
Цитата: OlegK от 17.11.2019 06:35:11А как из этого логически следует афера? Не тот тип фотоаппарата или пленки не доказывают сами по себе факта земных съемок.
Цитата: перегрев от 17.11.2019 17:37:39Давление на выходе из насоса окислителя килограмм 80. По Вашему в газификаторе это давление еще больше увеличивается?
Сможете объяснить, чем испаритель отличается от газификатора?
Вообще-то подписали они его точно не "нагревателем".
Цитата: ДальнийВ от 17.11.2019 10:53:29Политкорректность для дурачков.
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:47:48Вы правы. Из этого следует, что в данном вопросе НАСА соврали. Там соврали, тут. Вот так и набирается.
Может соврали вообще, в главном и целом?
Цитата: Протеин от 17.11.2019 19:01:36:о))
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:43:20Космос — это пространство, которое окружает нашу планету Земля. Что не так? Все равно Вы по Вашему определению правы, а остальные никто?\
Я покрутил. Можно двигаться дальше.
А зачем мне ВСЮ Вашу глупость цитировать, когда я могу выделить ключевое, на что отвечаю. Но Вам, как защитнику, это не знакомо?
Пичалька. Вы так расстроились, что я не процитировал что-то для Вас важное? Значит для меня оно было не очень важным.
Смиритесь.
Это также может означать, что мне не очень интересно прыгать в сторону от Луны и растекаться мыслями.
Спасибо что разрешили мне иметь свое мнение. А вот кто Вас заставляет гордиться США?
От Вашей оценки Россия совершит немыслимый прорыв или наоборот? Вы слишком высоко о себе мыслите.
А чего Вы мне тогда про кого-то сообщаете? Ему и расскажите. А Вас это задело, что у кого-то медальки есть, а у Вас нет?
Вас с этим тоже надо что-то делать. То карма у кого-то больше, то медальки есть, а у Вас нет. Не завидуйте, это плохо.
У Вас мышление не туда повернуто. Это Вам надо что-то делать с Вашей бурной фантазией в мой адрес. Мне за плюсы премии не платят, поэтому Ваши минусы показывают лишь Ваше бессилие. Вы так болезненно воспринимаете, что у кого-то карма будет больше?
Вам с этим явно надо что-то делать, поскольку меряться кармой - удел более младшего возраста. Я из него давно вырос. Если Вы там застряли - это Ваши проблемы.
Вы правы. Это мои имхи и я могу их спокойно выражать.
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:43:20На чужой кобыле? Радуйтесь за них дальше. Кто платит, тот заказывает музыку.
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:43:20Ну прочитал, ну перенесли сроки и что? Значит "они точно летали"? ;)
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:43:20Я пока лишь назвал залапанные и заплеванные камни фуфлом. Сможете процитировать где я утверждал, что они они не летали?
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:43:20Вы забыли написать прав он или нет?
Цитата: Громозека от 17.11.2019 18:43:20Это спорный вопрос, который требует доказательств. Что и пытаемся выяснить.
Цитата: OlegK от 17.11.2019 06:35:11А как из этого логически следует афера? Не тот тип фотоаппарата или пленки не доказывают сами по себе факта земных съемок.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 16:57:54Вы пришли на работу после отпуска со словами: "Я был на Канарах! Докажите, что я там был!"
И все сотрудники быстро скидываются деньгами, организуют эксперта, который едет в заявленное Вами место, опрашивает местных жителей и служащих отелей, поднимают записи в аэропорту...
У Вас на работе это так обычно происходит, что Вы примеры из своей жизни рисуете?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 16:57:54У нас не так. Приехал сотрудник и показывает фото, на которых видно, что он не голову в дырку картинки засунул и сфоткался, а действительно там был. И загар налицо и сувенирчики, которые не на соседнем рынке куплены.
Логично?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11С фуфловыми образцами мы разобрались и точки расставили.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11Стакан тоже не заметили, даже когда Вам показали его на другой фото?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11На мою зарплату и премии не повлияет никак, если я ошибусь и назову тигель чашкой. Поэтому зла никакого не будет. Не нагнетайте!
Я правильно Вас понял, что на данной фото Вы видите тигль лабораторный, который я по дикому своему незнанию обозначил чашкой?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11А космонавты пьют из тиглей чай или кофе? Простите, это Вы в методичке прочитали или сами придумали?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11Вам, человеку который науку не любит и не знает(С) простительно не знать предназначение тиглей лабораторных. Поэтому я намекну, что тигли лабораторные предназначены для нагрева, высушивания или сжигания, плавления и т.п.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11Меня вот сразу научили, что пить, есть, курить в лаборатории никак нельзя, если это лаборатория занимается наукой.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 18:45:11И какова Ваша версия? Тигель платиновый 1 штука? Или есть сильное сходство с пепельницей ниже?Скрытый текст
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:4210-летняя борьба за веру очень сильно испортила? Вы действительно так ненавидите скептиков, что готовы им приписать специально выдуманную глупость?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Я не знаю, что между Вами произошло и как сильно они в реале Вас били, но уверяю, что не все скептики такие.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Про газовую хроматографию стоит вспоминать?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Разумеется, я тут свои имхи выдаю. Странно считать это официальной версией России или еще чего-то.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42И стараюсь обосновывать, фото привожу, стрелочки рисую, подписи делаю.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Если космонавт расфигачил образец и бросил его с мешок, то я должен был восхищаться его бережным отношением?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Ошиблись и тут. Информационный мусор - это когда на словах говорят одно, а по фото и делам мы видим совсем другое. И этими сказками потом наполняют эфир
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Цитата: Vist от 16.11.2019 18:01:52Во-вторых, эти повреждения снижают научную ценность образца слегка меньше, чем "глазки" на клубне снижают пищевую ценность картофеля.
Это официальная точка зрения или Ваша ничем не обоснованная имха?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Вы опять забыли это подтвердить, обосновать или доказать другими фото. А потом будете утверждать, что никогда так не делали и не будете делать?
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42И Вы забыли научно обосновать распаковку кучи "бесценных" образцов в атмосфере воздуха и их лапания и пр.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 19:47:42Вариант, что так нужно было домохозяйкам не катит. Их, а еще и ученых с корреспондентами, вполне удовлетворило бы тоже самое, но в герметичных хранилищах.
Цитата: Luddit от 16.11.2019 21:12:07Как же так. Ну взяли бы перчатки от лунных скафандров - шикарная же вещь. Что хошь в них делай, сносу нет. И с фотиком управляться легко.
И несколько часов бессменно одним оператором, а тут - 15 минут.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 22:03:52Вы забыли ссылку дать на оф. источник.Если это оф. цитаты "легендынаса", то тут и спорить даже не имеет смысла. Оно просто у меня должно вызвать трепет и немедленную веру, что оно так и было на самом деле.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 22:03:52Осталось только сравнить пакеты, чтобы понять, что они другие.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 22:03:52Опять подставились?
Вы уверяли, что:
Уровни загрязненности атмосферы боксов водородом, кислородом, монооксидом углерода, диоксидом углерода, метаном, аргоном контролировали с помощью газовой хроматографии.
Осталось только малость. Вам нужно показать на фото хроматограф, которым анализировали уровень загрязненности. Или укажите в какой комнате он стоял.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 22:03:52Конечно знаю как выглядит газовый хроматограф. Я же практик, а Вы великий теоретик и сказочник.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 22:03:52И я в лаборатории никогда не курил и не принимал пищу.
Цитата: Громозека от 16.11.2019 22:03:52PS О! А они разве в 60-х годах на Луну летали?
Цитата: ДальнийВ от 17.11.2019 10:42:11А постарался до нас это донести некий Кудь-Сверчков, который в космос не летал но типа тоже космонавт.