Были или нет американцы на Луне?

12,630,413 105,067
 

South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 12:06:26Так измерьте углы между линией ног и туловища.

Пожалуйста:


Правый астронахт вырезан из другого фото, в красном обводе строго масштабированная версия наложенная на второе фото. По параллельности линий обвода прекрасно видно что угол тела у них один и тот же, а если есть легкие отклонения то они вызваны смещением точки фотографирования.
  • +0.22 / 24
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: South от 19.11.2019 13:26:58Пожалуйста:


Правый астронахт вырезан из другого фото, в красном обводе строго масштабированная версия наложенная на второе фото. По параллельности линий обвода прекрасно видно что угол тела у них один и тот же, а если есть легкие отклонения то они вызваны смещением точки фотографирования.

1. Положение фигуры
2. Складки на лунных штанах
3. И тени от фигур на обеих фото одинаковы.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.10 / 25
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 19.11.2019 13:23:17Спасибо, при существующем положении вещей это не требуется.
Конечно же, требуется. Более того: если бы это могло дать результат в пользу опровергательской точки зрения, это уже давно было бы сделано.
Цена вопроса-то - тыщ 40-50. Книга Шубина уже почти 200 набирает, не верю что опровергатели не могли бы накраудфандить полтиникВеселый

ЦитатаС позиции науки полётов на Луну не было.
Наука у вас забыла спросить о вашем мнении про ее позицию.
  • +0.06 / 20
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 13:19:00Ну некоторые пункты у вас попросту неверны: например, существует куча работ 1970 года по американскому грунту, это еще до того как был доставлен наш.
Что такое "качественные" фотки не оговаривается, почему например снимки LRO нельзя считать качественными? А насчет независимых - так их появление, как несложно догадаться, не зависит от НАСАПодмигивающий Есть лишний миллиард$ - стройте и запускайте свой спутник с камерой, будут вам независимые фотки.

Очередной прыжок в сторону и попытка приписать мне то, что я не говорил.
Смотрим, что говорил я:
Цитата2.Советские работы по американским лунным камням
3.Масса советских сравнительных работ нашего и их грунта

И что нам втирает защитник. Покажете "кучу" этих работ, удовлетворяющих моим условиям? Я показываю – 0 по 2 пункту и 7 работ по 3. За 50 лет 7 сравнительных работ нашего грунта и их, причём сделанные двумя-тремя группами исследователей. Остальные работы просто по их грунту.
  • +0.12 / 24
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 19.11.2019 13:30:081. Положение фигуры
2. Складки на лунных штанах
3. И тени от фигур на обеих фото одинаковы.

Было показано на предыдущей гифке, что разные и тени от фигур, и тени на самом астронавте (в особенности на PLSS).
Скрытый текст
Так что не плюхайтесь уж так с разбегу в лужу, Владимир. Кстати, как вас там по настоящей фамилии?
  • +0.02 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 19.11.2019 13:37:34Смотрим, что говорил я:

Вы свои пункты уже забыли? Или соображалки не хватило понять, что речь идет о "5.Первенство американцев в изучении лунного грунта"
  • +0.04 / 17
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 13:40:35Было показано на предыдущей гифке, что разные и тени от фигур, и тени на самом астронавте (в особенности на PLSS).

Вам было показаны разные тени от фигуры хрюшки и тенина самой тушке но вас это почему то не впечатляет. 
  • +0.10 / 24
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 13:36:54Цена вопроса-то - тыщ 40-50.


Ну так почему же вы ещё не заказали экспертизу у экспертов?
Это же вам надо доказать, что сканы фотоснимков это настоящие сканы каких-то фотоснимков? ))))))))))))))))))))
Или вы не нашли ещё опытных экспертов по лунным фотоснимкам? )))
Нет?
Тогда обратитесь к обычным экспертам.
А мы над вами посмеёмся.

Цитата: sharp89 от 19.11.2019 13:36:54Наука у вас забыла спросить о вашем мнении про ее позицию.


Не наука у меня мнение спрашивает, а я у неё )
Повторяю: я спрашиваю у науки, а не у научных деятелей вроде академика Александрова.

Это большая разница, понимаете ли. 
Очень большая, принципиальная.
Отредактировано: photo_vlad - 19 ноя 2019 13:57:50
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 22
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 19.11.2019 13:45:49Вам было показаны разные тени от фигуры хрюшки и тенина самой тушке но вас это почему то не впечатляет.

А должно впечатлять? Задача доказывания что вместо астронавтов куклы, лежит на вас.
И вопрос про видео в тех же ландшафтах: видеозаписи - это тоже кукольные мультики или что?Улыбающийся
  • +0.02 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 19.11.2019 13:57:06Это же вам надо доказать
Мне ничего не надо доказывать. Снимок считается подлинным, пока нет экспертного заключения, которое эту подлинность опровергнет.

ЦитатаПовторяю: я спрашиваю у науки
Такая наука как селенология вам наверное известна? Сколько научных работ можно найти, касающихся лунной сейсмологии, внутреннего строения Луны, лазерной локации итд? Наука вовсю использует научные данные с Аполлонов.
Что у вас есть против этого? Писанина из ЖЖ Насенника? НегустоУлыбающийся
  • +0.05 / 18
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 13:42:10Вы свои пункты уже забыли? Или соображалки не хватило понять, что речь идет о "5.Первенство американцев в изучении лунного грунта"

Думал, разумным понятно, но оказывается, нужны пояснения.
Где неокисляемая плёнка чистого железа на крупицах реголита, обнаруженная американцами? А не просто чистое железо, которое находили в метеоритах и ранее.
Где россыпь новых и невиданных минеральных фаз, как у Мохова и Ко?
А пока вам остаётся довольствоваться земными кварцами  и цирконами да земным соотношением изотопов азотаПод столом Тоже, так сказать, грандиозное открытие для лунных аферистовПод столом
Цитата
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 14:15:24Мне ничего не надо доказывать. Снимок считается подлинным, пока нет экспертного заключения, которое эту подлинность опровергнет. 

Такая наука как селенология вам наверное известна? Сколько научных работ можно найти, касающихся лунной сейсмологии, внутреннего строения Луны, лазерной локации итд? Наука вовсю использует научные данные с Аполлонов. 
Что у вас есть против этого? Писанина из ЖЖ Насенника? Негусто :)



Подлинности ваших "культурно-исторических" фотоматериалов мешает настоящий цвет Луны, о котором прямо говорится в научных работах по физике Луны. 
Отредактировано: Будимир - 19 ноя 2019 14:24:38
  • +0.18 / 26
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 19.11.2019 14:16:03Где неокисляемая плёнка чистого железа на крупицах реголита, обнаруженная американцами? А не просто чистое железо, которое находили в метеоритах и ранее.
Перечитывайте посты OlegK до полного просветления, у него эта тема полностью разобрана.

ЦитатаГде россыпь новых и невиданных минеральных фаз
Да вполне достаточно и одного под названием армолколит. На Луне это распространенный минерал, а на Земле его надо еще поискать. Более того, не имея лунных образцов, как-то вычислить и догадаться о его распространенности на Луне невозможно.
Так что уже один этот минерал однозначно доказывает, что американцы изучали лунный грунт раньше, чем СССР.
  • +0.04 / 19
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19

Бан в ветке до 01.04.2024 14:19
Цитата: Будимир от 19.11.2019 12:20:16Да нет, нам надо всего лишь чуть-чуть: 
1.Документы о  результативном слежении за американскими аппаратами
2.Советские работы по американским лунным камням
3.Масса советских сравнительных работ нашего и их грунта
4.Независимые качественные снимки мест посадки
5.Первенство американцев  в изучении лунного грунта
6.Настоящие фото и видео с Луны, а не с унылого цементоидного полигона.
7. Первенство США в пилотируемой и дальней космонавтике, в ракетной технике

Скрытый текст

... и список героев республики Зимбабве впридачу. А персонально от меня - лапу от пьяного ежика и еще то, что получил мистер Гэвин Стивенс от майора Манфреда де Спейна, любовника жены мистера Флема Сноупса, в девичестве Юлы Уорнер. Хрен вам так просто найти, что это было...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.01 / 22
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.77
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,202
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 17.11.2019 13:22:54Про "тупых русских" — это Ваши глупые фантазии.
"Ю. М. Батурин и  Д. Ю. Щербинин "ФОТО- И КИНОТЕХНИКА НА БОРТУ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПИЛОТИРУЕМЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ (1961–2000)" (Вопросы истории естествознания и техники. – 2011. – № 3.)":

О гермобоксах в статье — ни слова.
Джанибеков и Савицкая тренируются с фотоаппаратом Hasselblad SWC:

Зачем и Горбатко и Савицкая с Джанибековым тренируются в обращении с фотоаппаратом для съёмки в открытом космосе без гермобокса, если потом он, по Вашей версии, будет заключён в гермобокс?

Точно, до Вас тут ДальнийВ с этими мифическими гермобоксами годами приседал-приседал, но так и не смог разыскать хотя бы фотографий тренировок с ними. Не могу утверждать, что гермобоксы для каких-то аппаратов не применялись, но пока всё что имеем — байка А. Массарского о том, как ему его друг Гречко якобы заказал гермобокс для космоса, и они с сыном изваяли его в гараже.

Не оправа, а монтировка.
Не штыковая, а байонетная.
  • +0.10 / 8
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19

Бан в ветке до 01.04.2024 14:19
Цитата: photo_vlad от 19.11.2019 13:23:17Не является )
Это вас кто-то обманул, не верьте ему.\n\n
Спасибо, при существующем положении вещей это не требуется.
С позиции науки полётов на Луну не было.
Ибо аполлонские факты ни единого раза не были верифицированы.

А были "полёты на Луну" только в медийной сфере: телевидение, СМИ, кино и тд.

Верующие в чудо Аполлония, ну сколько вас научной методологией ещё по столу фейсом возить?
Вам не надоело или вы мазохисты такие особо извращённые, что удовольствие от этого позора получаете?
Серьёзно, может хватит уже вам свои лженаучные мантры здесь твердить?

Милейший, вы тут все бьете хвостом по палубе, а, между прочим, за вами должок-с.

Кто это вот здесь  https://glav.su/foru…age5434005

булькнул о необходимости официально определить американский грунт "...как лунный по специально разработанной методике"? 

И под какой плинтус вы, милейший, унырнули в ответ на  сделанное здесь 

https://glav.su/foru…age5434005

предложение показать, что к науке вы имеете чуть большее отношение, чем к дырке в заборе, для чего напрячься и предложить эту самую специально разработанную методику определения подлинности?

Я так понимаю, что "мешки ворочать" для вас оказалось ношей непосильной, поскольку вы предпочитаеть пи... ну, это самое. Что ж, вы 
давно уже "унылым клоуном из погорелого анти-аполлонского цирка" (© г-н ФотоВлад) выглядите...
Отредактировано: Technik - 19 ноя 2019 14:41:30
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • 0.00 / 26
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 14:15:24Мне ничего не надо доказывать. Снимок считается подлинным, пока нет экспертного заключения, которое эту подлинность опровергнет.


В науке нет понятия презумпции невиновности.
Все достижения заявитель должен доказать.
Если бы это было не так, то вы бы сейчас были полностью облагодетельствованы великим множеством петриков со своими чудо-фильтрами и тому подобным )

Не знали?
Ну, ничего страшного, научный блогер ФотоВлад вам это популярно разъяснил )

В истории Аполлонианы Телевизорной не было никакой проверки фактов, то есть не было процедуры доказательства в результате чего аполлоноверующие даже получили возможность употреблять откровенно лженаучное выражение: "Учёные не сомневались".
На самом деле учёные ничего не проверяли (про особенности проверки лунного грунта лучше не смешить).
У учёных для проверки фактов аполлонианы не было:
1. Возможности. (НАСА свой грунт, на пример, на проверку подлинности не даст)
2. Указания начальства. (Поскольку это вопрос уже политический, то такого указания ещё долго не будет)
3. Выделенных грантов. (Никто сейчас не будет финансировать такие исследования и предоставлять для них технические возможности)

Цитата: sharp89 от 19.11.2019 14:15:24Сколько научных работ можно найти, касающихся лунной сейсмологии


Это классическая лженаука )
Поскольку она оперирует непроверяемыми данными из одного источника - снова из американского.
Отредактировано: photo_vlad - 19 ноя 2019 14:50:06
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.14 / 27
Серёня
 
Слушатель
Карма: +14.67
Регистрация: 19.06.2015
Сообщений: 219
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 19.11.2019 04:42:10...
Вот типа, уважаемый Дреес, вам памятный подарок с того места, где наши астронавты начали свой путь к Луне.  Ну а глуховатый дедушка, кроме слова "Луна", ничего толком не услышал.....

Камень , наверное , самая распрстранённая вещь на Земле. Это очень ценный памятный подарок. Очень Настолько ценный что его застраховали на пол-лимона баксов.  Вобщем , Астронахты - невежды , дарят булыжники , дед - глухой , ничего не услышал, страховщики тупые -  страхуют фиг знает что, музейщики некомпетентые , выставляют всякую хрень. Сова налезла на глобус. Понятно.
Может америкосы и были на Луне , но представленные ими доказательства выглядят неубедительно и с течением времени эта неубедительность только растёт.
  • +0.30 / 32
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 14:28:19Перечитывайте посты OlegK до полного просветления, у него эта тема полностью разобрана.

Читали и перечитывали. Подмена понятий между "плёнка чистого неокисляемого железа" и просто "линии чистого железа", которое находили и до этого в метеоритах и которое уникальным ничуть не является.
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 14:28:19Да вполне достаточно и одного под названием армолколит. На Луне это распространенный минерал, а на Земле его надо еще поискать. Более того, не имея лунных образцов, как-то вычислить и догадаться о его распространенности на Луне невозможно.
Так что уже один этот минерал однозначно доказывает, что американцы изучали лунный грунт раньше, чем СССР.

Вы забыли сказать, что  и в метеоритах, в т.ч.и тех, которые СЧИТАЮТСЯ лунными. И не факт, что именно таковыми они являются. Вот и вся разгадка. Два остальных не обнаруживали, потому что они неуловимые Джо, которые раньше никто не искал.
  • +0.22 / 28
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 19.11.2019 14:46:21В науке нет понятия презумпции невиновности.
Все достижения заявитель должен доказать.
Совокупность фотоснимков является достаточным доказательством, дальше уже должны работать те, кто не принимает их подлинность.
В науке вообще и в освоении космоса в частности нет прецедентов, когда автора фото заставляли бы делать что-то для доказывания подлинности фото и видео изображений. Вы попросту выдвигаете к программе "Аполлон" требования, не соответствующие общепринятой практике. И их никто выполнять не будет, поскольку к науке вы никак не относитесь, а о ваших смешных требованиях никто даже не в курсе.Подмигивающий

Цитата1. Возможности. (НАСА свой грунт, на пример, на проверку подлинности не даст)
Грунта раздали более чем достаточно. В том числе и по музеям в половину стран мира. Так что все возможности есть.

Цитата2. Указания начальства. (Поскольку это вопрос уже политический, то такого указания ещё долго не будет)
Учреждений много, начальство у всех разное, что может заставить их всех принять одинаковое решение? Неужто тайное мировое правительство?

Цитата3. Выделенных грантов. (Никто сейчас не будет финансировать такие исследования и предоставлять для них технические возможности)
Денег нет, но вы держитесьВеселый Что ж вы за немоглики-то такие, что ничего не можете?
Могу вам подсказать два пути: 1. снова краудфандинг. 2. найти богатого спонсора, который заинтересуется идеями опровергательства и профинансирует подобную активность.

ЦитатаЭто классическая лженаука )
Поскольку она оперирует непроверяемыми данными из одного источника - снова из американского.
Отлично, готовьте вашу научную публикацию по разоблачению всей этой лженауки. Не в ЖЖ, есно, а в рецензируемых изданиях.
  • -0.06 / 26
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 11:50:29Вообще ни разу не ставит.

Вы тоже химию прогуливали в школе? 

ЦитатаА в видеозаписях лунных трансляций тоже кукольный мультфильм?

Всеволод Якубович, как специалист по комбинированным съемкам, утверждает, что это были куклы:

.
Кто-то тут говорил, что в любом вопросе лучше всего разбирается специалист и профессионал, чем все остальные. Так?
Отредактировано: Громозека - 19 ноя 2019 16:03:26
  • +0.20 / 27
Сейчас на ветке: 32, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 8, Ботов: 23
 
3-я улица Калинина