Были или нет американцы на Луне?

12,681,716 105,609
 

Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Дмитрий_A от 22.11.2019 10:43:41Графитовые щетки намного лучше хладагента в плане горючести в чистом кислороде, это как уголь в печи понимаете?

Я тоже пытался на это намекать, но мне сказали, что это туфта, потому надо просто снизить давление и ничего гореть не будет.
  • +0.22 / 22
  • Комментировать
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Дмитрий_A от 22.11.2019 10:43:41Графитовые щетки намного лучше хладагента в плане горючести в чистом кислороде, это как уголь в печи понимаете?

Вот вообще не факт, этиленгликоль например применяется так же для производства взрывчатых веществ. А угли в печи поди разожги еще, прежде чем гореть начнут.
Кроме того, на горючесть сильно влияет и давление кислорода: в Аполлоне-1 было более 1 бар, тогда как в космических полетах всего 0,3 бар. А парциальное давление кислорода на Земле 0,2 бар, так что горючесть веществ в Аполлонах была сравнима с земной.
Если в земных условиях Хассельблад не имел свойство даже дымиться, то никакой опасности он не представляет и в Аполлоне.
  • -0.01 / 19
  • Комментировать
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 22.11.2019 10:57:29Я тоже пытался на это намекать, но мне сказали, что это туфта, потому надо просто снизить давление и ничего гореть не будет.

А есть что возразить на это? По-вашему, при любом давлении воспламеняемость будет одинакова, главное чтобы чистый кислород?Улыбающийся
  • +0.01 / 16
  • Комментировать
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 11:18:35А есть что возразить на это? По-вашему, при любом давлении воспламеняемость будет одинакова, главное чтобы чистый кислород?Улыбающийся

Нет. У меня есть возразить на это: " А угли в печи поди разожги еще, прежде чем гореть начнут. "
Вы из школы не помните как прекрасно уголь горел в кислороде?
А щетки на дрели прекрасно искрят, но не дымят. Тут Вы правы, действительно не дымят. 
Но я бы не рекомендовал пользоваться этой же дрелью в атмосфере чистого кислорода без соответствующей предварительной проверки. 
Такая проверка на "космическом фотике" была?
  • +0.24 / 25
  • Комментировать
Дмитрий_A
 
Слушатель
Карма: +9.48
Регистрация: 11.01.2017
Сообщений: 81
Читатели: 0
Цитата: Громозека от 22.11.2019 10:57:29Я тоже пытался на это намекать, но мне сказали, что это туфта, потому надо просто снизить давление и ничего гореть не будет.

Ну, да, ну, да...а один экипаж так и сгорел при пониженном давлении...Кстати, одна фирма, которой предлагали разработать фотоаппарат для лунной миссии предлагала решение с электродвигателем, но там предполагалось наполнять корпус камеры азотом... Но это получается устройство совершенно  другого уровня, на разработку которого нужно время и большие деньги, а первого у НАСА как раз было в обрез, поэтому когда первый экипаж сгорел в 1967г, стало понятно, что чистая кислородная атмосфера это тупик, а времени уже нет, пришлось идти на всемирный обман...
"Как будем делить Луну?" Иосиф В.
  • +0.15 / 22
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 19.11.2019 10:41:00Для начала сформулируйте внятно, в каком месте противоречие углядели? Желательно со скринами из Варгафтика.

Без проблем.
https://glav.su/file…ae2b8c.jpg
В конце графика давления 2 бака наблюдается пик давления длительностью в 1 секунду. 
Опишите и объясните его с помощью данных из таблиц Варгафтика.
  • +0.12 / 19
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Громозека от 19.11.2019 11:15:05У меня вот что получилось в авто тоном:

На паре фото идентичное расположение космонавта, на одном (первое фото) опять чуть сместился ракурс, поэтому опять можно выдать за движуху куклы.
Либо космонавт замер и позирует, либо серийное фото, либо куклы. Серийное фото могло быть только при автоматической перемотке.

Лунная модель Хасселя. по версии НАСА,  имеет электрическую перемотку.
Элемент питания находится в негерметичном отсеке. Улыбающийся
  • +0.18 / 20
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 19.11.2019 11:36:32Извольте представить расчет скорости, с которой должен был бежать астронавт, чтобы за ним образовался вихрь, под воздействием которого флаг качнулся в сторону астронавта, а не от него. А также представить объяснение того, почему это флаг в земной атмосфере качается аж до самого конца ролика - хотя должен остановиться. 

И вообще - заи... мел ты, Кеша, честной народ с этим фуфловым доказательством аферы. Вот посадить бы тебя на супер-тележку Просто_русского - и с ним за компанию на ней в даль светлую...
 

И кстати - почему это вы до сих пор не установили предписанный вам аватар?

Зачем вам расчёт?
Проведите натурный эксперимент.Улыбающийся
  • +0.19 / 19
  • Комментировать
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 22.11.2019 11:41:07Вы из школы не помните как прекрасно уголь горел в кислороде?

При каком давлении?
  • +0.01 / 14
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Будимир от 19.11.2019 11:50:42Из юбилейного загончика, может, кто пропустил и кто захочет присоединиться. Я обязательно внесу свою лепту) Нас ждёт множество офигительных историйВеселый Рисковать тыщей, конечно, не буду, но электронной копии хватит  с ушами.

Павел Шубин, историк космонавтики.
Решение пришло внезапно, и даже странно, что оно не пришло раньше. Ведь за программой "Аполлон" внимательно следили в СССР, и это отображено в документах той эпохи; не раз и не два встречал я такие упоминания, однако они проходили для меня на вторых ролях. Тем не менее, подобных материалов накопилось немало, и они достаточно интересны для анализа.
Подробнее: https://planeta.ru/campaigns/121676

тут недавно проскакивал один секретный советский документ, слямзенный из американской открытой печати.Улыбающийся
  • +0.22 / 20
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 19.11.2019 12:23:49О, Вы уже перезагрузились? Веселый Напоминаю, что в крайний раз всё закончилось Вашим расчётом, который, при корректном учёте погрешностей недвусмысленно показывал, что астронавт вполне мог зацепить флаг рукой. Собственно, Вы и свинтили по тихому в кусты после того, как я предложил Вам учесть погрешности — поняли, чем пахнет. Веселый Ну давайте продолжим, если желаете. Будете доводить свой расчёт до логического завершения?

Без проблем.
https://youtu.be/ymwE1sNm82Y
И так, объясните почему флаг начал колыхаться только через некоторое время, после того как мимо него пронёсся астронавт?
  • +0.14 / 17
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 19.11.2019 13:09:35Про бесколлекторные двигатели слышали?

Ну тогда всенепременно в описании лунного Хасселя должна быть электронная схема с описанием, для нормальной работы бесколлекторного двигателя.
И так, ждём лунную схему и описание.Улыбающийся
  • +0.17 / 18
  • Комментировать
Амофеус   Амофеус
  22 ноя 2019 12:22:59
...
  Амофеус
Цитата: ДальнийВ от 22.11.2019 12:16:44Ну тогда всенепременно в описании лунного Хасселя должна быть электронная схема с описанием, для нормальной работы бесколлекторного двигателя.
И так, ждём лунную схему и описание.Улыбающийся

Схему контроллера управления на лампах бесколлекторным двигателем  любопытно было бы  увидеть. Ладно, пускай на транзисторах, если у амеров уже тогда такие были.
Отредактировано: Амофеус - 22 ноя 2019 12:25:27
  • +0.16 / 16
  • Комментировать
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: South от 19.11.2019 13:26:58Пожалуйста:


Правый астронахт вырезан из другого фото, в красном обводе строго масштабированная версия наложенная на второе фото. По параллельности линий обвода прекрасно видно что угол тела у них один и тот же, а если есть легкие отклонения то они вызваны смещением точки фотографирования.

А если учесть силу тяжести в 1\6, наклон линии горизонта, наклон поверхности, упругий скафандр, пытающий сохранить определённую форму  с усилием превышающим силу тяжести то... поверить в истинность фото этого "лунного" балеруна, играючи стоящего на одной ножке в неустойчивой позе,  может только диванный эксперт с полностью атрофированным логическим анализом и годами не отрывающий зад от перины.
  • +0.29 / 23
  • Комментировать
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДальнийВ от 22.11.2019 12:05:53тут недавно проскакивал один секретный советский документ, слямзенный из американской открытой печати.Улыбающийся

Это, видимо, было самое убойное. Остальное, скорее, просто будет с упоминанием аполлониев, и ничего более. Мол, есть мерикосы, есть ополоны. Вот и весь сказ. Доказательств лунотоптаний как не было, так и там не будет. Но чую, луноверы будут гейзеры от восторга пускать. Хотя особо умные могут догадываться, что это будет очередная зрада.Под столом
  • +0.25 / 19
  • Комментировать
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 22.11.2019 12:09:27Без проблем.

Отлично. Начинайте с ответа на пост, на котором Вы слились.
  • -0.07 / 17
  • Комментировать
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 12:02:30При каком давлении?

При атмосферном. Прямо в школе и прямо на уроке. Наполняют колбу кислородом, открывают пробку и туда фитилек. Пшик! И нет фитилька вместе с палкой. Все тут же сгорело.
У нас так было. У Вас не так?
  • +0.26 / 19
  • Комментировать
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 22.11.2019 12:41:58Э-э-э-э... а диванный эксперт работал с э-э-э-э... паяльным феном?
В руках держал?Улыбающийся
П.С.
Ох уж эти лунные теоретики.

Все равно его в руках держат вот так:

И никак ни за насадки, ни за металлический кожух, как было на фото.
  • +0.25 / 19
  • Комментировать
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 22.11.2019 12:46:52При атмосферном. Прямо в школе и прямо на уроке. Наполняют колбу кислородом, открывают пробку и туда фитилек. Пшик! И нет фитилька вместе с палкой. Все тут же сгорело.
У нас так было. У Вас не так?

Вот именно что при атмосферном а не при 0,3 бар. И фитилек как я понял уже был подожжен, в кислородной атмосфере только ускорялось горение.
  • +0.03 / 15
  • Комментировать
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 22.11.2019 13:03:22Вот именно что при атмосферном а не при 0,3 бар. И фитилек как я понял уже был подожжен, в кислородной атмосфере только ускорялось горение.

А искра на графитовом роторе точно не спровоцирует горение? Кто-то проводил такие опыты?
И как поведут себя батареи (или аккумуляторы) в вакууме при диком разбросе температур?
Отредактировано: Громозека - 22 ноя 2019 13:06:50
  • +0.17 / 21
  • Комментировать
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 4, Гостей: 4, Ботов: 17
 
AndreyK-AV , Liss , South , Vist