Были или нет американцы на Луне?

12,624,879 105,050
 

перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: adolfus от 26.11.2019 23:19:09Мне достаточно, что ты знаешь. Вот только зачем определять шероховатость в каналах именно по давлению и температуре, никак в толк не возьму. Может просветишь? Почему именно по давлению и температуре, а не другим каким методом?

Может и просвещу, если ты мне объяснишь в какое такое место ты мне упёрся со своим "просвящением"? Ты влез совершенно не разобравшись кто и о чём говорил с очередной общеизвестной банальностью. Сначала вдупли кто про что говорил, и тогда, возможно, у тебя появится ясность, кому вот эти вопросы следует задавать. Подсказка – это точно не я.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.02 / 22
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Liss от 26.11.2019 20:12:28Только один вопрос: шаттлы летали, или тоже нет?

Уважаемый Liss, не уподобляйтесь совсем уж отмороженным – не подменяйте понятия и тему обсуждения.
Речь только о состоянии на сейчас. Все это уже поняли, надеюсь.

Шаттлы взрывались и гробили людей. Я искренне и от всей души желаю, чтобы в американской пилотируемой программе не было трупов.
  • -0.02 / 20
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 08:07:01Уважаемый Liss, не уподобляйтесь совсем уж отмороженным – не подменяйте понятия и тему обсуждения.
Речь только о состоянии на сейчас. Все это уже поняли, надеюсь.

Шаттлы взрывались и гробили людей. Я искренне и от всей души желаю, чтобы в американской пилотируемой программе не было трупов.

Ну давай о том, что здесь и сейчас.
У них два новых корабля на последних стадиях испытаний. не сегодня-завтра полетят с экипажем. У нас древний союз, доставшийся по наследству и не летающая федерация, которая неизвестно когда полетит.
У них новые многоразовые грузовики, способные снимать груз с орбиты, у нас древний прогресс, доставшийся по наследству, одноразовый и груз только туда возит.
У них новая линейка многоразовых ракет различной грузоподъемности. Мы на старье летаем, доставшемся по наследству.
Вот такие вот дела здесь и сейчас.
Но ты можешь снова закрыть глаза, заткнуть уши и повторять - ничего не вижу, ничего не слышу, они нелетали и не умеют ничего.
  • -0.01 / 22
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Шокированный Вы вот это свое феерическое по безграмотности заявление обосновать как-то сможете?

До, например, перегородок в РД-107 всё работало отлично и после работает отлично. Бабло попилено, все довольны. Я точно без претензий. Прекращайте бредить даже по "своей" теме, надоело. Про реальный "выхлоп" F-1, для космонавтики и РН после того как они как-то летали, конечно, Вы упорно не желает признавать абсолютный НОЛЬ  и потомков F-1 не было и нет и не будет.
По поводу полезности и бесполезности перегородок, а также их реального  а не фантазийного влияния на ВЧ  – изучайте литературу с расчётами.
И не забудьте, что НАСА перепутало случайно или умышленно, для дезинформации, не суть важно, резонанс на 500 Гц – продольный и поперечный, в своих мурзилках. Не принимайте на веру, просто посчитатйте по инструкции или учебнику, там всё просто, самостоятельно и без отсебятины, сами себя зауважаете так, что в зеркале себя не узнаете, поверьте, Вам это привычно.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Дык результат налицо – новая расчетная методика оценки динамических процессов в камере сгорания ЖРД

И при чём здесь НАСА и то, что мы обсудали по теме оценок в период программы Аполлон?
Давайте прекращать расплываться и уходит от темы. По теме Вам вообще нечего сказать и не было никогда и не будет, смиритесь.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Не говорил Королев такой белиберды. Вы опять уныло и неизобретательно врёте

Мнения разделились. Значит что-то было, что конкретно – пока неизвестно. Факт в том, что мы пытались в КС большого диаметра на кислороде-керосине и ушли от этого.
А с F-1 свой вагон дерьма пиндо СС-овец, таки, пожрал с лихвой и не факт, что справился, иначе и не срались бы сейчас и десятки лет до сейчас. Это реальность, примите как есть, Вы её не измените и я не изменю.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Выключайте. Хотя, как по мне, Вы и с включенной "головой и логикой", и с выключенными генерируете совершенно одинаковый бред. Но у меня есть для Вас сюрприз про выбор размерности камер РД-170

Видите как оно было на самом деле? Поняли чего стоят на самом деле Ваша "голова и логика"? Правильно, ни хрена они не стоят.Веселый

На самом деле Вы опять тащите сюдя тухляк, который уже был обсуждён, не раз, и результат был не в Вашу пользу, реванш не получится – это только один из факторов и совсем не главный, упёртый или упоротый Вы наш...
  • +0.05 / 20
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 25.11.2019 09:21:15В принцципе можно было взять любой пост г-на Влада для последующего, но взял этот... 

Итак, инда взопрели озимые © … - поэтому пора представить сообществу сеанс магии с последующим разоблачением жульничества и вернуться к ранее пройденному. Чтобы малость охолонуть наше юное дарование.
 
Итак, напомню, что в свое время г-н Влад у себя в блоге выложил вот такой текст – скрин перед вами, дамы и господа.

......................

Ну и где тут Луна, где лунная программа?
 
Любой опроверг априори ошибается. Некоторые по невежеству, некоторые не просто ошибаются, а сознательно жульничают. Последнее - как показано выше - целиком и полностью относится к г-ну Владу.

Мне остается только пожелать г-дам опровергам с прежним ротораскрытием и ушеразвешиванием (в форме ушек от баяна) внимать откровениям этого г-на, забыв об этой «таблэтке». До следующей.

Ещё один демагогический приём со стороны защитников.
Цитата3.2.5.3.а. Ссылка на прошлое (мнимое или реальное) поражение оппонента
Частный случай некорректного подчеркивания недостатка, относящегося к теме - ссылка на то, что в прошлом оппонент уже терпел поражение в споре; при этом не учитывается, что либо тема была все же не совсем той же, либо, что еще чаще, у оппонента появились новые аргументы.


Даже если ФотоВлад был неправ с этим Киуортом, то это ни коим образом  является доказательством того, что он не прав в отношении писулек Молотова. Вам необходимо приводить факты в пользу сказок Молотова (первую страничку его макулатурины), а не разбивать в пух и прах лажу, которая не имеет никакого отношения к «слежению» за ополониями. Лично меня этот вопрос о Киворте нисколько не волнует, т.к. слова какого-то икс-рена с бугра не имеют прямого отношения к опупее, в отличие от лжи Молотова об успешном слежении и перехвате, что является основополагающим мифом для всех оставшихся верующих в опупею. Ляп г-на Первушина свидетельствует о том, что молотовский докУмент аналогичной природы. 
Вы, я смотрю, очень общительный господин, вечно нас радуете интервью Мохова со товарищи. Так что это сущий пустяк позвонить г-ну Молотову и попросить скан его книжечки. И скептики во главе с научным блогеромтм будут навеки посрамлены. Но вот уже почти год воз и ныне там. 
  • +0.12 / 25
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:24:11Вам наверное очень хочется хотя бы тут выглядеть брутальным альфачом... Увы и ах, получается у Вас это крайне неубедительно. А уж разгон про "хорошее образование" и "огромный жизненный опыт" так просто смешон. Веселый

Ваши пубертатные фантазии лишний раз доказывают, что Вы, в Вашем возрасте, так и не повзрослели и остались безграмотным самоуверенным школяром не умеющим учиться и признавать, что не знать чего-то не стыдно...
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:24:11Конечно не выйдет. Пасти свиней это исключительно Ваша планида. В строгом соответствии с выше приведенной Вашей же оценкой самого себя

Я знаю как это делать и умею и не стыжусь своих умений, а Вы лишитесь последнего, если Вам поручат подобное. Вот и вся разница в планидах и бредятине.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:24:11В следующем году у Вас наверняка случится острая попаболь. Думаю, что Вы ее не перенесете и будете всем рассказывать, что американские пилотируемые полеты это просто компьютерная графика.

Перегрев – где я злорадствовал? Я просто повторял факт, реальный факт.
Когда смогут, я в этом не сомневаюсь – буду радоваться так же как и все, кто понимает, что несколько вариантов всегда лучше, чем один или два, если с китайцами...
А вот Ваша мотивация какая-то тухленькая и мелкая.
  • +0.06 / 23
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 25.11.2019 10:02:57Опять же перечитывая пройденное...

Должен заметить, что вы, вслед за знатным грунтокопцем и рудознатцем Будимиром тихо слились с темы, что ВЕСЬ камень 14321 - земной. И пошло обсуждение, а как это у целиком лунной "Большой Берты" весом 9 кэгэ у ей внутре оказался кусочек земной породы.

Очередной факт в пользу того, что сообщения другой стороны Вы читаете абы как.

В этом сообщении я то же самое говорил Корнею:
ЦитатаЦитата: OlegK от 13.11.2019 13:15:00
Посмотрите топик. Несколько раз объяснялось (даже Будимир не возражает), что речь не про камень с Земли, а породу, содержащую следу удара такового камня. Разницу понимаете?

То, что вы говорите, я нигде и никогда не утверждал.
Хоть я, хоть Протеин, везде мы говорим об обнаруженном "земном метеорите" в 1,8 грамма. И более того, утверждение это тоже не лично моё, а авторов той злополучной (для верующих) статьи.


А в этом сообщении предельно ясно, что я разделяю лунный метеорит Большая Берта и маленький кусочек земной породы, который проглядели аферисты:
ЦитатаНу а где лунный метеорит или то, что за них выдают американцы, нашёл на Земле минерал, составляющий 60% земной коры - вопрос риторический. Это значит всего лишь, что их собирали во многих местах. Почти Любой уголок Земли с кварцем им доступен, в отличие от далёкой и недостижимой даже до сих пор Луны




Цитата: Technik от 25.11.2019 10:02:57Я ответил на все ваши вопросы вот здесь
 
https://glav.su/forum/1/682/messages/5451936/#message5451936

Вы не задали главный вопрос – как отличаются лунные метеориты, с которыми ув.Светлана Ивановна очень хорошо знакома,  от американского лунного камня, который она также изучала. Есть ли отличие той пробы от того, что она изучала ранее? То есть если бы ей не сказали, что это американский лунный камень, она отличила бы его от лунного метеорита? 
  • +0.13 / 25
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Будимир от 27.11.2019 08:58:43Ещё один демагогический приём со стороны защитников.\n\nДаже если ФотоВлад был неправ с этим Киуортом, то это ни коим образом  является доказательством того, что он не прав в отношении писулек Молотова. Вам необходимо приводить факты в пользу сказок Молотова (первую страничку его макулатурины), а не разбивать в пух и прах лажу, которая не имеет никакого отношения к «слежению» за ополониями. Лично меня этот вопрос о Киворте нисколько не волнует, т.к. слова какого-то икс-рена с бугра не имеют прямого отношения к опупее, в отличие от лжи Молотова об успешном слежении и перехвате, что является основополагающим мифом для всех оставшихся верующих в опупею. Ляп г-на Первушина свидетельствует о том, что молотовский докУмент аналогичной природы. 
Вы, я смотрю, очень общительный господин, вечно нас радуете интервью Мохова со товарищи. Так что это сущий пустяк позвонить г-ну Молотову и попросить скан его книжечки. И скептики во главе с научным блогеромтм будут навеки посрамлены. Но вот уже почти год воз и ныне там.


Самое неприятное для насазащитничков, это то, что ФотоВлад прав и с Кивортом и с Молотовым и с Первушиным и тд )
Насазащитники типа Техника это жулики - в полном соответствии с Великими Тезисами Нового.
Отредактировано: photo_vlad - 27 ноя 2019 09:15:53
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.01 / 20
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:30:41Всецело полагаюсь на Ваши многочисленные таланты. Хучь пятистопным ямбом. "О НАСА подлая тебя я презираю Ты правды свет скрываешь от меня..." Вперед, дерзайте.Улыбающийся

Понял. Спасибо.Улыбающийся Нет, Ваша срофа не вдохновляет и пустая, извините. НАСА надо уважать, я ж работал профессиональным мошенником, писал ужеУлыбающийся – это искусство, в идеале жертва даже и не понимает, что её развели.Улыбающийся У НАСА получается очень неплохо, с программой Аполлон подвели массовые компы, сеть и распространение хорошего образования.

Итак, с меня расчёт по Вашей методике до НГ и образец стихотворного эпоса про скептиков, защитников и НАСА с Аполлоном, заценим образец и продолжим или прекратим сочинительство. Ок.
  • +0.08 / 22
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58Ну давай о том, что здесь и сейчас.
У них два новых корабля на последних стадиях испытаний. не сегодня-завтра полетят с экипажем. У нас древний союз, доставшийся по наследству и не летающая

Полетят – порадуемся вместе.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58федерация, которая неизвестно когда полетит.

Известно, также как и по кораблям омерицы. Сроки озвучены и там и там.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58У них новые многоразовые грузовики, способные снимать груз с орбиты, у нас древний прогресс, доставшийся по наследству, одноразовый и груз только туда возит.

Их грузовик не умеет возить то, что надо для жизнеобеспечения, учите матчасть. Для этого надо делать ещё один, где он? Прогресс называется, верно? Их грузовик ни разу не вывез то, что заявлялось по массе, только существенно меньше. Что планируется "снимать" с орбиты? Им, видимо, что-то надо, заказ понтогона. Нам, пока, нет, всё отлично сгорает и тонет вместе с Прогрессом на обратном пути. Когда появятся задачи по возврату, тогда и сделаем новый грузовик – Вы сомневаетесь?
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58У них новая линейка многоразовых ракет различной грузоподъемности. Мы на старье летаем, доставшемся по наследству.

Звучит красиво и верноподданически, понимаю, работа и зависимости. "Новая" это как? Какие-то новые технические и технологические решения или с горем пополам повторение 60-х прошлого века? Мне не надо отвечать, для себя разберитесь, знаток буев, подхрюкивающий.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58Вот такие вот дела здесь и сейчас.
Но ты можешь снова закрыть глаза, заткнуть уши и повторять - ничего не вижу, ничего не слышу, они нелетали и не умеют ничего.

Вы Ваши голоса в голове озвучивайте где-нибудь, где ценят это – добрые докторы психиаторы будут искренне рады общению с Вами.
Отредактировано: Sasha1200 - 27 ноя 2019 11:07:16
  • +0.17 / 25
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 23.11.2019 10:59:03Какие это мои фантазии, уважаемый? Вы советский текст читали? Я там все красным подчеркнул.  Советские спецы ( не я!) указывают, что данную фазу железа нашли почти одновременно и несколькими различными методами, в том числе методом мессбауэровской спектроскопии в группе Хасли. И далее указывают как и почему она "видится" при применении данного метода.  Они четко утверждают, что это оно и есть, а никакое не "метеоритное железо".  Претензии к Урусову, Марову и Иванову.  Двое последних еще живы.

Как видим вы опять дурачка включили.Улыбающийся
И так начнём сначала...
Если вы утверждаете что американцы открыли ультрадисперсную фазу, то из этой американской работы, которой вы здесь бессмысленно и тупо трясёте, возьмите именно американское описание этой самой ультрадисперсной фазы, её характеристики.
Это описание и выводы ничем не должны отличаться от описаний данных нам советскими учёными.
И так...
  • +0.16 / 23
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 23.11.2019 11:00:16Дальний, вы вообще оспариваете, что в амовском реголите такое железо присутствует или нет? Подмигивающий

Предоставьте нам американское описание ультрадисперсной фазы неокисляемого железа из той работы которой вы здесь бессмысленно трясёте.
  • +0.12 / 21
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Известно, также как и по кораблям омерицы. Сроки озвучены и там и там.

Нет, увы не так же. У нас корабль на стадии разработки и до полноценных испытаний, как до Пекина. У них Испытания полным ходом и беспилотный дракон летал уже.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Из грузовик не умеет возить то, что надо для жизнеобеспечения, учите матчасть.

Это что конкретно? Ознакомьте, пожалуйста.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Их грузовик ни разу не вывез то, что заявлялось по массе, только существенно меньше.

Поподробнее, пожалуйста, что заявлялось и что возилось? А еще можно сравнить полезную нагрузку прогресса с, бог с ними, американцами, с японцами. Совсем грустно станет. Даже японцы свой корабль новый сделали
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Что планируется "снимать" с орбиты? Им, видимо, что-то надо, заказ понтогона. Нам, пока, нет, всё отлично сгорает и тонет вместе с Прогрессом на обратном пути. Когда появятся задачи по возврату, тогда и сделаем новый грузовик – Вы сомневаетесь?

Ну вот они снимают что-то. А мы нет, потому как не надо. Как там у Крылова? "зелен еще".
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Звучит красиво и верноподданически, понимаю, работа и зависимости. "Новая" это как? Какие-то новые технические и технологические решения или с горем пополам повторение 60-х прошлого века? Мне не надо отвечать, для себя разберитесь, знаток буев, подхрюкивающий.

Хам ты. Факты от эмоций не зависят никак. Неважно, какие там технические решения, реализованы они с использованием современных технологий и материалов, что упрощает, удешевляет, снижает вес. И у них таки эта линейка носителей есть, а у нас Ангара загнулась. Продолжаем на старье летать. А необходимость создания новых РН перезрела давно уже.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Вы Ваши голоса в голове озвучивайте где-нибудь, где ценят это – добрые докторы психиаторы будут искренне рады общению с Вами.

Очередная демонстрация позиции страуса.
  • -0.01 / 20
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ДальнийВ от 27.11.2019 10:16:04Предоставьте нам американское описание ультрадисперсной фазы неокисляемого железа из той работы которой вы здесь бессмысленно трясёте.

Мёссбауэровским методом в метеоритах определяют чистое металлическое железо ещё с 1964 года 
Малышева Эффект Мёссбауэра в геохимии, стр.132, 
Указанная работа Шпренкель-Сегель 1964 года как раз об использовании мёссбауэровского эффекта на железных метеоритах.

Поэтому эта шняга никого в в 1969-70 годах не интересовала. И именно поэтому, судя по словам Богатикова, был жуткий переполох именно с ультрадисперсной фазой на советском реголите. 
Аналогичная ситуация в интервью Мохова, у него путаница между просто зёрнами чистого железа и полный игнор той самой поверхностной плёнки.
Цитата- Могу сказать, что в лунных метеоритах железо окисляется. Но тем не менее… Вот, например, есть лунный метеорит Дофар 025, найденный в провинции Дофар в Омане, и это самый древний по времени его попадания на Землю лунный метеорит: его "земной" возраст составляет 500000 лет. И вот там, помимо окисленного железа, есть железо и не окисленное – то есть оно окисляется, но очень медленно. Конечно, смотря в каких условиях, если его в лужу положить, то окисление быстро произойдет…

Мохов дополнил тему рассказом о некоторых свойствах железных шариков в лунном грунте:

- у меня есть снимок, где в пределах одного кадра шарик железный окисленный и не окисленный рядом лежат. Во-вторых, на некоторых частичках железа фиксируется наноразмерный тонкий слой стекла, который служит как бы герметизирующей оболочкой. Природа образования этого стекла – импакт. Оно очень высококремниевое, очень стойкое во времени, его толщина – первые нанометры. Есть, конечно, крупные куски стекла, куда вкраплены эти неокисленные железные шарики, а есть отдельные шарики, покрытые тонким слоем этого стекла. Сейчас, кстати, у нас работа вышла, там показано, что такое стекло покрывает не только железные шарики, но многие другие объекты.


Сравните это с открытием 219
ЦитатаНаучное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.
Дата регистрации: 15 апреля 1980 г.
  • +0.12 / 22
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Нет, увы не так же. У нас корабль на стадии разработки и до полноценных испытаний, как до Пекина. У них Испытания полным ходом и беспилотный дракон летал уже.

Умничка упёртая и ленивая – считаем годы до появления чего-то там с момента объявления первых сроков, с учётом того, что у нас есть уже, что нам надо, давно отработано и летает надёжно, а у пиндосни и подхрюкивающих с окончания шаттлов – ничего и до сих пор ничего, кроме планов и испытаний моделей. Всё также.

Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Это что конкретно? Ознакомьте, пожалуйста.

Учите матчасть – слова понятны? Я не справочное бюро и не гугль. Прежде чем дрочить на пиндосню и их поделки – хоть ознакомьтесь с ними.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Поподробнее, пожалуйста, что заявлялось и что возилось? А еще можно сравнить полезную нагрузку прогресса с, бог с ними, американцами, с японцами. Совсем грустно станет. Даже японцы свой корабль новый сделали

Маскимальная заявленная масса груза и реальные выводы грузов, поинтересуйтесь, прежде чем пропаганду тут разводить не по теме ветки.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Ну вот они снимают что-то. А мы нет, потому как не надо. Как там у Крылова? "зелен еще".

Ваши личные оценки можете засунуть сами знаете куда. В космонавтике исходят из необходимостей и возможностей.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Хам ты. Факты от эмоций не зависят никак. Неважно, какие там технические решения, реализованы они с использованием современных технологий и материалов, что упрощает, удешевляет, снижает вес. И у них таки эта линейка носителей есть, а у нас Ангара загнулась. Продолжаем на старье летать. А необходимость создания новых РН перезрела давно уже.

Это Ваше личное бредовое мнение, которое никого не интересует, поскольку не по теме ветки – троллей и демагогов не кормлю, отдыхайте.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Очередная демонстрация позиции страуса.

Да, Вы самокритичны, это успех.
Отредактировано: Sasha1200 - 27 ноя 2019 11:39:49
  • +0.02 / 20
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Протеин от 23.11.2019 13:28:15Ниже часть текста взято тут
Цитата
Скрытый текст

В день посадки корабля"Аполлон", по приглашению Бушуева, мы приехали в ЦУП, когда в Москве уже наступил вечер. Помню, что сначала мне не очень хотелось"мозолить глаза", сидя без дела на балконе главного зала на виду у большого начальства. Да и техническая информация в Москву почти не поступала. К тому же американский корабль был настолько отработанным, его капсула столько раз возвращалась на Землю от далекой Луны, входя в атмосферу Земли со второй космической скоростью, что, казалось, ничто неожиданного не могло случиться в этом последнем полете"Аполлона"под № 18. По информации, которую мы получили в тот поздний вечер, все, вроде бы, так и было. Раньше нам практически не приходилось наблюдать посадки американских кораблей в"живом эфире", поэтому мы не обратили особого внимание на то, что эвакуация астронавтов из приводнившейся капсулы на борт авианосца затянулась.
Скрытый текст



То есть, если внимательно вчитаться то становится ясным что советский ЦУП "кормили" картинками американцы.
Наших представителей  там не было.
П.С.
Вот и всё что надо знать как наши "следили" за американцами.
П.П.С.
Кстати, тут недавно на ветке промелькнуло что в программе ЭПАС наш экипаж во время посадки встречали также и международные наблюдатели.
А кто участвовал во встрече  американского экипажа?
  • +0.16 / 25
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 23.11.2019 14:22:49Факт прямо доказывающий сговор на данный момент есть один.
И я его только что приводил в очередной раз. Повторить?

Этого одного бесспорного факта доказывающего сговор вполне
достаточно для любого  разумного и не предвзятого человека.
Все остальное вышеупомянутое вами это косвенные доказательства.
Но они тоже играют определенную роль на фоне главного, того
что Аполлон вообще не тормозился в атмосфере с космической
скоростью а значит и не летал и не стыковался. Все что нам
показали по ТВ в 75г это такой же Голливуд как и все американские
высадки на Луне.

К тому-же как явствует из отрывка, все наши специалисты сидели ровно на заднице в своём ЦУПе и не отсвечивали.
И тупо глазели на американские картинки да размышляли какой Аполлон надёжный.... по сказкам НАСА.
Но потом уже в мифах верующих, всё это пассивное сидение на пятой точке  на другом континенте превратилось в "железное доказательство".Улыбающийся
Отрывочек - "...В день посадки корабля"Аполлон", по приглашению Бушуева, мы приехали в ЦУП, когда в Москве уже наступил вечер. Помню, что сначала мне не очень хотелось"мозолить глаза", сидя без дела на балконе главного зала на виду у большого начальства. Да и техническая информация в Москву почти не поступала. К тому же американский корабль был настолько отработанным, его капсула столько раз возвращалась на Землю от далекой Луны, входя в атмосферу Земли со второй космической скоростью, что, казалось, ничто неожиданного не могло случиться в этом последнем полете"Аполлона"под № 18. По информации, которую мы получили в тот поздний вечер, все, вроде бы, так и было. Раньше нам практически не приходилось наблюдать посадки американских кораблей в"живом эфире", поэтому мы не обратили особого внимание на то, что эвакуация астронавтов из приводнившейся капсулы на борт авианосца затянулась...."
  • +0.08 / 21
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Почему американские полёты на Луну не открыли эру междупланетных сообщений, а закрыли её.

Да потому, что вместо реального методического изучения проблемы выживания человека за пределами магнитосферы Земли, человечество по сей день пробавляется псевдонаучно-фантастическими сказочками о покорении Луны американцами полувековой давности.

А раз, в соответствии с этой сказкой, американцам удалось высадиться на Луне всего лишь навсего за счёт запуска туда боооольшой ракеты, которая решила все технические и организационные проблемы, то и путь решения проблемы междупланетных сообщений это всего лишь путь масштабирования ракет, шире - путь масштабирования капиталовложений в уже существующие (с 60-х годов) космические технологии.

Более для решения этой проблемы ничего не требуется, по мнению правоверных насаверующих.

Правильно?
Отредактировано: photo_vlad - 27 ноя 2019 13:14:31
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.15 / 27
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 23.11.2019 15:15:37В данном случае – не врет. Американцы трижды испытали LM на орбитах до реальной посадки на Луну, и наши испытывали ЛК трижды. Вот только на вопрос, откуда ему это известно и почему эти источники он считает достоверными, а американские нет, – не отвечает. \n\n
Некоторые отчеты по летным испытаниям Н-1, кстати, рассекречены и готовятся к публикации.

Кто же "испытывает" лунный модуль, предназначенный для посадки и взлёта с Луны,  на орбитах?Шокированный
Только мошенники. Смеющийся
П.С.
То есть по факту, американский  ЛМ не испытывался совсем.
Но зато какие песни о главном...СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
  • +0.13 / 24
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Умничка упёртая и ленивая – считаем годы до появления чего-то там с момента объявления первых сроков, с учётом того, что у нас есть уже, что нам надо, давно отработано и летает надёжно, а у пиндосни и подхрюкивающих с окончания шаттлов – ничего и до сих пор ничего, кроме планов и испытаний моделей. Всё также.

От федерации у нас только модели и есть, а у них уже практически готовые корабли.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Учите матчасть – слова понятны? Я не справочное бюро и не гугль. Прежде чем дрочить на пиндосню и их поделки – хоть ознакомьтесь с ними.

Хамло ты. Не тебе меня матчасти учить.
Грузовик повезет то, что в него загрузят. И топливо отвезет, и кислород, и азот, и воду и продукты.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Маскимальная заявленная масса груза и реальные выводы грузов, поинтересуйтесь, прежде чем пропаганду тут разводить не по теме ветки.

Я то поинтересовался. Заявлено 3500 кг, максимальный груз, доставленный на МКС в реальности 3136. Разница опупеть какая огромная.
В любом случае это заметно больше максимальной загрузки протона. А ты снова продемонстрировал способность вовремя глаза закрыть, чтобы лишнего случайно не увидеть.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Ваши личные оценки можете засунуть сами знаете куда. В космонавтике исходят из необходимостей и возможностей.

Это Ваше личное бредовое мнение, которое никого не интересует, поскольку не по теме ветки – троллей и демагогов не кормлю, отдыхайте.

Хамло, личные оценки здесь у тебя. И про то, что здесь и сейчас не я начал, а ты, и сливаешься тоже ты.
  • -0.03 / 21
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 11