Цитата: adolfus от 26.11.2019 23:19:09Мне достаточно, что ты знаешь. Вот только зачем определять шероховатость в каналах именно по давлению и температуре, никак в толк не возьму. Может просветишь? Почему именно по давлению и температуре, а не другим каким методом?
Цитата: Liss от 26.11.2019 20:12:28Только один вопрос: шаттлы летали, или тоже нет?
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 08:07:01Уважаемый Liss, не уподобляйтесь совсем уж отмороженным – не подменяйте понятия и тему обсуждения.
Речь только о состоянии на сейчас. Все это уже поняли, надеюсь.
Шаттлы взрывались и гробили людей. Я искренне и от всей души желаю, чтобы в американской пилотируемой программе не было трупов.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40 Вы вот это свое феерическое по безграмотности заявление обосновать как-то сможете?
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Дык результат налицо – новая расчетная методика оценки динамических процессов в камере сгорания ЖРД
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Не говорил Королев такой белиберды. Вы опять уныло и неизобретательно врёте
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:16:40Выключайте. Хотя, как по мне, Вы и с включенной "головой и логикой", и с выключенными генерируете совершенно одинаковый бред. Но у меня есть для Вас сюрприз про выбор размерности камер РД-170
Видите как оно было на самом деле? Поняли чего стоят на самом деле Ваша "голова и логика"? Правильно, ни хрена они не стоят.
Цитата: Technik от 25.11.2019 09:21:15В принцципе можно было взять любой пост г-на Влада для последующего, но взял этот...
Итак, инда взопрели озимые © … - поэтому пора представить сообществу сеанс магии с последующим разоблачением жульничества и вернуться к ранее пройденному. Чтобы малость охолонуть наше юное дарование.
Итак, напомню, что в свое время г-н Влад у себя в блоге выложил вот такой текст – скрин перед вами, дамы и господа.
......................
Ну и где тут Луна, где лунная программа?
Любой опроверг априори ошибается. Некоторые по невежеству, некоторые не просто ошибаются, а сознательно жульничают. Последнее - как показано выше - целиком и полностью относится к г-ну Владу.
Мне остается только пожелать г-дам опровергам с прежним ротораскрытием и ушеразвешиванием (в форме ушек от баяна) внимать откровениям этого г-на, забыв об этой «таблэтке». До следующей.
Цитата3.2.5.3.а. Ссылка на прошлое (мнимое или реальное) поражение оппонента
Частный случай некорректного подчеркивания недостатка, относящегося к теме - ссылка на то, что в прошлом оппонент уже терпел поражение в споре; при этом не учитывается, что либо тема была все же не совсем той же, либо, что еще чаще, у оппонента появились новые аргументы.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:24:11Вам наверное очень хочется хотя бы тут выглядеть брутальным альфачом... Увы и ах, получается у Вас это крайне неубедительно. А уж разгон про "хорошее образование" и "огромный жизненный опыт" так просто смешон.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:24:11Конечно не выйдет. Пасти свиней это исключительно Ваша планида. В строгом соответствии с выше приведенной Вашей же оценкой самого себя
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:24:11В следующем году у Вас наверняка случится острая попаболь. Думаю, что Вы ее не перенесете и будете всем рассказывать, что американские пилотируемые полеты это просто компьютерная графика.
Цитата: Technik от 25.11.2019 10:02:57Опять же перечитывая пройденное...
Должен заметить, что вы, вслед за знатным грунтокопцем и рудознатцем Будимиром тихо слились с темы, что ВЕСЬ камень 14321 - земной. И пошло обсуждение, а как это у целиком лунной "Большой Берты" весом 9 кэгэ у ей внутре оказался кусочек земной породы.
ЦитатаЦитата: OlegK от 13.11.2019 13:15:00
Посмотрите топик. Несколько раз объяснялось (даже Будимир не возражает), что речь не про камень с Земли, а породу, содержащую следу удара такового камня. Разницу понимаете?
То, что вы говорите, я нигде и никогда не утверждал.
Хоть я, хоть Протеин, везде мы говорим об обнаруженном "земном метеорите" в 1,8 грамма. И более того, утверждение это тоже не лично моё, а авторов той злополучной (для верующих) статьи.
ЦитатаНу а где лунный метеорит или то, что за них выдают американцы, нашёл на Земле минерал, составляющий 60% земной коры - вопрос риторический. Это значит всего лишь, что их собирали во многих местах. Почти Любой уголок Земли с кварцем им доступен, в отличие от далёкой и недостижимой даже до сих пор Луны
Цитата: Technik от 25.11.2019 10:02:57Я ответил на все ваши вопросы вот здесь
https://glav.su/forum/1/682/messages/5451936/#message5451936
Цитата: Будимир от 27.11.2019 08:58:43Ещё один демагогический приём со стороны защитников.\n\nДаже если ФотоВлад был неправ с этим Киуортом, то это ни коим образом является доказательством того, что он не прав в отношении писулек Молотова. Вам необходимо приводить факты в пользу сказок Молотова (первую страничку его макулатурины), а не разбивать в пух и прах лажу, которая не имеет никакого отношения к «слежению» за ополониями. Лично меня этот вопрос о Киворте нисколько не волнует, т.к. слова какого-то икс-рена с бугра не имеют прямого отношения к опупее, в отличие от лжи Молотова об успешном слежении и перехвате, что является основополагающим мифом для всех оставшихся верующих в опупею. Ляп г-на Первушина свидетельствует о том, что молотовский докУмент аналогичной природы.
Вы, я смотрю, очень общительный господин, вечно нас радуете интервью Мохова со товарищи. Так что это сущий пустяк позвонить г-ну Молотову и попросить скан его книжечки. И скептики во главе с научным блогеромтм будут навеки посрамлены. Но вот уже почти год воз и ныне там.
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:30:41Всецело полагаюсь на Ваши многочисленные таланты. Хучь пятистопным ямбом. "О НАСА подлая тебя я презираю Ты правды свет скрываешь от меня..." Вперед, дерзайте.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58Ну давай о том, что здесь и сейчас.
У них два новых корабля на последних стадиях испытаний. не сегодня-завтра полетят с экипажем. У нас древний союз, доставшийся по наследству и не летающая
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58федерация, которая неизвестно когда полетит.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58У них новые многоразовые грузовики, способные снимать груз с орбиты, у нас древний прогресс, доставшийся по наследству, одноразовый и груз только туда возит.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58У них новая линейка многоразовых ракет различной грузоподъемности. Мы на старье летаем, доставшемся по наследству.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 08:26:58Вот такие вот дела здесь и сейчас.
Но ты можешь снова закрыть глаза, заткнуть уши и повторять - ничего не вижу, ничего не слышу, они нелетали и не умеют ничего.
Цитата: OlegK от 23.11.2019 10:59:03Какие это мои фантазии, уважаемый? Вы советский текст читали? Я там все красным подчеркнул. Советские спецы ( не я!) указывают, что данную фазу железа нашли почти одновременно и несколькими различными методами, в том числе методом мессбауэровской спектроскопии в группе Хасли. И далее указывают как и почему она "видится" при применении данного метода. Они четко утверждают, что это оно и есть, а никакое не "метеоритное железо". Претензии к Урусову, Марову и Иванову. Двое последних еще живы.
Цитата: OlegK от 23.11.2019 11:00:16Дальний, вы вообще оспариваете, что в амовском реголите такое железо присутствует или нет?
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Известно, также как и по кораблям омерицы. Сроки озвучены и там и там.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Из грузовик не умеет возить то, что надо для жизнеобеспечения, учите матчасть.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Их грузовик ни разу не вывез то, что заявлялось по массе, только существенно меньше.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Что планируется "снимать" с орбиты? Им, видимо, что-то надо, заказ понтогона. Нам, пока, нет, всё отлично сгорает и тонет вместе с Прогрессом на обратном пути. Когда появятся задачи по возврату, тогда и сделаем новый грузовик – Вы сомневаетесь?
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Звучит красиво и верноподданически, понимаю, работа и зависимости. "Новая" это как? Какие-то новые технические и технологические решения или с горем пополам повторение 60-х прошлого века? Мне не надо отвечать, для себя разберитесь, знаток буев, подхрюкивающий.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Вы Ваши голоса в голове озвучивайте где-нибудь, где ценят это – добрые докторы психиаторы будут искренне рады общению с Вами.
Цитата: ДальнийВ от 27.11.2019 10:16:04Предоставьте нам американское описание ультрадисперсной фазы неокисляемого железа из той работы которой вы здесь бессмысленно трясёте.
Цитата- Могу сказать, что в лунных метеоритах железо окисляется. Но тем не менее… Вот, например, есть лунный метеорит Дофар 025, найденный в провинции Дофар в Омане, и это самый древний по времени его попадания на Землю лунный метеорит: его "земной" возраст составляет 500000 лет. И вот там, помимо окисленного железа, есть железо и не окисленное – то есть оно окисляется, но очень медленно. Конечно, смотря в каких условиях, если его в лужу положить, то окисление быстро произойдет…
Мохов дополнил тему рассказом о некоторых свойствах железных шариков в лунном грунте:
- у меня есть снимок, где в пределах одного кадра шарик железный окисленный и не окисленный рядом лежат. Во-вторых, на некоторых частичках железа фиксируется наноразмерный тонкий слой стекла, который служит как бы герметизирующей оболочкой. Природа образования этого стекла – импакт. Оно очень высококремниевое, очень стойкое во времени, его толщина – первые нанометры. Есть, конечно, крупные куски стекла, куда вкраплены эти неокисленные железные шарики, а есть отдельные шарики, покрытые тонким слоем этого стекла. Сейчас, кстати, у нас работа вышла, там показано, что такое стекло покрывает не только железные шарики, но многие другие объекты.
ЦитатаНаучное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".
Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.
Дата регистрации: 15 апреля 1980 г.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Нет, увы не так же. У нас корабль на стадии разработки и до полноценных испытаний, как до Пекина. У них Испытания полным ходом и беспилотный дракон летал уже.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Это что конкретно? Ознакомьте, пожалуйста.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Поподробнее, пожалуйста, что заявлялось и что возилось? А еще можно сравнить полезную нагрузку прогресса с, бог с ними, американцами, с японцами. Совсем грустно станет. Даже японцы свой корабль новый сделали
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Ну вот они снимают что-то. А мы нет, потому как не надо. Как там у Крылова? "зелен еще".
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Хам ты. Факты от эмоций не зависят никак. Неважно, какие там технические решения, реализованы они с использованием современных технологий и материалов, что упрощает, удешевляет, снижает вес. И у них таки эта линейка носителей есть, а у нас Ангара загнулась. Продолжаем на старье летать. А необходимость создания новых РН перезрела давно уже.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 10:44:06Очередная демонстрация позиции страуса.
Цитата: Протеин от 23.11.2019 13:28:15Ниже часть текста взято тутЦитатаСкрытый текст
В день посадки корабля"Аполлон", по приглашению Бушуева, мы приехали в ЦУП, когда в Москве уже наступил вечер. Помню, что сначала мне не очень хотелось"мозолить глаза", сидя без дела на балконе главного зала на виду у большого начальства. Да и техническая информация в Москву почти не поступала. К тому же американский корабль был настолько отработанным, его капсула столько раз возвращалась на Землю от далекой Луны, входя в атмосферу Земли со второй космической скоростью, что, казалось, ничто неожиданного не могло случиться в этом последнем полете"Аполлона"под № 18. По информации, которую мы получили в тот поздний вечер, все, вроде бы, так и было. Раньше нам практически не приходилось наблюдать посадки американских кораблей в"живом эфире", поэтому мы не обратили особого внимание на то, что эвакуация астронавтов из приводнившейся капсулы на борт авианосца затянулась.Скрытый текст
Цитата: pmg от 23.11.2019 14:22:49Факт прямо доказывающий сговор на данный момент есть один.
И я его только что приводил в очередной раз. Повторить?
Этого одного бесспорного факта доказывающего сговор вполне
достаточно для любого разумного и не предвзятого человека.
Все остальное вышеупомянутое вами это косвенные доказательства.
Но они тоже играют определенную роль на фоне главного, того
что Аполлон вообще не тормозился в атмосфере с космической
скоростью а значит и не летал и не стыковался. Все что нам
показали по ТВ в 75г это такой же Голливуд как и все американские
высадки на Луне.
Цитата: Liss от 23.11.2019 15:15:37В данном случае – не врет. Американцы трижды испытали LM на орбитах до реальной посадки на Луну, и наши испытывали ЛК трижды. Вот только на вопрос, откуда ему это известно и почему эти источники он считает достоверными, а американские нет, – не отвечает. \n\n
Некоторые отчеты по летным испытаниям Н-1, кстати, рассекречены и готовятся к публикации.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Умничка упёртая и ленивая – считаем годы до появления чего-то там с момента объявления первых сроков, с учётом того, что у нас есть уже, что нам надо, давно отработано и летает надёжно, а у пиндосни и подхрюкивающих с окончания шаттлов – ничего и до сих пор ничего, кроме планов и испытаний моделей. Всё также.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Учите матчасть – слова понятны? Я не справочное бюро и не гугль. Прежде чем дрочить на пиндосню и их поделки – хоть ознакомьтесь с ними.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Маскимальная заявленная масса груза и реальные выводы грузов, поинтересуйтесь, прежде чем пропаганду тут разводить не по теме ветки.
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 11:24:15Ваши личные оценки можете засунуть сами знаете куда. В космонавтике исходят из необходимостей и возможностей.
Это Ваше личное бредовое мнение, которое никого не интересует, поскольку не по теме ветки – троллей и демагогов не кормлю, отдыхайте.