Были или нет американцы на Луне?

12,624,546 105,049
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5459459 не найдено в ветке "Были или нет американцы на Луне?"!
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 23.11.2019 22:58:18Невозможно возражать человеку, который не знает такого понятия как "допуск". Его надо сначала долго и нудно учить, что такое отклонения параметра от номинального. Причем в случае с опровергом далеко не факт, что такое обучение вообще даст результат. Понимаешь, опроверг же он как дитя, он искренне убежден, что если в НАСА написали номинал 145 кг, то эти самые 145 кг вынь да положь при любых обстоятельствах. То, что всегда и везде пишут 145±3 (условно),  температура Т=90±2°К (условно) или давление 980±10 psi (опять же условно) опровергу просто невдомёк. Про такие вещи как потери кислорода от теплопритока и на захолаживание магистралей я вообще молчу. Для Вашей братии это недоступно в принципе. Так, что твой разгон за "недостающие" 10% кислорода просто смешон и жалок. Особенно если вспомнить с чего всё начиналосьВеселый

Действительно, что там жалкие + - 10% кислорода в баке КМ.
Что там жалкие + - 10% керосина  и кислорода в 1 ступени Сатурн-5
То же самое  во второй и третьей ступени.
На бумаге и в головах верующих и не такие чудеса возможны.Улыбающийся
П.С.
И почему это русские вели битвы за каждый грамм лишнего веса?Шокированный
Наверное потому что реально летали и летают.Улыбающийся
  • +0.14 / 24
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Ученые выяснили, что Луна состоит из земных пород

Луна полностью состоит из земных веществ. К такому выводу пришли ученые из Университета Чикаго.

Китайцы, зачем-то работающие с аполлонскими лунными породами под бздительным бдительным надзором американцев не у себя в Китае, а в США, засомневались.

На клочки раздирающие нежную доверчивую душу аполлоноверующего подробности из самого настоящего рецензируемого научного журнала комментируют РИА Новости:

ЦитатаИдентичное соотношение изотопов титана в земных породах и в недрах Луны указывают на то, что спутник Земли практически полностью составлен из той же материи, из которой образовалась наша планета на заре Солнечной системы, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.

РИА Новости. Идентичное соотношение изотопов титана в земных породах и в недрах Луны указывают на то, что спутник Земли практически полностью составлен из той же материи, из которой образовалась наша планета на заре Солнечной системы, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.

Большинство астрономов считает, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи, протопланетного тела, с "зародышем" Земли. Во время этого процесса она разрушилась, и появилась Луна в результате "слепления" ее обломков с частицами земной материи, которые были выброшены в результате удара. По разным оценкам, как минимум, 40% материи Луна унаследовала от Тейи, и до 60% - от Земли.

Группа астрофизиков под руководством Цзюнь-Цзюнь Чжан (Junjun Zhang) из университета Чикаго (США) поставила под сомнение истинность этой гипотезы, сравнив соотношение изотопов титана в земных и лунных породах.

По словам планетологов, соотношение двух редких изотопов титана - "легкого" титана-47 и "тяжелого" титана-50 - остается одинаковым для всех земных пород, в которых присутствуют атомы этого металла. Метеориты и другие "космические" камни содержат совершенно иное соотношение изотопов титана, и это дает основания полагать, что соотношение титана-47 и титана-50 было заложено еще во время рождения Солнечной системы и формирования первых протопланетных тел и астероидов.

Авторы статьи проанализировали соотношение изотопов титана в пяти образцах земных пород, 27 метеоритах-хондритах и в 24 фрагментах, извлеченных из недр Луны.

Как и ожидалось, соотношение изотопов в земных минералах было идентичным во всех случаях - максимальное отклонение составляло лишь сотые доли процента. В метеоритах наблюдался большой разброс значений, которые отличались друг от друга в 5-6 раз, в зависимости от типа объектов.

К удивлению исследователей, лунные образцы были практически неотличимы по соотношению титана-50 и титана-47 от их земных "коллег". Ученые зафиксировали некоторые различия, однако большинство из них находились на грани чувствительности приборов и потому не заслуживали доверия.

Ужасная новость

Вывод: логичное предположение скептиков (и научного блогера ФотоВлада, в частности), что образцы аполлонских лунных пород фальсифицировались американскими лунными аферистами не только из метеоритов (малая часть от общего количества), но ещё и из специально отобранных образцов земных пород (например), полностью подтвердилась исследованиями самых лучших учёных и официально закреплено в научном журнале. 

Естественно, как и в знаменитом уже случае случае с миллиарднолетним земным метеоритом, волею св. Аполлония найденного на самой поверхности Луны поверх куда более молодого реголита невероятно удачливыми лунонавтами, в официальных выводах, озвученных в научном журнале, так же натягивается грунтовая сова на лунный глобус со всякими ничем неподтверждёнными, но в разных случаях неизменно такими удобными разнообразными научными гипотезами возникновения Луны.

На самом деле здесь прекрасно видна очередная попытка заранее отмазать фальсификаторов лунного грунта ещё одной гипотезой возникновения Луны, вероятно, потому, что требования проверить этот американский грунт на подлинность сгущается над лунными фальсификаторами, как туча. Бооольшая такая туча )

А по итогу нужно срочно послать кульера за валерьянкой для аполлоноверующих и за Корнейчуком. 
Олежка, единственная реголитная надежда всей защиты лунной аферы в Рунете, выручай лунных жуликов! 
Отредактировано: photo_vlad - 27 ноя 2019 17:05:21
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.15 / 29
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 12:30:04От федерации у нас только модели и есть, а у них уже практически готовые корабли.

Тупое, "Федерация" – вообще уже такого нет, смени методичку на новую.
Пока, у нас есть надёжное и проверенное решение, у Китая есть, у США – нет.
Вот когда хоть один раз слетают с человеками – вернём в список, не вопрос.
Поздравим с запоздалым возвратом к очередному достижению, которому более 50 лет, в странах с реально развитыми космическими технологиями.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 12:30:04Хамло ты. Не тебе меня матчасти учить.
Грузовик повезет то, что в него загрузят. И топливо отвезет, и кислород, и азот, и воду и продукты.

Фантастика на другой полке тролль-демагог. Однако, не возит всё, что надо для МКС и специалисты в курсе в отличии от.
Оно и понятно и объяснимо – создавался не для этого и грузы на МКС – побочный эффект и тесты, по сути, а не использование по предписанному назначению.
Учим матчасть до просветления.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 12:30:04Я то поинтересовался. Заявлено 3500 кг, максимальный груз, доставленный на МКС в реальности 3136. Разница опупеть какая огромная.
В любом случае это заметно больше максимальной загрузки протона. А ты снова продемонстрировал способность вовремя глаза закрыть, чтобы лишнего случайно не увидеть.

Когда заявлено 3 136 кг? Если не в этом году – очень странно. Спасибо за информацию, не знал, буду иметь в виду.
Я знаю про Прогресс и его возможности, а не Протон, не торопитесь, путаетесь в клавиатуре, и не нервничайте так – не снимут пиндосы Вас с довольсвия, у  них с мало мальски умеющими связанно что-то бредить совсем швах. А свой ярлычок засуньте... – ну Вы знаете что с ним делать, ога?
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 12:30:04Хамло, личные оценки здесь у тебя. И про то, что здесь и сейчас не я начал, а ты, и сливаешься тоже ты.

Тупло – про здесь и сейчас было о технологиях ЖРД, сравнивались F-1 и его близкие и не близкие аналоги и потомки на аналогичной топливной паре на текущий момент, второй раз уже  говорю. Понимания так и не появилось, очевидно.
Если нет мозга и внимания удержать тему в голове на несколько постов и пару дней – куда надо отправлять на коррекцию – правильно к медикам, возможно, психиатр избыточен, но коррекция у психолога или психотерапевта не помешает, точно.

Кто первый вякнул про слив, недолив и перелив – тот и "выиграл"?Улыбающийся Так у Вас малолеток одноклеточных и безграмотных заведено?Улыбающийся
Ну журчите, журчите – позаливистей, пожалуйста, а то нам всем скучно становится.

Мы повторяемся, значит тема себя исчерпала, давно. Я не обещал Вам ответов, сказал об этом сразу – всё, что Вы читаете от меня, считайте бонусом, жирненький троллёнок.
Премию от кураторов потратьте, пожалуйста, с пользой.
Отредактировано: Sasha1200 - 27 ноя 2019 14:48:20
  • +0.03 / 23
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.75
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Sasha1200 от 27.11.2019 09:29:32Нам, пока, нет, всё отлично сгорает и тонет вместе с Прогрессом на обратном пути. Когда появятся задачи по возврату, тогда и сделаем новый грузовик – Вы сомневаетесь?

ИМХО это какая-то большая и регулярная потребность должна быть. Что-то единичное проще Союзом вместо человека спустить. Вот следующий будет многоразовым - там эта возможность появится, но, ИМХО, именно в довесок к многоразовости. Чего-то, конечно, будут спускать, но больше по принципу "свободное место есть, чего бы не положить".
  • +0.15 / 19
Sasha1200
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +43.11
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 992
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 27.11.2019 14:45:34ИМХО это какая-то большая и регулярная потребность должна быть. Что-то единичное проще Союзом вместо человека спустить. Вот следующий будет многоразовым - там эта возможность появится, но, ИМХО, именно в довесок к многоразовости. Чего-то, конечно, будут спускать, но больше по принципу "свободное место есть, чего бы не положить".

Масковый грузовик делали по ТЗ понтогона – к ним и вопрос, что снимать с орбиты хотели.

Я согласен с Вами, полностью.
  • +0.05 / 21
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 27.11.2019 14:03:23Ученые выяснили, что Луна состоит из земных пород

Ужасная новость, хотя это на самом деле не новость - это то, что "научный блогер" не читает статей, на которые ссылается.
Только у "научного блогера" схожее соотношение титана-47 и титана-50 может легко и непринужденно превратиться в "Луна полностью состоит из земных веществ", о чем в статье, естественно, ни слова.
Зато там есть это
Скрытый текст
И если прочитать это, и понять, что же именно и как китайцы исследовали, то станет ясно, если ты не "научный блогер", конечно, что Lunar rocks and soils не с Земли.
  • +0.00 / 20
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 15:09:50И если прочитать это, и понять, что же именно и как китайцы исследовали, то станет ясно, если ты не "научный блогер", конечно, что Lunar rocks and soils не с Земли.

Не понял. Растолкуйте, пожалуйста, научно-популярно. 
Отредактировано: Poltos - 27 ноя 2019 15:39:07
  • -0.10 / 10
Протеин   Протеин
  27 ноя 2019 16:38:06
...
  Протеин
Цитата: Poltos от 27.11.2019 15:38:41Не понял. Растолкуйте, пожалуйста, научно-популярно.

Добрый день всем.
Битвы продолжаются :о))
Про лунный грунт кину ссылку и цитату.
Луна 16. Интересно прочитать все интервью.
_
ЦитатаГлавной опасностью для возвращаемого аппарата был вход в атмосферу Земли. Возвращаясь со второй космической скоростью из дальнего путешествия, при входе в плотные слои атмосферы, он испытывал колоссальные перегрузки и давления. Достаточно сказать, что в момент наибольшего торможения перегрузки превышали 300 «g». Это означало, что каждый прибор, кабель, электрический разъем, находившиеся в возвращаемом аппарате, действовали на узлы крепления с силой, превышающей собственный вес более чем в 300 раз!
_
ВОТ ОН, ГРУНТ СЕЛЕНЫ
Репортаж из лаборатории, где исследуют
груз «Луны-16»


Так вот она какая, лунная пыль! По виду чем-то похожа, пожалуй, на сухой чернозем — серо-бурая с коричневатым оттенком. Когда по ней пробегает луч света, она становится зеленоватой и даже слегка красноватой. На правом конце длинного лотка, в котором покоится сейчас бесценный груз «Луны-16», отчетливо заметны в «землистой пыли» кристаллики лунного вещества размерами в несколько миллиметров. Это уже вынуто из самого низа бура, проникшего в лунный грунт. Сам бур лежит здесь же, в вакуумной установке, весь «посеревший» за время исторического бурения лунной поверхности.
Глаза снова и снова пробегают по всем деталям камеры. Картина-то в общем статичная, а смотришь, как самый захватывающий кинофильм. Наверняка не оторвался бы, но, увы, подталкивают ждущие своей очереди. В специальной приемной лаборатории Академии наук СССР собрались члены Государственной комиссии, создатели «Луны-16», видные советские ученые. Нетерпение, с которым все ждали лунное вещество, было столь велико, что председатель Государственной комиссии, Главный конструктор, да и многие другие приехали на подмосковный аэродром за час до прилета самолета. И потом сопровождали «пришельца с Луны» на всех этапах его следования в лабораторию.
Несколько минут назад, наверное, все мысленно вместе с техником-оператором вскрывали лунный контейнер. Еще на «звездном предприятии», после того как из «шарика», прилетевшего с Луны, извлекли цилиндр с грунтом (не нарушая, разумеется, его герметичности), стало ясно, что приборы «не обманули», что грунт взят. И все-таки все волновались. Воистину лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Теперь один за другим все склоняются к иллюминаторам.
— Такая пыль, — поясняет руководитель приемной лаборатории, — покрывает практически всю поверхность Луны. Толщина пылевого слоя в различных местах разная. В некоторых она, по-видимому, достигает нескольких метров. Но лунная пыль не похожа на нашу земную, что столбом вьется на проселочных дорогах. В глубоком лунном вакууме под воздействием космических излучений, резких колебаний температуры и при полном отсутствии влаги пылинки «слипаются» между собой и образуют грунт, который лишь немного проседает под тяжестью астронавта.
— Возраст лунной пыли примерно четыре — четыре с половиной миллиарда лет, — вступает в разговор один из видных советских геохимиков. — Это соответствует возрасту нашей Земли. Но образцы скальных пород значительно моложе: им два — три с половиной миллиарда лет. Это различие пока вызывает неоднозначные толкования. Но ясно одно: существовавшие представления о Луне как однородном в геологическом отношении теле неверны. По крайней мере два миллиарда лет назад там шли мощные геологические процессы, в сути которых нам предстоит еще разобраться. Сейчас очень важно получить данные о породах из как можно большего числа районов Луны, и не только «морей», но и «материков», которые, видимо, моложе их.
Первые результаты исследования лунного вещества принесли много загадок. В образцах, взятых на месте посадки «Аполлона-11», оказалось, например, очень высокое содержание титана. Сначала появилось много теорий, доказывающих, что «на Луне так и должно быть», но после полета «Аполлона-12» стало ясно, что это «местный эффект». Грубо говоря, в первый раз астронавты брали образцы с титанового месторождения. Полеты автоматических станций типа «Луна-16», которые гораздо дешевле и лишены элемента риска человеческой жизнью, предоставляют ученым заманчивую возможность получить образцы грунта из интересующих нас районов Луны.
Даже неглубокие «уколы» дадут нам колоссальную информацию. А пока мы с нетерпением ждем первых результатов исследований лунного грунта из Моря Изобилия.
Нам сообщили, что, пока грунт находился в герметическом контейнере, была измерена его радиоактивность. Проведены первые «грубые опыты» — взвешивание, определение механической прочности образцов, фотографирование. Вскоре грузу «Луны-16» предстоит испытать на себе «атаку» всего арсенала исследовательских средств современной науки. Сейчас надо подготовить образцы к отправке в самые различные институты страны.
Приемная камера, где находится пока лунное вещество, чем-то напоминает батискаф. Это огромная «бочка» из нержавеющей стали с большими круглыми иллюминаторами. Заглянув внутрь через стекла идеальной чистоты, можно увидеть тиски, в которых зажимали лунный цилиндр, набор инструментов, весы, шеренги гирек. Под иллюминатором торчат вывернутые наружу резиновые перчатки, куда продевают свои руки операторы и работают внутри камеры.
Если на нашей спутнице и есть «лунатики» — это только микроорганизмы. Пока, правда, и их не обнаружили, но кто знает... Поэтому, прежде чем лунный контейнер попал в камеру, его тщательно стерилизовали, чтобы обезопасить от нашествия земных микроорганизмов. И приняты все меры, чтобы «лунные бактерии», если они паче чаяния существуют, не заразили бы исследователей. Внизу, под установкой, стоит мощная печка, через «горнило» которой проходит весь откачиваемый газ.
Сейчас установка заполнена гелием — инертным газом, который не вступает в химические реакции. Если бы в камере был воздух, то кислород мог бы, например, окислить лунную породу и нарушить первозданную картину лунного вещества. Поэтому сначала она была откачана до миллиардных долей атмосферного давления и после этого заполнена гелием.
— Создание высокого вакуума в такой большой установке с множеством иллюминаторов — сложная инженерная задача, — говорит мне один из специалистов. — Надо было подобрать специальные материалы, чтобы они как можно меньше «газили» — не давали бы «летучих примесей» во время эксперимента. Насосы выбраны только безмасляных типов.
Из всех рассказов складывается четкое ощущение, что ученые и конструкторы сделали все возможное, чтобы приблизить условия земного «местожительства» лунного вещества к тем, что были у него дома.
В «батискафе» есть специальные шлюзы для выемки «расфасованного» вещества. Оператор с помощью перчаток может упаковать выбранный образец в герметичную капсулу, перенести ее в шлюз, закрыть внутренний затвор, и после этого лунное вещество может продолжить путешествие.
Одна из установок, где его будут исследовать более детально, находится в этой же лаборатории. В ее пяти отсеках размещены различные приборы, микроскопы, алмазные пилы, химические реактивы. Пока все это немного похоже на выставочные экспонаты, но скоро, после того как карантин окончится, здесь начнется «горячая пора». Часть грунта уже взята для проведения биологических исследований.
Прежде чем покинуть лунную лабораторию, я не удержался от соблазна самому побывать в роли оператора.
С трудом просовываю руку в резиновую перчатку. И вот рука в камере. В иллюминатор выбираю, что бы взять из многочисленного набора инструментов. Пожалуй, пинцет. Перчатка из толстой резины, и пинцет не сразу «дается в руки». Да, работа «лунного оператора» тоже требует навыка и искусства. В этом удивительном эксперименте на всех его этапах — от старта до исследования «пришельца с Луны» — от всех участников требуется самая высокая квалификация.
Б. КОНОВАЛОВ,
спец. корр. «Известий»



С уважением
Отредактировано: Протеин - 27 ноя 2019 16:39:11
  • +0.24 / 22
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 27.11.2019 11:55:53Кто же "испытывает" лунный модуль, предназначенный для посадки и взлёта с Луны,  на орбитах?Шокированный
Только мошенники. Смеющийся

Все, кто до сего времени испытывал лунные модули для пилотируемой экспедиции на Луну.
США – Apollo 5, Apollo 9, Apollo 10.
СССР – Космос-379, Космос-398, Космос-434.
Исключительно на орбитах.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.12 / 16
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Pаssаt от 27.11.2019 15:09:50Ужасная новость, хотя это на самом деле не новость - это то, что "научный блогер" не читает статей, на которые ссылается.
Только у "научного блогера" схожее соотношение титана-47 и титана-50 может легко и непринужденно превратиться в "Луна полностью состоит из земных веществ", о чем в статье, естественно, ни слова.
Зато там есть это



И если прочитать это, и понять, что же именно и как китайцы исследовали, то станет ясно, если ты не "научный блогер", конечно, что Lunar rocks and soils не с Земли.

Боюсь что ни то ни другое это не означает. Статистически достоверно
показано что по каким то изотопам использованный в работе земной
и лунный материал идентичны. По другим изотопам отличаются. Какой
из этого можно сделать вывод о происхождении образцов грунта? Никакого!

Слишком много всяких неизвестных. Допустим метеориты по этому
параметру отличаются, с какой стати Луна тоже должна отличаться?
Никаких однозначных маркеров лунного или земного происхождения
отдельных конкретных образцов нет и не будет просто из-за их высокой
гетерогенности по любому параметру. Всегда можно найти как совершенно
идентичные образцы по какому нибудь одному параметру так и очень
отличающиеся по другому и там и там, иногда одновременно. Тоже
например неокисляемое железо можно найти на Земле например в каких
нибудь метеоритах. Физика везде одинаковая и полностью изолированных
систем просто не существует.

Образовалась ли Луна в результате столкновения с протопланетой
Тея не известно. Даже если столкновение было почему бы Теи не иметь
точно такое же отношение изотопов титана что и Земле? Никакие законы
физики это не запрещают. Делать какие либо далеко идущие выводы
о происхождении грунтов на основе таких неопределенностей верх
глупости и безответственности.

Так что пустое это все и бесполезное дело для выяснения высаживались
американцы или нет на Луне. Фото и видео материалы это совершенно
другое дело. Мы все про это знаем и доказать что все это фальсификация
можно вполне однозначно. Собственно и доказано уже. А какие там
изотопы титана на Луне имеются совершенно для этого не важно. Любые
подойдут.
Отредактировано: pmg - 27 ноя 2019 21:13:31
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.15 / 23
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 27.11.2019 18:27:08Все, кто до сего времени испытывал лунные модули для пилотируемой экспедиции на Луну.
США – Apollo 5, Apollo 9, Apollo 10.
СССР – Космос-379, Космос-398, Космос-434.
Исключительно на орбитах.

Я так смотрю, у верующих не возникает ни единого вопроса, как это амеры могли отправить к Луне человека, если туда до него по тому же маршруту ничто и никогда не пускали и оттуда ничего не возвращали
Вот так сразу - и человека. И почти десяток раз. А потом минимум на 50 лет всё это "забыли"
Хотя о чём это я, в беременных девчтвенниц две тыщи лет верили)
Отредактировано: Будимир - 27 ноя 2019 21:12:11
  • +0.13 / 25
Ли Си Цин
 
Слушатель
Карма: +21.94
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 27.11.2019 11:53:35Почему американские полёты на Луну не открыли эру междупланетных сообщений, а закрыли её.

Да потому, что вместо реального методического изучения проблемы выживания человека за пределами магнитосферы Земли, человечество по сей день пробавляется псевдонаучно-фантастическими сказочками о покорении Луны американцами полувековой давности.

А раз, в соответствии с этой сказкой, американцам удалось высадиться на Луне всего лишь навсего за счёт запуска туда боооольшой ракеты, которая решила все технические и организационные проблемы, то и путь решения проблемы междупланетных сообщений это всего лишь путь масштабирования ракет, шире - путь масштабирования капиталовложений в уже существующие (с 60-х годов) космические технологии.

Более для решения этой проблемы ничего не требуется, по мнению правоверных насаверующих.

Правильно?

Велюров выложил последнюю, 17-ю главу. Как раз об этом
http://www.free-info…laz-17.htm
Никсон и Брежнев совершили великое научное "закрытие" пилотируемой межпланетной космонавтики Веселый
После 1972 года произошло резкое сокращение не только всех межпланетных пилотируемых программ СССР и США, но и программ ЯРД, мощных ЭРД и т.д. И Луну закрыли на висячий амбарный замок Кавычки
  • +0.29 / 27
Ли Си Цин
 
Слушатель
Карма: +21.94
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Из Велюрова:

http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-17.htm


Как вы думаете, кто был самым главным и самым щедрым заказчиком воздушных шаров Отто фон Винцена? Никогда не догадаетесь!


И так, впереди нас ждет маленькая сенсация: этот листок из технического отчета фирмы «Winzen Research Inc.» (WRI) я совершенно случайно нашел в архивах NASA.


Прошу любить и жаловать − копия настоящего формуляра на стратостат «Winzen Research Inc.»:


 



Формуляр на полетное задание 25 февраля 1970 года




 


Красным − обведено мною. Здесь «Company» − означает в данном случае исполнитель по контракту, «Organization» − заказчик по контракту.


Формуляр этот просто замечателен: тут и частоты связи, и развесовка, и даже наличие на борту АПО − системы самоликвидации.


«Winzen Research Inc.» (WRI) имело два весьма доходных контракта. Дорогие NASAфилы, берите ручки и записывайте:


Первый контракт − ONR Contract No. N00014-69-C-0243. Расшифровываю: ONR − это военно-морская техническая разведка Министерства обороны США. Вы не удивляйтесь участию ВМС США в этом деле: первые космические скафандры Navy Mark IV для проекта «Меркурий» как и программа стратосферных полетов «StratoLab» − это все шло через ONR.


Второй контракт − NASA Contract No. NAS 9-10496. Что такое NASA знают теперь даже дети. Но вот формуляр на полет содержит приписку: NASA MSC.


Как вы думаете, что такое NASA MSC? Медленно набираем в грудь воздух, лучше присесть: NASA MSC это Manned Spacecraft Center переименованный в 1973 году в Космический центр имени Линдона Джонсона. Короче, это − Хьюстон, Центр управления пилотируемыми полетами!!!


 



Кадр из американского документального фильма «Национальное достояние»




 


Назначение данной организации расшифровывается так: центр НАСА по разработке пилотируемых космических кораблей, обучению астронавтов и подготовке пилотируемых космических полётов, центр управления и контроля за космическими полетами.


 



Первоначальная структура NASA MSC




 


Ну, а теперь, мои дорогие друзья NASAфилы, придумайте какую-нибудь убедительную причину, зачем Центру в Хьюстоне понадобились гигантские воздушные шары?!
  • +0.24 / 27
Просто_русский   Просто_русский
  27 ноя 2019 22:49:16
...
  Просто_русский
Цитата: перегрев от 26.11.2019 23:37:05Может и просвещу, если ты мне объяснишь в какое такое место ты мне упёрся со своим "просвящением"? Ты влез совершенно не разобравшись кто и о чём говорил с очередной общеизвестной банальностью. Сначала вдупли кто про что говорил, и тогда, возможно, у тебя появится ясность, кому вот эти вопросы следует задавать. Подсказка – это точно не я.

Подсказка: кое-кто сделал расчет американского ДВИГАТЕЛЯ и пришёл к выводу, что при таких ТТХ он никак не мог отвезти человеков на Луну. Другой кое-кто утверждает, что расчет не правильный, потому что не учтена шероховатость в трубках. И он же утверждает, что влияние  той самой шероховатости при натурных огневых испытаниях ДВИГАТЕЛЯ никаким способом установить невозможно. Как по мне, здесь попахивает шизофренией. Но если бы только здесь. Совершенно непонятно, как в одной голове мирно могут сосуществовать совершенно взаимоисключающие вещи.
ЦитатаЗначит в одном кубометре воздуха при давлении в 255 атм будет относительная влажность в 100% и абсолютная влажность 23 г/м3 при температуре 25°С.

Цитата"несмотря на то, что температура в этой точке ниже критической, невозможно существование газа. Вообще не возможно. От слова "совсем". Как и для любой другой точке расположенной выше уровня критического давления. "

Интересно было так же наблюдать, как НАСАлюбы выгораживают своих кумиров при обсуждении баков А-13 ссылаясь на телеметрию, но совершенно не хотят объяснить, как скрупулезные "телеметристы" прохлопали увеличение температуры с 27 (что являлось максимальным показателем шкалы в курятнике), до 300 градусов, при которых плавится тефлон.Веселый
 
Вот вам ещё одна задачка. Тут много раз задавались вопросом, почему нет продолжительных роликов, показывающих невесомость. Почему время демонстрации невесомости апупейцами всегда сравнимо с временем невесомости, достигаемом в самолёте? Задам другой вопрос: а откуда там может быть невесомость? Если мне кто-то покажет видео, как человек болтается в невесомости, поднимаясь в лифте на последний этаж небоскрёба, я тут же поверю в существование невесомости в корабле, УДАЛЯЮЩЕМСЯ ОТ Земли с постоянной (об ускорении и не говорю) скоростью.Подмигивающий
Тут возможны всего два варианта:
- гравитация заканчивается "сразу за дверью";
- апупейцы ни к какой Луне не летали.
Выбирать вам.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.15 / 30
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 27.11.2019 22:49:16но совершенно не хотят объяснить, как скрупулезные "телеметристы" прохлопали увеличение температуры с 27 (что являлось максимальным показателем шкалы в курятнике), до 300 градусов, при которых плавится тефлон.Веселый

В полете такого никогда не происходило, так что с чего Вы это ищете в телеметрии A13 – непонятно. По дремучему невежеству или в порядке троллинга?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.01 / 16
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 27.11.2019 22:49:16Задам другой вопрос: а откуда там может быть невесомость? Если мне кто-то покажет видео, как человек болтается в невесомости, поднимаясь в лифте на последний этаж небоскрёба, я тут же поверю в существование невесомости в корабле, УДАЛЯЮЩЕМСЯ ОТ Земли с постоянной (об ускорении и не говорю) скоростью.Подмигивающий
Тут возможны всего два варианта:
- гравитация заканчивается "сразу за дверью";
- апупейцы ни к какой Луне не летали.
Выбирать вам.

Новая атака на физику?Веселый В правильном направлении двигаетесь: опровергать, так уж сразу Ньютона.Веселый
  • +0.02 / 22
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Просто_русский от 27.11.2019 22:49:16Задам другой вопрос: а откуда там может быть невесомость? Если мне кто-то покажет видео, как человек болтается в невесомости, поднимаясь в лифте на последний этаж небоскрёба, я тут же поверю в существование невесомости в корабле, УДАЛЯЮЩЕМСЯ ОТ Земли с постоянной (об ускорении и не говорю) скоростью.Подмигивающий
Тут возможны всего два варианта:
- гравитация заканчивается "сразу за дверью";
- апупейцы ни к какой Луне не летали.
Выбирать вам.

В любом приличном месте за столь откровенную демонстрацию незнания физики участника бы выкосили на счет "раз". Просто для повышения среднего уровня и качества дискуссии.
Но разве можно покушаться на социально близкого, даже если он позорный неуч?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.10 / 21
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +70.74
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,759
Читатели: 1
Цитата: Просто_русский от 27.11.2019 22:49:16Вот вам ещё одна задачка. Тут много раз задавались вопросом, почему нет продолжительных роликов, показывающих невесомость. Почему время демонстрации невесомости апупейцами всегда сравнимо с временем невесомости, достигаемом в самолёте? Задам другой вопрос: а откуда там может быть невесомость? Если мне кто-то покажет видео, как человек болтается в невесомости, поднимаясь в лифте на последний этаж небоскрёба, я тут же поверю в существование невесомости в корабле, УДАЛЯЮЩЕМСЯ ОТ Земли с постоянной (об ускорении и не говорю) скоростью.Подмигивающий
Тут возможны всего два варианта:
- гравитация заканчивается "сразу за дверью";
- апупейцы ни к какой Луне не летали.
Выбирать вам.

Нельзя быть таким не образованным. А орбитальные космические корабли не двигаются и приколочены к небесного своду?
Тут третий вариант явно просматривается- катастрофическое незнание основ физики у вопрошающего, 
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +0.07 / 15
Просто_русский   Просто_русский
  28 ноя 2019 01:04:10
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 27.11.2019 23:31:54В полете такого никогда не происходило,

Это надо как-то обосновать.
ЦитатаВ любом приличном месте за столь откровенную демонстрацию незнания физики участника бы выкосили на счет "раз". Просто для повышения среднего уровня и качества дискуссии.

Но разве можно покушаться на социально близкого, даже если он позорный неуч?

Веселый Интересно, чем Вы занимались пол часа (столько времени прошло между Вашими ответами на один и тот же пост)? Видимо, искали принципиальные отличия между поднимающимся перпендикулярно поверхности Земли лифтом и поднимающимся перпендикулярно поверхности Земли курятником. Ну и как, нашли? Поделитесь откровением?Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • -0.04 / 15
Просто_русский   Просто_русский
  28 ноя 2019 01:06:11
...
  Просто_русский
Цитата: Spiri от 28.11.2019 00:55:19Нельзя быть таким не образованным. А орбитальные космические корабли не двигаются и приколочены к небесного своду?
Тут третий вариант явно просматривается- катастрофическое незнание основ физики у вопрошающего,

Ключевое слово для "образованных".
Отредактировано: Просто_русский - 28 ноя 2019 01:18:59
  • -0.07 / 18
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 1, Ботов: 23
 
sign , ДядяВася