Цитата: Liss от 28.11.2019 16:03:37Роскосмос вспомнил про "Луноход" ( https://www.roscosmos.ru/27808/ ) и не забыл включить в текст юбилейной новости цитату из Евгения Павловича:\n\n
Обратите внимание на должность – Е.П.Молотов по сей день работает в отделении по созданию специальных наземных комплексов.
Цитата: Просто_русский от 28.11.2019 13:50:18Моя нога - это только моя нога. Никому ничего доказывать я не собираюсь, потому как не получилось даже убедить, что вода при 20 градусах цельсия и нормальном давлении испаряется. А эта тема гораздо шире какой-то невесомости. И уж точно не для этой ветки. Но если кому-то неуютно, что ж, умолкаю. Лет на 5, если за это время ничего кардинального не произойдёт. Тем более, что мусолить по 100500 раз апупейскую ахинею порядком надоело. Всего хорошего.
Цитата: oneeye от 28.11.2019 16:14:14Это слишком толсто. Надо тоньше.
Цитата: Протеин от 28.11.2019 16:41:14К Вам тоже этот вопрос относиться. :о) Помогайте товарищу.
С уважением
Цитата: Vick от 28.11.2019 16:33:55Идея "космического лифта" противоречит.
Цитата: bvlad от 28.11.2019 16:05:39технология Deep fake
Цитата: Сом от 28.11.2019 17:27:50Всё это интересно, но Вы не ответили на вопрос, - почему в павильонных съемка НАСА не турбулентности.
Как в земных условиях этого смогли добиться те, кто проводил эти съёмки?
По-моему, такое в земных условиях снять такое невозможно.
Цитата: polak от 28.11.2019 17:24:56Да Вы шо? НАСА противоречите?
"НАСА уже финансирует соответствующие разработки американского Института научных исследований, включая разработку подъёмника, способного самостоятельно двигаться по тросу[3]. Предположительно, такой способ в перспективе может быть на порядки дешевле использования ракет-носителей."
Тута https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%84%D1%82
Цитата: михайло потапыч от 28.11.2019 17:58:52Раньше говорили, что невозможно создать "солнечное" освещение на таких "огромных" площадках, но Коновалов показал, что при использовании кукол и макетов небольшой павильон с "задником" плавно превращается в неохватную лунную поверхность - для зрителя, конечно.
Теперь говорят, что нельзя в павильоне избежать турбулентности... а просто водичкой поливать не пробовали?
Цитата: oneeye от 28.11.2019 17:05:00Зачем мне это?
Вы, для начала, вбросили бы что-нибудь, типа, на Луне днём - ужас, ужас, а ночью, вообще, кошмар. Аккумуляторы рассчитаны на работу в таких-то условиях, теплоизоляции недостаточно. Работать не могут. Потом, что-нибудь про ёмкость задвинули, деградацию, крутящий момент ровера и т.д. и т.п. А дайте мне справочные данные - не, не покатит.
Цитата: Сом от 28.11.2019 17:27:50Всё это интересно, но Вы не ответили на вопрос, - почему в павильонных съемка НАСА не турбулентности.
Как в земных условиях этого смогли добиться те, кто проводил эти съёмки?
По-моему, такое в земных условиях снять такое невозможно.
Цитата: Luddit от 28.11.2019 18:52:42Если исключить пылящую фракцию - возможно.
Зато, очень похоже, иногда в процесс включались насекомые - на многих фото есть светлые нерезкие пятнышки. Другой версии их образования, кроме насекомых в луче света вне зоны резкости, так и не было изложено.
Цитата: Luddit от 28.11.2019 18:52:42Если исключить пылящую фракцию - возможно.
Цитата: Luddit от 28.11.2019 18:52:42Зато, очень похоже, иногда в процесс включались насекомые - на многих фото есть светлые нерезкие пятнышки. Другой версии их образования, кроме насекомых в луче света вне зоны резкости, так и не было изложено.
Цитата: Протеин от 28.11.2019 16:00:47Добрый день всем.
Уважаемый АВТ.
Я Вам задавал вопрос (как знатоку закона Ома).
Имеем серебрянно-цинковый аккумулятор. Какое напряжение (от паспортного в 28 в) будет при падении емкости до 10% (мурзилки НАСА)?
Дополнительные вводные.
Температурный режим работы. По мурзилкам температура в изолированной кабине доходила до -4 гр. Обогреватели аккумуляторов (в аккумуляторном отсеке, не изолированном) из-за нехватки мощности не работали.
Представьте пожалуйста свою точку зрения и приведите данные справочников.
С уважением
Цитата: михайло потапыч от 28.11.2019 17:58:52Раньше говорили, что невозможно создать "солнечное" освещение на таких "огромных" площадках, но Коновалов показал, что при использовании кукол и макетов небольшой павильон с "задником" плавно превращается в неохватную лунную поверхность - для зрителя, конечно.
Теперь говорят, что нельзя в павильоне избежать турбулентности... а просто водичкой поливать не пробовали?
Цитата: Spiri от 28.11.2019 09:19:05Полет воздушного шара 25 февраля1970 года? И что? О чем это говорит? Может испытывали чо-то, может корпоратив чик устраивали.
Вот если бы были заказы на полеты в даты посадки ЛМ, то это наводили бы на какие то мысли, а так. ....
Цитата: Ли Си Цин от 28.11.2019 21:29:31Мне нравится Ваше чувство юмора!
Шар диаметром более 120 метров и объемом свыше 30 миллионов куб футов (850 тысяч кубометров)
Корпоратив?!
Или испытание капсулы Аполлон-13 ?
Цитата: avt5160701 от 28.11.2019 20:47:491. Кто Вы такой, чтобы мне тут ставить задачи? Ну это не издевательство и не троллинг, а просто вопрос?
Я не студент, а Вы не профессор. Давайте начнем с этого.
2. В Вашей писульке есть четыре ошибки, причем они серьезные, без них посчитать не получится. Как исправитесь, маякуйте. Причем, две из них связаны с этим пресловутым законом.
Цитата: avt5160701 от 29.11.2019 00:00:04РасчОты мы твои видАли, я до сих пор источаю эндорфины, даже мороженку не ем.