Были или нет американцы на Луне?

12,625,301 105,050
 

sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 02.12.2019 11:18:54Было бы замечательно слышать ответ без имхования на счет моих поисков.
Если постите текст, который на русском языке встречается только на конспирологических ресурсах, не удивляйтесь, что слышите в ответ "имхования"Улыбающийся В конце концов, правилами это не запрещается.

ЦитатаДвое суток испытаний и становится ясно, как будет выглядеть материал после 5-10 лет эксплуатации на орбите. 
А на Луне материал выглядит как после, по меньшей мере, сотен миллионов лет нахождения в космическом вакууме. То есть, требуется тыщонка-другая лет испытаний на предложенном ваши девайсеУлыбающийся

Кроме того, признаки рассматриваются в комплексе: микрократеры, треки космических лучей, возраст образца, минеральный состав, структура итд. Подделать все это в совокупности практически невозможно.
  • -0.05 / 18
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:34:54Кроме того, признаки рассматриваются в комплексе: микрократеры, треки космических лучей, возраст образца, минеральный состав, структура итд. Подделать все это в совокупности практически невозможно.

Я так полагаю, главный арбитр и судья, СССР, затребовал такой неопровержимый камень себе на исследования и изучил его вдоль и поперёк? Или я сейчас буду слушать сказки, что джентльменам (и заклятым врагам!) верят на слово? Или что совки из гордости опять же не взяли камни и поверили на слово? Для верующих такой бред сойдёт.
Под столомПод столомПод столом
  • +0.15 / 25
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.12.2019 11:24:31Как смотрите на пример с Робертом Пири?

Вообще никак. По высадке на Луну гораздо больше фактического материала, чем по первым походам на северный полюс.
  • -0.01 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.12.2019 11:42:19Я так полагаю, главный арбитр и судья, СССР
Согласно вашей братии, СССР вообще продался за пшеницу, нефтяной рынок и "Линкольны". Какой же он нафиг арбитр?Улыбающийся

В связи с этим крайне интересен вопрос, а чем исследование абсолютно в любой стране хуже, чем исследование в СССР?
Кроме того, чем вас не устраивают научные работы по имеющемуся у нас американскому реголиту? Вы сомневаетесь в компетенции наших ученых и их способности отличить земную породу от привезенной из космоса?
  • +0.00 / 19
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.12.2019 11:53:30Неудобные примеры не берём, хотя ситуации абсолютно аналогичные – историческое событие, научно-техническое достижение, оба оставившие след в надёжнейших энциклопедиях и учебниках.

У Роберта Пири были фотографии, однозначно свидетельствующие о факте? Были материальные доказательства, которые нельзя добыть никаким образом, кроме как доставкой из целевой локации?
  • +0.02 / 20
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 02.12.2019 01:02:42Ниже данные НАСА о включении двигателй и приращения скорости АП13.

Во-первых, Вы пропустили манёвр MCC-2 в 61:29:44 GET, благодаря которому КК перешёл обратно с гибридной траектории на траекторию свободного возвращения, а во-вторых каким боком Вы приплели сюда коррекцию траектории ступени S-IVB? Вы понимаете, что корабль и ступень ракеты после их разделения — это разные объекты? 
Цитата: Протеин от 02.12.2019 01:02:42Подсчитаем скорость 10700 + 8.5 +265 = 10937.5 м/с

ПозорЧто Вы несёте, Протеин? У Вас, как у Просто_русского, космический корабль летит к Луне с постоянной скоростью? Если Вы камень подбросите вверх, как будет меняться его скорость? К моменту манёвра MCC-1 в 30:40:50 GET у КК скорость уже далеко не 10700 м/с, а меньше 1,5 км/с, а к моменту МСС-2 — меньше 1 км/с. Аналогично после облёта Луны — корабль не отлетает от неё сразу со скоростью 11 км/с, а разгоняется по мере приближения к Земле, подобно камню, прошедшему верхнюю точку траектории. В результате приращения на 262 м/с при манёвре PC+2 в 79:27:39 GET скорость выросла до 1526 м/с. А до 11 км/с она выросла только уже к моменту входа в атмосферу.
Цитата: Протеин от 02.12.2019 01:02:42Теперь идем сюда Гравитационный маневр

Не ходите туда, там хрень написана. Вместо того, чтобы просто списать у Левантовского, решили перефразировать и получили двусмысленную ерунду. Читайте первоисточник, там есть ссылка.
Цитата: Протеин от 02.12.2019 01:02:42А тормозил он всего два раза.
"В T0 +105 ч 12 мин с целью коррекции траектории полета производится третье включение ЖРД посадочной ступени лунного корабля. Двигатель проработал 7,4 сек и скорость полета уменьшилась на 2 м/сек.

В T0 +125 ч 39 мин 17 апреля предпринимается четвертая коррекция траектории, рассчитанная так, чтобы корабль вошел в атмосферу Земли и находился в пределах расчетного коридора входа. В результате этой коррекции, проведенной с помощью ЖРД РСУ лунного корабля, скорость Apollo-13 уменьшилась на 1,5 м/сек. "

Это НЕ манёвры торможения, Протеин, а манёвры коррекции, для входа в атмосферу под правильным углом прежде всего.
  • +0.11 / 21
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,436
Читатели: 19
Цитата: Протеин от 02.12.2019 01:02:42........................

Вот Вы достаточно взрослый и и вроде грамотный человек.
Сравниваете несравнимое. :о))
Скажите пожалуйста, что мешало делать комбинированные съемки взлета и посадки ЛМ на макете Луны?
При таком качестве съемок это реально.
Не отказывайте американским инженерам и ученым в отсутствии способности сделать качественный макет. Для этого у НАСА все было. Фотоматериалов было достаточно.

Ниже картинки.








Надеюсь на дальнейшее приятное и полезное общение с Вами.
С уважением

Цитата«… что мешало делать комбинированные съемки взлета и посадки ЛМ на макете Луны? 
При таком качестве съемок это реально.
Не отказывайте американским инженерам и ученым в отсутствии способности сделать качественный макет. Для этого у НАСА все было. Фотоматериалов было достаточно.



Итак, что же такое ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ВАМИ макет Луны (есть и другие, но пока остановлюсь на этом)?  А ведь сто раз уже разбиралось, никакого удовольствия отыметь неофита на этой теме нет, а приходится… В сугубо жестокой и циничной форме…

https://archive.org/details/1964-L-05924

Главное - This was a twenty-foot sphere which simulated for the astronauts what the surface of the moon would look like from 200 miles up.

«Это был двадцатифутовый (т.е. 6 метров в диаметре) шар, имитировавший для астронавтов поверхность Луны такой, какой она наблюдается с расстояния 200 миль (т.е. 322 км)».

Диаметр Луны – 3.470 км. Запомним это…

Из LRO-фото Аполлона-17   http://images.astronet.ru/pubd/2011/09/08/0001253617/apollo17area1_lro.jpg



вырезан вот этот фрагмент




На нем стрелками показаны близлежащие кратеры, малый, диаметром  примерно 3-4 метра (исходя из того, что посадочная ступень – 9 метров), и большой,  метров 20 – этот приведен для последующей ориентации в фото и видео.

На стоп-кадре из видео взлета А-17



эти кратеры вполне себе в наличии, показаны теми же стрелками, контраст малость усилен для наглядности.
 
(само видео можно посмотреть здесь - https://youtu.be/fRXOSpN2jjo    ) 

В качестве не вишенки, а кирпичика в тортике, которым я угощу вас по-Чарли-Чаплински – фото AS17-147-22515, заскринино с 

 https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21055983844/in/album-72157658627346820/



Подлая НАСА, как системно все сфальсифицировала, не находите?

Если диаметр Луны те самые 3.470 км, то тогда чтобы на шаре диаметром 6 метров изобразить кратер диаметром 4 метра, вам надо будет нарисовать кружок диаметром   0,007 мм, или 7 микрон. Возьметесь? С кратером 20 метров все намного проще, целых 35 микрон.

Поэтому ваши высокомудрые комбинированные съемки взлетов и посадок на макете Луны, бодро помахивая ушами - как говорит мой друг шевалье (и, дополню – нахлестывая этими же ушами вам по физиономии за позорный слив темы доказательства аферы с помощью девушки Лолы) - летят в унитаз. И вы туда же. Вот таким образом…




Я, милейший Протеин, иногда  тоже умею в посчитать. Да так, что мои результаты враз  опрокидывают г-д опровергов в лютую конспиронойю типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. Без единого тому доказательства.

Неинтересно мне от вас, г-да опроверги…

Опять же примите – и прочь…
Отредактировано: Technik - 02 дек 2019 12:46:50
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.02 / 26
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: bvlad от 02.12.2019 12:17:42Хуже. 
Ведь у них образование ЕГЭ  повсеместно. 
Мы тогда об этом не знали, а теперь они пишут такие научно-популярные статьи. 
  
На каких объектах Солнечной системы можно снять гермошлем на несколько секунд?

https://v-kosmose.co…ko-sekund/
....
Прикольно? Вы бы доверили этим учОным  какие то исследования по грунту?

Простите, что вы такое сюда притащили и о чем это должно говорить?
На этом сайте есть такие разделы как "натальная карта", "сонник", "знаки зодиака"Улыбающийся С чего вы взяли, что публикуемое там про космос вообще имеет какое-то отношение к науке?
Тут скорее к вам вопросы, что вы не брезгуете лазить по подобным сайтам...
  • -0.01 / 16
bvlad
 
Слушатель
Карма: +94.40
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 6,635
Читатели: 3
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 12:33:01Простите, что вы такое сюда притащили и о чем это должно говорить?
На этом сайте есть такие разделы как "натальная карта", "сонник", "знаки зодиака"Улыбающийся С чего вы взяли, что публикуемое там про космос вообще имеет какое-то отношение к науке?
Тут скорее к вам вопросы, что вы не брезгуете лазить по подобным сайтам...

эти статьи закономерно вылезают из мунного фейка и свидетелей святого Аполлония, и всего то
вот оттуда же
https://v-kosmose.co…a-ot-nasa/


НАСА активно продвигает миссию по возвращению людей на Луну и отправку первых астронавтов к Марсу и дальше. Чтобы добиться успеха в этих направлениях, важно развивать технологии высшего уровня. Сейчас в приоритете стоят лунные исследования, поэтому на земной спутник нужно доставить широкое разнообразие полезного груза.
И НАСА в этом плане не стоит на месте, так как агентство уже успело заключить коммерческие контракты на доставку полезного груза к лунной поверхности. Кроме того, они рассчитывают подписать дополнительные контракты для поддержки будущих полетов.

Разумеется, некоторые полезные нагрузки будут сопровождаться транспортными средствами, которые потом смогут приступить к изучению окружающей среды и сбору научной информации. Поэтому в НАСА изучили ряд технологий, способных доставить груз на лунную поверхность и приступить к сбору данных.

Это позволило узнать больше о продвинутых двигательных установках, навигации, связи, прилунении и прочих критических подсистемах посадочных аппаратов. В недавнем исследовании НАСА придумало концепцию посадочного аппарата среднего размера, который должен доставить ровер в лунные полярные районы.

Конструкция представляет собою высокоточный лунный корабль с большой грузоподъемностью. В требования включили возможность доставить большую массивность груза, но при этом сохранить точность локации.

При проектировке учитывают возможность посадить на лунную поверхность 300-килограммовый ровер и при этом не промахнуться с выбранным местом посадки. Чтобы минимизировать сложность, использовали привычные минимальные механизмы с возможностью управлять аппаратом в течение всего полета, вплоть до прилунения.

НАСА проделало большую работу по исследованиям и теперь готовы поделиться данными с коммерческими космическими агентствами, которые могут разработать эти технологии и поспособствовать высадке людей на Луну.
Отредактировано: bvlad - 02 дек 2019 12:37:12
  • +0.07 / 19
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: bvlad от 02.12.2019 12:36:44эти статьи закономерно вылезают из мунного фейка и свидетелей святого Аполлония, и всего то
вот оттуда же
https://v-kosmose.co…a-ot-nasa/

В данном случае это переводная статья с phys.org. Я думаю, читать переводы можно и на нормальных изданиях, или вы без гороскопов и сонников жить не могете?Улыбающийся
Давайте ближе к теме, окей допустим вражеские буржуйские научные работы вам не катят, вам подавай все наше родное. Чем вам не устраивают наши родные работы по исследованию американского реголита?Улыбающийся
  • -0.01 / 16
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:54:09Согласно вашей братии, СССР вообще продался за пшеницу, нефтяной рынок и "Линкольны". Какой же он нафиг арбитр?Улыбающийся

Конечно, продался. И не СССР, а партийная верхушка (элита), которая окончательно уничтожила и разделила СССР в 90-е годы.
 И несмотря на продажность верхушки, учёных никто не мог заставить массово фальсифицировать доказательства, просто милостиво закрыл глаза и поверил джентльменам на слово. Также не стал фальсифицировать успешные данные наблюдения за Аполлонами. 
Союз-Аполлон, видимо, был гарантией, чтоб ни та, ни другая сторона не соскочила с договора раньше времени.

Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:54:09В связи с этим крайне интересен вопрос, а чем исследование абсолютно в любой стране хуже, чем исследование в СССР?

Тем, что по легенде данные раздали в десятки стран, а по факту оказывается, что 75% процентов работ написано самими американцами, а если считать их капиталистических сателлитов, то все 90-95%. Единичных людей в Индии, ЮАР и где-нибудь ещё купить ничего не стоит.

Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:54:09Кроме того, чем вас не устраивают научные работы по имеющемуся у нас американскому реголиту? Вы сомневаетесь в компетенции наших ученых и их способности отличить земную породу от привезенной из космоса?

1. Их чрезвычайно мало. Должны были изучить под лупой каждый грамм. И написать реальные десятки, а то и сотни работ.
2. По тому списку, что я приводил, собственно сравнительных работ нашего грунта и их -- единицы (меньше половины). Практически нет сравнительных работ, где были бы все наши миссии и их миссии. Более того, таких сравнительных работ мизерное число и среди всей прорвы зарубежных работ. Накопали полтора десятка из 4000!!! Держу пари, что круг лиц, видевших и американский ЛГ, и наш – очень сильно ограничен, и именно из-за того, что либо учёным пихают фальшак, либо под видом американского выделяют наш.
3. Из 20 обнаруженных работ, 9 работ чисто по американскому грунту. 1 работа по шлифу лунного камня. Более-менее подходящая работа с 2 нашими и 5 разных миссий Аполлонов – у Суркова и Колесова. 
И вообще молчу, что на две группы исследователей приходится почти половина всех найденных работ: 6 работ у Дикова и Ко, 3 работы у новосибирцев, 2 работы у Мохова и Ко. Да и в оставшихся работах тоже мелькают одни и те же лица.
4. "Американский" лунный реголит не проверялся кучей методов, которыми проверялся наш собственный реголит у нас самих и за рубежом. Открывай сборники, смотри методы и ищи, какие методы были использованы на как бы американском грунте. По факту, он не изучался. Доказательство того, что изучался – список советских работ свыше того, что собрано мною. 
Мадам Демидова видела в глаза только 2 кусочка по 10 мг, господину Мохову с барского плеча выделили пару крупиц. Вот и всё, что надо знать о том, что известно этим профессионалам. Ни один из них сравнительного анализа нашего и их грунта не проводил.
Ещё раз подтверждается тезис о том, что главная причина молчания специалистов – крайнее ограничение доступа к материалам опупеи, будь то лунный грунт или технические сведения аполлонианы.
Отредактировано: Будимир - 02 дек 2019 12:57:37
  • +0.15 / 23
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Vick от 02.12.2019 11:24:15Вы хотите сказать, что "советский лунный грунт" бомбардировался в Куйбышеве? Или таки уже в Самаре (то есть ещё и машину времени изобрели)?

Я хотел и сказал, что при желании, соответствующих заказчиках и финансировании, можно легко смоделировать условия Луны и космоса в земных условиях.
А Вы, как обычно, выдвинули какой-то совершенно бредовый тезис и пытаетесь приписать его мне? Вот так они и защищают.
Итак, если на Земле можно найти, хоть и редковстречающуюся породу аналогичную лунной (причем именно по хим. составу), то утверждать что данная порода точно с Луны нельзя. Несмотря на клянущихся мамой и папой сразу.
Если на Земле несложно построить имитатор микрометеоритов, то утверждение о том, что микрократеры в образце могли быть получены исключительно на Луне, спорно. 
А если готовить лунный камень для демонстрации в музее посетителям, то и имитатора не нужно.
  • +0.11 / 24
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.12.2019 12:54:113. Из 20 обнаруженных работ, 9 работ чисто по американскому грунту. 1 работа по шлифу лунного камня. Более-менее подходящая работа с 2 нашими и 5 разных миссий Аполлонов – у Суркова и Колесова.
И вообще молчу, что на две группы исследователей приходится почти половина всех найденных работ: 6 работ у Дикова и Ко, 3 работы у новосибирцев, 2 работы у Мохова и Ко. Да и в оставшихся работах тоже мелькают одни и те же лица.
Очень интересно, что вы можете сказать о перечисленных людях и сомневаетесь ли в их компетенции в своей профессиональной области?
  • +0.04 / 16
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:56:59У Роберта Пири были фотографии, однозначно свидетельствующие о факте? Были материальные доказательства, которые нельзя добыть никаким образом, кроме как доставкой из целевой локации?

А у американцев есть фотографии, однозначно свидетельствующие о факте полета на Луну? Или материальные доказательства, которые нельзя добыть никаким образом, кроме доставки с той же Луны? По фото - где можно увидеть фото,(хоть одно) однозначно свидетельствующее о том, что оно снято астронавтами на Луне? По материальным доказательствам - то же самое.
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.10 / 23
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:34:54Если постите текст, который на русском языке встречается только на конспирологических ресурсах, не удивляйтесь, что слышите в ответ "имхования"

Я уже ничему не удивляюсь от верующих. Они готовы по 4000 знаков обиженно выстукивать вместо того, чтобы понять о чем им пишут. 
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 11:34:54А на Луне материал выглядит как после, по меньшей мере, сотен миллионов лет нахождения в космическом вакууме. То есть, требуется тыщонка-другая лет испытаний на предложенном ваши девайсе :) 
Кроме того, признаки рассматриваются в комплексе: микрократеры, треки космических лучей, возраст образца, минеральный состав, структура итд. Подделать все это в совокупности практически невозможно.

Будет Вам сочинять про тысячи лет! 
А про хим. состав и структуру я уже писал выше. Раз на Земле его можно найти, значит его можно и использовать для тех случаев, когда требовалась действительно хорошая имитация, которую можно отдать и ученым. Ничего не мешает также удалить верхний слой метеорита и выдать за лунный камень. 
А в самых "тяжелых случаях" вполне может подойти то, что было привезено автоматическими станциями.
  • +0.11 / 23
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 13:09:06Очень интересно, что вы можете сказать о перечисленных людях и сомневаетесь ли в их компетенции в своей профессиональной области?

Я у мадам Демидовой спросил, как она отличит американский лунный камень (конкретно изученный ею образец 14321,34-35), "привезённый" астронавтами от лунного метеорита. Как вы догадываетесь,  ответа я никогда не дождусь, а вхожий  в ГЕОХИ Техник этого никогда не спросит. Хотя один возможный ответ я знаю – у неё мозговой блок, что официально лунные метеориты "открыли" в 1982, хотя все возможности и, главное, горячее желание найти лунные образцы на Земле, имелись с середины 1960-х годов. Это единственная спасительная ниточка. Кроме того, чрезмерное любопытство и неподходящие вопросы опасны для грантополучателей и вообще для карьеры. В отличие от меня, которому никакие подобные кары и удары по кошельку не грозят.
У Мохова я бы тоже спросил, отличил бы он при сравнении наш ЛГ и американский, но любой его ответ не имеет значения, т.к. сравнительных работ нашего и "их" грунта у него не имеется. Только поиск минералов в "их" и нашем грунте.
По Дикову вопросов тоже нет, он не ставил цели сравнивать их и наш грунт, просто изучали "американский". Но там переживать нечего, грунт настоящий, но... не американский.
Как юлили новосибирские исследователи, я читал на каком-то форуме, БФ или ещё где-то. Там все всё валили на уже умершего исследователя, мол, это он всем изучением занимался, и они ничего не знают. Корней там тоже был, так что, мб, он напомнит, где найти это.
Виноградов наверняка всё знал и самолично готовил "американские" пробы из образцов нашего реголита. И он же самолично изучал "американские" образцы, остальные его соавторы могут быть ни слухом ни духом, как и большинство соавторов исследований Дикова, Тарасова (с его участием, кстати, 5 работ) и прочих.
  • +0.18 / 24
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Громозека от 02.12.2019 13:20:40А в самых "тяжелых случаях" вполне может подойти то, что было привезено автоматическими станциями.

Ага, наш) Для собственных аппаратов у них кишка тонка.

По микрократерам, кстати, где-то у Мухина было, мол, распределение в "аполлоновских" образцах столь красноречиво противоречит данным "Лун", что наши соединены в линии, а аполлоновские – так и остались точками, т.к.полностью перечёркивают данные "Лун".
Отредактировано: Будимир - 02 дек 2019 13:34:29
  • +0.14 / 24
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.79
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Spiri от 02.12.2019 11:07:34На мой взгляд, дилетанта, это фото с тренировки в бассейне, если это пузырек газа. Но я могу и ошибаться. Если это какая то жидкостьь из трубки то ее поведение в невесомости абсолютно оправдано

А в шлеме отражается тренировочная ЗемляУлыбающийся
  • +0.18 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 02.12.2019 13:20:40А про хим. состав и структуру я уже писал выше. Раз на Земле его можно найти, значит его можно и использовать для тех случаев, когда требовалась действительно хорошая имитация, которую можно отдать и ученым. Ничего не мешает также удалить верхний слой метеорита и выдать за лунный камень. 
А в самых "тяжелых случаях" вполне может подойти то, что было привезено автоматическими станциями.
В земных породах можно найти отдельные минералы, но нельзя найти минеральный состав, аналогичный лунным породам.

ЦитатаНичего не мешает также удалить верхний слой метеорита и выдать за лунный камень.
Ударному ускорению подвергается весь камень, так что вряд ли внутренности останутся полностью неизменны.

В общем, с вашей стороны вижу, к сожалению, в основном имхования и натягивания сов на глобусы. Хотя понятно, что вам особенно ничего не остается.Улыбающийся Против вас - сотни, если не тысячи научных работ, а вам остается только выдумывать новые сущности, типа облучения и обстреливания камней, обпиливания метеоритов и прочие малограмотные имхования.
  • -0.07 / 20
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 14:03:30В земных породах можно найти отдельные минералы, но нельзя найти минеральный состав, аналогичный лунным породам.

Можно найти и схожее, но находят  и лунные метеориты.

Цитата: sharp89 от 02.12.2019 14:03:30Ударному ускорению подвергается весь камень, так что вряд ли внутренности останутся полностью неизменны.

Я вот и предлагал ответить на этот вопрос уважаемой Светлане Ивановне – можно ли различить лунные метеориты и "привезённые" образцы. На примере изученного ею шлифа.

Цитата: sharp89 от 02.12.2019 14:03:30В общем, с вашей стороны вижу, к сожалению, в основном имхования и натягивания сов на глобусы. Хотя понятно, что вам особенно ничего не остается.Улыбающийся Против вас - сотни, если не тысячи научных работ, а вам остается только выдумывать новые сущности, типа облучения и обстреливания камней, обпиливания метеоритов и прочие малограмотные имхования.

Это у верующих сова на глобусе, когда никаких технологических следов опупеи не осталось, всё благополучно забыли и когда "величайшее достижение человечества" не открыло дорогу к другим планетам, а на десятилетия закрыло дальнюю пилотируемую космонавтику и вообще хоть какое-то исследование Луны. И несмотря на весь этот бред самозабвенно верят и клеймят неверящих в откровенную чушню конспиролухами. Хорошо, что не на костре сжигают. Хотя некоторые фашиствующие молодчики вовсю пытались продвинуть тезис, что лунные скептики не имеют права на заработок.
Отредактировано: Будимир - 02 дек 2019 14:10:56
  • +0.23 / 24
Сейчас на ветке: 17, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 15