Были или нет американцы на Луне?

12,627,379 105,053
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5465364 не найдено в ветке "Были или нет американцы на Луне?"!
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 22:31:56Вот вы и найдите, тем более что вы уже началиУлыбающийся


Здрасьте. Вы прокукарекали, а я должен доказывать.

Так, приведите, что до января изотопов было значимо меньше, чем после вспышки (какой, где отмечено, что она была значительно сильней чем до неё).
Цитата: sharp89 от 02.12.2019 22:31:56Правда, пока запостили не несущую никакой информации табличку с подсчетом количества непойми чего.


Табличка не нравится, нате график:



Пальчиком покажите огромную вспышку или приведите свой график.
  • +0.19 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 18:31:28Здрасьте. Вы прокукарекали, а я должен доказывать.

Я сослался на написанное в документе: "Rancitelli et al. (1972) and others determined the radionuclide concentrations of 14310 as soon as it was because of the large Solar Flare Event of 25 January 1971".

Хотите опровергать, опровергайте доказательно. И выбирайте выражения, товарищ модератор.
Отредактировано: sharp89 - 03 дек 2019 18:52:25
  • +0.03 / 23
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: South от 03.12.2019 18:13:42Вопрос админу, можно называть данного товарища ЗАЩИКАНЦЕМ, ну типа любитель потреблять НАСАвские  причинд сказки.

По просьбам трудящихся, которые от слова "скептик" сон теряют, разрешается (не переходя на личности, в рамках правил ГА, а также УК, ГК, ЖКХ, Спортлото и т.д.) называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии.
  • +0.15 / 25
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: sharp89 от 03.12.2019 18:51:43Я сослался на написанное в документе: "Rancitelli et al. (1972) and others determined the radionuclide concentrations of 14310 as soon as it was because of the large Solar Flare Event of 25 January 1971".

Хотите опровергать, опровергайте доказательно. И выбирайте выражения, товарищ модератор.


Да у них в документах написано, что они на Луну летали. И что, верить?

Есть ещё где нибудь упоминание о large Solar Flare Event of 25 January 1971, или как обычно врут?
  • +0.16 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 18:56:52Да у них в документах написано, что они на Луну летали. И что, верить?

Есть ещё где нибудь упоминание о large Solar Flare Event of 25 January 1971, или как обычно врут?

У вас на компе что-то с гуглом случилось?Улыбающийся
  • -0.04 / 17
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 18:56:52Да у них в документах написано, что они на Луну летали. И что, верить?
Есть ещё где нибудь упоминание о large Solar Flare Event of 25 January 1971, или как обычно врут?

Shea, M.A. and Smart, D.F, A summary of major solar proton events, Solar Phys.,127, 297-320, 1990.

Kurt, V., Belov, A., Mavromichalaki, H., and Gerontidou, M.: Statistical analysis of solar proton events, Ann. Geophys., 22, 2255–2271
Отредактировано: Alexxey - 03 дек 2019 19:48:59
  • +0.07 / 17
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 03.12.2019 12:39:35Более-менее   - это как?

Вы невнимательны, об этом уже говорилось.
Более-менее – это три орбитальных полета с многократным маневрированием с целью испытания двигателя ЛК.
По ЛОК не было ни одного успешного полета.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.06 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 03.12.2019 19:33:32ДядяВася, давайте начистоту, до Вашего эпохально "мудрого" декрета "о толерантности" при вступлении в должность, в части взаимных оскорблений проблем не существовало вовсе (во всяком случае, не более, чем в любом другом среднестатистическом разделе форума) — т.е., не то чтобы не было оскорблений, были, просто Senya, если что, выписывал нахрен бан, и все были в рамках, при общем понимании, что есть оскорбление, а что нет. Вы сами породили крайне идиотскую ситуацию, а теперь не просто отказываетесь от попыток её исправить (да хотя бы просто признать собственную ошибку), но и прямо подстрекаете к оскорблениям: "разрешается называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии". Грустный

Опять,  "а нас за Що" и воспоминания, как при Сене хорошо жилось
Алешенька следите за собой и своими соратниками по борьбе, и будет вам счастье. 
  • +0.10 / 24
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 03.12.2019 19:33:32ДядяВася, давайте начистоту, до Вашего эпохально "мудрого" декрета "о толерантности" при вступлении в должность, в части взаимных оскорблений проблем не существовало вовсе (во всяком случае, не более, чем в любом другом среднестатистическом разделе форума) — т.е., не то чтобы не было оскорблений, были, просто Senya, если что, выписывал нахрен бан, и все были в рамках, при общем понимании, что есть оскорбление, а что нет. Вы сами породили крайне идиотскую ситуацию, а теперь не просто отказываетесь от попыток её исправить (да хотя бы просто признать собственную ошибку), но и прямо подстрекаете к оскорблениям: "разрешается называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии". Грустный

Алексей, ну вот чего не надо, так это сказок... ВеселыйНе противоречьте сами себе. А то у Вас в одном предложении "проблем не существовало вовсе", а следом - "не то чтобы не было оскорблений, были".  Просто когда модератором был, как говорят защитники, "социально близкий"  вам ан-приват, то да, проблем для вас не существовало, это точно. А попытку модератора сделать дискуссию хоть немного цивилизованой Вы называете "эпохально "мудрым" декретом "о толерантности".  Вам так не нравится быть цивилизованными и вести нормальную дискуссию без оскорблений и переходов на личности? Это ж посмешище - бегать жаловаться глобальному модератору, что некоторым санам и донам запрещают скептиков называть опровергами.ПозорА теперь оказывается, подстрекатель ДядяВася, ага. Не ваш коллектив, в постах которого через слово "опроверги", а модератор, который разрешил и вас называть кому как захочется в меру приличий.Веселый Боитесь узнать про себя много нового и интересного?
В очкахПрошу прощения у аудитории за оффтоп.
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.13 / 27
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Протеин от 03.12.2019 10:07:50Вот вывели на орбиту земли Аполло 8 (габаритно-весовой макет) весом в 9 тонн в 1968 году.
А потом господам поперло и ура, на Луну летит 16 тонн!  16,488 тонн!!!!   Вы верите в это? Реальная нагрузка в два раза больше проектируемой?
.


Вы не забыли приплюсовать массу командно-служебного модуля в каждом полете?
Вы не хотите взять эти данные из отчетов, а не из неизвестно кем составленной таблицы в Вики?
Наконец, Вы не забыли, что полет Apollo 8 проводился по нештатному полетному заданию, за приоритетом, и не может быть основой для каких-либо выводов?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.11 / 14
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: sharp89 от 03.12.2019 19:02:52У вас на компе что-то с гуглом случилось?Улыбающийся

Я не просто о солнечной вспышке, коих в 70-71 гг было много. Я про слово  large. Так, где написано, что она была large.

Вообще, учОным, как бы, принято не просто говорить очень большая, большая, средняя или маленькая. Всё таки есть классификация по мощности - ВИКИ :
ЦитатаПо этой классификации солнечной вспышке присваивается балл — обозначение из латинской буквы и индекса за ней. Буквой может быть A, B, C, M или X в зависимости от величины достигнутого вспышкой пика интенсивности рентгеновского излучения[3][Комм 1]:


Наверное, что касается "лунных полётов", там никакие классификации для учОных не действуют.
  • +0.19 / 25
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Alexxey от 03.12.2019 19:33:32ДядяВася, давайте начистоту, до Вашего эпохально "мудрого" декрета "о толерантности" при вступлении в должность, в части взаимных оскорблений проблем не существовало вовсе (во всяком случае, не более, чем в любом другом среднестатистическом разделе форума) — т.е., не то чтобы не было оскорблений, были, просто Senya, если что, выписывал нахрен бан, и все были в рамках, при общем понимании, что есть оскорбление, а что нет. Вы сами породили крайне идиотскую ситуацию, а теперь не просто отказываетесь от попыток её исправить (да хотя бы просто признать собственную ошибку), но и прямо подстрекаете к оскорблениям: "разрешается называть противоборствующие стороны в меру своей фантазии". Грустный


Да ладно. Вам приятно называться, к примеру, насафилом? Для справки поиск по ветке даёт 87 результатов.
А уж, без опровергов, перегрев и техник, вообще никак не могут. И что делать?

Так, что не нужно, что я чего то создал. 
Срались по разному. Хотите обзываться, пожалуйста.
  • +0.11 / 19
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 03.12.2019 19:51:48в постах которого через слово "опроверги",

Вы опровергаете официальную версию. То есть опровергатели. Сокращённо опроверги. Почему тебя так трясёт-то? Тот, кто сомневается, то есть относится скептически – скептики. Я понимаю, граница размыта. Но вот ты, лично ты – разве не мужественный борец с "лживой" официальной версией? 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.04 / 22
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 20:02:13Я не просто о солнечной вспышке, коих в 70-71 гг было много. Я про слово  large. Так, где написано, что она была large.



GLE — Ground Level Events, Наземные возрастания солнечных космических лучей:
ЦитатаНаземные возрастания солнечных космических лучей (GLE) - это самые большие и
наиболее изучаемые из протонных возрастаний. Составляя малую (< 5%) часть протонных
событий, они привлекают значительно большую долю внимания. Практически каждому из
GLE посвящено множество научных публикаций, многие из них служат предметом
специальных заседаний, а иногда и целых конференций.
  • +0.09 / 18
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Alexxey от 03.12.2019 20:22:02
Скрытый текст


GLE — Ground Level Events, Наземные возрастания солнечных космических лучей:

Я не то что бы не доверяю этим данным, мне просто интересно а в СССР что такие исследования не проводились,? 
Отредактировано: South - 03 дек 2019 20:52:37
  • +0.06 / 14
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: South от 03.12.2019 20:52:17Я не то что бы не доверяю этим данным, мне просто интересно а в СССР что такие исследования не проводились,?


Да хрен его знает. Много рыл на эту тему в русскоязычной версии, ни хрена. 20-цикл Солнечной активности.

Но становится понятно, почему А-14 полетели (31 января) сразу за лардж солнечной вспышкой. Чтоб "горячих" камешков насобирать, пока не остыли. Я считаю, правильно. Когда ещё довелось бы на горяченькое. 
  • +0.20 / 24
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 20:02:13Я не просто о солнечной вспышке, коих в 70-71 гг было много. Я про слово  large. Так, где написано, что она была large.

Ниже вам дали табличку, как она вам? Признаете, что все соответствует, или справочники всё врут?Улыбающийся

Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 21:06:37Да хрен его знает. Много рыл на эту тему в русскоязычной версии, ни хрена. 20-цикл Солнечной активности.
В русскоязычной версии чего вы искали, википедии?Улыбающийся
  • +0.04 / 16
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +338.08
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: sharp89 от 03.12.2019 21:15:23Ниже вам дали табличку, как она вам? Признаете, что все соответствует, или справочники всё врут?Улыбающийся

 Меня смущает пик флюкс (максимальное значение потока протонов) и флюенс (интегральный поток за всё время), нет на какую площадь и за какое время.
Цитата: sharp89 от 03.12.2019 21:15:23В русскоязычной версии чего вы искали, википедии?Улыбающийся

 Наберите Солнечная вспышка 25 (4) января 1971 г. А в ответ тишина, хотя вспышка выдающаяся.
  • +0.18 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: ДядяВася от 03.12.2019 21:24:33Наберите Солнечная вспышка 25 (4) января 1971 г. А в ответ тишина, хотя вспышка выдающаяся.

Думаю, так просто не найти, нужно шерстить специализированную литературу. Я бы может и поискал, но на это нужно время, и я не очень понимаю, что это поменяет в ходе дискуссии.
  • +0.02 / 14
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: South от 03.12.2019 20:52:17Я не то что бы не доверяю этим данным,

Отчего же? Хрена бы "кубрику" не подделывать ещё и солнечные протонные события до кучи? К уже имеющемуся-то это, право, тьфу. Веселый
Коновалову нужно идею подкинуть: имитация солнечных вспышек в песочнице, с помощью кукол и фронт-проекции. Ценителям должно зайти. Согласный
Цитата: South от 03.12.2019 20:52:17мне просто интересно а в СССР что такие исследования не проводились,?


Отредактировано: Alexxey - 03 дек 2019 21:42:44
  • +0.04 / 19
Сейчас на ветке: 33, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 2, Ботов: 28
 
AndreyK , MexT55 , Дальний П-Камчатский