Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 07.12.2019 01:35:47averig, скажите, а как понимать ваш лайк под этим постом? https://glav.su/foru…age5460100

Вы его по ошибке поставили, или вы разделяете прорывную идею о невозможности невесомости в корабле, летящем к Луне? Автор данной теории надолго забрел в кусты, но вы можете помочь ему развить его гениальные идеи.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39Не свисти, денег не будет. В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000. Стало быть, здравомыслящие люди просто обязаны были провести исследования по воздействию на живой организм отсутствия гравитации. При подготовке к полетам на орбиту Земли американцы обезьян не жалели, а тут вдруг "сами, всё сами" и в прямом эфире. Радиационные пояса пофиг, отсутствие гравитации пофиг, отсутствие магнитного поля пофиг.  Но ваш кагал считает, что на протяжении всего полёта гравитация "ого-го" (привет Vick и Alexxey). Как обычно ваша компания без трусов, но с огромным крестом. А тут выбор прост: либо она "ого-го", и тогда каждые 20 минут надо разгоняться по новой после полной остановки, либо она "пшик" и тогда американцы - потенциальные самоубийцы, либо абсолютно безбашенные люди, чего за ними не замечено ни до, ни после апупеи.

Цитата: ДальнийВ от 07.12.2019 08:34:29сек ни одна металлическая конструкция не достигнет поверхности Земли целой.
Поэтому  с этим фото вышла промашка


.
Здесь мы наблюдаем  забытые технологии или вечное космическое наглое американское враньё!

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39Но ваш кагал считает, что на протяжении всего полёта гравитация "ого-го" (привет Vick и Alexxey). Как обычно ваша компания без трусов, но с огромным крестом. А тут выбор прост: либо она "ого-го", и тогда каждые 20 минут надо разгоняться по новой после полной остановки,

Цитата: polak от 07.12.2019 14:26:51Гофры это обычный, наиболее простой, способ повышения жесткости тонкостенных оболочек. Давненько обсуждалось уже. Консервные банки тоже гофрируют иногда, особенно большого диаметра, для уменьшения толщины оболочки и, соответственно, веса, при одновременном улучшении сопротивления на деформацию. Обтекаемость консервной банки, очевидно, ухудшится, но вроде ее никто метать не собирается

Цитата: polak от 07.12.2019 14:26:51Гофры это обычный, наиболее простой, способ повышения жесткости тонкостенных оболочек. Давненько обсуждалось уже. Консервные банки тоже гофрируют иногда, особенно большого диаметра, для уменьшения толщины оболочки и, соответственно, веса, при одновременном улучшении сопротивления на деформацию. Обтекаемость консервной банки, очевидно, ухудшится, но вроде ее никто метать не собирается

Цитата: ленивый черепах от 07.12.2019 18:22:00Правильно ли я понял, вы считаете, что где-то на расстоянии скажем диаметра земли, если двигатель корабля остановится, то и корабль остановится?

Цитата: ленивый черепах от 07.12.2019 18:22:00Итак, вы считаете, что невесомость в гравитационном поле возможна, только если  "гравитация убывает по общепринятому закону"? Это где-то в учебниках написано, или это ваша собственная разработка? Ну например, если гравитация постоянная и не убывает, тогда что, невесомость невозможна?

ЦитатаЕще неплохо пояснить, что за общепринятый закон вы имете ввиду. У него формула есть?

ЦитатаПравильно ли я понял, вы считаете, что где-то на расстоянии скажем диаметра земли, если двигатель корабля остановится, то и корабль остановится?

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Liss(у). Дело не в ускорении, а в способности организма переносить отсутствие воздействия гравитационного поля. Не прикидывайтесь, что не понимаете разницы.
Всё, умолкаю.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000. Стало быть, здравомыслящие люди просто обязаны были провести исследования по воздействию на живой организм отсутствия гравитации. При подготовке к полетам на орбиту Земли американцы обезьян не жалели, а тут вдруг "сами, всё сами" и в прямом эфире. Радиационные пояса пофиг, отсутствие гравитации пофиг, отсутствие магнитного поля пофиг.  Но ваш кагал считает, что на протяжении всего полёта гравитация "ого-го" (привет Vick и Alexxey). Как обычно ваша компания без трусов, но с огромным крестом. А тут выбор прост: либо она "ого-го", и тогда каждые 20 минут надо разгоняться по новой после полной остановки, либо она "пшик" и тогда американцы - потенциальные самоубийцы, либо абсолютно безбашенные люди, чего за ними не замечено ни до, ни после апупеи.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Возможна. Только вот аполлоний, стартовавший к Луне со второй космической в этом случае начнет падать обратно на Землю менее, чем через 20 минут. То есть, каждые 20 минут он должен будет опять разогнаться до этой скорости и так по кругу. Ничего подобного о таком способе полёта я не слышал.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Liss(у). Дело не в ускорении, а в способности организма переносить отсутствие воздействия гравитационного поля. Не прикидывайтесь, что не понимаете разницы.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Всё, умолкаю.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Возможна. Только вот аполлоний, стартовавший к Луне со второй космической в этом случае начнет падать обратно на Землю менее, чем через 20 минут. То есть, каждые 20 минут он должен будет опять разогнаться до этой скорости и так по кругу. Ничего подобного о таком способе полёта я не слышал.

Цитата: Liss от 07.12.2019 19:41:15Гравитационное поле проявляется либо в свободном падении, если есть куда падать, либо в весе Вашей тушки на опоре либо подвесе и в соответствующей силе реакции опоры либо подвеса на тушку, если падать не дают. Который из вариантов реализуется в "Аполлоне", свободно летящем в сторону Луны?

Цитата: bvlad от 07.12.2019 15:10:34

А какой смысл в этом колпачке, как  у шампуня , меня всегда поражал. Там еще и дизайн с эргономикой забытый незаслуженно

Скрытый текст

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Возможна. Только вот аполлоний, стартовавший к Луне со второй космической в этом случае начнет падать обратно на Землю менее, чем через 20 минут. То есть, каждые 20 минут он должен будет опять разогнаться до этой скорости и так по кругу. Ничего подобного о таком способе полёта я не слышал.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Обязательно. Через какое-то время.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Liss(у). Дело не в ускорении, а в способности организма переносить отсутствие воздействия гравитационного поля. Не прикидывайтесь, что не понимаете разницы.

Цитата: михайло потапыч от 08.12.2019 08:17:16И даже если представить себе космонавта на МКС на высоте 400 км над Землёй, и если там действительно невесомость,

Цитата: михайло потапыч от 08.12.2019 08:17:16А вот в случае межпланетного перелёта, явленного нам фантастами из НАСА, гравитационное воздействие Земли на астронавтов-смельчаков должно очень сильно ослабнуть, зависимость ведь обратно квадратичная - и тут уже неизвестно, как поведёт себя организм, спроектированный для Земли и взращенный в суровых земных условиях.

Цитата: Будимир от 08.12.2019 09:56:05Тут у защитников увидел интересную ссылку. Один из скептиков пошёл на минералогический форум спросить спецов, что они думают о фальсификации лунного грунта.
Там наговорили много интересного, в том числе узнали о новой работе наших учёных по "американскому" лунному грунту.

Цитата

ЦитатаЦитата: Палладий от 02 Декабря 2019, 14:50:07
Да, слышал об этом. Но, если бы был найден некоторый метеорит, содержащий базальты, не возникла бы версия что метеорит лунный, даже если бы еще не было доставленного лунного грунта?

Вы как будто не читаете то, что вам здесь пишут. "Базальты" в отношении Луны это сленг. У них лишь состав базальтовый, а по структурам это долериты, микрогаббро, габбро-нориты и другие породы базитового ряда - https://www.mindat.org/photo-746875.html . А поверхность Луны сложена по большей части брекчиями и агглютинатами. Базальты присутствуют в них лишь фрагментами, обломками от нескольких микрон до нескольких сантиметров, в смеси с другими породами. Кусок простого монолитного базальта тут не прокатит.

Ну нашли вы некий кусок базальта со следами прохождения через земную атмосферу, отчего полагать, что он лунный!? Почему не венерианский, не из пояса астеридов или с Марса? Почему не земной базальт вернувшийся с орбиты? Последнее такое событие произошло всего-то пол-миллиона лет назад - кратер Лонар в базальтах плато Декан в Индии. А кроме того, не далее как в этом году среди насовских лунных коллекций был обнаружен метеорит, в глубоком архее выбитый с Земли  и прилетевший на Луну.


Вашим куском базальта можно было бы обмануть только журналистов да заранее готовых поверить во что угодно полоумных фанатиков. А специалистам всё довольно быстро стало бы ясно. Вы встречали учёных, которые не верили бы в то, что американцы не были на Луне?  Не медиков, физиков-теоретиков, химиков-нефтеперегонщиков, историков-медиевистов, экономистов, математиков, строителей ядерных реакторов, юристов по бракоразводным процессам, а тех кто реально занимается веществом, изотопией, тех кто в теме? Интересующемуся чайнику легко задурить голову так, что он "уверует". А специалист в теме просто понимает, что ему пытаются впарить. Почитайте 50 томов тезисов Хьюстонских конференций, и с тома пятнадцатого вам самому захочется отходить этим томом по тыкве какого-нибудь долбонатика из сомневающихся. Но только вам придётся перечитать несколько раз, чтобы ясно понять об чём там пишется. Вот там всё с номерами и картинками, от какого куска породы какой фрагмент был отрезан, всё как вы любите.

Цитата

ЦитатаЦитата: Палладий от 29 Ноября 2019, 19:33:30
Я занимаюсь любительским исследованием открытого по сей день вопроса о том, были или не были на самом деле американцы на Луне.

Для нормальных учёных этот вопрос давно закрыт - америкосы на Луне таки были. Для этого достаточно посмотреть на KREEP базальт привезённый их самой первой миссией. Вот уж что было изучено, так было изучено, буквально до дыр. Транквиллитиит был описан сразу восемью (!) научными группами из разных стран.

Но кликушам всё неймётся. Утомили реально. И я убеждён, что за мракобесие банить таки надо.

Вы еще аргументы в пользу плоскости Земли тут поищите.

Цитата: Spiri от 07.12.2019 09:09:36\n\nТело, имеющее начальную скорость и движущиеся только под воздействием силы тяжести летит по баллистической траектории. Согласны?

Цитата: Громозека от 07.12.2019 11:26:09Интересно, а почему оно именно ребристое? Какая-то улучшенная обтекаемость? А вот если автомобиль таким ребристым сделать, гудеть  будет как паровоз на скоростях от 50 и выше?\n\n
С другими тоже промашка. Там где-то рояльные петли использовали, вроде.