Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 08.12.2019 11:14:07Чего ж так скромненько: "Много интересного?"  Там не столько "говорили об интересном", сколько без малейшей жалости и особо циничным способом размазали в нежный фарш идейку опровергов возможности подделки лунного грунта. Вот только две цитаты
Если что, то это мнение ученых непосредственно занимающихся, в том числе и исследованием лунного грунта. Более предметно с мнением ученых относительно возможности подделки лунного грунта можно ознакомиться здесь

Конечно, много интересного. Видящий да увидит, слышащий да услышит.
Тем более, как вы, возможно, заметили, я никогда не  придерживался мнения, что американские лунные камни подобраны с заднего двора, а реголит сварганили из какого-то шлака. 
 
Первое, господин Барабас, если реальное лицо, видимо, один из этих персонажей, Сотрудники лаборатории кристаллохимии минералов, кроме Мохова, Карташова, и Рыбчука. Иначе, как мне кажется, он сказал бы, что лично сам писал работы и сам исследовал грунт.
Второе, в пользу реальности говорит его осведомлённость о выходе в печать статьи, о которой в сети больше никакого упоминания нет. В феврале это можно будет легко проверить, поэтому я не вижу смысла ему  врать в такой легко проверяемой информации.
Странно выглядит, конечно, история с рассыпанным грунтом Луны-16, но в принципе, без сопроводительных документов, да к тому же загрязнённый земными образцами, он не представляет никакой ценности для аукциона и любой другой продажи. Для личной коллекции, конечно, экспонат бесценный.

Цитата: Liss от 07.12.2019 12:46:40Нет, прочность. 
А на обтекаемость в данном случае всем было плевать. На выведении РН выходит из атмосферы на еще достаточно малой скорости, а при входе вся эта металлическая стиральная доска находится в аэродинамической тени.

Не забывайте добавлять  - по версии НАСА.
Ведь это НАСА заявило, а вы просто бездумно повторяете.
Вот Янтарь, - обгорелый.

А вот американское ведро- как новое!

Так что не надо здесь сочинять сказки  про тени...  углы....

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 19:21:00Возможна. Только вот аполлоний, стартовавший к Луне со второй космической в этом случае начнет падать обратно на Землю менее, чем через 20 минут. То есть, каждые 20 минут он должен будет опять разогнаться до этой скорости и так по кругу. Ничего подобного о таком способе полёта я не слышал.

Есть. Зависимость от расстояния квадратичная.

Обязательно. Через какое-то время.
 
Liss(у). Дело не в ускорении, а в способности организма переносить отсутствие воздействия гравитационного поля. Не прикидывайтесь, что не понимаете разницы.
Всё, умолкаю.

Вообще-то никто не знает что будет с биологическим объектом при отсутствии гравитационного поля.
Когда СССР посылал к Луне двух черепашек и ещё какую-то мелкую живность, то по неподтверждённой версии они прилетели живыми,но... почему-то их обеих препарировали, то есть лишили жизни.
Но почему две а не одну?
Почему от другой не дождались деток?
Да тут столько докторских можно было наковать!!!
Так что не логично...
Похоже уже прилетели трупики черепах.

Цитата: Будимир от 08.12.2019 11:37:47Конечно, много интересного. Видящий да увидит, слышащий да услышит.

Конечно. И видящий, и слышащий увидят и услышат одно и тоже – гомерический хохот специалистов по поводу Ваших, высосанных из пальчика бредовых идеек.

Цитата: Будимир от 08.12.2019 11:37:47Тем более, как вы, возможно, заметили, я никогда не  придерживался мнения, что американские лунные камни подобраны с заднего двора, а реголит сварганили из какого-то шлака.

Да мне как-то похер чего Вы там придерживались, а чего нет. Есть площадка на которой можно в полевых условиях проверить как то, чего Вы там придерживаетесь оценивается специалистами. Регистрируйтесь и дерзайте. Но, что-то сердце мне вещует, что "дерзать" Вы не будете никогда. Правильно? 

Цитата: Будимир от 08.12.2019 11:37:47Первое, господин Барабас, если реальное лицо, видимо, один из этих персонажей, Сотрудники лаборатории кристаллохимии минералов, кроме Мохова, Карташова, и Рыбчука. Иначе, как мне кажется, он сказал бы, что лично сам писал работы и сам исследовал грунт.
Второе, в пользу реальности говорит его осведомлённость о выходе в печать статьи, о которой в сети больше никакого упоминания нет. В феврале это можно будет легко проверить, поэтому я не вижу смысла ему  врать в такой легко проверяемой информации.
Странно выглядит, конечно, история с рассыпанным грунтом Луны-16, но в принципе, без сопроводительных документов, да к тому же загрязнённый земными образцами, он не представляет никакой ценности для аукциона и любой другой продажи. Для личной коллекции, конечно, экспонат бесценный.

К чему эти коспирологические измышлизмы? Регистрируйтесь на этом форуме и, так сказать, лицом к лицу, выводите этих "бестолочей и фальсификаторов" на чистую воду. Вперёд! 

Цитата: ДальнийВ от 08.12.2019 11:56:33Вообще-то никто не знает что будет с биологическим объектом при отсутствии гравитационного поля.
Когда СССР посылал к Луне двух черепашек и ещё какую-то мелкую живность, то по неподтверждённой версии они прилетели живыми,но... почему-то их обеих препарировали, то есть лишили жизни.
Но почему две а не одну?
Почему от другой не дождались деток?
Да тут столько докторских можно было наковать!!!
Так что не логично...
Похоже уже прилетели трупики черепах.

Так полагаю, гравитационного и МАГНИТНОГО полей.
Если эта фотка не деза для заокеанских друзей, то прилетели вполне живые. Другое дело, что они были сильно радиоактивные и быстренько окочурились) Либо действительно окочурились в пути, но дальше по этой теме сплошная деза, так как информация предельно скудная. Да и сама по себе она стратегически важная, т.к.больше ни у одной страны никакого подобного опыта не имеется вообще. Никакого. До сих пор. Нуль. Вон маско-гений пыжится, но что-то я не слышал, что перед новыми лунотоптЫнями  "Артемиды" хотят заблаговременно какую-нибудь обезьянку или черепашку запустить.
Ну и остальные вопросы вполне к месту. Очень сомневаюсь, что черепаху курицу, несущую золотые или диссертационные яйца просто так будут резать. Всё-таки на них потрачены миллиарды тогдашних рублей.

Цитата: михайло потапыч от 08.12.2019 08:17:16Гравитационное поле действует всегда независимо от ваших действий и влияет на все клетки вашего организма.
Даже когда вы падаете с большой высоты - это именно гравитация толкает вас вниз.
И даже если представить себе космонавта на МКС на высоте 400 км над Землёй, и если там действительно невесомость, то всё равно гравитация должна действовать на него и на все окружающие предметы, если верить конечно формуле.
А вот в случае межпланетного перелёта, явленного нам фантастами из НАСА, гравитационное воздействие Земли на астронавтов-смельчаков должно очень сильно ослабнуть, зависимость ведь обратно квадратичная - и тут уже неизвестно, как поведёт себя организм, спроектированный для Земли и взращенный в суровых земных условиях.

А гравитационные поля Солнца, галактики, метагалактики учитывает наш дотошный исследователь организмов в гипотетической безгравитационной среде?

Цитата: Alexxey от 07.12.2019 22:33:19О, похоже очень вскоре будет объявлен ХППР (хитрый план Просто_русского), следите за руками анонсами.

Да что Вам хихикать о ХИТРЫХ планах  Просто_русского, когда Вы с примитивным проведением вертикали справиться не можете.
Но я напомню.
https://glav.su/foru…age5327274

Цитата
Я тут Вам заготовил еще одну картинку. Тут все вообще на одном пятачке происходит.

https://youtu.be/aL45JxvUNbU?t=2723
Надеюсь ссылки и время в этот раз Вам хорошо видны?
Осилите провести вертикаль? 
Чтоб мы ясно себе представляли "завал горизонта" камеры.
На всякий случай напоминаю. Ее нужно провести так, чтобы "астронавт" в любом из кадров не потерял равновесие. Так как снято все это одной и той же камерой с одним и тем же "завалом горизонта".
Правда интересная, и я бы даже сказал, нетривиальная задача? 

Ну правда ведь интересно, как Вам удастся найти угол  "завала камеры" на этом видео, чтобы у Вас получилась "плюс-минус" вот такая картинка.

Только, голубчик, умоляю Вас. Не нужно рассуждать на темы моего морального облика. Или "уточнять", сколько раз в детстве в зоопарке мне показывали спектроанализатор... или кем были мои предки до эпохи исторического материализма...
Всего лишь, правильная вертикаль, которая бы объясняла такую "неожиданную" балансировочную стойку "астронавта" с 60 килограммовым баулом за спиной.
Всего-то. 
Ничего, если я, опережая Ваш очередной исчерпывающий ответ из кустов, сразу сформулирую тезис?

Невозможно устоять в вертикальном положении с 60-ю килограммами в "рюкзаке". Поэтому...
В данном видео у актера нет 60 килограммов за спиной. Без этих 60 килограммов выжить на Луне невозможно.
А значит, видео сфальсифицировано.
Если данное видео сфальсифицировано, значит и все фото и видеоматериалы в этих  декорациях сфальсифицированы также.
Зачем нужна фальсификация видео?
Это значит, что несфальсифицированных видео у НАСА нет.
А нет их по одной единственной, тупой и прозаической причине. 
Их на Луне никогда не было.
Это фиаско, "братан"!

Цитата: Vick от 08.12.2019 12:57:12А гравитационное поле Солнца, галактики, метагалактики учитывает наш дотошный исследователь организмов в гипотетической безгравитационной среде?

Дотошные исследователи учитывают в своих умопостроениях в первую очередь реальные факторы, а не вымышленные.
Вот эти ваши "гравитационные поля солнца" как можно измерить?
То-то утром солнышко встаёт над горизонтом - и у прохожих сразу волосы дыбом, и листочки в воздух поднимаются, да? Молчу про воздушные шары, взмывающие в зенит - тоже наверное солнце перетягивает (на всякий случай уточню, что это был сарказм, а то некоторые не поймут).

Цитата: михайло потапыч от 08.12.2019 13:14:14Дотошные исследователи учитывают в своих умопостроениях в первую очередь реальные факторы, а не вымышленные.
Вот эти ваши "гравитационные поля солнца" как можно измерить?
То-то утром солнышко встаёт над горизонтом - и у прохожих сразу волосы дыбом, и листочки в воздух поднимаются, да? Молчу про воздушные шары, взмывающие в зенит - тоже наверное солнце перетягивает (на всякий случай уточню, что это был сарказм, а то некоторые не поймут).

Масса Солнца известна. Расстояние до орбиты Земли тоже. Высчитывайте. Если, конечно, вы не хотите опровергнуть Ньютона...
Для вас тайна, что Земля со всем своим содержимым падает на Солнце так же, как МКС падает на Землю? 
Волосы не могут встать дыбом от восхода солнушка, ибо так же, как сама макушка, из которой они произрастают, падают с тем же ускорением свободного падения на Солнышко (на орбите Земли это ускорение "же" примерно 5,9*10^-3 м/c²). И это не сарказм. 
Итак, что у нас на сей момент...
Трое мужественных отважных борцов осмелились кинуть вызов проклятой ньютоновщине: П_Р, ДВ и МП. Сколько ещё среди плюсующих их смелые выпады готовы к подобному камингауту? Плюсо-хохотушки  Alexxey-я не учитываю... 

Цитата: averig от 08.12.2019 13:06:40Невозможно устоять в вертикальном положении с 60-ю килограммами в "рюкзаке".

Толсто, дружище.
Сначала докажите, что астронавт стоит "в вертикальном положении" (формулировочка по безграмотности та ещё конечно, но ладно — понятно, что Вы пыжились сказать, но не смогли корректно сформулировать). Без этого вся Ваша многословная пурга, бездумное (и потому бесполезное) экспериментаторство и трёхкопеечные разводки на срач — свисток в трубу, ходи́те голодным.

Цитата: Просто_русский от 07.12.2019 12:52:39В случае с лунотопцами (больше никто из людей к Луне не летал) невесомость может быть только в случае, если гравитация убывает по общепринятому закону. То есть, в 60 000 км. от Земли она уменьшится в 150 раз, а на полпути к Луне более, чем в 1000. Стало быть, здравомыслящие люди просто обязаны были провести исследования по воздействию на живой организм отсутствия гравитации.

Куда это вы запрыгали? Напомню содержание ваших последних нетленок, от которых были малость шокированы даже ваши собратья по разуму

За 10 дней прогулки по кустам вы, видимо, сумели немного почитать учебников физики, и поняли, что написанная вами чушь решительно никакой защите не подлежит Осталась самая малость: признайтесь перед почтенной публикой (в том числе братьям по разуму), что несли чушь и хрень. Ошибки признавать не зазорно, даже такие ээ.. сказочные
А уже после того, как вы это сделаете, можете с чистой совестью перепрыгивать на обсуждение этого баяна про гравитационное поле.

Цитата: averig от 08.12.2019 13:06:40Ну правда ведь интересно, как Вам удастся найти угол  "завала камеры" на этом видео, чтобы у Вас получилась "плюс-минус" вот такая картинка.

На вашей картинке человек с рюкзаком стоит в легкой одежде, в то время как астронавты носят на себе скафандр, весящий без рюкзака около 35 кг. Разумеется, положение центра тяжести будет существенно отличаться.
Хотите доказывать фальсификацию - вычисляйте положение центра тяжести астронавта в скафандре. При этом, центр тяжести рюкзака тоже следует выбирать не от фонаря, а по документам.

Цитата: ДальнийВ от 08.12.2019 11:19:42Ну раз не желаете, то приведите пример орбитальной траектории тела не достигшей 1 космической скорости.

Читать разучились, или память опять обнулили?
Повторяю.
Если Вам дать пинок под зад с такой силой, что Вы, по Вашим ощущениям, пролетите по параболе до высоты 1 м и на дальность, ну скажем, 2 м (соответствующую начальную скорость тушки в наше время умели рассчитать в шестом классе), то в действительности это будет маленький фрагмент очень вытянутой эллиптической орбиты с апогеем на высоте 1 м над земной поверхностью и перигеем вблизи центра Земли. 
Абсолютно то же самое справедливо для Шепарда и Гриссома, поднимавшихся в результате несколько более сильного пинка до высоты 185 км в апогее.

Цитата: Sergey_64 от 01.12.2019 08:01:1518 ноября 2019 года газета "Аргументы недели" перепечатывает фрагмент блога анонимного автора photo-vlad
" Тайна лунной деревяшки раскрыта" 
См. https://argumenti.ru/zharkoye_…/11/638036

Ссылка с блога самого Фотовлада от 18 ноября 2019 года ведёт на публикацию в газете 
The Spokesman-Review от 28 августа 2009 года (https://www.spokesman.com/stor…moon-rock/)
где сказано следующее.
Цитата.
Researchers from Amsterdam’s Free University said they could see at a glance the rock was probably not from the moon. 

“It’s a nondescript, pretty much worthless stone,” Geologist Frank Beunk concluded in an article published by the museum.

Перевод
Исследователи из Амстердамского Свободного Университета заявили, что с первого взгляда видно, что камень, вероятнее всего, не имеет луннного происхождения.

«Это неописанный (в реестре), почти бесполезный камень», - заключил геолог Фрэнк Бенк в статье, опубликованной музеем.\n\nДля молодых журналистов: подробная история настоящих и поддельных лунных камней в Нидерландах описана вот тут со ссылкой на первоисточники: https://en.wikipedia.org/wiki/…e_displays

Технология лжи

Википедия подтверждает, что американцы подарили Дреесу камень с Луны.

ЦитатаРасследование показало, что посол США Дж. Уильям Миддендорф II подарил Дриесу «Лунную скалу» 9 октября 1969 года. Астронавты Аполлона-11 в это время посещали Нидерланды в рамках тура доброй воли. Внук Дриса полагает, что его дед, который в то время был почти глухим и слепым, сформировал ошибочное впечатление, что «лунный камень», который он получил, был из миссии «Аполлон-11». Когда в 1992 году Райксмузеум получил от Дри "лунный камень", музей позвонил в НАСА, чтобы проверить его происхождение, и по телефону, не увидев его, сказал, что "возможно", что это был лунный камень.

1. Расследование показало, что посол США Дж. Уильям Миддендорф II подарил Дреесу «Лунную скалу» 9 октября 1969 года. (Подарили-таки ему камень с "Луны", не отвертеться теперь )

2. Астронавты Аполлона-11 в это время посещали Нидерланды в рамках тура доброй воли. Внук Дрееса полагает, что его дед, который в то время был почти глухим и слепым, сформировал ошибочное впечатление, что «лунный камень», который он получил, был из миссии «Аполлон-11». (То есть лунный камень дед получил во время турне А-11, но из следующей миссии, например, А-15, как это следует понимать)

3. Когда в 1992 году Райксмузеум получил от Дри "лунный камень", музей позвонил в НАСА, чтобы проверить его происхождение, и по телефону, не увидев его, сказал, что "возможно", что это был лунный камень.(В НАСА подтвердили, даже не глядя, потому что знали, что такой подарок Дреесу был сделан )

Это информация полученная по ссылке на Википедию, которую дал Sergey_64:  https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays

Вот так они и защищают! 

А ну, налетай Википедию по ссылке Sergey_64 минусить! 

.......................................................................................................................................................................................

Шедевральный наезд на ФотоВлада в виде очередного бессмертного перла адвокатов дьявола с юбилейной ветки: https://glav.su/foru…age5462815

Защищанцы во всей своей красе )
Тег: #шеде врально 

Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?

А что не так? Если мы возьмем Землю за неподвижную точку системы отсчета, то Солнце, и все вокруг будет вращаться по сложной траектории вокруг Земли
Зы. Помните начало первого закона Ньютона? Существуют такие системы отсчета.  . 
А существуют и другиеэ

Цитата: Alexxey от 08.12.2019 13:43:54Толсто, дружище.
Сначала докажите, что астронавт стоит "в вертикальном положении" (формулировочка по безграмотности та ещё конечно, но ладно — понятно, что Вы пыжились сказать, но не смогли корректно сформулировать). Без этого вся Ваша многословная пурга, бездумное (и потому бесполезное) экспериментаторство и трёхкопеечные разводки на срач — свисток в трубу, ходи́те голодным.

Голубчик, дорогой.. Не нужно так паниковать, иначе мы никогда не сможем установить истину.
Я все понимаю, сам в шоке.
Я не собираюсь Вам ничего доказывать  .
(Как можно доказать вертикальность, когда мы не знаем насколько завален горизонт камеры?)
Я всего-навсего утверждаю, что в вертикальном положении с 60 килограммами за спиной устоять невозможно. 
И лично это проверял.

От Вас всего-то требуется провести на скрине видео единственную  правильную "вертикаль", которая бы объясняла все варианты стоек астронавта. 
Она не обязана быть истинной вертикалью (ее спустя полвека уже не восстановить) . Она всего лишь должна быть "непротиворечивой" по отношению к другим кадрам этого же видео. 
Ерунда то какая.
Для Вашего могучего интеллекта, это "тьху и растереть".
Взяв за основу Вашу "правильную вертикаль" далее мы легко приложим ее к другим, непонятным для нас кадрам и разрешим, все кажущиеся нам противоречия.
И мгновенно исчезают все непонятки, недоверие к нАСА и прочие недоразумения.
Все строятся и идут в ближайший храм возносить хвалу НАСА и Армстронгу, его прор.....
Понимаете, почему это так важно?
Я понимаю, что в кустах уютно и интересно. Жучки всякие лазают, паучки по веточкам...
Но не затягивайте, прошу Вас! 
Мы все ждем в нетерпении Вашей черточки на картинке, которая поможет нам наконец установить истину..

Цитата: sharp89 от 05.12.2019 11:52:32Предлагаю вам ознакомиться с работой специалиста подходящего профиля (открыть можно так же через sci-hub) :
https://www.scienced…3502969575
В ней даже приведены формулы, по которым оценивается масса выброшенной с Земли породы в зависимости от массы и скорости метеорита, а так же рассматривается попадание земного материала на Луну.

Вы не хотите это рассказать Светлане Ивановне Демидовой, которая изучала 14321?
Почему-то в земные метеориты на Луне и Марсе она в 2015 году не верила. Вот какие вопросы надо было задавать, а не про толчёные метеориты
Камни небесные с Луны и Марса

ЦитатаВ заключение приведем слова немецкого философа Иоганна Готлиба Фихте: «Ничто истинное и полезное, раз оно стало достоянием человечества, не пропадет даром, хотя бы лишь отдаленное потомство научилось этим пользоваться». Метеориты были и остаются источником уникальных знаний и новых неожиданных открытий, и нам повезло, что мы живем на Земле, — потому что у жителей Луны и Марса шансов найти метеориты с Земли практически нет.

Для чистоты эксперимента, конечно же, неплохо было бы задать вопрос до интервью с Техником. Теперь, боюсь, чистота эксперимента была бы нарушенной. 
Почему это одни геологи рассказывают сказки о земных метеоритах в лунных породах, а другие "у жителей Луны и Марса шансов найти метеориты с Земли практически нет".  Как доказали опупейцы, сделать это элементарно

Цитата: sharp89 от 08.12.2019 14:28:22Согласно опросам ВЦИОМ, 25-30% населения уверены, что Солнце вращается вокруг Земли. При этом, у данных людей даже имеется как минимум среднее образование. Чему вы тут особенно удивляетесь?

Если смотреть относительно Земли, то всё верно
Вы находитесь на неподвижной основе, вокруг которой сноют в небе разные светящиеся огоньки.
Это и есть здравый смысл.

Цитата: Spiri от 08.12.2019 14:31:14А что не так? Если мы возьмем Землю за неподвижную точку системы отсчета, то Солнце, и все вокруг будет вращаться по сложной траектории вокруг Земли
Зы. Помните начало первого закона Ньютона? Существуют такие системы отсчета.  . 
А существуют и другиеэ

Неподвижная Земля - это неинерциальная и к тому же вращающаяся система отсчета. Возьметесь в такой СО посчитать траекторию движения Солнца?
Увы обывательская логика тут более примитивна: видят что Солнце движется по небу, значит оно вокруг Земли и вращается

Цитата: averig от 08.12.2019 14:38:41От Вас всего-то требуется провести на скрине видео единственную  правильную "вертикаль", которая бы объясняла все варианты стоек астронавта.

Вы педали перепутали, дружок. Ваш тезис: "А значит, видео сфальсифицировано." — это пурга, до тех пор, пока Вы не установите на видео истинную вертикаль, с обоснованием и доказательством. А демагогия вида: "невозможно сесть на пол и свесить ноги, я пробовал, не получаицца, значит видео сфальсифицировано" — это не обоснование и не доказательство.