Были или нет американцы на Луне?

12,630,831 105,068
 

Протеин   Протеин
  10 дек 2019 11:41:34
...
  Протеин
Цитата: Cheen от 10.12.2019 10:59:13пикселёванность у аналоговой техники? Ух ты.. Какие новости.

Вы имеете доступ к оригиналам файлов? Поделитесь пожалуйста ссылкой.
Я имею дело с цифровыми копиями этих файлов.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.22 / 19
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: a1965 от 10.12.2019 09:40:52добавлю 12. должны ли мы учесть, что яростная антисоветская истерия и санкции всякие вдруг сменились на переговоры и разрядку, даже дружбу, кредиты , передачу технологий, кучу совместных проектов в разных.. и даже из Вьетнама они убежали, просто кинув там .. И этот удивительный переход был именно в момент якобы полетов туда людей и якобы прыжков на "луне", без устали часами.. и даже не вспотели американчеги ) там в скафандриках чудесатых.

Благодарю за помощь. Но вряд ли такой вопрос утвердят организаторы.
  • +0.16 / 13
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 10.12.2019 10:27:50Угу. Много. Мылодрам.  Где их фильмы в жанре научпопа или космической фантастики? Большой экран, или канал Наука.
Роликов на ютубе мне не надо, их и я могу снять.\n\nТак не они же делают )))

Не нравятся наши операторы? Понимаю. А чем Кубрик не нравится?
Вы считаете, что он не справился бы с поставленной задачей?
На то время он был единственным, кто мог бы справится с подобными съемками.
Да и отсылки в его "Сиянии" слишком уж явные и очевидные. 
ЦитатаВы ещё Севастопольскую диораму приведите в качестве доказательства профессионализма Коновалова и нелеталова. Веселый Связь с темой точно такая же.

Напрасно Вы эту связь отрицаете, а она есть.
Если можно сделать хороший и качественный макет, то при наличии очень хорошего финансирования можно сделать очень хороший и очень качественный макет.
Остальное уже многократно и вполне аргументировано и убедительно было показано и доказано. Вот и последнего:
https://glav.su/foru…age5472519
  • +0.28 / 19
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 11:28:31А как насчёт радиации?

Подумаем. Но витьеватые и провоцирующие на ответ вопросы решено однозначно исключить.
Тем более, что среди организаторов есть и верующие в лунотоптание.
Тут важнее другое. Кто и что думает по данному вопросу на уровне "да безусловно летали", "нет, никогда не летали" "вообще пофиг". 
Некоторые защищунцы, как выяснилось, уже договорились до того, что надо на собеседовании обязательно задавать вопрос о лунотоптании и по этому принципу сразу отказывать в приеме на работу скептикам, как к потенциальным идиотам, которым не место на нормальной работе.

PS Вопрос про LRO решили поместить на конкурс эрудитов, если кто-то будет знать что это такоеУлыбающийся
Отредактировано: Громозека - 10 дек 2019 13:00:17
  • +0.25 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Громозека от 10.12.2019 12:51:26Некоторые защищунцы, как выяснилось, уже договорились до того, что надо на собеседовании обязательно задавать вопрос о лунотоптании и по этому принципу сразу отказывать в приеме на работу скептикам, как к потенциальным идиотам, которым не место на нормальной работе.


Фашист Зелёный кот, который запустил эту идею, по иронии судьбы сам не только остался без работы, но и брать его на другу работу больше никто не хочет.
Он сейчас живёт на подаяние от сердобольных идиотов. Вот так-то. Справедливая награда нашла своего героя.
Отредактировано: photo_vlad - 10 дек 2019 13:45:02
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.23 / 20
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 10.12.2019 01:30:57Давайте сначала поищем и сравним характеристики двигателей китайского аппарата и американского пепелаца )
А потом уже начнём кратеры искать.

Это верно. Однако и даже если на это пока не обращать внимание
отлично же видно что китайский аппарат полностью вымел из под днища
при посадке весь реголит до так называемых твердых коренных пород.

У кого то  есть сомнения что более чем в 10 раз мощный двигатель LM Аполлона
(14-16 тонн тяги против 1,2 тонн у китайцев) сделает это еще лучше и на
большей площади? При этом на многих (но не на всех) фото НАСА с "луны"
прямо под двигателем ЛМ отлично виден очередной косяк НАСА - не только
нетронутый реголит но и четкие следы ног астронавтов! Зачем то и каким
непонятным акробатическим образом залезли и наследили прямо под
корпусом ЛМ. Дебилы бл...!

https://spaceflight.…0-5873.jpg




https://www.hq.nasa.…5901HR.jpg

Отредактировано: pmg - 10 дек 2019 15:25:40
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.20 / 19
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 11:14:19Вообще-то тут это было здесь на ветке, и неоднократно.
.
Попросите данные у ПМГ.
Он с удовольствием вас с ними ознакомит.Улыбающийся

Поскольку ждать придется долго выкладываю сам.

https://ntrs.nasa.go…010172.pdf





Согласно официальному докладу НАСА (стр. 3) получены следующие дозы
за 140-290 часов миссий Аполлонов

AVERAGE RADIATION DOSES OF THE FLIGHT CREWS FOR THE APOLLO MISSIONS

Apollo mission ------------------------------------------- Skin dose, rads
7 (260 часов; орбитальный полет) ------------------- 0.16
8 (154 часов; облёт Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; орбитальный полет) ------------------ .20
10 (192 часов; облёт Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; посадка на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; посадка на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; облёт Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; посадка на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; посадка на Луну) -------------------- .30

Действительно официальные дозы полученной радиации
при низкоорбитальных полетах у Земли (Аполлон 7 и Аполлон 9)
СКАНДАЛЬНО равны официальным дозам при облете Луны
(Аполлон 8 ) или даже превышают официальные дозы при
посадке на поверхность Луны (Аполлон 11).
Отредактировано: pmg - 10 дек 2019 14:34:40
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.28 / 21
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 10:53:23Вижу и вы тоже хотите елозить своим фейсом об тейбл, даже молчать от нетерпения не можете.
Извольте...
Гагарин совершил орбитальный полёт.
Американец "подпрыгнул" по баллистике.
Это одно и тоже?
Да или нет?
П.С.
Идите и присмотрите себе стол поровнее.Смеющийся

Дэ. Билл.
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.08 / 17
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: pmg от 10.12.2019 14:18:52Поскольку ждать придется долго выкладываю сам.

https://ntrs.nasa.go…72.pdf\n\n\n\nСогласно официальному докладу НАСА (стр. 3) получены следующие дозы
за 140-290 часов миссий Аполлонов

AVERAGE RADIATION DOSES OF THE FLIGHT CREWS FOR THE APOLLO MISSIONS

Apollo mission ------------------------------------------- Skin dose, rads
7 (260 часов; орбитальный полет) ------------------- 0.16
8 (154 часов; облёт Луны) -------------------------- .16
9 (241 часов; орбитальный полет) ------------------ .20
10 (192 часов; облёт Луны) ------------------------- .48
11 (195 часов; посадка на Луну) -------------------- .18
12 (244 часов; посадка на Луну) -------------------- .58
13 (142 часов; облёт Луны) ------------------------- .24
14 (216 часов; посадка на Луну) ------------------- 1.14
15 (295 часов; посадка на Луну) -------------------- .30

Действительно официальные дозы полученной радиации
при низкоорбитальных полетах у Земли (Аполлон 7 и Аполлон 9)
СКАНДАЛЬНО равны официальным дозам при облете Луны
(Аполлон 8 ) или даже превышают официальные дозы при
посадке на поверхность Луны (Аполлон 11).

Кстати, при полете Марс экспресса от ека/роскосмоса в межпланетном пространстве во время высокой экспозиции от скл и более низкой от гкл(что соответствует высокой солнечной активности при полетах аполлонов) была получена на орбите Марса доза в приблизительно 0,2 рад в сутки. )))) 
И это без вкд и прохождения рпз. 
  • +0.17 / 14
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.12.2019 12:20:47Кстати, теперь после этого будет интересно услышать ответ Путина на простой вопрос - "Высаживался ли человек на Луну?"

Так он уже ответил весьма красноречиво. Молчанием по поводу 50-ти летнего юбилея. Рогозин тоже по поводу высадки промолчал (а перед этим незадолго "неудачно пошутил" о проверке). Ждать векового юбилея не имеет смысла по многим причинамСмеющийся
  • +0.29 / 19
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19

Бан в ветке до 01.04.2024 14:19
Цитата: Протеин от 10.12.2019 10:24:31Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
Ваши "вякания" тоже не блещут доказательной или фактической базой. Не более чем, Ваше личное мнение, которое вполне приемлемо для дисскуса на форуме. :о)
Ниже опять несколько фотографий. Присмотритесь пожалуйста внимательно к ним.
Две фотографии 2я и 3я сделаны с орбиты Луны.
_



Как это делали.
Имеющиеся фотографии (например с лунар-орбитер) проецировались на экран, на котором установлен макетик ПС, и на его фоне делалась фотография или кино "взлета ВС".
Обратите пожалуйста внимание на пикселеванность видео съемки и фотографий с орбиты Луны. Они эдентичны.
При съемке такой хорошей камерой с высоты 300 метров прорисованность объектов поверхности должна быть превосходной (детали макетика ПС вполне четки). Мы видим размазанную размытую картинку, явно сделанную с экрана по проекции фотографии.
Это вполне прокатывало в те времена, но увы, времена изменились и вся лажа вылезает наружу. 
Я понимаю Вас. Трудно смириться с фактом, что Ваша вера в "полеты" оказалась просто верой. Трудно признаться в своей ошибке на людях (публично)?

С уважением

Ни единого реального доказательства, что фотографии и видео сделаны именно так, как вы расписали, вы не представили. . Вы оказались неспособны понять, как мои доказательства увязаны в систему - в результате понеслась обычная опровергательская муть - все это снято на макетах и т.д. Кстати, а что со снимком, где тот самый маленький кратер рядом с лунным модулем? Его выкопали на цементной Луне, не так ли?

И не надо мне тут надувать щеки насчет моей веры в полеты и прочее. Вера, как я не раз говорил - не ко мне. Вот у вас - вера. Потому что вы неспособны системно  осмыслить все материалы, которые сами же и приводите. Ну что уж тут поделать...
Отредактировано: Technik - 10 дек 2019 21:01:28
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.04 / 21
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19

Бан в ветке до 01.04.2024 14:19
Цитата: Громозека от 10.12.2019 11:13:28Вам, как знатному защищуну, очень легко на это можно возразить:
1. Где Вы такие слова на данной табличке видели, что сподвигло Вас выдать полный идиотизм? 
Люди работали днями и ночами и никакого полного провала, как Вы себе надумали, тут нет. Ваши бредни послушать, так если на олимпиаде кто-то занял второе и, не дай Бог, третье место, то ему надо вместо серебряной медали табличку повесить, что "мне надрали задницу"? Что Вы такое пьете?
Или Вы видели где-то по телику, что за вторые и третьи места вешают такие таблички? Разве что только в Ваших же бредовых фантазиях.
2. С какого перепуга Вы решили, что успешные полеты автоматических станций СССР на Луну - это провал или надрыв задницы?
Это действительно успех! Те же уголковые отражатели на луноходах СССР до сих пор отражают лазерный луч ничуть не хуже, чем американские. Какой набив морды? Вы вообще в своем уме? 
А лунный грунт, который доставили автоматические станции СССР - это тоже провал?\n\nНичего более нелепого и извращенного я еще не слышал.
Второе место - это вовсе не надранная задница. Это серебряная медаль и даже не бронзовая. Это даже не провал и тем более не фиаско.
А сколько других стран разбились о Луну? Вот там действительно провал.

Отвечаю.

Написать на этой табличке среди прочего еще и что-то типа "... успешно следили за Аполлонами" - это и есть то самое "А вот здесь нам надрали задницу".

Но поскольку вы, как оказалось, неспособны даже в качестве гипотезы представить, что американцы побывали на Луне - вам этого не понять. От слова совсем.
Отредактировано: Technik - 10 дек 2019 21:05:29
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.02 / 20
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Technik от 10.12.2019 21:05:12Написать на этой табличке среди прочего еще и что-то типа "... успешно следили за Аполлонами" - это и есть то самое "А вот здесь нам надрали задницу".

Простите, без очков не разглядел на табличке фразы "... успешно следили за Аполлонами". Поясните свою невнятную мысль.
Остальной бред как обычно спускаем в унитаз. Вы общаться не умеете по-человечески, от слова "совсем".
  • +0.23 / 20
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19

Бан в ветке до 01.04.2024 14:19
Цитата: Будимир от 10.12.2019 21:51:34Чего тут непонятного - наш уважаемый господин дон защитник утверждает, что слежение за успешными ополониями это такой позор и плевок в душу НИПовцам, что о таком позорище они решили не упоминать. 
Это к слову о том, что "мы были так рады и передивали за них, что держали кулачки"(с)

 Не надо выёживаться и утрировать, милейший, но если вы такая мокрица, что для вас слежение за опередившим вас навсегда удовольствие и радость, то для НИПовцев - вряд ли. 

А вот почему это на этой табличке ни слова нет про успешное слежение за американскими спутниками? И про то, как с них успешно снимали телеметрию - о чем мне рассказывал мой друг, служивший в Евпатории, к сожалению, в 67-68, т.е. до высадок - а то у него можно было бы что-нибудь об этом узнать.

Могу предложить и другой вариант. В момент создания этой таблички и слежение за спутниками, и за Аполлонами были программами еще не рассекреченными - Влад вместе с его соответствующей нетленкой по поводу слежения за Аполлонами может идти... в перуанскую, или какую там деревню.
 
Кушайте любой вариант. Высадки на Луне это не отменит.
Отредактировано: Technik - 10 дек 2019 22:37:50
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.05 / 19
Фаталыч
 
ussr
Слушатель
Карма: +0.22
Регистрация: 11.12.2019
Сообщений: 2
Читатели: 0
Make Believe: Smoke & Mirrors
Дискуссия   126 0
Поиском в теме не нашёл. Почему-то эта большая и качественная работа несправедливо упущена в рунете. Да и, честно говоря, вообще, мало где публиковалась и мало кем упоминалась даже в англоязычном сегменте.

Выпущенная где-то в 2015 году анонимным автором, исказившим для безопасности свой голос до такой степени, что трудно что-то понять с первого раза, а кое-где и с десятого. Автор выложил свой труд на mega.nz, а затем сделал несколько сообщений со ссылками на скачивание на разных англоязычных блогах и форумах. Затем кто-то выпустил улучшенную "enhanced" версию, где снабдил видео субтитрами и дополнительными объяснениями. Эта улучшенная версия пролежала на Ютубе максимум несколько лет, и в 2018 году была потёрта Ютубом вместе со многими другими видео на тему лунных разоблачений. Кое-где всё же остались следы, люди перезалили на другие хостинги и т.д. – гуглить по "Make Believe Smoke Mirrors".

Привожу пока работающую ссылку на Ютуб (оригинальная версия с искажённым голосом):


На сервисе BitChute можно посмотреть "улучшенную" версию с английскими субтитрами (видео разбито на части, привожу ссылку на вступление):
https://www.bitchute.com/video/WoT200l1rCjC/
Отредактировано: Фаталыч - 11 дек 2019 06:34:25
  • +0.20 / 17
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: a1965 от 10.12.2019 09:40:52добавлю 12. должны ли мы учесть, что яростная антисоветская истерия и санкции всякие вдруг сменились на переговоры и разрядку, даже дружбу, кредиты , передачу технологий, кучу совместных проектов в разных.. и даже из Вьетнама они убежали, просто кинув там .. И этот удивительный переход был именно в момент якобы полетов туда людей и якобы прыжков на "луне", без устали часами.. и даже не вспотели американчеги ) там в скафандриках чудесатых.

А можно поподробнее про эти "ништяки"?
  • +0.00 / 7
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.62
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19

Бан в ветке до 01.04.2024 14:19
Цитата: photo_vlad от 09.12.2019 14:44:03Совершенно верно.
Аполлонские съёмки это криво реализованные кинофантазии на тему "Как должно быть на Луне".
Всё, что в них происходит, никак не похоже на настоящую Луну.
А вот на сфальсифицированные киносъемки очень даже похоже.

Господа, мы пропустили величайшее событие... Г-н Влад тайно побывал - на Луне - ведь он знает, как оно там, на НАСТОЯЩЕЙ Луне...

Поделились бы впечатлениями. И раз уж побывали, заодно вместо пения песен на тему того, что "американский лунный грунт никто на соответствие признакам лунной подлинности никогда не проверял", принесли бы в клювике, какие такие признаки подлинности нужно проверять. Т.е методику проверки подлинности. 

Вот это будет достойно научного блогера - а не ваши потуги на остроумие. Тем более что остроумие у вас получается вполне себе припомойного уровня.

Впрочем, как и все ваши "нетленки".
Отредактировано: Technik - 11 дек 2019 07:25:40
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.04 / 20
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: pmg от 10.12.2019 13:47:40У кого то  есть сомнения что более чем в 10 раз мощный двигатель LM Аполлона
(14-16 тонн тяги против 1,2 тонн у китайцев) сделает это еще лучше и на
большей площади? При этом на многих (но не на всех) фото НАСА с "луны"
прямо под двигателем ЛМ отлично виден очередной косяк НАСА - не только
нетронутый реголит но и четкие следы ног астронавтов! Зачем то и каким
непонятным акробатическим образом залезли и наследили прямо под
корпусом ЛМ. Дебилы бл...!

У кого то есть сомнения в вашей способности мыслить адекватно по теме.
С тягой 14-16 тонн ЛМ никогда не сядет на поверхность Луны, потому как его полный вес всего 2,5 тонны
масса ЛМ тонн 16, из них тонн 10 топлива, из них тонн 8 в посадочной ступени. Большая часть топлива в посадочной ступени к моменту посадки была израсходована. То есть, в момент посадки ЛМ весил тонны полторы, а значит, тяга двигателя не превышала 1,5 тонны.
  • -0.05 / 14
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Ещё один вумник, который знаком с "лунным заговором" лишь по лурке да по септику.нет, либо вообще не проверял ничего и никогда по этой теме. Потому что сам верит, что конспиролухи тупые ослыПод столомПод столомПод столом:
  • +0.20 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Pаssаt от 11.12.2019 07:36:53У кого то есть сомнения в вашей способности мыслить адекватно по теме.
С тягой 14-16 тонн ЛМ никогда не сядет на поверхность Луны, потому как его полный вес всего 2,5 тонны
масса ЛМ тонн 16, из них тонн 10 топлива, из них тонн 8 в посадочной ступени. Большая часть топлива в посадочной ступени к моменту посадки была израсходована. То есть, в момент посадки ЛМ весил тонны полторы, а значит, тяга двигателя не превышала 1,5 тонны.

Так весил, или его масса была в 1.5 тонны?
Отредактировано: South - 11 дек 2019 09:17:26
  • +0.19 / 16
Сейчас на ветке: 43, Модераторов: 0, Пользователей: 5, Гостей: 1, Ботов: 37
 
3-я улица Калинина , Alex81 , ivrom , Василиск , Дончанка