Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 20.12.2019 22:41:54Ещё раз для медленных. Одна точка – назначаем эталонный чёрный (все значения RGB будут опущены до 0-0-0, все пиксели,что изначально были темнее этой точки так же будут теперь с этим же значением), вторая – эталонный белый (все значения RGB в этом пикселе будут подняты до  255-255-255, все более светлые пиксели исходника так же будут приравнены к этому значению) а третья – для установления "цветовой температуры" (R=G=B). То есть в третьей точке значения ржб будут приравнены друг к другу (123-123-123 или 201-201-201 и т.п.),

Цитата: Vick от 20.12.2019 23:03:17Новое поколение опровергов не помнит, что именно с обесвеченного выборочно грунта и началась вся эта "цементоидная" эпопея. Сначала опровергам долго вдалбливали, что это не исходники, а на исходниках цветовые оттенки волне имеются, затем опроверги перестали уже таскать картинки с обесвеченным грунтом, но мульку про "цементоид" продолжили жевать. Вот и результат

Цитата: Luddit от 20.12.2019 23:22:19Кто ж вам мешает понаставить еще кучу точек вида 5-5-5, 88-88-88, 123-123-123...

Цитата: Luddit от 20.12.2019 23:22:19Еще раз - две точки дадут прямую. Три - дадут монотонную кривую.

Цитата: Luddit от 20.12.2019 23:22:19С точки зрения строгой коррекции это уже не есть хорошо, ибо вы достаточно произвольно вмешиваетесь в результат, но в качестве инструмента применяется.

Цитата: Luddit от 20.12.2019 23:22:19Четыре точки могут дать самые разнообразные варианты кривых, и поэтому такое или большее количество точек пользователю отдельно не даётся - а только в комплекте с видимой формой получающейся кривой.

Цитата: sergevl от 20.12.2019 23:56:08Так по легенде НАСА "исходники" это не снятые на луне пленки, а копии с них, полностью заваленные в пурпур, синеву, или зелень.
У вас фотошопа не было в 70 годах, чтобы выборочно обесцветить грунт.
И никто такой ерундой не занимался бы.
Есть снимки с отличным "балансом белого", на которых флаг, скафандр белые...
Это значит что никаких искажений "баланса белого" нету и все остальные цвета такие же правильные. То есть сине зелёный цемент вместо коричневого грунта, одинаковый по цвету как для пыли так и неразрушенных камней. И одинаковый по цвету на всех местах "высадки".

ЦитатаУ вас фотошопа не было в 70 годах, чтобы выборочно обесцветить грунт.

И никто такой ерундой не занимался бы.

Цитата: Vick от 21.12.2019 00:04:48Не повторяй термины, значение которых не понимаешь. Я про "баланс белого". \n\n
Ни у кого не было. Но именно грунт кое-кто обесцвечивал:

Цитата: ДальнийВ от 21.12.2019 11:01:37Как видно вы или придуриваетесь или данная фраза из текста про ЛМ для вас не несёт никакой информации.
.
 http://epizodsspace.airbase.ru…3/2-4.html

 "...При проектировании управления карданом ЖРД для изменения направления вектора тяги посадочной ступени лунного корабля предусматривалось использование этого управления для совмещения вектора тяги с центром масс аппарата...."

Цитата: Pаssаt от 20.12.2019 12:18:16Ну тако оно же имеется же. Неужели не видели?
Поскольку грунт довольно темный и цвет его малонасыщенный, до для большей наглядности я усилил цветовую составляющую исходного фото. И для сравнения я на исходном фото взял на гномоне точки белого и серого и тоже усилил цветовую составляющую.
Получил два таких изображения:



На которых прекрасно видно, что исходное изображение имеет явный уклон в сине-зеленый оттенок. И если от него избавиться, т.е. взять точки белого и серого с гномона, в результате чего контрольные точки на гномоне приобретут цвет, близкий к нейтральным, мы увидим цвет лунного грунта в полной красе.

Цитата: sergevl от 21.12.2019 09:03:28Кстати треки частиц на пленке покажите?

Цитата: South от 21.12.2019 12:11:58Вопрос.
Почему на многих фотографиях(не все просмотрены) ровер не оставляет при остановке навал грунта, перед колесами, который обязательно должен быть при торможении на таком грунте как реголит?

Цитата: Luddit от 21.12.2019 12:54:33Мы о цвете Луны. Понимаю, что вам хочется, чтобы о пипетках, но мы про Луну.

Цитата: Громозека от 20.12.2019 07:42:05И кто конкретно из скептиков про топтунов говорил? Или, как обычно, перепутали местами?

Цитата: Будимир от 20.12.2019 09:31:30Ещё одно его признание. Вера в непогрешимость науки, учёных и нобелевских лауреатов. Яркий пример науковерия и наукобесия. Не хватает ума понять, что не всё то наука, что наукой называется

Цитата: Vick от 21.12.2019 13:28:02А может быть собака. А может – бегемот!©
Вопрос оказался простым и ответ элементарным: экономили или не экономили.

Цитата: Vick от 21.12.2019 13:14:17Вы? О цвете Луны? Ну наконец-то. И что скажете? Покажите хоть в этом вопросе "в зуб ногойство".

Цитата: ленивый черепах от 21.12.2019 13:30:04Собственно, это тоже правило: тот, кто опровергает реальные полеты на Луну, рано или поздно начинает опровергать ученых и науку. Не только западную но и свою )

Цитата: Vick от 21.12.2019 13:47:55По-моему на абсолютно дебильный вопрос вы нашли два не менее идиотских ответа. Любой подойдёт

Цитата: Vick от 21.12.2019 14:31:44Поясника обитает тут.

Цитата: ленивый черепах от 21.12.2019 13:22:08Не слышали про эту версию? А она есть.
А что я там мог перепутать? Что версию про топтунов утверждают "защитники НАСА"? Как-то нелогично, не находите? Защитники реального полета и посещения человека на Луну, будут утверждать что там бьли роботы? Хотя, логика опровергателей такая заковыристая..