Были или нет американцы на Луне?

12,626,274 105,050
 

pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 12:54:28Вас ждёт весьма болезненный разрыв вашего шаблончика, когда вы узнаете, что научная работа, опровергающая полёты американцев на Луну не только существует, но и опубликована в научном журнале.
На сегодняшний день она никем не была опровергнута.
Так что можете развлекаться дальше, блукая в собственных логических и когнитивных ошибках, из чего стандартно состоит вся аргументация истинных свидетелей св. Аполлония на Луне.
Но на Луну никто не летал.
Ни одного научного доказательства этого не существует.

Сцылочку не дадите? Я бы почитал эту героическую работу.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.13 / 13
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 12:54:28Вас ждёт весьма болезненный разрыв вашего шаблончика, когда вы узнаете, что научная работа, опровергающая полёты американцев на Луну не только существует, но и опубликована в научном журнале.
На сегодняшний день она никем не была опровергнута.

Ну так чего же ты ждешь? Давай, рви шаблоны, давай ссылку на работу.
  • +0.00 / 11
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: pmg от 30.12.2019 13:07:29Сцылочку не дадите? Я бы почитал эту героическую работу.

Зная нашего "научного блогера", он притащит ссылку на вполне себе нормальную научную работу, но снова снабдит ее своим "анализом", в котором он все переврет и сделает выводы прямо противоположные тем, которые из этой работы следуют.
  • -0.01 / 13
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: pmg от 30.12.2019 13:07:29Сцылочку не дадите? Я бы почитал эту героическую работу.


Давно бы уже её прочли, если бы почаще читали мой журнал.
Я ещё год назад давал на неё ссылку.

Собственно, в сети ссылку на неё найти очень легко.
Открываем Википедию, ст. "Лунный заговор" и в пункте 4.2 находим вот этот абзац:

ЦитатаКандидат технических наук Станислав Покровский в 2007 году опубликовал статью в реферируемом научном журнале «Актуальные проблемы современной науки», где на основании анализа кинозаписи полёта ракеты-носителя «Сатурн-5» якобы научно доказал, что набранная ракетой скорость оказалась существенно ниже требуемой для полёта на Луну[88]. На 2018 год нет научных публикаций с опровержением этой статьи.


ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ

ПОКРОВСКИЙ С.Г.

Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
Номер: 5 (37) Год: 2007 Страницы: 152-166

ЖУРНАЛ:
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
Издательство: ООО "Издательство "Спутник+" (Москва)
ISSN: 1680-2721
Содержание здесь и здесь
Отредактировано: photo_vlad - 30 дек 2019 13:32:33
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.09 / 20
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 13:10:33Зная нашего "научного блогера", он притащит ссылку на вполне себе нормальную научную работу, но снова снабдит ее своим "анализом", в котором он все переврет и сделает выводы прямо противоположные тем, которые из этой работы следуют.

Да, был не прав, признаю. Наш "научный блогир" не притащил ссылку на нормальную научную работу.
Он притащил ссылку на негодную "научную работу", опубликованную в не научном журнале https://elibrary.ru/title_about.asp?id=8393
ISI нет
SCOPUS нет
РИНЦ нет
реферативный нет
в перечне ВАК отсутствует
короче, публиковать там можно всякий шлак
  • -0.02 / 16
Sergey_64
 
Слушатель
Карма: +9.92
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 1,149
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 13:31:57Давно бы уже её прочли, если бы почаще читали мой журнал.
Я ещё год назад давал на неё ссылку.

Собственно, в сети ссылку на неё найти очень легко.
Открываем Википедию, ст. "Лунный заговор" и в пункте 4.2 находим вот этот абзац:\n\n
ПОПАСТЬ НА ЛУНУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ МОГЛИ

ПОКРОВСКИЙ С.Г.

Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
Номер: 5 (37) Год: 2007 Страницы: 152-166

ЖУРНАЛ:
 
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
Издательство: ООО "Издательство "Спутник+" (Москва)
ISSN: 1680-2721
Содержание здесь и здесь

Покойный Станислав Покровский оплатил эту публикацию. Редакция с благодарностью приняла эти средста.
  • +0.12 / 10
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Sergey_64 от 30.12.2019 14:32:36Покойный Станислав Покровский оплатил эту публикацию. Редакция с благодарностью приняла эти средста.

Неупокоенные ФША  любезно оплатили публикации по своей афере. Редакции газет и журналов с благодарностью приняли эти средства.
В чём разница-то? У Станислава Георгиевича хватило денег на один журнал. Как думаете, на сколько журналов хватит денег у владельца печатного станка?
  • +0.19 / 24
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Будимир от 30.12.2019 14:42:28Неупокоенные ФША  любезно оплатили публикации по своей афере. Редакции газет и журналов с благодарностью приняли эти средства.
В чём разница-то? У Станислава Георгиевича хватило денег на один журнал. Как думаете, на сколько журналов хватит денег у владельца печатного станка?


Опять знакомая песня )
Как только человек демонстрирует, что не страдает аполлонианским наукобесием, так тут же он объявляется правоверными аполлоноверущими неправильным учёным, неправильным космонавтом и тд. 
И журнал научный тоже неправильный )

Нет, чтобы взять калькулятор и просто опровергнуть )
Но это же трудится надо, считать нужно уметь, да и результат предсказуемый - полное веруническое фиаско ) 

Напоминаю, что ни одной научной работы, целью которой было бы доказательство высадки американцев на Луне, не существует.
А статья, доказывающая, что они на Луну не летали, есть.

Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 14:29:31короче, публиковать там можно всякий шлак


Что же вы тогда всякий шлак публикуете у себя на "Авиабазе", а не в научном журнале?
Вы весь лунный раздел там своим шлаком загадили, а научного результата от вас - ноль. 

ЦитатаЦитата: Sergey_64 от 30.12.2019 15:32:36

Покойный Станислав Покровский оплатил эту публикацию. Редакция с благодарностью приняла эти средста.


Ну так попробуйте там опубликовать свою статью.
Научную )
Отредактировано: photo_vlad - 30 дек 2019 15:12:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.10 / 19
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Будимир от 13.12.2019 12:17:19Комментарий специалиста по этому:

Но самое важное, конечно же, что "50 лучших" лабораторий оказались глубоко т-а-м и ничего на своей сверхсовременной аппаратуре не заметили.

Так и у нас "не заметили".  Это только через 30 лет произошло на аппаратуре нового поколения.  
  • +0.08 / 12
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 30.12.2019 09:49:59Добрый день всем.
Уважаемый сим57.
Не могли бы, Вы, привести хоть небольшой список научных работ (исключая работы по грунту), по программе Аполлон.
Я не могу представить ученого, который пишет научную работу по теме, используя исключительно фактологический материал из мурзилок НАСА. Это оксюморон. 
А других материалов у НАСА нет. Если есть, то их тщательно скрывают от научной общественности. (открытого доступа для исследования грунта нет)
С уважением.

Нет НИ ОДНОЙ совр. работы по строению Луны и ее происхождению, которая не опиралась на данные Аполлонов.  
  • +0.12 / 13
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 09:54:02Покажите хоть одну научную работу, опубликованную в научном журнале, которая имела бы целью доказательство высадки американцев на Луне.
А если такой работы, опубликованной в священных научных журналах нет, то и и полёты на Луну не святы никогда не случались.
Очевидно, что это научный вывод. 

Тысячи людей заявляют, что американцы летали на Луну, а ни одной научной работы, доказывающей это как научный факт, не существует.
Ни одной попытки научно обосновать высадку американцев на Луне и полёты на ядре так и не было сделано.

А это почему за научную работу не канает?

Такое по каждой миссии есть. 
  • +0.10 / 12
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Протеин от 30.12.2019 09:49:59Добрый день всем.
Уважаемый сим57.
Не могли бы, Вы, привести хоть небольшой список научных работ (исключая работы по грунту), по программе Аполлон.
Я не могу представить ученого, который пишет научную работу по теме, используя исключительно фактологический материал из мурзилок НАСА. Это оксюморон.

В.Л.Пантелеев, "Физика Земли и планет", курс лекций физфака МГУ. К лунной теме имеет отношение глава 7, "Геофизика на Луне", где дано краткое описание исследований в рамках программы "Аполлон".
http://geo.web.ru/db/msg.html?…ode30.html
Автор доктор наук и заведующий кафедра небесной механики, астрометрии и гравиметрии


Монография:


Вот полный текст:
http://ocean.phys.msu.ru/cours…планет.pdf
Раздел про Луну стр.326-355 полностью на данных Аполлонов.  Автор доктор физико-математических наук с 1964 года, профессор по специальности геофизика. Работает главным специалистом в Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, I Отделение: Планетарной геофизики и геодинамики, Лаборатория происхождения, внутреннего строения и динамики Земли и планет.  


https://www.libfox.ru/172614-i…-luny.html
Материалы Аполлонов используются в полный рост. Авторы: И. Н. Галкин, кандидат физико-математических наук, В. В. Шварев, доктор технических наук
Отредактировано: OlegK - 30 дек 2019 18:10:11
  • +0.09 / 12
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 30.12.2019 17:41:06А это почему за научную работу не канает?



Потому что очередная олежкина классическая манипуляшечка с подменой не сработала, вот и не канает )
Отредактировано: photo_vlad - 30 дек 2019 18:25:00
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.04 / 17
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 18:14:29Потому что очередная олежкина классическая манипуляшечка с подменой не сработала, вот и не канает )

Чем тебя не устраивает предварительный научный отчет
  • +0.10 / 12
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: OlegK от 30.12.2019 17:21:21Нет НИ ОДНОЙ совр. работы по строению Луны и ее происхождению, которая не опиралась на данные Аполлонов.


Ещё бы.
Ведь никаких новых данных по Луне нет, кроме старого вранья Подмигивающий
Ах да, на Луне воду недавно нашли )
Вот они, новые данные! 

Что характерно, воду в своё время нашли советские учёные в советском реголите.
А вот в американском американцы так и не нашли того, чего на Луне оказалось довольно много.
Такого качества американские научные данные из программы Аполлон Смеющийся
Продолжайте опираться на них дальше )
Отредактировано: photo_vlad - 30 дек 2019 18:22:58
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.11 / 20
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 18:22:12Ещё бы.
Ведь никаких новых данных по Луне нет, кроме старого вранья Подмигивающий
Ах да, на Луне воду недавно нашли )
Вот они, новые данные! 

Что характерно, воду в своё время нашли советские учёные в советском реголите.
А вот в американском американцы так и не нашли того, чего на Луне оказалось довольно много.
Такого качества американские научные данные из программы Аполлон Смеющийся
Продолжайте опираться на них дальше )

А с чего ты считаешь, что в статьях по грунту Аполлонов нет данных про воду? Кто-то рассказал или сам придумал? Подмигивающий
  • +0.11 / 14
OlegK
 
russia
55 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: photo_vlad от 30.12.2019 18:29:34Снова поболтать своей ерундой захотелось?
Ну поболтайте, поболтайте ))

Был задан четкий вопрос. С чего ты решил, что в статьях по грунту Аполлонов нет никаких упоминаний о наличии воды? Сам искал или на кого-то ссылаешься? 
  • +0.11 / 14
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: OlegK от 30.12.2019 18:32:45Я себя, в отличие от некоторых, не объявляю научным блогером.  Как и геохимиком или селенологом.  Если бы объявлял, то должен был бы сослаться на профессионеальные достижения. Ну так что ты "человек науки" закончил и где работаешь? Или таки самозванец? Подмигивающий

Думающий Что всех верующих в секту святого аполлония так подрывает узнать любые личные данные оппонентов? То один недавно добивался, теперь второй... Вам доплачивают за это, что ли? "Что закончил, где работаешь"... Вам какая нахвик разница? Считаете, что человек не может вам оппонировать по любой причине - не ведите с ним дискуссию, да и все. Задолбали уже своими "в каком полку служили"...
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.02 / 16
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Василиск от 30.12.2019 18:55:32Думающий Что всех верующих в секту святого аполлония так подрывает узнать любые личные данные оппонентов? То один недавно добивался, теперь второй... Вам доплачивают за это, что ли? "Что закончил, где работаешь"... Вам какая нахвик разница? Считаете, что человек не может вам оппонировать по любой причине - не ведите с ним дискуссию, да и все. Задолбали уже своими "в каком полку служили"...

Всего лишь есть просьба подтвердить документально заявленное самими оппонентами. Никто их за язык не тянул. А поскольку подтвердить сказанное они отказываются, то они лгуны.
  • +0.01 / 16
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Pаssаt от 30.12.2019 14:29:31Да, был не прав, признаю. Наш "научный блогир" не притащил ссылку на нормальную научную работу.
Он притащил ссылку на негодную "научную работу", опубликованную в не научном журнале https://elibrary.ru/title_about.asp?id=8393
ISI нет
SCOPUS нет
РИНЦ нет
реферативный нет
в перечне ВАК отсутствует
короче, публиковать там можно всякий шлак

Журнал конечно не бог весть какой, но в elibrary.ru есть

https://elibrary.ru/…sp?id=8393

в scholar.google.com тоже есть

https://scholar.goog…2721&btnG=

Значит требованиям ВАК соотвествует. Списком ВАК научные журналы
разрешенные ВАК к защите не ограничиваются. Диссертанты
могут представлять на защиту публикации из этого журнала хотя в
разных советах могут посмотреть по разному.

Мое экспертное заключение - АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ 
научный рецензируемый журнал невысокого уровня.
Отредактировано: pmg - 30 дек 2019 20:25:44
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.07 / 14
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 11