Были или нет американцы на Луне?

12,626,142 105,050
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5493552 не найдено в ветке "Были или нет американцы на Луне?"!
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: adolfus от 31.12.2019 23:46:59Ничего не нужно знать ни о космонавтике, ни об астрономии, тем более, геологии – одстаточно хорошо владеть газодинамикой, химией и тепломассообменом, чтобы увидеть нереальность полетов.

Я Вам больше скажу — ещё лучше, если не знать и этого! В целом, нереальность полётов видна тем лучше, чем меньше знаешь. Согласный С наступившим! Веселый
  • +0.08 / 15
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 01.01.2020 00:23:59Я Вам больше скажу — ещё лучше, если не знать и этого! В целом, нереальность полётов видна тем лучше, чем меньше знаешь. Согласный

Как раз наоборот! Чем больше знаешь и понимаешь, тем больше становится очевидным, что никто Луну топтать не мог никак.
В лунотоптание можно только верить!
С Новым Годом! Хлопающий
  • +0.07 / 19
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.77
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,201
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 30.12.2019 18:04:10В.Л.Пантелеев, "Физика Земли и планет", курс лекций физфака МГУ. К лунной теме имеет отношение глава 7, "Геофизика на Луне", где дано краткое описание исследований в рамках программы "Аполлон".
http://geo.web.ru/db/msg.html?…ode30.html
Автор доктор наук и заведующий кафедра небесной механики, астрометрии и гравиметрии\n\nМонография:
Скрытый текст

Вот полный текст:
http://ocean.phys.msu.ru/cours…планет.pdf
Раздел про Луну стр.326-355 полностью на данных Аполлонов.  Автор доктор физико-математических наук с 1964 года, профессор по специальности геофизика. Работает главным специалистом в Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, I Отделение: Планетарной геофизики и геодинамики, Лаборатория происхождения, внутреннего строения и динамики Земли и планет.  


Кольская сверхглубокая перечеркнула всю выковырянную из носа туфту про строение Земли, так что все эту писанину можно спокойно сдавать в макулатуру. Информация, полученная сейсмическим и прочими "неинвазивными" методами и реальные керны не коррелируют по составу породы. Данные по кольской говорят о том, что геологическое строение земной коры реально неизвестно.
  • +0.21 / 16
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: Митрофан от 31.12.2019 10:22:31Кстати, о доказательством.

Вопрос к обеим сторонам:  если в ближайшие 10 лет какая-либо из стран, не связанная с НАСА (Россия, Китай, Индия например) прокатит свой ровер в местах посадки Аполлонов и заснимет следы астронавтов и следы ровера - это будет считаться полным доказательством пребывания американцев на Луне? 

Понятно, что ровер НАСА (включая spaceX) - не будет!

Индия, Япония, Китай
https://ru.wikipedia…0%BE%D1%80

[quote=ЦитатаПо сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15»[120].Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[121][122]. Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»[123]][/quote]

Но  как видим, в среде опровергателей ничего не изменилось.
  • +0.04 / 14
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51Веселый Как я люблю, когда защики определяют, что для меня будет открытием, а что нет...


Видимо, я был прав - для той задачки с яблоками вам нужны и Петя и Маша и яблоки. Просто узнать результат 1+1 вы не сумеете. Соответственно, проектируете то же самое на остальных.

Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51Чо, сурЪезно? Прям глянули на грунт, и сразу - этот из соседнего карьерас Луны, а тот вон бульник на вон том холме нашли тока вчерась с Марсу прилетел? Или может сначала им надо пошшупать настоящий лунный грунт? Чтоб было с чем сравнивать?


Мое утверждение было - "чтобы узнать, лунный ли грунт, на луну ученым летать не надо". А вот вы считаете, что ученый должен обязательно слетать на Луну и тогда сказать, лунный там грунт или нет )).

Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51ВеселыйНе, точно возьму Вас на работу ясновидящим. Будете рассказывать, где мне труднее, какая Маша (Петю себе оставьте) мне нужна...Эх, заживу!!! 
Жеваный укроп, когда уже защики научатся не переходить на личности...Позор


Кто переходил на личности? Пока что показываем пробелы в логическом мьшлении опровергателей..
Отредактировано: ленивый черепах - 01 янв 2020 12:24:23
  • 0.00 / 15
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:16:31Индия, Япония, Китай
https://ru.wikipedia…%D1%80\n\n
Но  как видим, в среде опровергателей ничего не изменилось.

Кто б сомневался, что верующим в подтверждение постуоатов своих верований достаточно фекалоснимков и пустых слов, не подтверждённых ничем. Тем более, что у Китая официально снимки 7 м на пиксель, у остальных они не менее нуаношные
А потом эти господа удивляются, когда люди смеются над их бреднями
Поюс без коассического подмена тоже не обошлось - речь шла о независимых роверах, а нам суют убогое фотогно
Отредактировано: Будимир - 01 янв 2020 11:49:31
  • +0.10 / 17
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:16:31По сообщению японского космического агентства JAXA, японский аппарат «Кагуя» также обнаружил возможные следы пребывания спускаемого аппарата «Аполлона-15»[120

.Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15 и следов, оставленных колёсами лунного автомобиля, использовавшегося астронавтами для перемещения по Луне. По его мнению, даже предварительный анализ снимков даёт основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована[121][122]. Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн заявил, что зонд «Чанъэ-2» зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»[123]]

Что же они грунт-то не привезли лунный?
И это - где сами снимки посадочных модулей и следов от японцев, индусов, китайцев?
Заявить-то любой мюнхаузен может.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.05 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
2020 год на дворе, а на Луне так никто ещё и не побывал...

Да что там на Луне, даже на её орбите ещё не было ни одного человека, как некоторые "гении" ещё в 2018 году обещали ))
Отредактировано: photo_vlad - 01 янв 2020 12:13:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.11 / 17
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:40:50Видимо, я был прав - для той задачки с яблоками вам нужны и Петя и Маша и яблоки. Просто узнать результат 1+1 вы не сумеете.

ВеселыйЯ ж говорю - возьму Вас к себе персональным ясновидящим. Вы все знаете, что я сумею, что нет. Продолжайте, раз уж взялись. Но бесплатно пока. Испытательный срок, ога...
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:40:50Мое утверждение было - "чтобы узнать, лунный ли грунт, на луну ученым летать не надо". А вот вы считаете, что ученый должен обязательно слетать на Луну и тогда сказать, лунный там грунт или нет )).

Я Вам где то говорил, что я так считаю? Веселый Или в Вашем понятии "пошшупать лунный грунт" это обязательно на Луну лететь надо? Мдя, логико - лженауко. "Пошшупать" можно и грунт, который привезли советские "Луны". А вот "чтобы узнать, лунный ли грунт", его как минимум надо сравнить с настоящим лунным грунтом. А не просто "на Луну лететь не надо". Так что продолжайте и дальше катать яблоки с Машей и Петей.
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:40:50Кто переходил на личности? Пока что показываем пробелы в логическом мьшлении опровергателей..

Позор
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.10 / 17
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ленивый черепах от 01.01.2020 11:16:31Ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан сообщил, что индийский аппарат «Чандраян-1» получил изображения американского посадочного модуля Аполлон-15


И ленивый черепах сейчас эти индийские изображения американского посадочного модуля Аполлон-15, о которых леонит (поздравляю с новым термином!) ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чаухан, нам сейчас здесь предоставит! )))

Или, как видим, в среде подтверждателей ничего не изменилось - они верят всякому лживому г-ну.
Лишь бы авторитетному и официальному.
Отредактировано: photo_vlad - 01 янв 2020 12:30:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.10 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Василиск от 31.12.2019 21:40:51Чо, сурЪезно? Прям глянули на грунт, и сразу - этот из соседнего карьерас Луны, а тот вон бульник на вон том холме нашли тока вчерась с Марсу прилетел? Или может сначала им надо пошшупать настоящий лунный грунт? Чтоб было с чем сравнивать?

При помощи анализа изотопного состава можно однозначно установить длительность воздействия космических лучей на поверхность образца и давность прекращения данного воздействия. Если первое исчисляется миллионами лет, а второе - совпадает со сроками экспедиций, это позволяет однозначно утверждать, что образец доставлен из космического пространства в заявленный период времени. 
  • +0.02 / 14
polak
 
poland
70 лет
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 01.01.2020 01:49:12Кольская сверхглубокая перечеркнула всю выковырянную из носа туфту про строение Земли, так что все эту писанину можно спокойно сдавать в макулатуру. Информация, полученная сейсмическим и прочими "неинвазивными" методами и реальные керны не коррелируют по составу породы. Данные по кольской говорят о том, что геологическое строение земной коры реально неизвестно.

Там и лунный грунт нашлиПодмигивающий Это из статьи в "Наука и жизнь" 2002 г.:
"Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/4172/ (Наука и жизнь, ЛЕГЕНДАРНАЯ КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ)
К сожалению, с развалом СССР и кольскую прикрыли практически сразу. Видимо, очень кому-то мешала. Трудности, панимаешь, объективные...

С Новым 2020-м високосным Годом!
  • +0.15 / 19
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Да кстати
Дискуссия   307 1
Цитата: Василиск от 31.12.2019 14:20:44Веселый Не, не, никому!!!\n\nПример не соблаговолите привести? Ну, чтоб в качестве аргументов, или вместо них..


Цитата: pmg от 06.08.2019 17:11:04Как это нет, пафос просто зашкаливает. Позвольте узнать в каком полку служили что кончали, какая специальность, опыт работы по этой специальности. Ну я читал Попова, физику и математику с детства люблю, закончил московский физтех, всю дорогу по специальности работаю и довольно успешно - 60 статей в отечественных и международных журналах по специальности биофизика и молекулярная биология, доктор физ.-мат наук. Может вы на этом основании заберете свой дурацкий пафос и заявления взад? Для начала было бы неплохо.


Цитата: pmg от 03.01.2019 13:33:37Кстати я тут всех прошу про свое образование писать и опыт работы, конечно без раскрытия персональных данных, что бы можно было хотя бы понять в чем человек профессионально разбирается.

Это вот буквально навскидку за пять минут. 
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.18 / 18
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 01.01.2020 13:21:51При помощи анализа изотопного состава можно однозначно установить длительность воздействия космических лучей на поверхность образца и давность прекращения данного воздействия. Если первое исчисляется миллионами лет, а второе - совпадает со сроками экспедиций, это позволяет однозначно утверждать, что образец доставлен из космического пространства в заявленный период времени.

Все эти методы базируются на предположениях.
Так что не надо вводить уважаемую публику в заблуждение.
Однозначно установить никакой срок, а тем более в миллионы лет, невозможно.
Мало того, проверить эти миллионные и миллиардные сроки тоже невозможно, чем и пользуется современная наука.
Отредактировано: михайло потапыч - 01 янв 2020 16:20:49
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.05 / 15
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Вот тут встречается описание одного из крупных астероидных ударов по Земле (http://geoenergetics.ru/2019/07/09/syradasaj-samyj-severnyj-proekt-enisejskoj-sibiri/, про остроблему в конце):
"комиссия ЮНЕСКО в 1991 году отнесла Попигайскую астроблему к памятникам природы планетарного значения первой величины. Этот метеоритный кратер делит четвертое место в мире по размеру с кратером Маникуаган в Канаде. Встреча Земли с 8-километровым астероидом, который образовал Попигайский кратер, произошла около 36 млн лет назад – удар, направленный с северо-востока, вызвал повышение температуры на 2000 градусов, в результате было расплавлены, превратившись в пыль и газ, около 1750 кубических километров горных пород"
Итого имеем  пыль, газ и метаморфизм того, что осталось лежать. И никаких предпосылок к тому, чтобы кусок Земли долетел бы до Луны, был бы подобран там астронавтами и опознан потом как кусок Земли.
  • +0.14 / 17
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Luddit от 01.01.2020 17:31:36Вот тут встречается описание одного из крупных астероидных ударов по Земле (http://geoenergetics.ru/2019/07/09/syradasaj-samyj-severnyj-proekt-enisejskoj-sibiri/, про остроблему в конце):
"комиссия ЮНЕСКО в 1991 году отнесла Попигайскую астроблему к памятникам природы планетарного значения первой величины. Этот метеоритный кратер делит четвертое место в мире по размеру с кратером Маникуаган в Канаде. Встреча Земли с 8-километровым астероидом, который образовал Попигайский кратер, произошла около 36 млн лет назад – удар, направленный с северо-востока, вызвал повышение температуры на 2000 градусов, в результате было расплавлены, превратившись в пыль и газ, около 1750 кубических километров горных пород"
Итого имеем  пыль, газ и метаморфизм того, что осталось лежать. И никаких предпосылок к тому, чтобы кусок Земли долетел бы до Луны, был бы подобран там астронавтами и опознан потом как кусок Земли.

Эта история, честное слово, достойна попадания в рассказы Мюнхаузена.
Напоминает вытаскивание себя за волосы из болота вместе с лошадью.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.08 / 13
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: polak от 01.01.2020 15:01:10Там и лунный грунт нашлиПодмигивающий Это из статьи в "Наука и жизнь" 2002 г.:
"Видно, не зря задачи бурения сверхглубоких скважин по сложности сравнивают с полетом в космос, с длительной космической экспедицией к другой планете. Образцы пород, извлеченные из земных недр, представляют не меньший интерес, чем образцы лунного грунта. Доставленный советским луноходом грунт исследовали в разных институтах, в том числе в Кольском научном центре. Оказалось, что лунный грунт по составу почти полностью соответствует породам, извлеченным из Кольской скважины с глубины около 3 км."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/4172/ (Наука и жизнь, ЛЕГЕНДАРНАЯ КОЛЬСКАЯ СВЕРХГЛУБОКАЯ)
К сожалению, с развалом СССР и кольскую прикрыли практически сразу. Видимо, очень кому-то мешала. Трудности, панимаешь, объективные...

С Новым 2020-м високосным Годом!

Хотелось бы посмотреть на эти "сотни и тысячи научных работ", посвящённых изучению сверхглубоких пород и их сравнению с "лунными" образцами.
А вот кстати американский проект Мохол от 1961 года.
Керн содержал чистые базальты, вопреки ожиданиям учёных.
ЦитатаПроект «мохол»
В 1958 году в США появилась программа сверхглубокого бурения «Мохол». Это один из самых смелых и загадочных проектов послевоенной Америки. Как и многие другие программы, «Мохол» был призван обогнать СССР в научном соперничестве, установив мировой рекорд в сверхглубоком бурении. Название проекта происходит от слов «Мохоровичич» — это фамилия хорватского ученого, который выделил поверхность раздела между земной корой и мантией — границу Мохо, и «hole», что по-английски значит «скважина». Создатели программы решили бурить в океане, где, по данным геофизиков, земная кора значительно тоньше, чем на материках. Надо было спустить трубы на несколько километров в воду, пройти 5 километров океанского дна и достичь верхней мантии.
В апреле 1961 года у острова Гваделупа в Карибском море, где водная толща достигает 3,5 км, геологи пробурили пять скважин, самая глубокая из них вошла в дно на 183 метра. По предварительным расчетам, в этом месте под осадочными породами ожидали встретить верхний слой земной коры — гранитный. Но поднятый из-под осадков керн содержал чистые базальты — эдакий антипод гранитов. Результат бурения обескуражил и в то же время окрылил ученых, они стали готовить новую фазу бурения. Но когда стоимость проекта перевалила за 100 млн. долларов, конгресс США прекратил финансирование. «Мохол» не ответил ни на один из поставленных вопросов, но он показал главное — сверхглубокое бурение в океане возможно.


Источник
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.18 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: михайло потапыч от 01.01.2020 16:17:52Все эти методы базируются на предположениях.
Так что не надо вводить уважаемую публику в заблуждение.
Однозначно установить никакой срок, а тем более в миллионы лет, невозможно.
Мало того, проверить эти миллионные и миллиардные сроки тоже невозможно, чем и пользуется современная наука.

Уточните, что именно считаете "предположениями"? Периоды полурвспада изотопов?
  • +0.05 / 9
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.77
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,201
Читатели: 2
Цитата: pmg от 30.12.2019 20:24:20отчеты не проходят внешнего независимого рецензирования.

Никакие научные отчеты вообще никакого внешего научного рецензирования никогда не проходили, не проходят и проходить не будут – это отчеты о научно-исследовательской работе. Эти отчеты просто берут, читают и если результаты в тему, используют эти результаты. Если позволят, разумеется, или если дадут почитать. Более 80% отчетов о НИР не покидают стен заведений, в которых они были созданы, а из оставшихся 80% только пятая часть поступает в публичную сферу в виде статей в журналах и докладов на конференциях. Причем в сильно кастрированном виде, не позволяющем третьей стороне разобраться что и как нужно делать, чтобы получить результат. Пример – двумерное БПФ (FFT), о котором мир узнал только после того, как оно было реализовано и потупило на вооружение в составе бортовой системы наведения на цель. Потребовалось несколько лет, чтобы советские математики сообразили как это реализовать и для чего можно применить. Собственно, как было и в случае одномерного БПФ – оно уже несколько лет работало в умножителях ламповых и дискретных компьютеров, а наши математики еще жевали сопли соображая, зачем это и где.
  • +0.16 / 10
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: pmg от 13.12.2019 11:10:01Не пуганные идиоты опасны. Поэтому их необходимо регулярно пугать.

Данные LRO не подтвердили наличие следов деятельности
астронавтов во всех местах на Луне где эти следы обязаны
были быть согласно легенде аферистов НАСА. Это означает
что программа подделок официальных материалов в НАСА
продолжается и поныне. Значит есть и живые преступники,
молодые и здоровые и на многие еще годы.\n\n
Со следами на реголите у аферистов НАСА вообще полная катастрофа.
Следы сами появляются и исчезают когда хотят...


ЦитатаНе пуганные идиоты опасны. Поэтому их необходимо регулярно пугать.

Ну просто золотые слова! Вот этим я сейчас и займусь.

Поскольку этот волосатое чудовище, которое  автор ролика зачем-то воткнул в самое его начало, своим идиотским «доказательством» «аферы» в очередной раз вынесло вам мозги, я не жду от вас рационального ответа на простой вопрос:

Почему это на этих снимках Лунохода-1, сделанных LRO и выложенных вот здесь

http://www.lroc.asu.edu/featured_sites/lroc_features/Lunokhod%201/feature_highlights

на одном снимке его следы вполне себе видны, а на другом снимке того же самого места и в том же масштабе – не видны от слова совсем?
(2164, 5905 – 0,4 метра на пиксель;  5666, 8902 – 0,50)
 





 




Менее наглядно, но аналогично и с Луноходом-2:
(7174 – 0,45 м/пкс;  9075, 6582,– соответственно 0,50 и 0,40 м/пкс)




 


Все можно посмотреть по указанной выше ссылке. Как говорил Владим Владимыч (не ВВП…) – «…можешь убедиться, что земля поката – сядь на собственные ягодицы, и катись!»

Понимаю, что от персонажа, способного на голубом глазу заявить о "тотальной фальсификации" всей американской пилотируемой астронавтики, можно ожидать, что  и Луноходов не было, и что это все Довгань сотоварищи придумал. Но есть надежда, что персонаж все же не рискнет так далеко заходить. Чисто из опасения, что санитары из Кащенко приедут, а отнюдь не из здравого смысла исходя. 

Сам собой, ничего кроме «А снимки Луноходов правильные, а Аполлонов подделанные!!!», или чего-то подобного  от вас, г-н учоный,  ждать не приходится. Нормальный аналитик (а не ушибленный в голову опровержизмом)  понял бы, что видны ли следы и Луноходов, и роверов, или не видны – это целиком и полностью зависит от условий съемки. Но это не про вас…

Но тем не менее этот выпученный сопливый фуцен, автор ролика, появляющийся в самом его конце, весело помахивая ушами, летит в очередную опровергунскую помойку. Вместе с очередным «доказательством» «аферы».
Отредактировано: Technik - 01 янв 2020 19:31:30
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.15 / 22
Сейчас на ветке: 41, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 38