Были или нет американцы на Луне?

12,625,378 105,050
 

Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 14:01:30И так - скептиками было заявлено  что эти два кадра были сняты практически с одного и того же места.

После  мелких препирательств верующие всё-таки признали этот факт.

Лжете, никто из защитников традиционной (и реальной) истории подобную чушь не признавал. При съемке правого снимка фотограф стоял существенно левее (на оси ровера, а не по линии правых от нас колес) и значительно ближе: к лунному модулю – в 1.03 раза, к роверу – в 1.12 раза, к флагу – в 1.17 раза.

Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 14:01:30Ваш пустой вопрос про флаг это как-то изменит?

Вопрос не пустой. Вы изволили утверждать, что его передвигали. Объясните, с чего вдруг Вы такое придумали. 
Касательно деталей – автор "доказательства" сознательно подобрал кадры и обрезал их так, чтобы одинаковых деталей практически не было видно.
Однако их можно сопоставить на всех кадрах черно-белой серии, на всех кадрах цветной серии и между ними, взяв снимки с максимально схожим ракурсом.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.21 / 14
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 05.01.2020 14:21:34Я как раз и имел ввиду чересчур яркое небо на каждой марсианской фотке)
"На Луне" глобальнейший пц ляп с унылым цементоидом, "на Марсе" – с чрезвычайно ярким и даже голубым небом. При плотности 1/100 от земнойПод столом
Реальное фото с Марса было бы приблизительно таким в любое время суток:


По светлее немного. 1/100 атм на Земле достигается на высоте 30 км.
Небо там вот такое
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.09 / 14
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 12:48:18Как говорится  -хочешь провалить дело - доверь это неграм.
А если серьёзно то грунт, по которому шли луноходы и грунт американских похождений - это две большие разницы.
Достаточно взглянуть на следы ровера, которые только слегка приминают поверхность. 
А после этого сравнить с глубокими  следами Луноходов.
С американской лунной аферой всё уже давно всё понятно.Улыбающийся


ЦитатаС американской лунной аферой всё уже давно всё понятно

С вами, г-н Дальний, тоже все понятно - хотя вы так и не поставили предписанный вам аватар. Напомнить, какой?

И тем более с вами все понятно. после того, как вы, не в силах решить вот эту школьную задачку

https://glav.su/foru…age5488721

сделали вид, что не увидели ее. 

Ну и чего после этого стоят все ваши высокомудрые  песТни про "аферу"? 
Отредактировано: Technik - 05 янв 2020 20:35:58
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.09 / 21
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: михайло потапыч от 03.01.2020 19:00:58Ваш напыщенный пафос выгладит особенно смешно на фоне куклы, застывшей у флага с военным приветствием.
Размытый задник тоже признавать не желаете?

А фигуры и вообще любые объекты  на фотографиях (не в кино-видео!), по вашему, должны двигаться???
Это вам не ваши голографические Боинги, милейший Потапыч, так что увы. Не будут они двигаться, хоть тресни...
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.16 / 22
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: Протеин от 05.01.2020 14:01:26Добрый день всем.
С Наступившим Новым Годом.
На праздники летал в Москву.
Погулял по центру, обратил внимание на космическую тему оформления улиц и танцующая массовка в космических скафандрах :о).
Не иначе, скоро Соловьев, в своей программе, начнет выяснять, были ли американцы на Луне.
Посетил обновленный павильон Космос на ВДНХ. Обратил внимание, что про лунотоптальцев только пара мониторов стоит слева от входа на втором этаже и перчатка за стеклом у экспозиции скафандров.  На этом все по них. В случае чего,легко убрать. :о) Народ,  не интересуется лунотоптальцами, пока был, всего пару человек подошли посмотрели про "миссию". Хотя очередь отстоял метров в 100 пока попал во внутрь.
Это мои личные впечатления.
_
Смотрю опять фотками балуетесь?
Тут почирикал немного. Обратите внимание на пляшущий задник и другие детали.
Скрытый текст

Скрытый текст

С уважением


ЦитатаСмотрю опять фотками балуетесь?
Тут почирикал немного. Обратите внимание на пляшущий задник и другие детали.

Может, вы, вместо того, чтобы очередной разоблачительной  фигней заниматься, ответитли бы наконец на пару моих вопросов, повторю их здесь - 

Во-первых, с каких таких ваших высот профессионализма  в самолетах и в космической технике вы вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/me…age5489997

 разнесли по кочкам конструкцию ручек? Инженер-разработчик, конструктор, испытатель техники?

А также до сих пор так и не сподобились ответить на этот простенький вопрос - 
  
https://glav.su/foru…age5471857

Представьте, что вы, г-н опроверг, получили абсолютно достоверное - для вас! - подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что вы такое вот достоверное получили.

Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?

Неужели вас, столь высокого интеллектуала, достигшего зияющих высот в искусстве троллинга "защитников,  он способен вогнать в полный ступор? Таким своим поведением вы позорить бесславное племя опровергов...

 
Отредактировано: Technik - 05 янв 2020 21:39:17
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.04 / 19
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: pmg от 05.01.2020 17:52:23По светлее немного. 1/100 атм на Земле достигается на высоте 30 км.
Небо там вот такое


Шокированный А звезды то где?!!11111
  • +0.12 / 14
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Pаssаt от 05.01.2020 22:36:19Шокированный А звезды то где?!!11111

Там где им и положено быть. Дневная идентичная ночной видимость звезд
глазами начинается на высоте 100км и выше. Так что тут никаких противоречий нет.
А вот где темное небо на Марсе это вопрос действительно интересный.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • 0.00 / 15
Протеин   Протеин
  05 янв 2020 23:04:51
...
  Протеин
Цитата: Technik от 05.01.2020 21:29:02\n\nМожет, вы, вместо того, чтобы очередной разоблачительной  фигней заниматься, ответитли бы наконец на пару моих вопросов, повторю их здесь - 

Во-первых, с каких таких ваших высот профессионализма  в самолетах и в космической технике вы вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/me…age5489997

 разнесли по кочкам конструкцию ручек? Инженер-разработчик, конструктор, испытатель техники?

А также до сих пор так и не сподобились ответить на этот простенький вопрос - 
  
https://glav.su/foru…age5471857

Представьте, что вы, г-н опроверг, получили абсолютно достоверное - для вас! - подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что вы такое вот достоверное получили.

Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?

Неужели вас, столь высокого интеллектуала, достигшего зияющих высот в искусстве троллинга "защитников,  он способен вогнать в полный ступор? Таким своим поведением вы позорить бесславное племя опровергов...

Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали.  Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о)    Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)).  Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему.  Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о)) 
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта.  На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.07 / 20
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 05.01.2020 23:04:51Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали.  Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о)    Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)).  Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему.  Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о)) 
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта.  На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением

Однако именно такое крепление соорудил бы театральный реквизитор
из первых попавшихся под руку деталей. Вот еще образчик деятельности
театральных реквизиторов НАСА в музее космонавтики в Вашингтоне.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.05 / 17
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: Протеин от 05.01.2020 23:04:51Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали.  Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о)    Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)).  Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему.  Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о)) 
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта.  На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением

По порядку. 

Отсек АЛСЕП - открывается. Пять раз открылся. Доказательств тому предостаточно. Удовлетворены?

В отличие от вас, на вопрос о 100%-х доказательствах, я ответил задолго до вашего здесь пояления, и ответил так, как подобает системщику и просто разумному челу - а не троллю. Показать, или не хотите лишний раз убедиться в своей, тасазать, "тролльчатости"?

То, как привернуты ручки на летавшем А-15, я - опять же в отличие от вас - видел вполне отчетливо и своими глазами. Правда, на этот нюанс особого внимания не обращал, но фото с неплохим разрешением остались. И никакой лично у меня изжоги - как у авиационного в прошлом спеца, правда, не конструктора, а инженера (если вам понятна разница) - ручки и конструкция в целом у меня не вызвали.

Ну, и раз вы отказываетесь сообщить какие-то данный о вашей компетенции - все ваши хватания и за ручки, и за отсек АЛСЕП - в помойку. При всем уважении. Кавычки

Кстати. Если я отсек открою, вы сразу же признаете, что в отношении "аферы" В ЦЕЛОМ (!) признаете свою ошибку"?

Да вы еще и трепач, сударь. Потому что этого не будет. Продолжится ваш троллинг, на основании какой-то другой выковырянной вами бяки, и только. Разве нет?
Отредактировано: Technik - 06 янв 2020 07:03:37
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • +0.01 / 20
ленивый черепах
 
burkina_faso
Слушатель
Карма: -2.23
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,306
Читатели: 0
Цитата: михайло потапыч от 05.01.2020 16:05:42Научный багаж у вас, право слово, неподъёмный.
Вот поинтересуйтесь на досуге, если не лень, как на самом деле вычисляется период полураспада некоторых элементов.
Физики напрямую измерили скорость рекордно редкого радиоактивного распада
За 200 суток удалось зафиксировать аж 126 ± 29 событий распада атомов ксенона-124.
А вот и вывод:\n\nТеперь осталась сущая малость - подтвердить этот результат на практикеУлыбающийся
Поэтому если археологи вдруг обнаружат в глубокой пещере килограмм ксенона при температуре -95 градусов Цельсия, то сразу станет понятно, что 20 секстиллионов лет назад в этом ведре было 2 килограмма ксенона и ни граммом больше.

))
Вы удивительно непонятлив. Коротко пересказываю наш диалог:
Вы: "Еще неизвестно, постоянен ли период полураспада"
Я: "Постоянен, вот ссылка"
Вы: "У вас с наукой плохо, вот..." и показываете мне пример измерения константы - периода полураспада..
Блестящий пример, кто и как опровергает.
  • +0.13 / 13
Василиск
 
russia
56 лет
Слушатель
Карма: +40.64
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 539
Читатели: 0
Цитата: ленивый черепах от 06.01.2020 09:31:52Они не умеют решать простейшие задачки, зато считают себя крутыми спецами по "афере".

Какое верное, однако, название дал однажды Темнейший определенной категории людей... "подхрюкивающие".Веселый


Г-н дон ленивый черепах!!! (Или Вы еще в защикской иерархии не доросли до дона?) Вам то откуда знать, кто кем себя считает? Скептики не считают себя никакими спецами ни по каким аферам. Скептики сомневаются в том, что американцы летали на Луну. И, поскольку существует туева хуча примеров того, что сие действо могло быть сфальсифицировано, скептики задают вопросы. Вам в тягость на них отвечать? Вас никто не заставляет, Вы добровольно взвалили на себя сию тяжкую ношу,Веселый обращать в свою веру наставлять на пусть истинный заблудших  опровергов, никак не желающих вкусить от плода истины секты святого аполлония омереганского. Устали? Отдохните, предайтесь мирским развлечениям, Рождество вот наступит скоро, с чем я и поздравляю всех посетителей этой ветки. И перестаньте же влажно мриять рассказывать свои фантазии на тему, кто кем себя считает. Мы здесь не то немножко обсуждаем.
Отредактировано: Василиск - 06 янв 2020 11:22:27
Начальник Управления по управлению всеми управлениями
  • +0.11 / 20
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 11:13:50Вы примитивно лжёте и передёргиваете.

Да ну? Что ж Вы тогда так испугались своего же расчёта и упорно отказываетесь его завершить? Веселый
  • +0.15 / 12
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 11:21:14Кому не нравятся камушки, могут заменить их на песочные холмики.

И что в этом необычного?
  • +0.09 / 12
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: ленивый черепах от 06.01.2020 09:29:05))
Вы удивительно непонятлив. Коротко пересказываю наш диалог:
Вы: "Еще неизвестно, постоянен ли период полураспада"
Я: "Постоянен, вот ссылка"
Вы: "У вас с наукой плохо, вот..." и показываете мне пример измерения константы - периода полураспада..
Блестящий пример, кто и как опровергает.

Учёные за 200 суток в специальной установке при определённых лабораторных условиях смогли зафиксировать от 100 до 150 событий, которые, как они считают, могли быть вызваны распадом атомов ксенона.
После этого делается эпохальный вывод, что все атомы ксенона всегда и при любых условиях распадались раньше и распадаются сейчас с этой скоростью.
В то время, как это была не скорость распада атомов, а скорость обнаружения событий, похожих на распад атома.
Мало того, практически невозможно подтвердить эти цифры экспериментально, если речь идёт о периодах порядка миллиона лет.
Опять же, весьма самонадеянно предполагать, что скорость распада не зависит ни от каких условий, когда мы не знаем точных причин и механизмов образования этих атомов и причин их распада.
|
А теперь вопрос: ну обнаружили вы, что в таком-то "лунном" камне имеется определённое содержание какого-то конкретного изотопа - как вы можете посчитать возраст этого образца, зная только период полураспада для этого изотопа и предполагая, что период этот всегда был константным? Это невозможно без очередных "научных" предположений.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.03 / 19
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: михайло потапыч от 06.01.2020 11:38:47Учёные за 200 суток в специальной установке при определённых лабораторных условиях смогли зафиксировать от 100 до 150 событий, которые, как они считают, могли быть вызваны распадом атомов ксенона.
После этого делается эпохальный вывод, что все атомы ксенона всегда и при любых условиях распадались раньше и распадаются сейчас с этой скоростью.
В то время, как это была не скорость распада атомов, а скорость обнаружения событий, похожих на распад атома.

Да, если бы все изотопы имели настолько большие периоды полураспада, радиоизотопное датирование было бы существенно затруднено, равно как и исследование процесса распада. Но к счастью, в известной нам Вселенной полно изотопов с "немного" меньшим периодом полураспада. Рекомендую хотя бы почитать немного учебников на эту тему, накрайняк википедию.
  • +0.12 / 10
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 06.01.2020 12:29:39Да, если бы все изотопы имели настолько большие периоды полураспада, радиоизотопное датирование было бы существенно затруднено, равно как и исследование процесса распада. Но к счастью, в известной нам Вселенной полно изотопов с "немного" меньшим периодом полураспада. Рекомендую хотя бы почитать немного учебников на эту тему, накрайняк википедию.

В Википедии честно пишут:
"Основная проблема для калий-аргонового датирования, как и для других радиоизотопных методов, — обмен веществом с окружающей средой и трудности определения начального состава образца."
|
Так что если бы был точно известен начальный состав лунной каменюки, а сам камень лежал бы в герметичном сейфе и с окружающей средой никак не контактировал, то конечно, вне всяких сомнений радиоизотопный метод позволил бы весьма точно определить его возраст. (при условии, что скорость распада всегда постоянна, а это далеко не факт).
Не слишком ли много предположений для "научного" метода?
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.01 / 16
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 11:48:17Меня не интересует ближний план.
Меня интересует дальний план на котором видно что микроландшафт полностью другой.
Поменять его так  - типа просто пройтись пару раз туда и обратно - невозможно. На втором же снимке просто всё перепахано.
Для этого надо как минимум устроить длительные коллективные пляжные "лунные"  игры.

Это всё бла-бла, основанное на жульническом сравнении хитро обрезанных максимально отличающихся кадров в серии. На деле мы видим, как изменяется микроландшафт на соседних фото AS15-92-12447, AS15-92-12449, AS15-92-12450:



Астронавты всего лишь поменялись местами и легко стёрли "перепахали" по изрядному куску колеи ровера каждый. Причём левая цепочка следов отлично видна и узнаваема и на следующий день:


Видно и часть якобы "пропавшей" колеи ровера. Т.е. если не жульничать, а аккуратно смотреть всю последовательность снимков как в конце EVA-2, так и в начале EVA-3 — никаких "чудесных" преобразований ландшафта не наблюдается.
Цитата: ДальнийВ от 05.01.2020 11:48:17Есть к примеру ещё косяк.
Смотрим на ландшафт перед  ровером на первом и на втором снимках, - он разный.
Если на первом снимке - видны следы ровера  который поворачивал.
То на втором снимке нет никаких следов ровера.
И это не объяснить уже никакими задирами хасселя вверх.

Серия фото в начале EVA-3 делалась после подготовки к EVA-3 — осмотр, проверки, зарядка батерей, укладка инструментов. Они там с полчаса вокруг ровера топтались, и было бы странным, если бы микроландшафт перед ровером наоборот остался таким же, как накануне.
https://www.hq.nasa.…635557.mpg
https://www.hq.nasa.…635901.mpg
  • +0.11 / 11
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 05.01.2020 17:50:19
Скрытый текст
к лунному модулю – в 1.03 раза,
Скрытый текст

"...Значительно ближе к лунному модулю в 1.03 раза..."  - это на сколько значительно ближе?Улыбающийся
  • -0.01 / 13
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: михайло потапыч от 06.01.2020 13:05:49В Википедии честно пишут:
"Основная проблема для калий-аргонового датирования, как и для других радиоизотопных методов, — обмен веществом с окружающей средой и трудности определения начального состава образца."
|
Так что если бы был точно известен начальный состав лунной каменюки, а сам камень лежал бы в герметичном сейфе и с окружающей средой никак не контактировал, то конечно, вне всяких сомнений радиоизотопный метод позволил бы весьма точно определить его возраст. (при условии, что скорость распада всегда постоянна, а это далеко не факт).
Не слишком ли много предположений для "научного" метода?

Проблема более актуальна для земных образцов, поскольку имеет место проникновение аргона в образец из атмосферного воздуха. Тем не менее, существуют способы преодоления этой проблемы: В аргон-аргоновом методе существует возможность определять исходный изотопный состав захваченного аргона и такими образом более правильно оценивать долю радиогенной части аргона.
Для лунных образцов все проще: образец находился в вакууме, и диффузия газов извне пренебрежимо мала.
  • +0.12 / 10
Сейчас на ветке: 27, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 23
 
ДядяВася