Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←148464847484948505201→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,397 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.14
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,999
Читатели: 1
 
Принципиальная разница в том, что "период распада" посчитать невозможно. Открою страшную тайну: мы не во времена классической "каузально-детерминированной" физики живём, те времена закончились в конце 19 века. Период распада конкретного атома любого изотопа (ядра, частицы) принципиально случаен, вероятностен. От миллиардных долей секунды до миллиардов лет. Принципиально. Не потому, что "не посчитали", а потому, что Эйнштейн оказался не прав со своим "Бог не играет в кости" в споре с Бором. Невозможно определить, когда произойдёт распад конкретного атома, ядра, частицы. Детерминированность проявляется лишь если рассматривать совокупность миллиардов и миллиардов атомов – тогда можно более-менее точно определить за какой период времени распадётся примерно половина всех имеющихся в наличии атомов. Скажем, имеем килограмм некоего изотопа, а через год остаётся 500 грамм, а ещё через год 250 грамм, а ещё через год 125 грамм и так далее в глубь будущих веков – значит период полураспада год. \n\nНу да, ну да Продемонстрируйте на данном примере. Имеем некий изотоп с периодом полураспада год. Посчитайте период "скорость распада". Итак – ? Жующий попкорн Скажите своё новое слово в физике.
************
Так что потому термины и разные, что с "периодом полураспада" можно иметь дело, как с константой для определённого изотопа, а "период распада" (тем более "скорость") – бессмысленное сотрясение воздусей.
Так доходчиво?
Или снова приметесь опровергать физику с точки зрения своей невысокой кочки?
Столько всего написали, и ни слова по делу. Хоть бумагу что ли пожалейте, на которой эти страницы написаны.
Тема-то весьма простая была.
Я всего лишь написал, что на мой взгляд радиоизотопное датирование образцов (в приложении к лунным камням и метеоритам) основывается на слишком большом количестве предположений, а следовательно не может быть вполне достоверно и из научного плавно перетекает в вопрос веры.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.06 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А интересный фрагмент. Смотрим на пространство между передним и задним колесом. Где колея?
Ну что вы.... какая колея....Улыбающийся
Тут верующие от великого ума и знания, заявили что астронавты заряжали аккумуляторы на ровере, вот и затоптали.Смеющийся
.
А если серьёзно, то все следы ровера, на любой фотографии, не соответствуют физическим характеристикам лунного грунта, которые определил Луноход.
А если нет колеи - ответ у защитников простой - астронавты затоптали.
Попробовали бы они затоптать следы Лунохода.Веселый

Кстати, вдали видно раздавленный камень, о которых американцы ни сном ни духом, хотя по легенде они были на Луне аж 6!!! Шокированный раз.

+ 0.12 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Легко различимый крупнозернистый песок однозначно указывает на макетную съёмку.
Да... а ведь до ровера, примерно, по прикидкам верующих 9 метров(если не путаю)
Интересно, какой песок покажет такую структуру на такой дальности?
Это действительно смахивает на макет. (хотя лично не вижу причин американцам отказываться от натурных съёмок в павильоне)

+ 0.06 / 19
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.55
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,478
Читатели: 4
 
Так вот рассказываю - до лунного модуля 21 метр.
А 3% от 21 метра это будет примерно ... 60 сантиметров.Шокированный
Вот такую величину Лисс и определил как "значительно ближе".Смеющийся
Хоты на практике сдвиг на 60 сантиметров от точки съёмки при глубине площадки метров в 30 есть величина незначительная.
Таким образом можно считать что съёмка этих двух кадров велась практически с одного места.
Ну или кому нравится - по дальности - в шаге от прежней точки съёмки.

Получите, распишитесь.Улыбающийся
Отлично, кто-то дал Вам качественную консультацию
У меня получилось 23 метра. В первом приближении сходится.
А теперь напрягите мозг и подумайте о ракурсе.
На черно-белом снимке (полном, не обрезанном) лунная поверхность от нижнего края до ближней опоры LM занимает 66% полной высоты кадра.
На цветном снимке (опять же полном) – только 49%.
Зная, что съемка велась на камеру с фокусным расстоянием 60 мм и что высота кадра на пленке составляет 54 мм:
(1) определите, сколько метров переднего плана черно-белого снимка отсутствует на цветном снимке с учетом перемещения фотографа вперед и подъема оси камеры;
(2) проведите на черно-белом снимке линию, ограничиваюшую передний план на цветном снимке.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.10 / 9
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Что с Вами? Достаточно один разок подойти к роверу сбоку таким манером:
И никакой колеи между колёсами не будет и быть не может. А учитывая, что ещё после EVA-2 они разгружали ровер и курсировали от него до ЛМ по меньшей мере несколько раз, да несколько раз вокруг обходили — никакой колеи ни между колёсами, ни перед ровером, ни позади него нет уже на этом снимке:

И быть не должно. Тем более её не будет после подготовки к EVA-3, а ландшафт вокруг ровера с очевидностью должен будет отличаться от "вчерашнего".
Вот бегают хаотично по этому ландшафту десятки человек, а хоть как то затереть колею не могут.Улыбающийся
Но на американской луне естественно всё по другому.Веселый
И могучие астронавты на раз-два - изменяют ландшафт и стирают автомобильные следы. Смеющийся

Рассказывайте нам ещё про американские "подвиги" на американской луне.Смеющийся

+ 0.11 / 21
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.47
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,985
Читатели: 2
 
Интересно, и кто эту архиглупость написал - "... Серия фото в начале EVA-3 делалась после подготовки к EVA-3 — осмотр, проверки, зарядка батерей, укладка инструментов...".
Свистеть про зарядку батарей ровера когда будете?Смеющийся
Да, действительно, "change LCRU battery" я на автомате прочитал как "charge LCRU battery" и решил, что в LCRU ровера стояли заряжаемые аккумуляторы. На самом деле там были сменные батареи, которые астронавты заменяли перед EVA на новые. С поправкой: "... Серия фото в начале EVA-3 делалась после подготовки к EVA-3 — осмотр, проверки, зарядка замена батерей, укладка инструментов..." — есть претензии к объяснению, почему ландшафт вокруг ровера отличается на фотографиях из EVA-2 и EVA-3?

+ 0.13 / 13
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.47
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,985
Читатели: 2
 
Ну какой же это троллизм... Шокированный
Довольно унылый. Вы можете лучше.Согласный

Ну чем не камушки?Улыбающийся
Ничем. Такой же реголит, как и накануне, только по другому лежащий. Веселый


+ 0.05 / 14
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.47
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,985
Читатели: 2
 
Так вот рассказываю - до лунного модуля 21 метр.
Рассказывать не надо. Измерения покажите. Веселый

+ 0.12 / 17
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.47
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,985
Читатели: 2
 
Кстати, вдали видно раздавленный камень, о которых американцы ни сном ни духом, хотя по легенде они были на Луне аж 6!!! Шокированный раз.
Ну как же ни сном ни духом, Вы собственные посты через пять минут забываете что ли? Вы ж только что за "камешки" перед ровером топили. Вот это они и есть — вчерашние раздавили, новых нагребли. Веселый

+ 0.11 / 16
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А вот и иллюстрация к версии что это-де астронавты пинанием грунта колею засыпали. На диске лежат какие-то крохи, а не горка грунта. Причем такая же текстура видна на вертикальной поверхности.
И вообще весь диск какой-то облезлый. Из чего, по легенде, его сделали?

Кстати, следы атмосферы видны везде.
Обратите внимание на синий ящичек с круглой выпуклостью.
Видно что вокруг круглой нашлёпки осела пыль.
На реальной Луне при движении эти места подвергались бы воздействию различных по размеру фракций и поэтому мы наблюдали бы элементарные ... царапины на этом тонком пылевом слое сделанные более крупной фракцией.
Причём царапины были бы по размерам все разные как и летающий вокруг реголит.
Но ... не срослось.Веселый
П.С.
Сейчас над лунной апупеей американцев не смеются только тупые и... те кто не интересовался данным вопросом.

+ 0.11 / 21
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.14
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,999
Читатели: 1
 
Да... а ведь до ровера, примерно, по прикидкам верующих 9 метров(если не путаю)
Интересно, какой песок покажет такую структуру на такой дальности?
Это действительно смахивает на макет. (хотя лично не вижу причин американцам отказываться от натурных съёмок в павильоне)
Причины есть и весьма серьёзные.
Смастерить павильон такого размера пожалуй и на сегодняшний день Голливуду не под силу. Мало того, там ведь очень сложный момент связан с освещением. И это были любимые аргументы защитников в пользу того, что якобы невозможно организовать подобные съёмки в павильоне.
Но после того, как Леонид Коновалов подробно описал весь процесс съёмки с "задником", подобные заявления сошли на нет.
Понятно почему они так дружно закидывают его грязью.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.09 / 23
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Красоткин Сергей Анатольевич у Бориса Бояршинова, говорят, интервью 2016 года. По крайней мере, промежуток между падением Челябинского метеорита и 2017 годом.
Смотреть с 15:30.
Текст ниже приблизительно с 18 минуты.
"К:Самое главное: человек не может жить без характерных геомагнитных пульсаций. Очень быстро все системы организма придут в расстройство в отсутствие таковых пульсаций./жаль, что не сказал, насколько быстро/
Б: Такого рода были эксперименты? Жизни живого существа без этих пульсаций?
К: Проводятся и проводились эксперименты в гипомагнитных камерах, в условиях сильных и сверхсильных магнитных полей. Эти эксперименты проводятся со времён 2 МВ. Но у вас может быть высокое значение этого поля или низкое, человек адаптируется к этому достаточно быстро. А другое дело пульсация этого поля. Это разные вещи."\n\n

Где ж, интересно, данные по уникальнейшему эксперименту – человек вне магнитного поля – полученные величайшими экспедициями на Муну 20 века?! Ни словечка, что, мол, аполлонавты привезли такие-то данные по этой проблеме.
Российская наука настолько плотно курируется и гнобится американцами, что в России даже помыслить боятся о биоспутнике на дальних орбитах.
Это табу!
Это надо знать.
И пока будем под американцами, можно забыть и о Луне и других космических начинаниях.
Единственные исследования, которые всегда будут финансироваться - это исследования о эффективной форме вантуса, для более качественной чистки европейских и американских унитазов.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Эти нумерованные фантазии не имеют ничего общего ни с историей космонавтики ни с системным подходом к её изучению. То, что Вы ведёте внутричерепную войну с неким выдуманным самому себе для удобства "религиозным угаром" — это Ваша системная ошибка, так Вы насу никогда на чистую воду не выведете. ПодмигивающийВеселый
С каких это пор у американцев появилась история космонавтики?Шокированный
Не забывайтесь, этот список - того чего нет - относится к астронавтике.Смеющийся
П.С.
Скоро в вики появится определение астронавтики -
Астронавтика - американская лженаука.

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 21
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
На самом деле там были сменные батареи, которые астронавты заменяли перед EVA на новые.
Нет, батареи не менялись.

0.00 / 8
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Отлично, кто-то дал Вам качественную консультацию
У меня получилось 23 метра. В первом приближении сходится.
А теперь напрягите мозг и подумайте о ракурсе.
На черно-белом снимке (полном, не обрезанном) лунная поверхность от нижнего края до ближней опоры LM занимает 66% полной высоты кадра.
На цветном снимке (опять же полном) – только 49%.
Зная, что съемка велась на камеру с фокусным расстоянием 60 мм и что высота кадра на пленке составляет 54 мм:
(1) определите, сколько метров переднего плана черно-белого снимка отсутствует на цветном снимке с учетом перемещения фотографа вперед и подъема оси камеры;
(2) проведите на черно-белом снимке линию, ограничиваюшую передний план на цветном снимке.
Значит точка съёмки второго снимка сместилась примерно на 60 сантиметров (3%) и в сторону примерно на 1 метр.
Ну так что, учитывая дальнюю композицию, признаёте что оба снимка были сделаны практически с незначительным сдвигом?
Или будете тупо стоять на своём и бездумно повторять для данного фотографического жанра, своё бессмысленное - "значительно ближе"
Лисс -- Лжете, никто из защитников традиционной (и реальной) истории подобную чушь не признавал. При съемке правого снимка фотограф стоял существенно левее (на оси ровера, а не по линии правых от нас колес) и значительно ближе: к лунному модулю – в 1.03 раза, к роверу – в 1.12 раза, к флагу – в 1.17 раза.
По вашим вопросам - так как оба снимка практически были сделаны с незначительным сдвигом,(на 2 снимке из за задира вверх не попали примерно 3 метра с паралельными следами шин) поэтому такое незначительное смещение не должно вызвать сильное изменение дальнего микроландшафта, то вы без труда найдёте то общее место где ландшафт начнёт совпадать практически один к одному. Это следы астронавтов, ровера, ямки и бугорки.
Легче всего это сделать ориентируясь по направлению на флаг с астронавтом и ровер.
Найдёте что то общее - сигнализируйте.
П.С.
Для простоты и конкретики - на 1 снимке перед ровером видны изгибающие следы шин. Ввиду дальности они однозначно должны быть и на 2 снимке.
Почему-то их нет.Улыбающийся

+ 0.04 / 15
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Нет, батареи не менялись.

"Alexxey: На самом деле там были сменные батареи, которые астронавты заменяли перед EVA на новые."

Так менялись или не менялись в студии "сменные батереи" лунной шайтан-арбы?
Опять аполлонобесные никак не могут свести концы с концами в своих теориях относительно официальной истории американских мюнхгаузенских полётов на Луну )))

Отредактировано: photo_vlad - 07 января 2020 15:39:43
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.07 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Да, действительно, "change LCRU battery" я на автомате прочитал как "charge LCRU battery" и решил, что в LCRU ровера стояли заряжаемые аккумуляторы. На самом деле там были сменные батареи, которые астронавты заменяли перед EVA на новые. С поправкой: "... Серия фото в начале EVA-3 делалась после подготовки к EVA-3 — осмотр, проверки, зарядка замена батерей, укладка инструментов..." — есть претензии к объяснению, почему ландшафт вокруг ровера отличается на фотографиях из EVA-2 и EVA-3?
Замена батарей?Шокированный
Очень интересно.
А сколько было всего батарей?
И как часто их меняли?
Давайте рассказывайте, чего уж там!
А инструменты они по приезду, убирали в сарай видать, чтоб не стырили...
А утром с матами тащили их обратно...Веселый
П.С.
Как много нового нам тут рассказали.

+ 0.05 / 17
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.44
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 12,102
Читатели: 2

Бан в ветке до 16.08.2020 13:17
 
Интересно, и кто эту архиглупость написал - "... Серия фото в начале EVA-3 делалась после подготовки к EVA-3 — осмотр, проверки, зарядка батерей, укладка инструментов...".
Свистеть про зарядку батарей ровера когда будете?Смеющийся
Это, я так полагаю, про камни.

+ 0.01 / 11
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.47
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,985
Читатели: 2
 
Нет, батареи не менялись.
Apollo 15 LM Lunar Surface Checklist
Цитата
Page 16-16, LCRU Battery Change-out (10k.gif)

ALSJ A-15 Rover preparations:

Цитата
163:45:59 Scott: Okay, Joe, I'm going to change the LCRU battery.
И т.д.

Подчеркну: речь шла и идёт не об основных батареях LRV, а о батареях LCRU — телекоммуникационного модуля LRV, который имел собственное питание.

+ 0.18 / 15
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +198.47
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,985
Читатели: 2
 
Опять аполлонобесные никак не могут свести концы с концами в своих теориях относительно официальной истории американских мюнхгаузенских полётов на Луну )))
Не спешите выскакивать из штанов раньше времени. Нет и не может быть никаких конкурирующих теорий относительно официальной версии НАСА. Официальная версия НАСА — это тупо свод отчётов. Всегда есть её — официальной версии — неполное знание или неверное понимание, но строительство теорий относительно того, как оно там "полегенденаса"™ — это глупость, которой занимаются только опровергатели. Просто выдуманные глупости зачастую куда как проще опровергать.

Отредактировано: Alexxey - 07 января 2020 16:13:06
+ 0.18 / 17
загрузить следующие сообщения: 20 из 7055
←Пред←148464847484948505201→След→
 

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика