Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←148504851485348545172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.37
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Да...
Так и не узнаем что же это такое... и что за хитрая оптическая система была в этой капсуле.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

.
П.С.
В общем этот "исследователь" - обыкновенный ленивый и нечистоплотный жулик.
Как по мне, наоборот, вполне честный, но хитрый. Так верующих обломатьПод столом
Цитата
В то время, когда вся прогрессивная общественность отмечает пятидесятилетие полета "Аполлона-12", известный исследователь истории космонавтики Павел Шубин pilot_pirks собирает деньги на новый интересный проект -- книгу "Программа "Аполлон" в секретных советских документах".

Если я правильно понял, в нее войдут различные отчеты по научно-техническому анализу программы в основном по открытым источникам, но всё равно это очень интересно и важно для историографии космонавтики. Кроме того, Павел обещает в качестве бонуса выпустить в обработанном виде легендарный отчет "Анализ возможных целей создания многоразовой космической транспортной системы США (Space Shuttle)" -- один из документов, поспособствовавших началу работ над комплексом "Энергия-Буран". Присоединяйтесь к проекту! Впишите свое имя в историографию космонавтики!
ЖЖ фантаста


+ 0.11 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
К сожалению, этот вопрос был удален из анкетирования, поскольку эти данные и так есть в HR отделе. Пришлось напроситься в помощники на подсчет результатов, но мне удалось только пометить и посчитать общее количество людей с ВО. Отделить уже среди них технарей не удалось, поскольку это требовало гораздо большего времени и доступа к базе данных.
Мне показалось интересным, что довольно многие ответили про возможность фальсификации полетов утвердительно, даже при том, что они верили в лунотоптание. Вот этого я, честно говоря, не ожидал. Я ожидал от них категорического ответа, что фальсифицировать такое невозможно.
Ещё интересен возраст опрашиваемых.

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 13
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.54
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 994
Читатели: 0
 
... отсутствие звезд при фотосъемке с бытовых фотокамер на бытовые фотопленки
можно считать установленным фактом. Уверен что звезды можно снимать
при использовании сверх-светочувствительной оптики и фотопленки.

То есть вы считаете, что возможность фотосъемки звезд полностью зависит от фоточувствительности пленки.
То есть тут вы расписались в полнейшем невежестве относительно физических основ фотографии.

Даже тут в теме уже много раз было сказано - звезды видны когда рядом нет других ярких предметов.
И не видны когда эти яркие предметы есть. Либо, их можно заснять, но остальная часть картинки будет засвечена.
Это верно и для фотоаппарата, с любой пленкой или матрицей, и для глаза.

Объяснять вам, почему именно так, очевидно нет смысла.

+ 0.02 / 16
   
Громозека   Россия
Москва
45 лет

Слушатель

Карма: +51.24
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 318
Читатели: 0
 
Ещё интересен возраст опрашиваемых.
В основном, от 25 до 51.

+ 0.19 / 12
  Spiri
 
   
 
Так что сами и езжайте по вашей путевке. Только не ошибитесь с билетом, никакого Ленинграда давно не существует
Вы в своей русофобии совсем берега потеряли? Охренел вообще.
Город-Герой Ленинград, и память о подвигах его жителей вам не уничтожить!

Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+ 0.15 / 20
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.24
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 519
Читатели: 2
 
У меня к вам просьба - не могли бы вы чуть модернизировать данную композицию  - https://glav.su/files/messages…f1ecc4.jpg
.
Только одну фото покрасить в красный, другую в синий(к примеру) и совместить их по ЛМ как можно точнее.(с поворотом и масштабированием)
Хочется посмотреть как всё сдвинулось относительно ЛМ.
Стереопары из этих двух фото не получится, потому что расстояние от ЛМ до точек съемки разное. Это прекрасно видно по разным угловым размерам флага, например, или астронавта.

+ 0.08 / 13
  Протеин
 
   
 
Стереопары из этих двух фото не получится, потому что расстояние от ЛМ до точек съемки разное. Это прекрасно видно по разным угловым размерам флага, например, или астронавта.
Добрый день всем.
Уважаемый Пассат. Тут Вы не правы.
Если снимать одним фотиком, с тем же объективом, ( с разной дистанции) легко совместить картинку масштабируя наложение. Можете проверить.
А вот если объективы с разным фокусным расстоянием, то будет то что получается.
Как указывали выше ваши коллеги (верующие), смещение фотографа 1.7 метра и приближение 3.5 метров. (если правильно помню).
При такой раскладке, невозможно смещение гор и склонов (на снимках), которые находятся на расстоянии несколько километров.
Сделал еще попытку по разным реперным точкам. Смотрите что получилось. Точки привязки выделил желтыми кружочками. Они разные, ближние, серединные и дальние.
_
Скрытый текст

Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст

Скрытый текст

С уважением

Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 15:57:04
+ 0.11 / 16
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
При такой раскладке, невозможно смещение гор и склонов (на снимках), которые находятся на расстоянии несколько километров.
Сделал еще попытку по разным реперным точкам. Смотрите что получилось. Точки привязки выделил желтыми кружочками. Они разные, ближние, серединные и дальние.
И что вам не так в последнем совмещении?

+ 0.04 / 14
  Протеин
 
   
 
А откель там доказательства? Были документы о независимой инспекции мест предполагаемых посадок и анализ артефактов? Нет? От винта!Подмигивающий
Так что трындим-обсуждаем дальше "веселые картинки" на тему "были-не были". Хотя "критическая масса" скептиков растет неумолимо. Все равно когда-нибудь бабахнетВеселый
Добавлю скептикам в копилку.
Отчет по тестам в вакуумных камерах.
Обязательно прочитать внимательно весь текст. Все на англомове, но можно воспользоваться гугл-переводчиком. Будет вполне понятно.
По отчету не было ни одного теста без проблем. То замерзнет, то потечет, то провод отвалиться, то транзистор не припаян, то люк сифонит и тд и тд.
И сразу в бой, в космос. В конце интересный вывод. Сделал скрин.
В условиях космического вакуума и температур не случилось ни одного отказа в 5 случаях из 5.
Фантастику о АП13 не рассматриваем. По отчету, один не пропаянные транзистор или отвалившийся провод не позволял дальше проводить испытания. А тут пол См разнесло ни одного замыкания, ни одного отказа, вода не замерзла без подогрева. :о)) Кстати в отчете указано, что все предохранители (для кислородной атмосферы) были заменены на 250 миллиампер, что бы исключить искру.
Интересный вопрос об отделение модуля СМ сразу после аварии. Нажали кнопку и отделили, кабеля и магистрали обрезали (исключили дальнейшие проблемы). Зачем тащили до орбиты Земли?
_

С уважением

Отредактировано: Протеин - 11 января 2020 08:23:20
+ 0.17 / 20
  Протеин
 
   
 
И что вам не так в последнем совмещении?
Смотрите внимательно.
Если фотограф приблизился к объекту съемки, то масштаб ЛМ должен был увеличиться, а он уменьшился. Смотрите по антеннам.
Добавил совмещение по середине.


С уважением

Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 16:38:56
+ 0.13 / 19
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Смотрите внимательно.
Если фотограф приблизился к объекту съемки, то масштаб ЛМ должен был увеличиться, а он уменьшился. Смотрите по антеннам.
Чтобы это подтвердить, нужно не совмещение клепать, а просто провести замеры по исходным фоткам.

Цитата
Добавил совмещение по середине.
И зачем оно нужно? И на что так "глубокомысленно" уставились стрелочки?

+ 0.01 / 17
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.93
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,434
Читатели: 27
 
...
И не менее понятно желание некоторых защитников не брать на работу в "серьезные организации" специалистов, которые сомневаются в лунотоптании. По той же причине, что такая точка зрения не укладывается в западную парадигму, а значит грандов не будет и всего остального, включая публикации в ведущих западных журналах, тоже.
....
Гранты то ли будут, то ли нет, а вот позора точно не оберешься когда вот такое, "сомневающеся в лунотоптании" чудо ляпнет какую-нибудь ахинею на серьезном совещании. А оно обязательно рано или поздно ляпнет.Улыбающийся

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
+ 0.04 / 20
  bvlad
   
   
bvlad  

Слушатель

Карма: +88.97
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,268
Читатели: 1
 

какая там Луна, господа Мюнгхаузены?

Компания Boeing 9 января опубликовала внутреннюю переписку сотрудников с резкой критикой самолёта 737 Max. В одном из сообщений говорилось, что лайнер «спроектирован клоунами под руководством обезьян», рассказало агентство Reuters.
Другие сообщения вскрывают, что Boeing пыталась избежать обучения пилотов на тренажёрах для 737 Max, потому что это дорогой и трудоёмкий процесс. «Никакой подготовки, необходимой для перехода с (самолёта Boeing 737) NG на (Boeing 737) Max не будет», — говорится в e-mail главного технического пилота Boeing 737 в марте 2017 года.
В итоге занятия сводились к одночасовому уроку на iPad — к тренажёрам пилотов не пускали. В феврале 2018 года, за восемь месяцев до первой авиакатастрофы, один из сотрудников написал другому: «Ты бы доверил семью пилоту, которого (таким образом) обучали летать на Max? Я — нет». Собеседник тоже ответил: «Нет».

В иных деталях переписки содержится «неуважение» к Федеральному авиационному управлению (FAA) США. Boeing прибегала к лоббистским методам при появлении требований от регуляторов, следует из документов.
При публикации переписки Boeing извинилась за её содержание и назвала некоторые сообщения «совершенно неприемлемыми». В FAA подчеркнули, что «тон и содержание некоторых формулировок вызывают разочарование».
Полёты Boeing 737 Max были приостановлены после двух авиакатастроф, в которых погибли 346 человек. В октябре 2018 года лайнер упал в Индонезии, а в марте 2019 года — в Эфиопии. Производитель тогда признал, что катастрофы произошли из-за неполадок в системе управления полётами, после чего многие страны, включая Россию, отказались от этих самолётов.
В начале декабря Boeing отправил в отставку своего главного инженера Джона Гамильтона, а в конце месяца — президента и исполнительного директора Денниса Мюленбурга. Оба давали показания в Конгрессе США по делу о крушениях.

Отредактировано: bvlad - 11 января 2020 05:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 21
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.24
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 519
Читатели: 2
 
Уважаемый Пассат. Тут Вы не правы
Тут я прав. При изменении расстояния до точки съёмки угловые размеры одних и тех же объектов будут различаться, что не позволит создать стереопару.
И вот как раз при съёмке с одного расстояния объективами с разным фокусом стереопару создать можно.

+ 0.01 / 13
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.54
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 994
Читатели: 0
 
Наконец-то мне прислали итоги анкетирования. Возможно, кому-то это будет интересно. Предполагалось, что вопросов будет намного больше, но не все пошли в анкеты, поскольку было много других не менее интересных вопросов.
Зато количество опрошенных оказалось намного больше, чем планировалось, т.е. более 100 человек. Мужчин и женщин было примерно одинаково, высшее образование имеют более 80%.

Итак:

Интересуются космической тематикой: 89%

Про LRO знают 19%, но только 2 человека смогли интересно и поучительно рассказать что это такое всем остальным, за что были награждены дополнительными призами «За эрудицию».

Изучена ли Луна сегодня: 8% ответили, что совершенно не изучена, а 43% считают, что достаточно хорошо, остальные решили, что изучена плохо.

Почему до сих пор нет регулярных полетов на Луну:
  • 4% считают, что это невозможно в принципе;
  • 57% - не хватает финансирования;
  • 31% - слишком много технических трудностей.
  • Остальные 8% считают, что на Луне нечего искать и вообще что-либо делать.

Были ли люди на Луне: 22% считают, что да (из них 78% - женщины), 4% затруднялись ответить и 74% считают, что люди на Луне не были.

Можно ли было в то время сфальсифицировать полеты на Луну и все остальное? В этом не сомневаются 73% опрошенных, 16% затрудняются с ответом.
PS. Спасибо этому форуму за идею! Не помню, кто это был конкретно, но благодарю.
Ничего удивительного.
https://life.ru/p/992216
Цитата
Опрос: 25% россиян заявили, что Солнце вращается вокруг Земли
Исследования продолжались на протяжении нескольких лет, в течение которых мнение части россиян так и не изменилось.


-0.09 / 19
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.54
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 994
Читатели: 0
 
А эти 2 человека как отвечали на вопросы про американцев на Луне?
)
https://hi-news.ru/eto-interes…-lunu.html
Цитата
«Значительное количество соотечественников не вполне доверяют ученым, допускают наличие на Земле инопланетян и не верят в высадку американцев на Луну. Закономерно прослеживается снижение популярности подобных идей по мере роста образовательного уровня респондентов. Однако не следует сбрасывать со счетов и все-таки, видимо, имеющий место процесс реального снижения авторитета науки в обществе», — прокомментировал результаты опроса руководитель Центра социально-экономических исследований НИСоцУ Академии при Президенте РФ Олег Чернозуб.


+ 0.04 / 16
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.37
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Ничего удивительного.
https://life.ru/p/992216
Ессно, всё закономерно: 25% за геоцентризм и 22 за лунотоптания, отличное совпадение результатов!

сообщение скрыто автором
+ 0.12 / 21
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.54
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 994
Читатели: 0
 
Ессно, всё закономерно: 25% за геоцентризм и 22 за лунотоптания, отличное совпадение результатов!
Откуда вы взяли, что это одни и те же люди?
Вы, как и полагается опровергателю, по сути специалист по неправильным выводам из правильных фактов.
А правильный вывод такой - мнение толпы не обязательно правильное.

-0.08 / 17
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,319
Читатели: 5
 
Интересный вопрос об отделение модуля СМ сразу после аварии. Нажали кнопку и отделили, кабеля и магистрали обрезали (исключили дальнейшие проблемы). Зачем тащили до орбиты Земли?

Здесь, как раз, очень просто.

По представлениям НАСА, в космосе стоит страшный холод. И чтобы теплозащитный экран КМ не пострадал от этого холода, СМ (а это 20 с лишним тонн набитых топливом, водородом и другой машиненрией, находящихся в неизвестном состоянии) решили не отделять от КМ, хотя это удлиняло время посадки на 1,5 суток.

Из легендарной книги воспоминаний Лоувелла:
Цитата
Чтобы уменьшить его массу, сделав возможным такой мощный бросок, Лоувеллу потребуется сбросить бесполезный сервисный модуль. Несомненно, продолжал Гриффин, руководители полета не питают никаких иллюзий насчет возможности восстановить работоспособность этого модуля, но, тем не менее, с неохотой готовы расстаться с ним. Как знали руководители, сервисный модуль плотно прилегает к основанию командного модуля, защищая тепловой экран, который, в свою очередь, должен защитить экипаж во время огненного входа в атмосферу. Никто и никогда не ставил эксперимент, что случится с тепловым экраном, если его оставить полтора дня на космическом холоде. А сейчас для этого уже не было времени. Дело усложняло то, что если даже стандартный тепловой экран и сможет выдержать такой холод, то на "Аполлоне-13" экран был нестандартный. Если из-за аварии, разрушившей кислородные баки, в толстом слое эпоксидной смолы экрана образовалась даже мелкая трещинка, то низкая температура безвоздушного пространства может разорвать его. И все же, подвел итог Гриффин, если окажется, что ресурсы будут поджимать, то сверхбыстрый вариант будет предпочтительным.


+ 0.26 / 22
  Протеин
 
   
 
Здесь, как раз, очень просто.

По представлениям НАСА, в космосе стоит страшный холод. И чтобы теплозащитный экран КМ не пострадал от этого холода, СМ (а это 20 с лишним тонн набитых топливом, водородом и другой машиненрией, находящихся в неизвестном состоянии) решили не отделять от КМ, хотя это удлиняло время посадки на 1,5 суток.

Из легендарной книги воспоминаний Лоувелла:
Спасибо.
Это я читал. :о) Вопрос в другом. Они на АП13 первый раз летели? До этого два раза на Луне чем занимались? А в камерах на земле? Ссылку на это я давал выше, а еще выше была ссылка на мурзилку по теплозащите, там все ок и испытано. :о))
Если есть трещина, есть холод или нет, все равно сгорит. Да и воды вроде нет в космосе, чтоб разорвать трещину. Ну отделили на орбите, тот же холод.
Если там такой холод, то как выжили сами без обогрева и самое главное аккумуляторы без обогрева. Емкость падает более чем в два раза.
Это не смотря на то, что даже в штатном режиме емкости аккумуляторов бы не хватило про их легенду. :о)
С уважением

Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 19:53:56
+ 0.15 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 6386
←Пред←148504851485348545172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика