Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Громозека от 14.01.2020 09:19:57А чо! Скопировал документ НАСА и выложил. Вроде как уже конструктор.

Цитата: photo_vlad от 14.01.2020 09:17:04Хуже того, есть факты, что о слежении СССР с положительными результатами только врали.
Даже в архивах не нашлось ни одного подтверждения того, что такое слежение было осуществлено, не говоря уже о документах с его результатами.

Цитата: Будимир от 14.01.2020 09:34:34Леонов врал.
Молотов врёт
Первушин соврал дважды (подлог и Горин)
Рязанский и Величко не подтверждаются никакими фактами.
Шубин ничего не нашёл, но и ни в чём не соврал, за  что получает наше уважение. Наверное, чуть ли не единственный аполлоноверующий (и верующий ли?), заслуживающий такое отношение. Так как вся его деятельность только нам на пользу.
И это очень важно, так как основа веры в лунотоптания со стороны граждан, которых ещё можно спасти от этого заблуждения,  строится именно на этом мифе. Не будет его, и веровать в аполлониев будут только фрики-плоскоземельцы, фрики-наукобесы и прочая квазиразумная братия.

Цитата: pmg от 13.01.2020 12:55:32Рассуждения рептилоида а не человека. А они по крайней мере по
легенде НАСА были людьми. Во чтобы это ни стало им нужно доказать ч
то высаживались на Луне. Какой то полный дебил в НАСА решил что
звезды не видны. Поступил приказ вот они и бубнят эту чушь, а вы
за ними повторяете.

Цитата

Такое  массированное  давление  на  сознание и подсознание людей не может быть случайностью.
Информационные  атаки  всегда  имеют  под  собой политические  и  экономические  цели.  Но  умные
политики и используют их по-умному, как было не раз в Советском Союзе.
Пример – «лунная гонка». В самих США в посещение американцами Луны верит лишь половина 
населения.  В  нашей  Беларуси  – практически  все, даже  ученые  (я  специально  исследовала  этот  во прос).  Причем  доказательств  абсолютной невозможности такого полета не то что в 1969–1972 гг., но даже сейчас – десятки, если не сотни (есть и на
учные монографии, и специальные сайты в интернете). 

Скрытый текст

Но я всегда в любой аудитории привожу один 
контраргумент (по-моему, его вполне достаточно): от сумасшедшей на Луне космической, солнечной радиации
неспособны защитить даже современные скафандры, да и ракеты в то время – просто консервные банки по сравнению с нынешними. 
То,  что  земные  космонавты  проводят  на  космических  станциях  и  по  году,  не  доказательство. 
Обыватель не знает, на какой высоте летают наши станции и ракеты. Не более чем 400 км, а это пространство, хотя и считается космосом, достаточно надежно защищено электромагнитным полем Земли. Да и то опасно. Даже один полет на самолете – 
получение заряда радиации, равное рентгеновскому осмотру в медучреждении. 
Правда,  в  книге  «Парадоксы  времени,  или  Романтика  советской  эпохи»  я  со  значительной долей  скепсиса,  но  подсознательным  восхищением, в  том  числе  советскими  властями, знавшими  об афере, но использовавшими ее, пишу: «Тем не менее  романтическая  сказка  американцев  сыграла свою,  несомненно,  положительную  роль.  Прежде всего  в  политике.  После  тайного  договора  США и СССР о разделении приоритетов в космосе и сохранении некоторых тайн последовали Хельсинкские  соглашения,  вывод  американских  войск  из Вьетнама,  продажа  Америкой  Советскому  Союзу 
зерна по цене, в два раза ниже мировой. Видимо, были и другие тайные договоренности, о которых мы не догадываемся. Во всяком случае они пошли на пользу разрядке, сохранили мир. А главное, этот чудесный  миф –  полет  на  Луну –  замечательный
стимул для молодых: осуществление вековой мечты человечества. Его и нужно принимать как миф, некую  ментально-эстетическую  условность,  фантастическое, продолжающееся во времени, художественное произведение» [3, с. 50–51].
Правда, есть и другая сторона дела. Чтобы поддерживать этот миф, СМИ, в том числе российские 
и  белорусские(!),  время  от  времени  «запускают» его,  так  сказать,  дополнения  и  уточнения  типа того, что
видели американцы на Луне. В последнее время это все более примитивные сюжеты. Например, один из последних: какой-то из экипажей «Аполлона» встретился на Луне с ракообразными существами,  которые  телепатически  запретили дальнейшие  посещения  своей  планеты.  Поэтому американцы отказались от дальнейшего освоения Луны.

Цитата: Liss от 13.01.2020 13:10:53В прошлый раз Вы говорили, что на цветном снимке не хватает полосы в три метра шириной.
Обоснование будет?
А то ведь можно было камеру и в небо направить с той же точки, а потом детали грунта сравнивать.

Цитата: pmg от 13.01.2020 13:40:16.....

Кстати есть еще один неубиенный аргумент против аферы.

Ни один человек никогда бы не отказал себе в возможности
ясно и без каких либо сомнений зафиксировать свое лицо
стоя на Луне на фоне Земли.

Это просто невозможно себе представить ни при каких условиях
освещения. Тем более что оно было более чем благоприятно для
этого дела. Таких фото нет ни одного. После такого прокола аферу
обсуждать даже как то несерьезно.

Цитата: Alexxey от 14.01.2020 01:27:47Если бы автор не фантазировал, а поинтересовался устройством того телескопа, то знал бы, что в формировании изображения имеется фотоэлектронное преобразование, так что говорить о цвете там — это дурость как есть.

Цитата: averig от 14.01.2020 11:36:51Точно! Вот и в современных фотоаппаратах тоже стоят фотоэлектронные преобразователи. 
"так что говорить о цвете там — это дурость как есть".

Цитата: averig от 14.01.2020 11:36:51(Я смотрю Вы решили еще выше поднять интеллектуальную планку дискуссии.
Одобряю. Так держать!)

Цитата: sharp89 от 13.01.2020 18:15:47Звезды специально для вас сняли, и даже без всякой засветки. Эти фото вас чем не устраивают?

Цитата: ДальнийВ от 14.01.2020 10:59:14Скорее всего такой примитивный вопрос даже не рассматривался командой по прикрытию аферы.
Он просто выпал из поля зрения()
А первый кто дал установку на невидимость оказался .... Армстронг на той первой (и судя по виду астронавтов - расстрельной) исторической конференции.

Ну а дальше, как в плохом водевиле, пришлось всех в этом убеждать.

Цитата: ДальнийВ от 14.01.2020 11:56:33Как видим ко времени аферы, на Земле уже был накоплен уже достаточный массив данных и снимков в ультрафиолете.

Цитата: ДальнийВ от 14.01.2020 11:56:33Как видим ко времени аферы, на Земле уже был накоплен уже достаточный массив данных и снимков в ультрафиолете.
Поэтому ультрафиолетовые аполлоновские россказни - это басни ни о чём.

ЦитатаОАО-2 был запущен 7 декабря 1968 года и нёс на себе 11 ультрафиолетовых телескопов и инструменты для фотометрических исследований. Обсерватория успешно работала до января 1973 года. Благодаря наблюдениям на ОАО-2 был сделан ряд важных астрономических открытий. В частности, впервые было установлено, что кометы окружены огромным водородным облаком, шириной в несколько сотен тысяч километров, а также были проведены наблюдения новых, обнаружившие повышение мощности ультрафиолетового излучения новой во время снижения её оптической яркости.

Цитата: Будимир от 14.01.2020 08:31:58Аполлоноверие – тяжёлая религиеобразная болезнь.

Цитата: sharp89 от 14.01.2020 12:05:37Во-вторых, достаточный массив данных и снимков в видимом диапазоне был тем более накоплен. Тем не менее, опровергунишки отчего-то требуют, чтобы им вынули да положили фотки звезд с Луны.

Цитата: ДальнийВ от 14.01.2020 11:08:07Ну не нравятся три метра возьмите любую другую цифру, или посчитайте.
Ещё раз повторюсь  - весь "ближний" микрорельеф на фото 11866 должен присутствовать на фото  12447.

Цитата: ленивый черепах от 10.01.2020 13:04:32То есть вы считаете, что возможность фотосъемки звезд полностью зависит от фоточувствительности пленки.
То есть тут вы расписались в полнейшем невежестве относительно физических основ фотографии.

Даже тут в теме уже много раз было сказано - звезды видны когда рядом нет других ярких предметов.
И не видны когда эти яркие предметы есть. Либо, их можно заснять, но остальная часть картинки будет засвечена.
Это верно и для фотоаппарата, с любой пленкой или матрицей, и для глаза.

Цитата: Будимир от 14.01.2020 11:05:22О как, за прихожан церкви св.Аполлония взялись исследователи мифов и фольклора
Шамякина Т.И. Социально-психологические паттерны в массовом сознании постсоветского общества (статья первая)

Причем доказательств абсолютной невозможности такого полета не то что в 1969–1972 гг., но даже сейчас – десятки, если не сотни (есть и научные монографии, и специальные сайты в интернете).
Но я всегда в любой аудитории привожу один
контраргумент (по-моему, его вполне достаточно): от сумасшедшей на Луне космической, солнечной радиации
неспособны защитить даже современные скафандры, да и ракеты в то время – просто консервные банки по сравнению с нынешними.
То, что земные космонавты проводят на космических станциях и по году, не доказательство.
Обыватель не знает, на какой высоте летают наши станции и ракеты. Не более чем 400 км, а это пространство, хотя и считается космосом, достаточно надежно защищено электромагнитным полем Земли. Да и то опасно. Даже один полет на самолете – получение заряда радиации, равное рентгеновскому осмотру в медучреждении.
Правда, есть и другая сторона дела. Чтобы поддерживать этот миф, СМИ, в том числе российские и белорусские(!), время от времени «запускают» его, так сказать, дополнения и уточнения типа того, что видели американцы на Луне. В последнее время это все более примитивные сюжеты. Например, один из последних: какой-то из экипажей «Аполлона» встретился на Луне с ракообразными существами, которые телепатически запретили дальнейшие посещения своей планеты. Поэтому американцы отказались от дальнейшего освоения Луны.

Цитата: ДальнийВ от 14.01.2020 13:24:30А потом задайте себе вопрос - сколько гидразина надо чтоб поддерживать ориентацию аппарата (антенны)на Землю все эти 43 года?
Посчитайте и всё в голове у реально мыслящего встанет на свои места.
По грубым прикидкам только за  12 лет, по самому скромному подсчёту  набежит (12х365х6) 26280 идеальных включений верньерных двигателей. Идеальных  -это значит что для корректировки по одной оси надо только два включения, что конечно  фантастика.

Цитата: Liss от 14.01.2020 13:27:08Бедная бабушка.
Снятся ей научные монографии с разоблачением Апупеи. Филологу, конечно, любой текст – научная монография, но надо ж немножко смыслить в естественных науках.

Цитата: Liss от 14.01.2020 13:27:08Мерещатся сторонники Апупеи, запускающие для подтверждения мифа сюжеты о ракообразных гопниках, запугавших американцев. Угу, больше миф поддержать нечем.
В общем, стоит уверовать в фальсификацию истории, и мало никому не покажется.