Были или нет американцы на Луне?

12,628,486 105,062
 

Вариант
 
kazakhstan
Алма-Ата
59 лет
Слушатель
Карма: +12.16
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 212
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 23.01.2020 13:38:17Солнце и мешало - например, светом в противоположный иллюминатор или отражением от конструкций космического корабля.

Гагарин видел только на ночной стороне, читайте здесь: http://www.cosmoworl…doc10.html
Савиных пишет "Эксперимент по контролю видимости звезд на дневной стороне не получился из-за неправильно выбранного иллюминатора. В поле зрения краем попадала солнечная батарея во второй плоскости, И вот эта батарея давала такую засветку, что не позволила видеть звезды."
http://epizodsspace.…ki/05.html

То есть край какой-то несчастной панели дает засветку, полностью препятствующую видимости звезд. Этого вполне достаточно для понимания, что увидеть звезды при солнечном свете - задача нетривиальная даже в космосе. Требуется целенаправленно создать условия для видимости - то есть, не только оказаться спиной к солнцу, но и исключить всю засветку.

Иллюминатор выбрать правильно и тогда все видно? У апполона иллюминатор вращался вместе с кораблем, направлен постоянно на солнце не был. Что мешало увидеть?  Опять таки не только апполон 11, а практически во всех миссиях апполона. И слова Леонова я вам тоже приводил - солнце слепило, но звезды видел, достаточно было взглянуть в сторону. 
  • +0.20 / 24
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Вариант от 23.01.2020 13:48:08Иллюминатор выбрать правильно и тогда все видно? У апполона иллюминатор вращался вместе с кораблем, направлен постоянно на солнце не был. Что мешало увидеть?  Опять таки не только апполон 11, а практически во всех миссиях апполона. И слова Леонова я вам тоже приводил - солнце слепило, но звезды видел, достаточно было взглянуть в сторону.

У Аполлона несколько иллюминаторов, нужно чтобы солнце не попадало ни в один из них, чтобы не было отражений от ЛМ, чтобы глаза успели достаточно привыкнуть к темноте и могли увидеть тусклый свет звезд через светофильтр иллюминатора. Многовато условий. Поэтому нет ничего удивительно, что в произвольный момент времени глядя в иллюминатор и не подгадывая специально, они видели черное небо. Именно об этом общем впечатлении вам и говорят.
  • -0.08 / 19
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: South от 23.01.2020 15:27:47Скромные и культурные, защищать аферу не будут.


South, вы, случайно не помните, когда в прошлом году это было, что sharp89 обещал дать научное доказательство высадки астронаутов на Луну, правда, с оговоркой, что только после того, как вы первым представите научные обоснования.Улыбающийся 
Отредактировано: Cemen - 23 янв 2020 15:37:15
  • +0.12 / 19
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 23.01.2020 14:16:40У Аполлона несколько иллюминаторов...

Едешь сутки в купе и одно развлечение - смотреть в окно. А тут три мужика в одном кубрике 4 суток в одну сторону и столько же обратно и ни разу звёзд не видели... 
  • +0.27 / 27
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Cemen от 23.01.2020 15:35:34правда, с оговоркой, что только после того, как вы первым представите научные обоснования.Улыбающийся

Проблема в том, что господа весьма свободно трактуют слово научные обоснования, например такие вещи как теория вероятностей(вероятность) и сравнительный анализ ими полностью игнорируются. 
ЦитатаSouth, вы, случайно не помните, когда в прошлом году это было, что sharp89 обещал дать научное доказательство высадки астронаутов на Луну,

Да хрен с ними с научными, он бы хотя бы просто доказательства привел.
Отредактировано: South - 23 янв 2020 16:15:20
  • +0.24 / 25
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Cemen от 23.01.2020 16:01:33Едешь сутки в купе и одно развлечение - смотреть в окно. А тут три мужика в одном кубрике 4 суток в одну сторону и столько же обратно и ни разу звёзд не видели...

Ну что вы,! У них дела: побриться, помыться, исподнее поменять, им не когда. Или я чего то не знаю, и они одарили мир какими то познаниями добытыми во время перелетов? 
  • +0.21 / 24
SOSED
 
russia
62 года
Слушатель
Карма: +17.89
Регистрация: 14.04.2016
Сообщений: 352
Читатели: 0
Цитата: Будимир от 23.01.2020 06:56:33НЕ лунные вряд ли. 86% хондритов, 1,5% мезосидеритов и палласитов и 5 % сидеритов определяются слёту на глаз влёгкую.Среди Оставшихся 8% ахондритов более-менее подходящие метеориты HED с Весты и SCN с Марса, но они вычисляются простейшим анализом.

Ну, как минимум, один-то земной они умудрились зацепить. И на глаз нифига не определили.
Теперь под это теоретическую базу пытаются подогнать.
  • +0.13 / 17
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: South от 23.01.2020 16:11:30Ну что вы,! У них дела: побриться, помыться, исподнее поменять, им не когда. Или я чего то не знаю, и они одарили мир какими то познаниями добытыми во время перелетов?



скриншот из журнала "Земля и вселенная", №5 1970 года

"Некоторые научные работники в знак протеста вышли из отряда космонавтов астронавтов"
Отредактировано: Cemen - 23 янв 2020 16:30:05
  • +0.32 / 18
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: SOSED от 23.01.2020 16:21:58Ну, как минимум, один-то земной они умудрились зацепить. И на глаз нифига не определили.
Теперь под это теоретическую базу пытаются подогнать.

Сто раз же обсуждалось: упал на Землю лунный метеорит. Долго лежал на поверхности, загрязнился земным материалом. Загрязнение лунного метеорита наиболее подходящий вариант, чем та хренотень с вылетом, попаданием в Луну и чудесным обретением астронахами. Все элементы версии "конспиролухов"  не имеют никаких натяжек, противоречий и прочих сов на глобусе. В отличие от лунопоклоннической, где добавляются такие лишние сущности, как мегаимпакт, поздняя бомбардировка, неизвестные механизмы выброса материала со 2 КС, удачное попадание в Луну, уцелевание его при контакте с Луной и чудесное обретение мощей святаго Нила Сильнорукого земной породы в лунной брекчии.  
  • +0.24 / 24
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: Cemen от 23.01.2020 16:26:25
Скрытый текст


скриншот из журнала "Земля и вселенная", №5 1970 года

"Некоторые научные работники в знак протеста вышли из отряда космонавтов астронавтов"

Зато, когда реально создали  КК Шатл, катали всех вплоть до школьных учителей.
Отредактировано: South - 23 янв 2020 16:36:34
  • +0.17 / 22
Вариант
 
kazakhstan
Алма-Ата
59 лет
Слушатель
Карма: +12.16
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 212
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 23.01.2020 14:16:40У Аполлона несколько иллюминаторов, нужно чтобы солнце не попадало ни в один из них, чтобы не было отражений от ЛМ, чтобы глаза успели достаточно привыкнуть к темноте и могли увидеть тусклый свет звезд через светофильтр иллюминатора. Многовато условий. Поэтому нет ничего удивительно, что в произвольный момент времени глядя в иллюминатор и не подгадывая специально, они видели черное небо. Именно об этом общем впечатлении вам и говорят.

Думаю мы друг друга не убедим.  Но в любом случае спасибо Вам за дискуссию. Мне она дала новую информацию, которую надо обдумать. Я по крайней мере не знал (еще один плюс в мою копилку странных фактов) , что астронавты не видели звезд во время полета, спасибо вам за информацию и цитату то ли Армстронга, то ли рапорт Коллинза, НАСА,  его клиенты и работники они такие, путает  и  не один раз:-) Кстати - специально они таки должны были смотреть, ибо сверяли с вычислителем (компьютер) маршрут и по звездам в том числе.
  • +0.26 / 22
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 23.01.2020 16:43:20Именно так и было, правда я и не настаиваю, чтобы предоставлял именно South. Можете заняться вы, раз вам этот вопрос аж спустя полгода встрял.

Вы же у нас здесь светоч науки и просвещения, потому отдаю пальму первенства вам. За вами приоритет научного доказательства высадки на Луну людей, никто вас за язык не тянул, вы сами вызвались, хотя и придумали себе отмазу позже, пытаясь прикрыться широкой спиной коллеги South.

sharp89, ваш выход! Вперед, на мины!
  • +0.10 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Вариант от 23.01.2020 16:49:43Думаю мы друг друга не убедим.  Но в любом случае спасибо Вам за дискуссию. Мне она дала новую информацию, которую надо обдумать. Я по крайней мере не знал (еще один плюс в мою копилку странных фактов) , что астронавты не видели звезд во время полета, спасибо вам за информацию и цитату то ли Армстронга, то ли рапорт Коллинза, НАСА,  его клиенты и работники они такие, путает  и  не один раз:-) Кстати - специально они таки должны были смотреть, ибо сверяли с вычислителем (компьютер) маршрут и по звездам в том числе.

Для ориентации по звездам у них был специальный девайс - https://www.hq.nasa.gov/alsj/aot.htm
  • +0.00 / 13
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Cemen от 23.01.2020 16:51:15Вы же у нас здесь светоч науки и просвещения, потому отдаю пальму первенства вам. За вами приоритет научного доказательства высадки на Луну людей, никто вас за язык не тянул, вы сами вызвались, хотя и придумали себе отмазу позже, пытаясь прикрыться широкой спиной коллеги South.

Не надо фантазий, приводите цитаты, из которых прекрасно видно, чего я обещал, а чего нет.
Троллизм у вас очень толстый и неумный.
  • -0.03 / 15
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 23.01.2020 16:43:20Именно так и было, правда я и не настаиваю, чтобы предоставлял именно South. Можете заняться вы, раз вам этот вопрос аж спустя полгода встрял.

А зачем вам, вы все равно не осилите или не поверите, и быстренько пройдете мимо.
Еще раз вот тренировки НАСА при имитации лунной гравитации, обращаю внимание на то что:
Масса человека имитирующего меньше, центр тяжести ближе к поверхности, и сцепление с поверхностью выше.
Сделайте сравнительный анализ с "лунными видео" посмотрите наклоны туловища при торможении и начале движения.
  • +0.19 / 23
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: South от 23.01.2020 16:34:50Зато, когда реально создали  КК Шатл, катали всех вплоть до школьных учителей.

И это очень даже понятно. Реально действующая система, реальные полёты... А вот когда афёра, то лучше, чем ограниченный круг военных летчиков, которые под приказом и умеют держать язык за зубами, и не найти. Это же не очкарики с учеными степенями, которые ради правды и на костер готовы пойти.
  • +0.15 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 23.01.2020 16:58:58Сделайте сравнительный анализ

Зачем, вы же опровергаете, с вас и сравнительный анализ. Начните с того, как по видеозаписи вычислять усилия, прикладываемые при прыжкеУлыбающийся
  • -0.04 / 16
South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 23.01.2020 17:04:34Зачем, вы же опровергаете, с вас и сравнительный анализ. Начните с того, как по видеозаписи вычислять усилия, прикладываемые при прыжкеУлыбающийся

Не надо вилять никаких прыжков, строго наклоны в  начале движения и при торможении.
Отредактировано: South - 23 янв 2020 17:17:07
  • +0.16 / 23
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sign от 23.01.2020 12:56:27Лично для меня люди, которые стоят на позициях - американцы не были на Луне - отличаются фрагментарным мышлением.

Они не могут соединить в единое разные части одного явления. Оставаясь, зачастую, хорошими специалистами в своей профессии. 

И потому, запросто могут принять нечто за истину и тут же принять за истину другое, этому первому противоречащее. Просто у таких людей эти явления не соединяются в единое, не сталкиваются в голове, выявляя противоречия. Они разделены между собой, как два разных, не имеющих единого основания, явления.

И они, естественно, никак не могут  собрать все свои теории фальсификации в нечто единое. 
По первой причине, что их невозможно объединить, они часто противоречат друг другу.
По второй причине, что в своих головах они не видят этих противоречий, поскольку они в их головах никак между собой не стыкуются. Они там, в головах, существуют, как совершенно независимые явления. Потому никак не могут (по их внутренним ощущениям) быть противоречивыми между собой.


Заменяем только слова в формулировке антинаучного постулата и позиция верующего в чудеса становится яснее ясного ))

ЦитатаЛично для меня люди, которые стоят на позициях - Мюнхгаузен не летал на ядре - отличаются фрагментарным мышлением.

Они не могут соединить в единое разные части одного явления. Оставаясь, зачастую, хорошими специалистами в своей профессии. 

И потому, запросто могут принять нечто за истину и тут же принять за истину другое, этому первому противоречащее. Просто у таких людей эти явления не соединяются в единое, не сталкиваются в голове, выявляя противоречия. Они разделены между собой, как два разных, не имеющих единого основания, явления.

И они, естественно, никак не могут  собрать все свои теории фальсификации в нечто единое. 
По первой причине, что их невозможно объединить, они часто противоречат друг другу.
По второй причине, что в своих головах они не видят этих противоречий, поскольку они в их головах никак между собой не стыкуются. Они там, в головах, существуют, как совершенно независимые явления. Потому никак не могут (по их внутренним ощущениям) быть противоречивыми между собой.


Тут и комментировать нечего )))
Отредактировано: photo_vlad - 23 янв 2020 17:20:59
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.10 / 21
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: South от 23.01.2020 17:06:56Не надо вилять никаких прыжков, строго наклоны в  начале движения и при торможении.

Ну и где ваш сравнительный анализ на эту тему?
  • -0.07 / 15
Сейчас на ветке: 37, Модераторов: 0, Пользователей: 2, Гостей: 2, Ботов: 33
 
Spiri , Вью