Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←148934894489648975171→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.93
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,434
Читатели: 27
 
Не надо ля-ля. Какие процессы привели к образованию таких полос?
Какие у вас есть доказательства что это именно так? Докажите.

Ё-моё!!! Так это ж "солнечная корона", только сфотографированная на чёрно-белую плёнку!!!

Просто один в один!!! В центре фотосфера, а вокруг как есть – корона!
Вот она же в более подходящем ракурсе...


О чем вообще можно говорить если вы будете игнорировать железные аргументы оппонентов? Впрочем вы делаете это постоянно. Я не намерен это терпеть.С битой
Стесняюсь спросить: а то что?Думающий

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.06 / 21
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Вы безнадежно отстали от жизни.
Мы с адекватными коллегами выясняли, были ли сеансы лоцирования Л2 до его выхода из строя.
Как выяснилось – были и описаны в научной литературе.
Какое к этому имеет отношение ориентация Л2 в сеансе 10 мая 1973 г.?
А то, что после того как Луноход-2 внезапно остановился, ни французские учёные, ни учёные СССР уже не лоцировали УО Л-2 по простой и понятной причине - УО Л-2 был недоступен для лазерного лоцирования.
А "лоцировали" его, вернее лоцировали место где находился Л-2 только американцы. Лоцировали постоянно и с упоением. И кстати с абсолютной безопасностью, так как проконтролировать их художества никто не мог.
Так что данная табличка
Которая засветилась в работе Алёшкиной, показывает лживость американского лоцирования.
Причём лжив весь список лоцирований фигурантов этого дела.
От УО А-11 до УО Л-2.
.
Вот так вот, маленькая лунная машинка, созданная гениями СССР, вывела лживого гегемона на чистую воду.

+ 0.16 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Кокурин работал на крупнейшем в СССР телескопе.
Только очень наивный опроверг может думать, что за наблюдательным временем на нем не стояла длинная очередь именитых астрономов. С длинными языками и хорошими связями.
И даже после ввода в строй шестиметрового телескопа в Архызе она если и укоротилась, то не сильно.
То есть, вы намекаете что толпа именитых астрономов с длинными языками и хорошими связями закрыли передовое и фундаментальное направление в науке, связанное с изучением основ мироздания и уточнением фундаментальных постоянных, имеющее огромное прикладное значение?Шокированный
.
Мелковато будет.
Такое решение принимается на самом верху. И тут очень сильно воняет американской лунной аферой.

+ 0.06 / 15
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Угу, только "не хорошо заметная", а "вообще не заметная", если речь не идёт о случаях солнечного затмения

Не, смешно совсем другое – когда опроверг объясняет "ореол" на фото "неоднородностью солнечной короны". Той самой короны, которая в обычных условиях обладает в миллион раз меньшей светимостью, чем фотосфера, например. Риторический вопрос, чего стоят любые рассуждения о том как должно выглядеть Солнце на фотографии от человека, который и приблизительно не представляет, чем же наше светило собственно светит и как оно на фотографии должно выглядеть...
Что вы так возбудились?Улыбающийся
Ну предоставьте нам на американских аполлоновских "лунных" фотографиях такое вот правильное Солнце с такими вот правильными "лучиками".

И всё...СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

+ 0.10 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Другое строение объектива, другая технология изготовления линз, другая пленка или матрица - и все, изображение, полученное при фотографировании Солнца, будет другим.
Да, да... сейчас в космосе фотографируют ширпотребовским дерьмом с пластмассовыми линзами, купленном в китайской лавке .
.
Но почему-то их качество не уступает лучшей цейсовской оптике с минимальными искажениями и сделанной под лунный заказ для лучшего в Мире фотоаппарата данного формата.Веселый
П.С.
Передёргивайте дальше, для лохов прокатит.
П.П.С.
А Солнце то с лучиками.Улыбающийся
.
Для тех кому интересно, правильные лучики точечного источника создаёт в основном диафрагма, вернее её лепестки, так как невозможно создать из них идеальный круг. И по числу лучиков можно определить число лепестков и приблизительно судить о качестве объектива.
В данном случае - объектив очень хороший.
Ну а вот пример американской "лунной" порнографииУлыбающийся


+ 0.20 / 22
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ранее вы писали: Однако именно публикация Кокурина содержит сведения о том, что расстояние до американских отражателей было измерено с точностью до сантиметров:

Скрытый текст
Вы уж определитесь, Кокурин для вас честный исследователь, или махинатор?
Иначе имеем банальную иллюстрацию того, как вы не можете свести концы с концами в собственных теориях.
Как вам защитникам лунной аферы, хочется честного советского учёного извозить грязью - аж спать не можете, кушать не можете.
.
Кокурин, как честный исследователь и учёный, просто привёл слова американских фантазёров.Улыбающийся
П.С.
Так что, со сном и регулярным питанием, вам придётся подождать...Смеющийся

сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 15
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.24
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,039
Читатели: 2
 
Интернет большой, фоток много найдите мне наземное фото примерно с такой
горизонтальностью и пересечением теней на таком расстоянии. А пока это все
пустая болтовня.

Камрад, в очередной раз попытаюсь донести, что чем шире поле зрения объектива, тем более непараллельными будут выглядеть на фото линии, параллельные в действительности. Вы этой картинкой просто дискредитируете остальные приводимые аргументы.

Вот схематично: черные полосы - тени, цветные - правая и левая границы кадра. На фото одна черная полоса будет параллельна левой границе, а вторая - почти перпендикулярна правой границе.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.17 / 12
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.81
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Как вам защитникам лунной аферы, хочется честного советского учёного извозить грязью - аж спать не можете, кушать не можете.
.
Не валите, ДальнийВ, с больной головы на здоровую Честный советский исследователь Кокурин, лишивший вас сна, написал данный текст в разделе "Лазерно-локационные обсерватории в Советском Союзе" - стр 10-12 в файле, 1197-1199 по нумерации книги:



Я понимаю, конечно, что вы недосыпаете и потому невнимательны, но все-таки проверяйте фактологию в ваших набросах несколько раз, а то люди начнут думать, что вы не ошибаетесь, а гоните дезу сознательно.

Отредактировано: sharp89 - 27 января 2020 10:47:20
-0.04 / 15
  bvlad
   
   
bvlad  

Слушатель

Карма: +88.97
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,268
Читатели: 1
 
Камрад, в очередной раз попытаюсь донести, что чем шире поле зрения объектива, тем более непараллельными будут выглядеть на фото линии, параллельные в действительности. Вы этой картинкой просто дискредитируете остальные приводимые аргументы.

Вот схематично: черные полосы - тени, цветные - правая и левая границы кадра. На фото одна черная полоса будет параллельна левой границе, а вторая - почти перпендикулярна правой границе.

я бы тоже заменил ее на эту
AS17-136-20744 from Apollo 17 is an extreme example of "non-parallel shadows"

тени в реальности должны быть не короче этих, иначе бы солнце в зените их всех просто спалило


Отредактировано: bvlad - 27 января 2020 10:48:25
+ 0.06 / 13
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Камрад, в очередной раз попытаюсь донести, что чем шире поле зрения объектива, тем более непараллельными будут выглядеть на фото линии, параллельные в действительности. Вы этой картинкой просто дискредитируете остальные приводимые аргументы.

Вот схематично: черные полосы - тени, цветные - правая и левая границы кадра. На фото одна черная полоса будет параллельна левой границе, а вторая - почти перпендикулярна правой границе.
Ломитесь в открытую дверь. Никто и не спорит что параллельные тени на фото
могут быть выглядеть как не параллельные. Это и есть перспектива. Сомневаюсь
что есть оптика с такими искажениями что параллельные тени встанут на фото
под 90 градусов. Однако это не важно. ПРИ ЛЮБОЙ ОПТИКЕ параллельные тени
от Солнца на фото могут пересекаться только в районе горизонта который может
быть закрыт и проходить где угодно на кадре. Заметно ближе могут пересекаться только
действительно не параллельные тени от нескольких источников постановочного света.
Это фото уникально тем что мы видим всех стоящих примерно вертикально участников,
все их тени на достаточно плоской поверхности и саму линию горизонта в одном
кадре. Только это позволяет достоверно судить о фальсификации. А оптика здесь
совершенно обыкновенная специально подобранная для минимальных искажений
реальной обстановки и никаких 90 градуса тут не ожидается.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.16 / 18
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.24
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,039
Читатели: 2
 
Сомневаюсь что есть оптика с такими искажениями что параллельные тени встанут на фото
под 90 градусов.
.... А оптика здесь совершенно обыкновенная специально подобранная для минимальных искажений
реальной обстановки и никаких 90 градуса тут не ожидается.
Это не искажения, это прямое следствие геометрии. То есть так ведет себя идеальный объектив. Реальный может давать искажения по сравнению с такой картинкой - фишай тому примером. Но есть и объективы, не вносящие заметных искажений, при ширине поля зрения больше 90 градусов, и вполне доступные по цене.
Но в случае с аполлониадой надо рассматривать заявленный объектив. Но вот так просто одной картинкой с воображаемым пересечением направлений теней (да еще и в отсутствие в кадре одного из предметов, дающих тень) - это негодный метод.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.07 / 10
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Камрад, в очередной раз попытаюсь донести, что чем шире поле зрения объектива, тем более непараллельными будут выглядеть на фото линии, параллельные в действительности. Вы этой картинкой просто дискредитируете остальные приводимые аргументы.

Вот схематично: черные полосы - тени, цветные - правая и левая границы кадра. На фото одна черная полоса будет параллельна левой границе, а вторая - почти перпендикулярна правой границе.
Вообще-то объектив не широкоугольный.
Параметры его известны, кому интересно и есть время. может повторить данную композицию и посмотреть что будет.
Сейчас с цифровым фотиком да с зумом, это вообще не проблема.

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 13
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Не валите, ДальнийВ, с больной головы на здоровую Честный советский исследователь Кокурин, лишивший вас сна, написал данный текст в разделе "Лазерно-локационные обсерватории в Советском Союзе" - стр 10-12 в файле, 1197-1199 по нумерации книги:



Я понимаю, конечно, что вы недосыпаете и потому невнимательны, но все-таки проверяйте фактологию в ваших набросах несколько раз, а то люди начнут думать, что вы не ошибаетесь, а гоните дезу сознательно.
Где советские работы по лоцированию УО Л-2 и американских УО, голодающий и недосыпающий вы наш?Веселый

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 14
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.81
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Где советские работы по лоцированию УО Л-2 и американских УО, голодающий и недосыпающий вы наш?
Сноску [39] увидели? По сноске - "Ю. Л. Кокурин, В. В. Курбасов, В. Ф. Лобанов, А. Н. Сухановский. Препринт ФИАН, М., 1974, No 121 "
Прогуляться до архивов и ознакомиться с содержанием препринта вы можете совершенно самостоятельно.

Но для нас важно, что Кокурин озвучил основной вывод данного препринта в обзоре. А поскольку мы с вами уже сошлись во мнении, что Кокурин - честный советский исследователь, то подозревать его в фальсификации нет ни малейших оснований. Вы же не будете вилять и отыгрывать назад, г-н ДальнийВ?

Отредактировано: sharp89 - 27 января 2020 11:52:05
-0.05 / 15
  averig
   
   
averig   Украина
20 лет

Слушатель

Карма: +70.14
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 453
Читатели: 0
 
100% горизонтальных поверхностей в природе нет. Есть примерно горизотальные
к которым несомненно и относится эта поверхность. И горизонт отлично виден.
Интернет большой, фоток много найдите мне наземное фото примерно с такой
горизонтальностью и пересечением теней на таком расстоянии. А пока это все
пустая болтовня.

В этой фотографии есть еще один очень серьезный "прокол". Не помню, обсуждалось ли.
Вопрос:
Где находится камера по отношению к "снимающему" на этом снимке?
Судя по всему она где-то "справа и выше" якобы снимающего это фото "астронавта".

+ 0.17 / 20
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Сноску [39] увидели? По сноске - "Ю. Л. Кокурин, В. В. Курбасов, В. Ф. Лобанов, А. Н. Сухановский. Препринт ФИАН, М., 1974, No 121 "
Прогуляться до архивов и ознакомиться с содержанием препринта вы можете совершенно самостоятельно.

Но для нас важно, что Кокурин озвучил основной вывод данного препринта в обзоре. А поскольку мы с вами уже сошлись во мнении, что Кокурин - честный советский исследователь, то подозревать его в фальсификации нет ни малейших оснований. Вы же не будете вилять и отыгрывать назад, г-н ДальнийВ?
Вот и тащи эти работы сюда.Улыбающийся
П.С.
Для понимания читателей - Если бы в этих работах было бы что существенное, то защитники лунной аферы давно бы уже трясли здесь этими работами.
.
И ещё - слова о лоцировании УО, в данном случае надо понимать как лоцирование места где по некоторым данным должен находится соответствующий УО. И всё сразу становится на свои места.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 15
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.81
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Заметно ближе могут пересекаться только
действительно не параллельные тени от нескольких источников постановочного света.
От нескольких источников будет несколько теней, тем более для предметов расположенных настолько близко друг к другу. Так что эта версия абсолютно нелепа, и прекрасно показывает, какую ахинею приходится нести опровергам для поддержки своей веры в фальсификацию.

-0.03 / 13
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.81
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Вот и тащи эти работы сюда.
Кому нужно, тот и ищет.

Цитата
Для понимания читателей - Если бы в этих работах было бы что существенное, то защитники лунной аферы давно бы уже трясли здесь этими работами.
Все существенное и так написано в открытых источниках - в частности, в упомянутом обзоре.
.

Цитата
И ещё - слова о лоцировании УО, в данном случае надо понимать как лоцирование места где по некоторым данным должен находится соответствующий УО. И всё сразу становится на свои места.
Поскольку Кокурин - не только честный, но и квалифицированный советский исследователь, вероятность, что он мог перепутать сигнал от грунта с откликом отражателей, можно оценить как исчезающе малую. Тем более, что у Кокурина указана точность лоцирования - до 30 см. Подобная точность неосуществима при лоцировании грунта.

Отредактировано: sharp89 - 27 января 2020 12:36:46
-0.05 / 14
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Ясно и недвусмысленно сказано, что для съёмок звёзд применялась отдельная GoPro, которая специально снимала звёзды, но результаты которой в финальный вариант не вошли по причине получившегося низкого качествадля большей зрелищности использовались другие технологии.
"Ясно и недвусмысленно" - это для нормального человека. Профессиональный демагог всегда это будет оспаривать. Но сможет ли "научный блогер", особенно с приставкой "фото", оспорить тот факт, что источник света и блики от него на оптике, всегда должны находиться на одной оси? А что мы видим на этом коллаже?
Скрытый текст


-0.09 / 13
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Для понимания читателей... ... ...
И ещё - слова о лоцировании УО, в данном случае надо понимать как лоцирование места где по некоторым данным должен находится соответствующий УО. И всё сразу становится на свои места.
Предварительное лоцирование места где по некоторым данным должен находится соответствующий УО, в данном случае надо понимать как необходимое условие, как подготовительный этап к лоцированию самих УО. Вы этого напрочь не понимаете, судя по тому, что на вопрос о системе координат тех самых графиков старательно избегаете отвечать. Ну хорошо, никто и не надеялся.Улыбающийся Попробуйте не ответить ещё на один вопрос (для понимания читателей):
- Что же по-факту интересует учёных, в первую очередь, при лоцировании УО? Какая величина? Замечу, что расстояние - не измеряется, а вычисляется.
P.S.
Может, есть желающие помочь дальневосточнику?

-0.07 / 15
загрузить следующие сообщения: 20 из 5519
←Пред←148934894489648975171→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика