Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←148964897489949005172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Коновалов доказал что оригинальные снимки
делались не на заявленную фотопленку и поэтому обязательно должны
копироваться на пленку другого формата
Коновалов доказал только тщетность своих претензий на всезнайство. А вот о заказе NASA на такую плёнку:

он не знал. Потому и обосрался...

-0.14 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Тени на фото 17627
Дискуссия 208 86 -0.04 / 16 +3.00 / 1,117

Немного разберемся с наклоном грунта на обсуждаемом фото.



Похожий ракурс, и та же группа камней, видны на некоторых фото панорамы (кликабельно, номера в названии файла):



На этих фото наклон поверхности действительно не очевиден, но в той же панораме есть кадры чуть левее:



И вот на них уже отлично виден уклон. Главным образом за счет "перегиба" у тени, часть которой падает на поверхность, а часть - уже на склон. Если эту тень убрать, наличие склона будет существенно менее заметно.

А вот панорама целиком:



По ней можно разобраться, что в том месте, где снималось обсуждаемое фото (правая часть панорамы), действительно есть уклон.

Добавлю фотографий с противоположного края кратера. Место съемки кадра 17627 находится на этих фото левее ровера.И тоже отлично видно наличие склона:

Таким образом, хорошо видно, что фото 17627 снималось на уклоне. И тени, падающие на уклон, совершенно естественно пересекаются не у горизонта.

Оставлю ссылку так же на карту, на которой размечены места и направления съемки фото. Желающие могут поискать несоответствия, но я сомневаюсь, что поиск будет успешен.

-0.04 / 16
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Если что и доказал, то только изготовление мастер-копии, но это вообще-то совершенно нормальный процесс при работе с любыми материалами, который никого не удивляет.
А делать по копии какие-то выводы о том, на какой пленке был оригинал - это, мягко говоря, вилами по воде.

К вашему сведению, процесс копирования ровным счетом никак не искажает оптическую ось. Да и собственно, изображения, которые мы здесь обсуждаем - тоже копии, только в цифровом формате.
Если же вы двигаете оригинальную версию о том, что при копировании кто-то подвинул оптическую ось, то, как вы сами веско заметили:



То есть, сливаете в отстой все свои сегодняшние рассуждения? Не удивлен

Вообще нет. Еще один пунктик к вашему символу веры, и только.
У Нас нет и никогда не было никаких оригиналов с которых можно
быо делать мастеркопии. А было вот это.

http://leonidkonovalov.ru/meet…ENT_ID=540

"Рис.XIX-10. Зелёная царапина около перфораций. 

Всё это свидетельствует о том, что перед нами изображение не
на обращаемой, а на позитивной киноплёнке. И это не слайд, а кинопозитив.
А раз плёнка позитивная, то изображение печаталось с негатива. И это
никак не может быть оригиналом, поскольку это самая обычная копия,
полученная двухстадийным способом «негатив-позитив»."

Отредактировано: pmg - 28 января 2020 00:15:39
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.11 / 17
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Всё это свидетельствует о том, что перед нами изображение не
на обращаемой, а на позитивной киноплёнке. И это не слайд, а кинопозитив.
А раз плёнка позитивная, то изображение печаталось с негатива. И это
никак не может быть оригиналом, поскольку это самая обычная копия,
полученная двухстадийным способом «негатив-позитив»."
Это абсолютно беспомощное натягивание совы на глобус. Похоже, что Коновалов расчитывает на людей, которые минимально подумать не могут
Пусть у вас есть какой-то оригинал-позитив, и вам требуется сделать копию-позитив, а в распоряжении только обычная негативная пленка. Что вам помешает сделать сначала негативную копию, а потом из негатива - позитив? Правильно, ничего не помешает. И будет на входе слайдовый оригинал и на выходе позитивная копия, на которой будут оставаться эти ваши зеленые царапины.
Дальше-то что? Где в этой "статье" доказательство подделки?

Отредактировано: sharp89 - 28 января 2020 00:55:07
-0.10 / 16
  Spiri
 
   
 
Это абсолютно беспомощное натягивание совы на глобус. Похоже, что Коновалов расчитывает на людей, которые минимально подумать не могут
Пусть у вас есть какой-то оригинал-позитив, и вам требуется сделать копию-позитив, а в распоряжении только обычная негативная пленка. Что вам помешает сделать сначала негативную копию, а потом из негатива - позитив? Правильно, ничего не помешает. И будет на входе слайдовый оригинал и на выходе позитивная копия, на которой будут оставаться эти ваши зеленые царапины.
Дальше-то что? Где в этой "статье" доказательство подделки?
Я конечно понимаю, что для Вас самое естественное передвижение из Воронежа в Липецк через Северный полюс, но зачем другим такой маршрут советовать?
Существует одностадийное копирование, зачем двустадийная заморочка с потерей качества?

Отредактировано: Spiri - 01 января 1970
+ 0.16 / 13
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Немного разберемся с наклоном грунта на обсуждаемом фото ... ... ...
Всё это хорошо. Даже очень хорошо. Есть только одна проблема. Одна, но очень серьёзная. Всё это уже разбиралось, причём неоднократно. И не сомневайтесь, наш "учёный", продолжит "аргументировать" своим списком "фальсификаций", всё в том же виде. И ему совершенно побоку какие-либо объяснения. А если случится чудо (типа он устыдится своей демагогии), то скоро появится новый "прозревший", который "тоже всегда верил, что американы летали на Луну, но тут прочитал одну статейку..." И всё сначала...

сообщение скрыто автором
-0.07 / 14
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Я конечно понимаю, что для Вас самое естественное передвижение из Воронежа в Липецк через Северный полюс, но зачем другим такой маршрут советовать?
Существует одностадийное копирование, зачем двустадийная заморочка с потерей качества?
Совершенно верно. Плёнка Kodak Ektachrome Type 5389 Reversal Print Film - цветная, обращаемая, предназначенная для изготовления копий. В одну стадию. И надо ж такому случиться - с особым порядком слоёв. Верхний - magenta. Царапина на нём даст зелёный цвет.

-0.12 / 15
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 

Таким образом, хорошо видно, что фото 17627 снималось на уклоне. И тени, падающие на уклон, совершенно естественно пересекаются не у горизонта.
Хорошо видно, что:
(А) используется кукла и макет ЛМ;
(Б) чёткие и глубоко поставленные следы в «цементе» абсолютно не соответствуют способу передвижения а-ля раненый кенгуру, продемонстрированному на лунных видосиках.
Вывод: снято в небольшом павильоне с черно-бархатными стенами и потолком.

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.06 / 15
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет

Слушатель

Карма: +12.28
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 108
Читатели: 0
 
Предварительное лоцирование места где по некоторым данным должен находится соответствующий УО, в данном случае надо понимать как необходимое условие, как подготовительный этап к лоцированию самих УО. Вы этого напрочь не понимаете, судя по тому, что на вопрос о системе координат тех самых графиков старательно избегаете отвечать. Ну хорошо, никто и не надеялся.Улыбающийся Попробуйте не ответить ещё на один вопрос (для понимания читателей):
- Что же по-факту интересует учёных, в первую очередь, при лоцировании УО? Какая величина? Замечу, что расстояние - не измеряется, а вычисляется.
P.S.
Может, есть желающие помочь дальневосточнику?
Не спец по этому вопросу. По всей видимости время распространение сигнала, откуда и вычисляется расстояние? А еще оценка эффективности отражателя, - уровень отраженного сигнала. Если угадал - это не я умный, я почитал немного и попытался понять о чем речь. Так вот объясните пожалуйста. В таблице Алешкиной, которую привел ДальнийВ для одних и тех же отражателей у разных обсерваторий результаты могут разнится на порядок, а то и на два ? И что дает в таком случае сравнение этих результатов (например Луноход 2 по разным обсерваториям)?

Отредактировано: Вариант - 28 января 2020 05:11:11
+ 0.16 / 10
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,873
Читатели: 2
 
Всё это свидетельствует о том, что перед нами изображение не
на обращаемой, а на позитивной киноплёнке.
"То потухнет, то погаснет"©
Обращаемая и есть позитивная плёнка.
И это не слайд, а кинопозитив.
С каких пор "слайд" перестал быть кино- или фотопозитивом?

-0.04 / 10
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.30
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,041
Читатели: 2
 
Пусть у вас есть какой-то оригинал-позитив, и вам требуется сделать копию-позитив, а в распоряжении только обычная негативная пленка. Что вам помешает сделать сначала негативную копию, а потом из негатива - позитив?
Боюсь результат никого не устроит. На выходе будет крайне малоконтрастное изображение.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 13
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Это абсолютно беспомощное натягивание совы на глобус. Похоже, что Коновалов расчитывает на людей, которые минимально подумать не могут
Пусть у вас есть какой-то оригинал-позитив, и вам требуется сделать копию-позитив, а в распоряжении только обычная негативная пленка. Что вам помешает сделать сначала негативную копию, а потом из негатива - позитив? Правильно, ничего не помешает. И будет на входе слайдовый оригинал и на выходе позитивная копия, на которой будут оставаться эти ваши зеленые царапины.
Дальше-то что? Где в этой "статье" доказательство подделки?
У кого вы говорите в "распоряжении только обычная негативная пленка", у НАСА? Шокированный
Они что уже официально пожаловались вам на дефицит фотоматериалов? Это вы
натягиваете тут сову на глобус и по своему обыкновения обвиняете в этом других.
Ничего нового...

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.08 / 15
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,873
Читатели: 2
 
У кого вы говорите в "распоряжении только обычная негативная пленка", у НАСА? Шокированный
Они что уже официально пожаловались вам на дефицит фотоматериалов? Это вы
натягиваете тут сову на глобус и по своему обыкновения обвиняете в этом других.
Ничего нового...
У вашего оппонента ясно сказано "Пусть у вас есть какой-то оригинал-позитив, и вам требуется сделать копию-позитив, а в распоряжении только обычная негативная пленка".
Вы НАСА? Фамилиё такое?
Импульсивность свою немного обуздывайте, а то она вас толкает на совсем уже скользкую тропинку примитивнейшей детской демагогии.

Отредактировано: Vick - 28 января 2020 11:25:59
-0.01 / 11
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Почему обязательно с "лучиками"? Как уверяет один в меру упитанный и в самом расцвете сил профессиональный ученый вполне "...соответствующий всем стандартным требованиям и критериям."©
"Солнце это реальный физический объект со сложной структурой и очень сильно неоднородными по светимости элементами поверхности
Всем означенным критериям всецело отвечает вот эта фотография
Ну тогда и на этой настоящей фотографии Солнца, в центральном диске , тоже найдите подобную структуру.

И так, запасаемся попкорном и ждём ... тонкую структуру диска Солнца и сказок - отмазок.Улыбающийся

+ 0.06 / 15
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
У кого вы говорите в "распоряжении только обычная негативная пленка", у НАСА?
Я написал "у вас", а не "у НАСА". Эти слова могут быть созвучны, если их нечетко произносить, но пишутся все-таки по-разному
Так вот, то что у вас может быть дефицит фотоматериалов - это вполне вероятно, согласитесь Потому я и предложил вам нехитрый мысленный эксперимент, доказывающий, что абсолютно при любых раскладах Коновалов соорудил логически бредовую конструкцию.

А чем пользовалось НАСА для данной задачи - смотрите выше у камрада Vist.

Отредактировано: sharp89 - 28 января 2020 11:46:01
-0.06 / 13
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
С каких пор "слайд" перестал быть кино- или фотопозитивом?
Это у Коновалова такой перевод с английского на русский. Уж не знаю, насколько он каноничен или нет, но "Reversal film" он называет слайдовой пленкой, а "print film" - кинопозитивом.
Но вот незадача: "Duplicates fromFilm Types SO-168 and SO-368 original were all made on Kodak Ektachrome Type 5389 Reversal Print Film".
https://ntrs.nasa.gov/archive/…007872.pdf

Так что ларчик открывается просто: данная пленка позволяет получить позитивную копию на "print film" одностадийным процессом.
О том, что "print film" может быть одновременно и "Reversal film", фотоэксперт почему-то не знал. Шокированный

Отредактировано: sharp89 - 28 января 2020 11:53:37
+ 0.01 / 10
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Я написал "у вас", а не "у НАСА". Эти слова могут быть созвучны, если их нечетко произносить, но пишутся все-таки по-разному
Так вот, то что у вас может быть дефицит фотоматериалов - это вполне вероятно, согласитесь Потому я и предложил вам нехитрый мысленный эксперимент, доказывающий, что абсолютно при любых раскладах Коновалов соорудил логически бредовую конструкцию.

А чем пользовалось НАСА для данной задачи - смотрите выше у камрада Vist.
У меня как и у НАСА тоже все в порядке с фотоматериалами.
Так что займитесь сами если делать нечего.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.03 / 13
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.85
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Ну тогда и на этой настоящей фотографии Солнца, в центральном диске , тоже найдите подобную структуру.

И так, запасаемся попкорном и ждём ... тонкую структуру диска Солнца и сказок - отмазок.
На этом форуме еще пару лет назад всё было объяснено. А сейчас над вами просто смеются, так как заново объяснять бесполезно

-0.09 / 14
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,873
Читатели: 2
 
Ну тогда и на этой настоящей фотографии Солнца, в центральном диске , тоже найдите подобную структуру.

И так, запасаемся попкорном и ждём ... тонкую структуру диска Солнца и сказок - отмазок.Улыбающийся
Смотрим на "структуру" этого якобы "настоящего солнца"

А затем ждём отмазок по поводу вот этой отмеченной массы бликов. Особо тех, что выстроились в ряд - на этой линии должен находиться источник света.


Отредактировано: Vick - 28 января 2020 12:38:12
-0.01 / 11
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Ещё раз повторю: попытались ещё на тренировках. Результаты оказались не совсем предсказуемыми. И это при менее контрастных планах.

Взгляните, прикиньте, если жизни хватит.Улыбающийся Чек-листы всех миссий опубликованы. Сами найдёте? Для примера - А-15:
Чек-листы... в аккурат приспособлены вот для таких рукавиц

Настоящий Голливуд!Смеющийся

+ 0.13 / 17
загрузить следующие сообщения: 20 из 5466
←Пред←148964897489949005172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика