Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 03.02.2020 18:28:57Вот чего меня откровенно вымораживает, так это непонятно откуда взявшаяся у опровергов мысль будто им кто-то что-то должен. Совершенно не могу понять с какого перепуга они вдолбили себе в башку, что им обязаны отвечать на их бестолковые вопросы, представлять ссылки, документы, в общем, что-то доказывать. Боюсь Вас разочаровать, но лично я тут никому и ничего не доказываю и никого не собираюсь переубеждать. Вас, кстати, тоже

Есть официальная документация как был организован карантин. И есть имхи анонимных не пойми кого про то, как надо организовывать карантин. Такие имхи, по совершенно очевидными причинам, доказательную и содержательную ценность имеют нулевую. Сок мозга веб-дизайнера или менеджера по продажам про то как надо; организовывать карантины, делать ракетные двигатели, калибровать безмены для условий "лунной гравитации" и пр. и пр. (нужное подчеркнуть) интересен исключительно с юмористической точки зрения. Ну или медицинской, для небольшого количества профильных специалистов.

Цитата: Будимир от 03.02.2020 18:23:26У американцев нет технологий даже для орбиты. 
У нас максимум – облёт Луны без гарантии возврата целой тушки.

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:29:25Чем мне был интересен этот эксперимент: ребенок еще не имеет достаточных научных знаний и не отягощен идеологическими предрассудками. Следовательно его реакция идет от подсознания, от незашоренной логики. Вот вырастет, начинается той или иной литературы и станет "защитником, скептиком, сомневающимся" или просто забьет на это недоразумение.
А пока это бытовая реакция, которую мы, взрослые, уже никогда иметь не будем.

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 18:33:50Что, и Шаттлов не было? Про современные корабли пока не говорю, вас от них обычно чрезмерно подрывает...

Цитата: Spiri от 03.02.2020 00:24:04Напомню канву беседы.
Вы говорили, что к Луне не посылали проверку, так как отсутствовали основания для сомнений.
Я привожу Вам постановление ЦК КПСС от 1974 года. Это постановление ЦК  требует развития лунной программы, а то что Вы говорите про письмо, это ответ Глушко Или я не там смотрю?

ЦитатаВ "Решении Научно-технического совета Министерства общего машиностроения по программе развития работ по тяжелым носителям, пилотируемым кораблям и станциям от 29 июля 1975г." отмечено следующее:
— представленная НПО «Энергия» программа работ не может быть рекомендована к реализации в предложенном объеме;
— считать целесообразным опытно-конструкторские работы по лунному экспедиционному комплексу и тяжелому носителю РЛА-130А в настоящее время в НПО «Энергия» не проводить, считать целесообразным на данном этапе проведение научно-исследовательских работ по определению научных и технических задач по изучению Луны;
— работы по созданию ракеты-носителя РЛА-120 в НПО «Энергия» не проводить;
— создание усовершенствованных долговременных орбитальных станций типа ДОС-7К обеспечить силами НПО «Энергия» и подведомственных предприятий, освободив Машиностроительный завод им.Хруничева и филиал № 1 ЦКБ машиностроения от этих работ.

Цитата: Будимир от 03.02.2020 18:43:42У вас огромные проблемы с пониманием написанного? У американцев НЕТ технологии для отправки человека на орбиту? Мб пока, мб нет в принципе, это вопрос открытый

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 18:37:43Реакция идёт еще и от информационного поля, в котором растет человек. Если родители, например, слишком много смотрят телевизор, ребенок это тоже, разумеется, слышит, и поле будет понятно каким

Цитата: перегрев от 03.02.2020 18:44:25Это не постановление ЦК, это предложения Глушко по комплексной ракетно-космической программе. А вот ответ НТС МОМ на предложения Глушко, которое было оформлено решением в котором, в том числе, говорилось

Цитата: Luddit от 03.02.2020 07:33:02Из этой же статьи:
"This would imply that crystallization age should be correlated with ejection age"
С переводом сами справитесь?

Цитата: sharp89 от 03.02.2020 18:46:01"Нет технологии" - это неверно. Точнее будет сказать, что она есть, но на данный момент не используется в пилотируемом режиме по бюрократическим причинам.

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:54:02Я не миллиардер тоже только по бюрократическим причинам. Мне никто не дает просто так миллиард...

Цитата: Громозека от 03.02.2020 07:56:07Умный человек, который следит за диалогом, а не просто рождает словесный понос, привел бы фото из карантина. А не абы какой.

Цитата: Громозека от 03.02.2020 07:56:07У меня вопросов к Вам больше нет. Отдыхайте в луже и дальше.

Цитата: ДальнийВ от 03.02.2020 14:52:00Как вижу вы опять призываете  к чувствам в теме в которой вы, по лучшей традиции старого, ни ухом ни рылом.
Ну так вот -  вы сначала и посчитайте.
А потом расскажите нам  почему УО усиливает сигнал примерно именно в этом диапазоне в 10-100 раз и почему не в 1-2 раза и почему не в 1000-10000 раз.

Цитата: Luddit от 03.02.2020 18:52:34Обалдеть долго до вас доходит. А кто сюда сканы журнала притащил?

Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 18:22:09какой физический закон заставляет капли воды собираться в параллельные струйки в условиях невесомости между Луной и Землёй?

Скрытый текст

Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 18:22:09Какой закон геометрии заставляет американскую "Землю"

Скрытый текст

освещаться иначе, чем Луна, которую мы видим?

Скрытый текст

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:32:49То есть Ваш перл Вам доказать не чем. Не удивлен, как обычно.

Цитата: перегрев от 03.02.2020 19:00:06Вы просили фото вакуумной камеры в которой поместится хроматограф и я. Вы получили фото такой камеры. В чём проблема?

Скрытый текст

Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 17:48:07Ну и никуда не исчезает вопрос: что именно даёт основания полагать, что на "кадрах LRO" именно лунная поверхность, а не пейзажи Аризоны

Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:29:25Чем мне был интересен этот эксперимент: ребенок еще не имеет достаточных научных знаний и не отягощен идеологическими предрассудками. Следовательно его реакция идет от подсознания, от незашоренной логики. Вот вырастет, начинается той или иной литературы и станет "защитником, скептиком, сомневающимся" или просто забьет на это недоразумение.
А пока это бытовая реакция, которую мы, взрослые, уже никогда иметь не будем.

Цитата: ДядяВася от 03.02.2020 18:32:05Импортная полиграфия лохматых годов была на очень приличном уровне, в отличии от отечественной, насколько я помню.

Но дело даже не в этом. Если сравнить фото именно этого номера журнала, то бросается в глаза разница в цветопередаче и равномерности освещения "лунных" и "не лунных" фото. Для большинства "лунных" фото о цветопередаче и равномерности освещения вообще нельзя говорить, т.к. это откровенный брак.

Отмазка может быть только одна. Впопыхах снимали "кукольный театр", проявку плёнок отдали школьникам, потренироваться. 
К "интернетовским" временам делом занялись профессионалы, и то не сразу. Сначала выложили фотки в дерьмовом разрешении, потом поприличнее. Но с цветом, так и не справились, т.к. накосячили изначально печатая фото и с луны, и фото "образцов грунта" самых разных цветов.