Были или нет американцы на Луне?

12,624,858 105,050
 

ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +337.82
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,321
Читатели: 7
Цитата: Vist от 03.02.2020 19:12:31Да покажите им уже фото вакуумной камеры из карантина:
Скрытый текст
Я пробовал, они отворачивались... Улыбающийся

Так, в каком боксе хроматограф?
Мы про хроматограф в вакууме, или вообще про вакуумные камеры у НАСА?
Отредактировано: ДядяВася - 03 фев 2020 19:49:53
  • +0.25 / 18
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 20:22:23
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 14:21:33Необязательно. Можете искать доказательства нелетания и/или их неэффективность. Вопрос в том, как это делать.

Никакая "эффективность" не работает, когда в арсенале у оппонента могучая имха и "обломись".Улыбающийся Вам приводят десяток кадров апупеи с голубым небом в иллюминаторе. В ответ - "так и должно быть". При этом ни одного подобного кадра из других полётов Вы привести не в состоянии. Железная имха, не подкреплённая вообще ничем. рулит.
Вам приводят фото с официального сайта, содержащие видимые косяки. Каково же Ваше "эффективное" объяснение?

Это грязь,



это переотражения Солнца, к попу не ходи,

это "артефакты jpeg", не иначе.
Ну и так далее. Полосатое солнце - дефект  сканера, солнце в виде прожектора - влияние пластины. И тэдэ, и тэпэ. При этом никакими подтверждениями всех этих имх Вы себя совершенно не утруждаете. Пространные рассуждалки про оптические преломления в пластинах при наличии комплекта для практической их проверки не в счет.
При этом на вполне резонные замечания оппонентов "ну давайте посмотрим на оригинал" почему-то начинаются танцы с бубном и предложения получить его у НАСА, что эквивалентно (и Вы это прекрасно понимаете) тому самому "обломись".
Думаю, на вопрос, как это делаете Вы, я ответил.
ЦитатаМожно жевать лапшу попово-мухеных, а можно попытаться разобраться самостоятельно.

У меня к Вам предложение: переходите из разряда "анонимус" в разряд "человеки". Вот тогда мы сможем "промодулировать" Вашу фамилию и будем соревноваться в остроумии на равных. А пока Ваш йумар выглядит как обыкновенная "пакость анонима".
ЦитатаМожно, наконец, вообще ничего не делать и не искать, а задавать глупые вопросы на форуме.

А можно ничего не делать, не искать, а давать глупые ответы на форуме.Подмигивающий Зачем искать оригиналы фото, камни и реголит, списки проб в СССР, аппаратуру слежения и прочая. Это ведь вовсе не доказательства полётов на Луну, правда? Настоящие доказательства - это мнения инженера Глушко и космонавта Леонова.Веселый Не верю, чтобы человек в здравом уме не понимал абсурдность такой позиции. Скорее всего

ЦитатаВсё зависит от того, что Вам надо.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.25 / 22
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 20:30:18
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 14:39:55Все тысячи опубликовали в виде каталогов с превьюшками (как теперь назвал бы Ваш внук), по которым можно было заказать любое из фото в разнообразных форматах. Для образовательных целей даже бесплатно.


А в формате "оригинал" можно?Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.18 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 14:36:41Apollo-11 посадка 24 июля 1969. Журнал Life от 8 августа 1969, спецвыпуск от 11 августа 1969.
Эти журналы, кстати, немножко рвут шаблон апологетам "уныло-цементной-луны-наса", но по их поводу они обычно предпочитают невнятно мычать.Подмигивающий

Халва-халва, то бишь хуцпа-хуцпа. 
Скрытый текст
Sapienti Sat!
  • +0.17 / 18
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +70.68
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,763
Читатели: 1
Цитата: Pаssаt от 03.02.2020 19:31:41Это надо отлить в гранит. Это уникальный и наиважнейший момент.
Опровергатель сам взял и подтвердил прописную истину, а другие опровергатели ее дружно плюсанули.
МЕНЬШЕ ЗНАЕШЬ - ЛЕГЧЕ ОПРОВЕРГАТЬ.
Браво!!!
Ну а теперь быстрее бегите в детский сад и устройте там опрос, 2х2 равно 3, 4 или 5? Пока у людей логика незашорена.

Это просто говорит о том, что системы доказательств полета у защитников на сайте не существует. Вы не смогли, не привлекая политическую составляющую, объяснить ребёнку правильность своей гипотезы. Это не означает, что ее нет, но означает, что она Вам нетзвестна. Кстати, попутно проверил еще одну гипотезу- о переводе во флуд или флейм все неудобные вопросы. Ну это, наверное, во всех интернетбаталиях такое.
А теперь вопрос для детсада, уже в очередной раз. 
По мнению академика в письме ВПР , как я понимаю письмо по меньшей мере ДСП, а скорее совсекретно, утверждается(см. контекст), что американцы высаживались только один раз. Что бы это значило? Академик не в курсе? Врет? Правительству и руководству? С какой целью?
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +0.22 / 20
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 15:05:55Вьюер, не тратьте на меня своё драгоценное попусту. Веселый Общаться с самим собой у Вас выходит куда продуктивнее.Согласный Не увлекайтесь только, клоноводство всё-таки здесь запрещено. Подмигивающий

У вас уже мальчики кровавые в глазах глюки, я вам уже мерещусь? 
Это хорошо.
PS 
Недостаточно тщательное изучение моего стиля вас явно подвело. 
Я бы написал не унылое цементное, а унылое цементОИДное гуано Согласный
Sapienti Sat!
  • +0.20 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 17:21:08
Скрытый текст
Важно тут только то, что  тупая теория про "нутупых, которые думали, что луна исключительно уныло цементоидная" — это, очевидно, тупость. Этого достаточно.

Я догадываюсь кого вы имеет в виду! 
Цитата

В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)


Sapienti Sat!
  • +0.21 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 17:51:41Есть смысл задуматься о том, что цветопередача в публикациях может самым причудливым образом трансформироваться, и строить конспирологические гипотезы вселенского масштаба на этой основе опрометчиво. Это Вам в голову не приходит?

Цветопередача в журнальных иллюстрациях носит всего лишь вспомогательный характер.
А основное - это ваш бесценны гифт! 

Цитата: Alexxey от 01.02.2017 19:08:05О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:

Подпись: Figure  A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements. 
Отсюда.
А то Вы всё каким-то старьём оперируете.


плюс наработки тех времён, когда скрывать реальный общеизвестный цвет лунной поверхности никому даже в голову не приходило

Sapienti Sat!
  • +0.18 / 18
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: viewer от 03.02.2020 20:38:11Халва-халва, то бишь хуцпа-хуцпа... ... ...

Да просто редактор в школе учился и хорошо запомнил

Скрытый текст
какого цвета всегда был лунный глобус!
В доаферную эпоху... ... ...

нынче в пендосии только такие мунные глобуса сейчас в ходу 
Скрытый текст
Вот такой махровый обскурантизм!

Обскурант, ты только не придуривайся, что тебе не показывали это фото:
Отредактировано: Vist - 03 фев 2020 21:21:25
  • -0.05 / 15
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 21:20:39
...
  Просто_русский
Цитата: Sergey_64 от 03.02.2020 14:54:34Дурочку строите, к сожалению Вы.
Всё, абсолютно всё военно-политическое и научное руководство СССР никогда не сомневалось в реальности программы "Аполлон".

ШокированныйНичёси, какой тут информированный посетитель! Леонид Ильич, Вы, чтоль?!Молящийся
ЦитатаА вот документики о придуманном Вами и вашими коллегами по  "лунном заговоре" в СССР вы ищите вот уже лет 15 и будете искать до XXII века.


15 лет - мелочь по сравнению с полувековыми поисками оригиналов фото, лунных каменюк и следов лунного песка в СССР.Подмигивающий

Цитата

Нил Армстронг и Алексей Косыгин в Кремле.

И??? Михаил Ходорковский и Владимир Путин в Кремле. Какие выводы родились по этому поводу в Вашей голове?

А из этого фото какие выводы будем делать?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 17
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Spiri от 03.02.2020 18:23:49Вы слишком много хотите от пацана, он еще физику только начал изучать

Для пацана, как и для всех, кто далёк от физики и технической замудристики, самым подходящим в плане убедительности будет эпичнейший косяк пендосов с цветом лунной поверхности.
https://glav.su/foru…age5065590
Скрытый текст

https://glav.su/foru…age4739601
https://glav.su/foru…age4698362
Sapienti Sat!
  • +0.12 / 15
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vist от 03.02.2020 21:19:57Обскурант, ты только не придуривайся, что тебе не показывали это фото:




И что сие призвано означать? 
Это у вас нынче такое доказательство, что данные пендосы Луну топтали?  Под столом  Позор
Sapienti Sat!
  • +0.18 / 16
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 21:49:43
...
  Просто_русский
Цитата: sharp89 от 03.02.2020 15:34:06Панорамы где? Где съемка с разных точек, дающая возможность измерения параллакса?

Фу, как некрасиво. Началось всё с
ЦитатаА имевшиеся тогда способы комбинированных съемок накладывали большие ограничения и были достаточно легко обнаружимы.

, а когда в фильме, снятом на пол века раньше апупеи не удалось обнаружить ни задника, ни подвесов "невесомости", пошли стоны про панорамы  и параллаксы. Фильм посмотреть не пробовали? Ваш коллега Alexxey в своё время обозвал фильм туфтой на том основании, что скафандры у немцев не похожи на апупейские.Веселый

ЦитатаГде непрерывная киносъемка с ровера?

И действительно, где? А-11, А-12, А-13, А-14 в утиль?Веселый
ЦитатаНе гоните дурочку, ПРУлыбающийся

Что, бежать тяжеловато?Подмигивающий Взялся за гуж ....
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.21 / 22
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 22:00:16
...
  Просто_русский
Цитата: Liss от 03.02.2020 17:43:45Не ломитесь в открытую дверь. Этот документ – просто перевод американской записи переговоров Гленна, и оговорка в рамочке была еще в американском документе.

А "документ", показанный Молотовым, это что? Название озвучить можете? Вот то-то и оно.Веселый
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.22 / 21
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 22:04:54
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 03.02.2020 17:51:41Есть смысл задуматься о том, что цветопередача в публикациях может самым причудливым образом трансформироваться, и строить конспирологические гипотезы вселенского масштаба на этой основе опрометчиво. Это Вам в голову не приходит?

Мало того. Для тех, кто не знает истинного цвета поверхности даже сильно пользительно, чтобы та самая цветопередача могла либо "причудливым образом трансформироваться", либо  с никому не понятной целью была "нормализована" в унылый цементоид.Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.19 / 19
Просто_русский   Просто_русский
  03 фев 2020 22:28:10
...
  Просто_русский
Цитата: Vist от 03.02.2020 19:02:27Первый закон Ньютона не подходит?

Нет.
ЦитатаА что Земля освещена иначе?

Да.
ЦитатаВ каком смысле?

В прямом. Смотрите картинки.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.12 / 14
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 22:28:10Нет.

Почему?
Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 22:28:10Да.

Поясните. Или попросим кого-то из сочувствующих? Просим.
Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 22:28:10В прямом. Смотрите картинки.

Ну это же не "Джоконда", а Вы - не Да Винчи... Мало ли что там в закоулках сознания затаилось...
  • -0.11 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 03.02.2020 21:49:43Фу, как некрасиво. Началось всё с

Вот чем началось, тем и закончитсяУлыбающийся Фрагмент фильма на который вы ссылаетесь, наглядно иллюстрирует ограничение, накладываемое комбинированной съемкой: нет возможности значительно менять ракурс. В данном конкретном случае камера вообще воткнута неподвижно.

Теперь расскажите, что это имеет общего, например, со съемкой на 1:02:00?

  • -0.06 / 14
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +70.68
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,763
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 03.02.2020 22:49:34Вот чем началось, тем и закончитсяУлыбающийся Фрагмент фильма на который вы ссылаетесь, наглядно иллюстрирует ограничение, накладываемое комбинированной съемкой: нет возможности значительно менять ракурс. В данном конкретном случае камера вообще воткнута неподвижно.

Теперь расскажите, что это имеет общего, например, со съемкой на 1:02:00?




 Подскажите, пожалуйста, что за блестящие пузырики появляются в космосе и убегают вправо вверх на 8-30 10-00
А также, какой накопитель стоял для видеокамеры, которой снимались непрерывные сцены, на сколько времени съёмки его хватало?
Отредактировано: Spiri - 03 фев 2020 23:17:50
  • +0.23 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Spiri от 03.02.2020 23:16:02Подскажите, пожалуйста, что за блестящие пузырики появляются в космосе и убегают вправо вверх на 8-30 10-00
А также, какой накопитель стоял для видеокамеры, которой снимались непрерывные сцены, на сколько времени съёмки его хватало?

https://history.nasa…equip.html - это про съемочное оборудование. Снимали на кинокамеру 16мм, скорость съемки можно было выбирать 1, 6, 12 или 24 кадра в секунду. Соответственно, длительность съемки одной кассеты зависит от скорости. От 3,6 минут на 24 к/с, до 86 минут на 1 к/с. 
Про пузырики вам вопрос на самостоятельное изучение.
  • -0.12 / 18
Сейчас на ветке: 47, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 42