Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←149504951495349545161→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,290 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Скрытый текст
факт, что только на Луне колеса ровера могли выбрасывать грунт на ту высоту, что наблюдается в соответствующем ролике. Расчетом, а не болтовней установленный факт.
Осталось доказать самую малость.
А именно что ни при каких сочетаниях размеров макета ровера, соответственно и его колёс, а также скоростей киносъёмки это невозможно снять на Земле.
Вот как докажете, тогда и приходите.
А пока - отдыхайте на знаменитом курорте.

Отредактировано: viewer - 09 февраля 2020 13:32:13
Sapienti Sat!
+ 0.10 / 16
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
"Если бы, да кабы" – это исключительно прерогатива вашей братии. Сугубые факты – если район падения первой ступени соответствует заявленному НАСА, то и скорость в конце работы первой ступени соответствует заявленной НАСА. Значит и первая ступень, и двигатели первой ступени по характеристикам соответствуют заявленным НАСА. А это значит, что характеристики ракеты Сатурн-5 соответствуют заявленным НАСА. Шах и мат, опры Подмигивающий

Давайте я вам помогу чуток. Мозгами поделюсь, их у меня на всех верующих хватит и ещё останется.
Запуск Луны-1 чем закончился? (В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.)
А там всё шло по официальному графику поначалу.
И где же в итоге оказалась Луна-1? (Шёпотом - там же где и американцы - где угодно, но только не на Луне)

Отчего же она на Луне не очутилась?
Да и не только она.
Аналогичных примеров - вагон.
И все первые ступени ракет отработали как положено.
Что по мнению верунов однозначно означает выполнение всей миссии, бгг!

Вот оно, то самое чудо вознесения св. Аполлония и некритическая фанатическая вера формально образованных, но при этом на самом деле дремучих до чрезвычайности сектантов в это неповторимое чудо его.

Отредактировано: photo_vlad - 09 февраля 2020 23:07:17
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.28 / 19
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.74
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,391
Читатели: 24
 
Интересно, что именно? Фальшивую сейсмограмму, которую не с чем сравнить?
Музеефицированный Ф1, который нах никому не нужен?
Музейное ядро Сатурн-5?
Осталось просто невообразимое количество специальной литературы в которой ни на йоту не сомневаются в реальности F-1, Сатурн-5, ЛМ и пр.
.
P.S. Ах да вот ещё забылВеселый


Отредактировано: перегрев - 09 февраля 2020 13:40:17
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.03 / 23
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.74
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,391
Читатели: 24
 
Давайте я вам помогу чуток.
Запуск Луны-1 чем закончился?
Шесть раз подряд?
(В целях полёта ставилась задача достижения станцией поверхности Луны.)
А там всё шло по официальному графику поначалу.
И где же оказалась Луна-1 (Шёпотом - там же где и американцы - где угодно, но только не на Луне)
Отчего же она на Луне не очутилась?
Да и не только она.
Аналогичных примеров - вагон.
Пока я только рассказы одного "научного" блогера про "вагон примеров" наблюдаю. А "научные" блогеры, они такие "научные", что просто страсть. В смысле звездят как дышат...
И все первые ступени ракет отработали как положено.
Какие все?
По мнению верунов это однозначно означает выполнение всей миссии, бгг!
Вот оно то самое чудо вознесения св. Аполлония и некритическая фанатическая вера формально образованных, но при этом на самом деле дремучих до чрезвычайности сектантов в неповторимое чудо его.
Не, гражданин "добровольный публицист", давайте двигаться простыми последовательными шагами. Скажите, первая ступень Сатурна-5 заявленным характеристиками соответствовала? Да или нет?
P.S. Так что там вот с этим бредом от "секретного телеметриста"

Цитата
Всё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.
Подтверждаете?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.03 / 21
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Осталось просто невообразимое количество специальной литературы в которой ни на йоту не сомневаются в реальности F-1, Сатурн-5, ЛМ и пр.

Общий тираж Библии составляет действительно невообразимое количество специальной литературы, в которой ни на йоту не сомневаются о существовании Высшей сущности, повелевающей судьбой перегрева.

Сотни и тысячи лет священные писания были и научной литературой тоже.
А на самом деле - идеологической пропагандой.

Вся официальная история аполлонианы - это идеологическая пропаганда превосходства Америки и есть.
Современное священное писание про святую Америку.

Отредактировано: photo_vlad - 09 февраля 2020 15:26:14
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.23 / 19
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Прежде, чем продолжим для начала зафиксируем, что опроверг viewer не оспаривает того, что ракета Сатурн-5 всецело и полностью соответствовала заявленным характеристикам. Правильно?
Правильно.
Не оспариваю.Во всяком случае ПОКА.
Это же не "матрица в аполлоновских ТВ камерах"© им.перегрева.
Алаверды к вам вопрос, согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?

Sapienti Sat!
+ 0.13 / 15
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +146.20
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,281
Читатели: 19
 
Спасибо за ответ.
Я с уважением отношусь к любому мнению собеседника (кроме откровенно хамских). И Вам советую. Иначе окажетесь в загончике своих собственных заблуждений.
По поводу своих ошибок, я всегда честно (на форуме) их признаю публично.
Теперь по делу.
По отсеку АЛСЕП. Если его не могли открыть на Луне, то все остальные манипуляции и легенды, с работой и использованием находившегося в нем оборудования, так и останутся просто фантазиями НАСА. Если Вы этого не понимаете, то это Ваша проблема.
Теперь фрагмент Вами приведенной фотографии из музея.
И простой вопрос.
Позволял ли Apollo Guidance Computer включать одновременно два двигателя коррекции поворота капсулы?
Я уже задавал этот вопрос раньше, но реакции не последовало.
Желтым кружком обвел выгорание защиты возможное только при включении двух двигателей одновременно.



С уважением
Откуда вы взяли, что этот прогар возможен только при включении двух двигателей одновременно? «Я так вижу» - не пойдет. Либо найдите более серьезное объяснение, либо это останется вашей неподтвержденной гипотезой.

Конкретно эти двигатели – это двигатели управления креном командного модуля, т.е. его вращения вокруг вертикальной – на моих музейных снимках – оси модуля (почему так – а сами, все сами, милейший Протеин, хоть что-то найдите сами, все в Интернете есть, а я вам не ликбез). Кстати, их («креновых») двигателей всего четыре, две пары. Для надежности, есть такое слово - дублирование.

Так вот я не могу представить себе, для какого такого маневра необходимо одновременное включение обоих двигателей пары одной пары.

Грубейшая – подчеркиваю, грубейшая, аналогия – это как если на самолете управляющие креном элероны отклонятся в одну сторону, а не в противоположные, тогда самолет не накренится, а пойдет вверх или вниз. Если более строго – при любом изменении траектории происходит и «подруливание» по крену (это производит САУ или летчик РУСом) – но уж точно не одновременным отклонением элеронов в одну сторону.

Если у вас есть такой маневр командного модуля – милости прошу. А пока что это тот случай, когда ваш хитрожопыйумный троллинг посадил вас же самого на это самое место, не побоюсь его назвать – на жопу…


Да - и что-то не увидел ваших комментов по поводу выброса грунта колесами ровера. Или эти "мешки" ворочать вам не под силу, а ..издеть остатки совести и здравого смысла не позволяют?

Отредактировано: Technik - 09 февраля 2020 14:09:13
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.08 / 21
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.74
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,391
Читатели: 24
 
Общий тираж Библии составляет действительно невообразимое количество специальной литературы, в которой ни на йоту не сомневаются о существовании Высшей сущности, повелевающей судьбой перегрева.
И вашей в том, числе... Вообще хренова туча людей не сомневается в существовании такой сущности. И самых настоящих ученых в этом списке – овер дохрена.
Сотни и тысячи лет священные писания были и научной литературой тоже.
А на самом деле - идеологической пропагандой.
Вся официальная история аполлонианы - это идеологическая пропаганда превосходства Америки и есть.
Современное священное писание про святую Америку.
Дело в том, что "научные блогеры" вообще к науке, как правило, имеют более чем отдаленное отношение. Поэтому и не отличают священное писание и специализированные учебники выдержавшие десяток переизданий. По его мнению, куча специалистов всю свою жизнь посвятивших ракетной технике в своих трудах только тем и занимаются, что пропагандируют превосходство Америки. Ну на то он и "блогер".
P.S. Так всё-таки, что там вот с этим текстом

Цитата
Всё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.
Неловко как-то получается, не находите? Вы в так гордились "своим расследованием", а теперь почему-то наотрез отказываетесь реагировать на прямой вопрос относительно показаний Вашего "ключевого свидетеля"

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.01 / 20
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +146.20
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,281
Читатели: 19
 
И вашей в том, числе... Вообще хренова туча людей не сомневается в существовании такой сущности. И самых настоящих ученых в этом списке – овер дохрена.

Дело в том, что "научные блогеры" вообще к науке, как правило, имеют более чем отдаленное отношение. Поэтому и не отличают священное писание и специализированные учебники выдержавшие десяток переизданий. По его мнению, куча специалистов всю свою жизнь посвятивших ракетной технике в своих трудах только тем и занимаются, что пропагандируют превосходство Америки. Ну на то он и "блогер".
P.S. Так всё-таки, что там вот с этим текстом\n\nНеловко как-то получается, не находите? Вы в так гордились "своим расследованием", а теперь почему-то наотрез отказываетесь реагировать на прямой вопрос относительно показаний Вашего "ключевого свидетеля"
.
Цитата
..почему-то наотрез отказываетесь реагировать на прямой вопрос относительно показаний Вашего "ключевого свидетеля"
А он не может реагировать. Физицски не может. Волновод, который не пропускает частоту бОльшую, чем на которую он был первоначально рассчитан, все еще сидит у Влада в, не побоюсь этого слова, в жопе, и давит на его мозги, там же расположенные. Так что ответа не ждите.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.05 / 20
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
\n\nМожет, все проще - и как у вас, так и у ваших коллег-опровергов на это просто мозгов не хватает?
Возможно, у меня, например, не хватает мозгов понять, как можно говорить такое и одновременно верить в земные цирконы якобы с Луны:
Цитата
Это, значить, все, что свалилось на поверхность Луны с первой-второй-третьей-четвертой космической скоростью и ничуть не затормозилось атмосферой - так в целости и сохранности и лежит на поверхности??? Мощно...

Есть у меня подозрение, что если бы подобное свалилось бы вам в лоб - следов на нем, в отличие от поверхности Луны, не осталось бы ровно никаких. Но тем не менее, ваша формулировка - "Дык и так ясно, чего там, в этом пантеоне, навалено" - принята для последующего использования. Мерси.
Здесь


Скрытый текст
Цитата
Я ведь ясно, по-моему, написал, что НЕ ВЕСЬ поверхностный слой Луны сложен из метеорного/астероидного/кометного вещества. Что он большей частью – застывшая магма, не подвергавшаяся никакой атмосферной (тем более водной) эрозии, кроме эрозии метеоритной. В противном случае «Иглы», если бы он был, в порядке умозрительной модели, весь состоял из пыли от разбившихся о Луну метеоритьв, не садились бы на Луну, а проваливались бы в этот слой.

На догоняющих траекториях… Остающихся прямолинейными даже и тогда, когда метеорит попадает в гравитационное поле Луны, да? Не получается, хоть убейте. Любой метеорит, да вообще любое небесное тело, попавшее в гравиполе Луны, будет изменять свою траекторию с «же» меньше земного «же» вшестеро - но все же будет изменять, и при столкновении с поверхностью Луны вектор скорости тела будет если не попиндикулярен к поверхности, то весьма близок к этому.

Вот взял навскидку фото Луны. Может быть, вы будете наблюдательнее меня, и найдете хотя бы один след от «посадки» на догоняющей траектории – т.е. что-то типа каньона – но я такого не увидел.
Отсюда

Как можно за обе щёки кушать опупейское фуфло и при этом откровенно не верить в бред 9/11, который "невозможно скрыть и замолчать".
Моих здоровых мозгов на это никак не хватит.

+ 0.19 / 19
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.74
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,391
Читатели: 24
 
Правильно.
Не оспариваю.Во всяком случае ПОКА.
Иными словами, опровергатель viewer прекрасно отдаёт себе отчёт какую феерическую пургу несли и несут его собратья по вере "разоблачая" "техническую несостоятельность" американской ракетной техники... Но предпочитает никак на эту пургу не реагировать. Очевидно из соображений корпоративной солидарности. Что кстати, сразу ставит вопрос о его беспристрастности и объективности. Но это исключительно проблема морально-нравственных ориентиров упомянутого опровергателя. Речь о другом – технических препятствий осуществления опровергателем viewer_ом не выявлено. Так что у него остаётся в сухом остатке? Правильно, ни-хре-на. Только безграмотные имхи и высосанные из пальца "логические умозаключения". Я ж говорю, с таким багажом "доказательств" Апупея будет стоять вечно.
Да славные времена были...Приветствующий Развесёлый стёб про "матрицы", помниться, в клочья порвал афедроны вашей братии на Большаке Веселый
Алаверды к вам вопрос, согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?
А с чего это ты вдруг на "Вы" перешёл?

"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.05 / 21
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +146.20
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,281
Читатели: 19
 
Осталось доказать самую малость.
А именно что ни при каких сочетаниях размеров макета ровера, соответственно и его колёс, а также скоростей киносъёмки это невозможно снять на Земле.
Вот как докажете, тогда и приходите.
А пока - отдыхайте на знаменитом курорте.
Вы что, с дуба рухнули??? С какой это стати я буду это доказывать??? Я привел расчет. Не устраивает - опровергайте его, если силенок хватит. Или докажите, что этот выброс возможен на Земле - сами докажите, вы же опроверг, вам и карты в руки. А то ..издеть на грани истерики вы, опроверги, все горазды, докажете - тогда и приходите.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.06 / 20
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +146.20
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,281
Читатели: 19
 
Возможно, у меня, например, не хватает мозгов понять, как можно говорить такое и одновременно верить в земные цирконы якобы с Луны:\n\n
Как можно за обе щёки кушать опупейское фуфло и при этом откровенно не верить в бред 9/11, который "невозможно скрыть и замолчать".
Моих здоровых мозгов на это никак не хватит.
Насчет моего бреда по поводу 9-11 и прочего вы нажульничали так, что патентованный и дважды доказанный жулик Влад нервно курит бамбук у себя в бложике - где его никто не обидит. И я это ваше жульничество с течением времени представлю обЧеству в цветах и красках.

Но на сегодня я поразвлекся за ваш, оповергунский, счет предостаточно - так что на сегодня все. До следующей встречи.

Отредактировано: Technik - 10 февраля 2020 14:30:01
сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.06 / 18
   
перегрев   52 года

Слушатель

Карма: +156.74
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,391
Читатели: 24
 
А он не может реагировать.
Я очень надеюсь, что "репутация научного блогера № 1" не позволит ему не отреагировать.
Физицски не может. Волновод, который не пропускает частоту бОльшую, чем на которую он был первоначально рассчитан, все еще сидит у Влада в, не побоюсь этого слова, в жопе, и давит на его мозги, там же расположенные. Так что ответа не ждите.
Знаете, благородный дон, я считаю, что мы всё-таки должны быть более снисходительны к своим, с позволения сказать "оппонентам". Чистые, не омраченные лишними знаниями души с в общем-то правильной патриотической направленностью... А Вы им со всей дури волноводом по жо башке... Негуманно же... Веселый

сообщение скрыто автором
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
-0.07 / 21
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.21
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,173
Читатели: 1
 
Ну что вы пристаете к старому больному головой человеку? У него на всё один ответ: "Америка врать не будет!". Отсюда и фанатизм в вере.
Как это не будет!? А 9/11?
Спросите у него верит ли он в официальную версию падения недоскрёбов?

Sapienti Sat!
+ 0.12 / 15
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +243.55
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 5,927
Читатели: 2
 
Волновод, который не пропускает частоту бОльшую, чем на которую он был первоначально рассчитан, все еще сидит у Влада в, не побоюсь этого слова, в жопе, и давит на его мозги, там же расположенные. Так что ответа не ждите.
То есть, отбросив в сторону хамство, вы утверждаете, что если волновод рассчитан на 2 ГГц, то 4 он уже не пропустит?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.14 / 12
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Эк вы с Владиком возбудились-то, когда я вам, опроверги, вашу коллективную морду показал, любо-дорого на ваши ужимки и прыжки по этому поводу посмотреть!
Это правда, клоун вы не плохой, клоунаде верю.

+ 0.09 / 15
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Шесть раз

перегрев, у вас синдром академика?

Академик Александров: на Луне высаживались 7 раз.
Академик Глушко: на Луне высаживались 1 раз.
Академик перегрев: американцы запускали Сатурны к Луне 6 раз.

Вы действительно так сильны во всех этих математиках, включая арифметику 1-го класса начальной школы?

Это вам угольку под хвост за попытки ловить блох ))

Отредактировано: photo_vlad - 09 февраля 2020 15:24:42
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.12 / 14
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Шесть раз подряд?

перегрев, вы в самом деле настолько восхитительно наивны?

Ничто не мешает фальсификатору имитировать некий процесс несколько раз подряд, тем более, что в предыдущие разы он за руку так и не был схвачен.

Подскажу то, чего вы не знаете: хватать его ещё нечем было.

Подробности в своё время

Отредактировано: photo_vlad - 09 февраля 2020 15:13:18
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.15 / 14
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +146.20
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,281
Читатели: 19
 
То есть, отбросив в сторону хамство, вы утверждаете, что если волновод рассчитан на 2 ГГц, то 4 он уже не пропустит?
Ну никак не уйти...
https://glav.su/forum/1/682/me…age5467755
Все поняли?

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.10 / 19
загрузить следующие сообщения: 20 из 4164
←Пред←149504951495349545161→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика