Были или нет американцы на Луне?

12,627,592 105,057
 

перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: viewer от 09.02.2020 12:40:47Правильно.
Не оспариваю.Во всяком случае ПОКА.

Иными словами, опровергатель viewer прекрасно отдаёт себе отчёт какую феерическую пургу несли и несут его собратья по вере "разоблачая" "техническую несостоятельность" американской ракетной техники... Но предпочитает никак на эту пургу не реагировать. Очевидно из соображений корпоративной солидарности. Что кстати, сразу ставит вопрос о его беспристрастности и объективности. Но это исключительно проблема морально-нравственных ориентиров упомянутого опровергателя. Речь о другом – технических препятствий осуществления опровергателем viewer_ом не выявлено. Так что у него остаётся в сухом остатке? Правильно, ни-хре-на. Только безграмотные имхи и высосанные из пальца "логические умозаключения". Я ж говорю, с таким багажом "доказательств" Апупея будет стоять вечно.
Цитата: viewer от 09.02.2020 12:40:47Это же не "матрица в аполлоновских  ТВ камерах"© им.перегрева. 

Да славные времена были...Приветствующий Развесёлый стёб про "матрицы", помниться, в клочья порвал афедроны вашей братии на Большаке Веселый
Цитата: viewer от 09.02.2020 12:40:47Алаверды к вам вопрос, согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?


А с чего это ты вдруг на "Вы" перешёл?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.05 / 21
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19
Цитата: viewer от 09.02.2020 12:29:55Осталось доказать самую малость. 
А именно что ни при каких сочетаниях размеров макета ровера, соответственно и его колёс, а также скоростей киносъёмки это невозможно снять на Земле.
Вот как докажете, тогда и приходите.
А пока - отдыхайте на знаменитом курорте

Вы что, с дуба рухнули??? С какой это стати я буду это доказывать???  Я привел расчет. Не устраивает - опровергайте его, если силенок хватит. Или докажите, что этот выброс возможен на Земле - сами докажите, вы же опроверг, вам и карты в руки. А то ..издеть на грани истерики вы, опроверги,  все горазды, докажете - тогда и приходите. 
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.06 / 20
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Cemen от 09.02.2020 10:17:19Ну что вы пристаете к старому больному головой человеку? У него на всё один ответ: "Америка врать не будет!". Отсюда и фанатизм в вере.

Как это не будет!? А 9/11?
Спросите у него верит ли он в официальную версию падения недоскрёбов? 
Sapienti Sat!
  • +0.12 / 15
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,850
Читатели: 2
Цитата: Technik от 09.02.2020 13:08:13Волновод, который не пропускает частоту бОльшую, чем на которую он был первоначально рассчитан, все еще сидит у Влада  в, не побоюсь этого слова, в жопе, и давит на его мозги, там же расположенные. Так что ответа не ждите.

То есть, отбросив в сторону хамство, вы утверждаете, что если волновод рассчитан на 2 ГГц, то 4 он уже не пропустит?
  • +0.14 / 12
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Technik от 09.02.2020 13:00:17Эк вы с Владиком возбудились-то, когда я вам, опроверги, вашу коллективную морду показал, любо-дорого на ваши ужимки и прыжки по этому поводу посмотреть!

Это правда, клоун вы не плохой, клоунаде верю.
  • +0.09 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:37:00Шесть раз


перегрев, у вас синдром академика?

Академик Александров: на Луне высаживались 7 раз.
Академик Глушко: на Луне высаживались 1 раз.
Академик перегрев: американцы запускали Сатурны к Луне 6 раз.

Вы действительно так сильны во всех этих математиках, включая арифметику 1-го класса начальной школы?

Это вам угольку под хвост за попытки ловить блох ))
Отредактировано: photo_vlad - 09 фев 2020 14:24:42
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.12 / 14
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:37:00Шесть раз подряд?


перегрев, вы в самом деле настолько восхитительно наивны?

Ничто не мешает фальсификатору имитировать некий процесс несколько раз подряд, тем более, что в предыдущие разы он за руку так и не был схвачен.

Подскажу то, чего вы не знаете: хватать его ещё нечем было.

Подробности в своё время
Отредактировано: photo_vlad - 09 фев 2020 14:13:18
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.15 / 14
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,438
Читатели: 19
Цитата: Luddit от 09.02.2020 13:46:53То есть, отбросив в сторону хамство, вы утверждаете, что если волновод рассчитан на 2 ГГц, то 4 он уже не пропустит?

Ну никак не уйти...
https://glav.su/foru…age5467755
Все поняли?
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.10 / 19
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:59:19Так всё-таки, что там вот с этим текстом


Я обязательно расскажу, что там с этим текстом, спасибо, что вы так завибрировали )
Тем более, что эту тему пора возобновить, а текст добавить.
Ведь скорою юбилей выноса тела легенды о советском слежении за Аполлонами и я вас с этим буду с этим эпохальным событием от своего имени сердечно поздравлять ))
Отредактировано: photo_vlad - 09 фев 2020 14:09:43
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.09 / 12
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 09.02.2020 11:43:27\n\n\n\nВы, конечно. Вы исказили мои слова. Я не заявлял, что фотографии ничего не значат. Я подчеркивал, что нужно понимать источник и первичность/вторичность каждой, и осознавать, что вопросы к ним могут быть обоснованными или нет. Картинка сама по себе, без указания источника и истории, фактом не является и рассматриваться не должна. Между тем это один из основных инструментов опровергов – предъявить картинку неизвестного происхождения, неизвестно кем и как обработанную, в качестве доказательства своих диких идей.


...картинку неизвестного происхождения... - известного происхождения, насафский сайт с залежами этого фуфла -  Apollo 11 Image Library.

...неизвестно кем и как обработанную... -  известно кем и как  - самой НАСА, которая в стенах JSC (Космическом центр им. Линдона Джонсона) самостоятельно (руками привлечённого специалиста - Киппа Тэйга (Kipp Teague), получившего соответствующее  техзадание)



 и проделала всю данную работу:
ЦитатаThese scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost

Киппом (Тэйгом) были проделаны некие незначительные подстройки уровней, чтобы гарантированно были удовлетворены все три условия:
(1) Освещённые места на лунном грунте имели нейтрально серый цвет.



(2)  Объекты с хорошо известным известным цветом - командирские нарукавные полосы



или плёнка теплозащитного покрытия



имели естественный цвет.
(3) Отсутствие потери детализации в светах и в тенях.


Такшта

Цитата: viewer от 07.02.2020 11:10:15..."Поздравляю вас, гражданин соврамши!"©?


Кароче

Цитата: Technik от 07.02.2020 09:30:46...Третий тезис Старого во весь рост - "Опровергатели Аполлодрочеры вынуждены врать и фальсифицировать".
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 14:49:06
Sapienti Sat!
  • +0.13 / 17
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 14:07:40Я обязательно расскажу, что там с этим текстом, спасибо, что вы так завибрировали )

А чего не сейчас? Может потому, что текст представляет собой полную ахинею? Это в лучшем случае пересказ пересказа. Что убедительно доказывает, что "секретного телеметриста" Вы тупо высосали из своего несвежего блохерского пальца.Веселый
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 14:07:40Тем более, что эту тему пора возобновить, а текст добавить.
Ведь скорою юбилей выноса тела легенды о советском слежении за Аполлонами и я вас с этим буду поздравлять ))

Пока что состоялся вынос тела "секретного телеметриста" и тушки одного "научного блогера"Подмигивающий

Сравните с "воспоминаниями "секретного телеметриста"

ЦитатаВсё, что показывается на экране телеметрической аппаратуры, одновременно записывается на постоянные носители для дальнейшей расшифровки. Запись отображается точно такой же самой линией, что видна на экране осциллоскопа.

Или человек никогда не видел работающую телеметрическую аппаратуру, или, что более вероятно, "научный блогер" эту херню просто придумал. Особо доставило вот это

ЦитатаДля визуального контроля принимаемого телеметрического сигнала в реальном времени с одного ракетного датчика в составе приёмной аппаратуры применяется обыкновенный осциллоскоп с экраном из электронно-лучевой трубки. На экране осциллоскопа линия принимаемого сигнала рисуется электронным лучом непрерывная, а на показанном Молотовым «фото» дискретная, состоящая из отдельных точек. В таком виде сигналы телеметрии на экранах приёмной аппаратуры не отображались никогда

Тоже полная херня, при реальном отображении телеметрической информации в те времена точек было чуть более, чем до хрена.

ЦитатаКроме записи функциональных и сигнальных параметров, а также параметров системы измерения температур (СИТ), использующей вторую ступень коммутации для передачи до 32 температурных параметров в одном функциональном канале, на поле пленки периодически появлялась бортовая калибровка масштаба каждого измерительного канала, маркировка регистрируемого канала (периодической последовательной модуляцией яркости точек) и метки: «Старт», пятиминутные, минутные, секундные и 0,1 секунды - отрезками жирной линии разной длительности внизу поля пленки. Пленка проявлялась в фотолаборатории МИКа или на площадке 10.

Кстати оцифровывались метки времени вручную, параметры маркировались тоже вручную.
Ну и что в итоге? А в итоге классический Третий Тезис Старого во всей красе: "Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать" Улыбающийся
Напомню, что некий "научный блогер" обвинил во вранье уважаемого человека, основываясь на "экспертном мнении" некоего "секретного телеметриста". В итоге выяснилось, что "секретный телеметрист" сам ни хера не знает, как телеметрическая информация отображалась на аппаратуре того времени!Под столом
"Вот так они и опровергают"©
P.S. Мой Вам совет, Вы когда в очередной раз соберетесь "по-блогерить" на ниве опровержения программы Аполлон старайтесь избегать лишних технических деталей. С одной стороны они добавляют достоверности, а с другой стороны, с учетом Вашего технического уровня, может получиться как сейчас. Вместо опровержения Апупеи получится очередное доказательство Вашего неуклюжего мухлежа.Веселый
Отредактировано: перегрев - 09 фев 2020 14:55:34
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • 0.00 / 22
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 14:01:51перегрев, вы в самом деле настолько восхитительно наивны?

Вы обещали "вагон примеров". Где он? 
Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 14:01:51Ничто не мешает фальсификатору имитировать некий процесс несколько раз подряд, тем более, что в предыдущие разы он за руку так и не был схвачен.

Ещё разок, специально для "научных блогеров". В лунных экспедициях ракета стартовала шесть раз, первая ступень падала ровно в те районы, которые заявляла НАСА. "Научный блогер" в состоянии ответить куда девались остальные ступени? Или так далеко он в своём "блогерстве" не заходил?

Цитата: photo_vlad от 09.02.2020 14:01:51Подскажу то, чего вы не знаете: хватать его ещё нечем было.

Подробности в своё время

С нетерпением жду. Веселый Смотрите, что б не получился такой же папандос как с "секретным телеметристом" Подмигивающий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 18
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,850
Читатели: 2
Цитата: перегрев от 09.02.2020 14:54:10В лунных экспедициях ракета стартовала шесть раз, первая ступень падала ровно в те районы, которые заявляла НАСА. "

Допустим, я каждый день хожу мимо Ленинградского вокзала. Означает ли это, что я каждый день езжу в Ленинград или хотя бы в Химки?
  • +0.18 / 18
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:19:57Допустим, я каждый день хожу мимо Ленинградского вокзала. Означает ли это, что я каждый день езжу в Ленинград или хотя бы в Химки?

О исчо один апологет опровергательства с позиций бытовой логики нарисовался.Веселый Может хоть Вы объясните, каким образом двигатели первой ступени оказались ровно в том районе где и говорило НАСА? И как они вписываются в "теорию Апупеи"?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.10 / 21
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,850
Читатели: 2
Цитата: перегрев от 09.02.2020 15:25:40О исчо один апологет опровергательства с позиций бытовой логики нарисовался.Веселый Может хоть Вы объясните, каким образом двигатели первой ступени оказались ровно в том районе где и говорило НАСА? И как они вписываются в "теорию Апупеи"?

А что мешает там оказаться? Банальная МБР - она может попасть в любую точку между своими минимальной и максимальной дальностями или как?
  • +0.15 / 16
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 09.02.2020 15:25:40О исчо один апологет опровергательства с позиций бытовой логики нарисовался.Веселый Может хоть Вы объясните, каким образом двигатели первой ступени оказались ровно в том районе где и говорило НАСА? И как они вписываются в "теорию Апупеи"?

А кто нашёл эти двигатели? Сами мериканцы?
  • +0.24 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: перегрев от 09.02.2020 13:17:47Цитата: перегрев от 09.02.2020 14:17:47
Иными словами, опровергатель viewer прекрасно отдаёт себе отчёт какую феерическую пургу несли и несут его собратья по вере "разоблачая" "техническую несостоятельность" американской ракетной техники... Но предпочитает никак на эту пургу не реагировать. Очевидно из соображений корпоративной солидарности. Что кстати, сразу ставит вопрос о его беспристрастности и объективности. Но это исключительно проблема морально-нравственных ориентиров упомянутого опровергателя. Речь о другом – технических препятствий осуществления опровергателем viewer_ом не выявлено. Так что у него остаётся в сухом остатке? Правильно, ни-хре-на. Только безграмотные имхи и высосанные из пальца "логические умозаключения". Я ж говорю, с таким багажом "доказательств" Апупея будет стоять вечно.


Очередной сеанс профессионального жёпповерчения защитан! Нравится
Никаких технических препятствий осуществления "опровергатель viewer" никогда не выявлял и не собирался этого делать по одной простейшей причине - полностью работоспособная техническая часть любого события является необходимым, но недостаточным условием его совершения. А посему доказательством оного являться не может в принципе.

Цитата: перегрев от 09.02.2020 13:17:47Да славные времена были...Приветствующий Развесёлый стёб про "матрицы", помниться, в клочья порвал афедроны вашей братии на Большаке Веселый


Эта ни враньё, эта биль шютка, панимеаш! Ишь как запел, голупь!  
Только порватый в клочья афедрон был именно твой, забыл уже? Так я напомню. 

Цитата: перегрев от 09.02.2020 13:17:47А с чего это ты вдруг на "Вы" перешёл?


Ты лучше на вопрос ответь, панибрат ты наш скользкий :

Цитата: viewer от 09.02.2020 12:40:47...согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?


Ну и..? 
Sapienti Sat!
  • +0.17 / 17
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Technik от 09.02.2020 13:18:51Вы что, с дуба рухнули??? С какой это стати я буду это доказывать???  Я привел расчет. Не устраивает - опровергайте его, если силенок хватит. Или докажите, что этот выброс возможен на Земле - сами докажите, вы же опроверг, вам и карты в руки. А то ..издеть на грани истерики вы, опроверги,  все горазды, докажете - тогда и приходите.

А я с какого хера буду доказывать/опровергать, строго выражаясь единственность решения, которым вы тут со стонами мастурбируете? 
Назвался груздем... 
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 16:04:06
Sapienti Sat!
  • +0.16 / 17
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:19:57Допустим, я каждый день хожу мимо Ленинградского вокзала. Означает ли это, что я каждый день езжу в Ленинград или хотя бы в Химки?

Для Вас это означает возможность убедиться, что слухи о фейковости Ленинградского вокзала несколько преувеличены.
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47А что мешает там оказаться? Банальная МБР - она может попасть в любую точку между своими минимальной и максимальной дальностями или как?

Так. И это означает, что слухи о фейковости её двигателей сильно преувеличены.
  • -0.12 / 16
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vist от 09.02.2020 16:01:09...

Вист!

ЦитатаСогласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?


Sapienti Sat!
  • +0.13 / 14
Сейчас на ветке: 40, Модераторов: 0, Пользователей: 3, Гостей: 9, Ботов: 28
 
Василиск , Вью , Пикейный жилет