Цитата: viewer от 09.02.2020 12:40:47согласны ли вы с утверждением Карла Сагана - Чрезвычайное утверждение требует чрезвычайных доказательств?
Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 09:12:06Понятно. Заявитель предоставлять информацию, указанную в заявлении, категорически отказывается.
Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 09:12:06Оцифруйте. Зачем Вы предлагаете это сделать мне, если в работе содержатся Ваши аргументы? Нет работы - нет аргументов.
Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 09:12:06То есть Вы хотите чтобы я бегал по стране в поисках Ваших аргументов? "Дядя Петя, ты дурак?"(ц)
Цитата: Просто_русский от 06.02.2020 09:12:06Я же написал: "жду посылку". А как будете отправлять - дело Ваше. Главное. чтобы дошли в целости и сохранности.
Цитата: Vist от 09.02.2020 16:13:20Это принцип, а не утверждение. А принципы нуждаются в точных определения границ их применимости. В данном случае - о том, что считать экстраординарным утверждением.
Занятное утверждение у Сагана тоже есть:
- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Цитата: viewer от 09.02.2020 16:05:44Вист!\n\n
Цитата: viewer от 09.02.2020 16:31:28Я просил ответить, а не растекаться.
Цитата: viewer от 09.02.2020 16:31:28Ну так как? Согланы? ДА или НЕТ?
Цитата: Vist от 09.02.2020 16:44:56...
Да, конечно. Относительно экстраординарных утверждений.
Цитата: viewer от 09.02.2020 16:49:28Утверждение о высадке человека на Луну является экстраординарным?
Цитата: Vist от 09.02.2020 17:13:38Никаким боком.Скрытый текст
Цитата: viewer от 09.02.2020 14:29:17...картинку неизвестного происхождения... - известного происхождения, насафский сайт с залежами этого фуфла - Apollo 11 Image Library.
Цитата: Liss от 09.02.2020 17:23:34Интересно, сколько раз надо повторить, чтобы дошло: ALSJ хостится сейчас на сайте NASA, но изначально был частным проектом Эрика Джоунза и жил на alsj.com ? Я-то в отличие от вас помню то время, и как Джоунз о каждом очередном откомментированном астронавтом выход в рассылке FPSPACE сообщал, тоже помню.
К сожалению, ресурса, который можно было бы признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой, я не знаю. Даже в Национальном архиве лежат то первые копии, то обрезанные и покоцанные фотки.
В общем, правило лунного историка №1 – проверь фотку по всем известным источникам и найди первоначальную, а потом уже исследуй.
ЦитатаК сожалению, ресурса, который можно было бы признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой, я не знаю. Даже в Национальном архиве лежат то первые копии, то обрезанные и покоцанные фотки.
ЦитатаИнтересно, сколько раз надо повторить,
Цитата: viewer от 09.02.2020 17:22:58Ага!
Значит по вашему высокоучёному мнению утверждение о том, что человек (якобы) ступил на Лунную поверхность это ординарное, сиречь обычное, рядовое, ничем не примечательное заявление на которое, следовательно, можно смело положить с прибором и не париться?
Я вас правильно понял?
Цитата: Vist от 09.02.2020 16:01:09Так. И это означает, что слухи о фейковости её двигателей сильно преувеличены.
Цитата: Vist от 09.02.2020 18:06:37..."человек ступил на Лунную поверхность" ... факт, которому представлены подтверждения. ...
Цитата: перегрев от 09.02.2020 11:47:36Применительно к Вам – из Ваших же обещаний. Вы обещали рассказать какой физический закон принципиально запрещает использовать хроматографы в вакууме. "Через пять – десять постов" © Всё ждём когда Вы исполните свое обещание
Цитата: перегрев от 09.02.2020 11:47:36Для того, что бы исключить гипотетическую возможность попадания на Землю гипотетических инопланетных микроорганизмов или вирусов.
Цитата: Luddit от 09.02.2020 18:30:21Это смотря что понимать под фейковостью. В рамках версии "пытались, но не смогли" - двигатели были, но дострогать их до заявленных характеристик не вышло. Впрочем, для представления с рёвом и жаром хватило, и даже для исчезновения на виду восхищенных зрителей..
Цитата: Vist от 09.02.2020 18:06:37Не могу судить, как Вы меня поняли. Вот, что передёрнули - это точно.
Если чисто филологически, то Вы подменили слово экстраординарное (антоним - заурядное), словом неординарное (антонимы - обычное, рядовое). Ну, можете ещё посмотреть, что такое гипероним.
Если "человек ступил на Лунную поверхность" - утверждение, то оно не заурядное, но и не чрезвычайное. ...
ЦитатаСинонимы
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Пока было только две публичные порки. Первый Ваш плюх в лужу был с газовыми хроматографами в вакуумных камерах, второй с движком, проверяющим орфографию. А сколько я обещал? Вы считать умеете?
Цитата: Vist от 09.02.2020 18:37:15Нет, если двигатели упали там, где и должны были упасть полегенденаса™, значит они соответствовали параметрам, заявленным легендойнаса™.
Цитата: viewer от 09.02.2020 18:41:12"Человек ступил на Лунную поверхность" - утверждение, исходя из ваших слов, не чрезвычайное (не экстраординарное), а стало быть - обычное, рядовое.
Правильно?
Цитата: Luddit от 09.02.2020 18:44:26Вернемся к аналогии с МБР - у всех МБР, способных попасть в одну и ту же цель, одинаковые двигатели?