Были или нет американцы на Луне?

12,626,295 105,050
 

Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: viewer от 09.02.2020 18:33:37Огласите весь список, пжалста!© 

Обойдётесь. Идите... на ALSJ и начинайте уже опровергать всё подряд или в произвольном порядке. Всё для Вашего удобства.
  • -0.04 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Будимир от 09.02.2020 15:34:15А кто нашёл эти двигатели? Сами мериканцы?

И? Продолжите свою мысль...Улыбающийся
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.03 / 14
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах. Их сопоставление (корректное) не оставляет сомнений, что всё было так, как и заявлено. А сопоставление опровергательских мнений, например, "недобор скорости по ролику Полейша" и "двигатели сбросили потом, для фальсификации" - не оставляет сомнений в доказанности четвёртого тезиса Старого.

Цитата: viewer от 07.02.2020 09:55:44Нахрен Третий Четвёртый!
Второй давай!  
Скрытый текст
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 19:06:54
Sapienti Sat!
  • +0.14 / 11
Vist
 
Слушатель
Карма: +25.83
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,243
Читатели: 4
Цитата: viewer от 09.02.2020 18:41:12"Человек ступил на Лунную поверхность" - утверждение, исходя из ваших слов, не чрезвычайное (не экстраординарное), а стало быть - заурядное.
Правильно? 

Неправильно. Неординарное (с любыми синонимами), но не экстраординарное. Так что, по чисто формальным причинам, этот принцип Сагана оставьте в покое. Если без Сагана Вам невмоготу - пользуйте предложенный принцип:
- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Он - безукоризненный.
И не благодарите... Улыбающийся
  • +0.01 / 15
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах. Их сопоставление (корректное) не оставляет сомнений, что всё было так, как и заявлено. А сопоставление опровергательских мнений, например, "недобор скорости по ролику Полейша" и "двигатели сбросили потом, для фальсификации" - не оставляет сомнений в доказанности четвёртого тезиса Старого.

Вы так и не сказали, кто их нашёл.
И если американцы или их союзники, то "нашли" и заявили, что нашли именно там, где надо надо ещё доказать, особеннл в их случае
Отредактировано: Будимир - 09 фев 2020 19:14:12
  • +0.12 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Очередной сеанс профессионального жёпповерчения защитан! Нравится
Никаких технических препятствий осуществления "опровергатель viewer" никогда не выявлял и не собирался этого делать по одной простейшей причине - полностью работоспособная техническая часть любого события является необходимым, но недостаточным условием его совершения. А посему доказательством оного являться не может в принципе.

Ну это ты погорячился в полемическом задоре...Веселый Раз нет сомнений в том, что экспедиция технически осуществима, то что у тебя остается кроме "Самой клянусь, их там не стояло..."? Правильно, ни хрена. Веселый Могли и слетали. 
Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Эта ни враньё, эта биль шютка, панимеаш! Ишь как запел, голупь!  
Только порватый в клочья афедрон был именно твой, забыл уже? Так я напомню. 

Танунах. Твой был афедрон и твоих корешей с Большака. Я когда увидел какого уровня там братва, то хулиганить начал от души. Веселый Нехорошо конечно, но что было, то было...Веселый
Цитата: viewer от 09.02.2020 15:53:33Ты лучше на вопрос ответь, панибрат ты наш скользкий 
Ну и..? 

Тебе уже исчерпывающе ответили
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.01 / 18
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:00:05Конечно - нет. Но и параметры траекторий не одинаковые. Интересующие нас параметры изложены в легенденаса™. В текстовых, табличных, графических, видео форматах.

Это всё равно что этих параметров нет. Бумага всё стерпит.
Уж не говоря о возможностях перетащить обломки куда надо и даже изобразить правильную траекторию с меньшей нагрузкой (что ничем не отличается от задачи попасть в одну цель двумя МБР разного веса).
  • +0.12 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47А что мешает там оказаться?

Как, что, "теория" Апупеи... Что же ещё?
Цитата: Luddit от 09.02.2020 15:32:47Банальная МБР - она может попасть в любую точку между своими минимальной и максимальной дальностями или как?

Может, только районы падения ступеней при стрельбе на минимальную и максимальную дальность будут отличаться более, чем полностью. М если заявляется, что пуляли на максимальную дальность и ступени оказались  там где обещали, то значит на максимальную  дальность и пуляли. Аналогия понятна? А теперь вопрос на засыпку – куда делись остальные ступени, если как Вы уверяете они никуда не летали:
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.02 / 15
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:02:51Обойдётесь. Идите... на ALSJ и начинайте уже опровергать всё подряд или в произвольном порядке. Всё для Вашего удобства.

Напыщенно заявив, что 
Цитата: Vist от 09.02.2020 18:06:37..."человек ступил на Лунную поверхность" ... факт, которому представлены подтверждения. ...


сами подтверждения вы предъявить не в состоянии? Шокированный
Вы, стало быть, обычный балабол? 

А материал с ALSJ, который вы мне так назойливо сватаете, не требует какого-либо опровержения, потому как его невозможно
Цитата: Liss от 09.02.2020 17:23:34
Скрытый текст
признать первоисточником лунных снимков – первых копий, не искаженных последующей обработкой,
Скрытый текст

Иными словами ваши же подельники скрипя сердцем и зубами признают, что собственно первичных фотодоказательств нахождения человека на лунной поверхности насой за минувшие полвека так никогда и не было представлено. 
То есть ИХ НЕТ!*
В связи с этим вопрос - что в таком случае вас заставляет утверждать, что человек ступил на Лунную поверхность? 


PS * Cусликов просьба не беспокоить. Согласный
Отредактировано: viewer - 16 фев 2020 09:22:07
Sapienti Sat!
  • +0.12 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Luddit от 09.02.2020 18:30:21Это смотря что понимать под фейковостью. В рамках версии "пытались, но не смогли" - двигатели были, но дострогать их до заявленных характеристик не вышло. Впрочем, для представления с рёвом и жаром хватило, и даже для исчезновения на виду восхищенных зрителей..

Как же они ракету-то дотащили до заявленного места? И до каких же там характеристик "дострогать" не вышло?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.01 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:11:08Неправильно. Неординарное (с любыми синонимами), но не экстраординарное. Так что, по чисто формальным причинам, этот принцип Сагана оставьте в покое. Если без Сагана Вам невмоготу - пользуйте предложенный принцип:
- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Он - безукоризненный.
И не благодарите... Улыбающийся

И не подумаю...

Цитата- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта. 
Он - безукоризненный.

Я всегда говорил (увы не первый!), что логика у насатых - лженаука! Под столом
Понятие презумпции им агрессивно назнакомо.


PS В силу изложенного вами безукоризненного принципа
Цитата: Vist от 09.02.2020 19:11:08- Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.


я заявляю, что вы (лично!) изнасиловали (трижды) собственную кошку (извращенным способом!), а затем убили её (садистски!) и съели (сырой!)! 
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 19:44:13
Sapienti Sat!
  • +0.06 / 12
Протеин   Протеин
  09 фев 2020 19:36:55
...
  Протеин
Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:26:07Как же они ракету-то дотащили до заявленного места? И до каких же там характеристик "дострогать" не вышло?

Ощущение, что всех верующих в гугле забанили. :о))
В сети полно расчетов по Сатурн 5, с тягой двигателей в половину меньше.
Вот уважаемый Перегрев, "профи" в ракетах не знает вес самой ракеты и вес залитого в нее топлива.
При первом испытании, когда рванул бак с полностью залитым окислителем, в последующих пусках топлива не доливали на 50%.
На заявленные 1200 км в океан, она вполне долетала.
Ах, да, улетала со стола тоже красиво. :о)  Полно видео и фото.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.12 / 16
Vick
 
Слушатель
Карма: +259.71
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,890
Читатели: 4
Цитата: viewer от 09.02.2020 19:35:01
Скрытый текст
я заявляю, что вы (лично!) изнасиловали (трижды) собственную кошку, а затем убили её и съели (сырой!)! 

То есть, вивер  соучастник как минимум. Если не заказчик и организатор. 
"Вы опасный человек, Новосельцев"©
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.05 / 13
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: viewer от 06.02.2020 19:50:50Я не буду разгребать очередную кучу стереотипного насафильского навоза (теперь в твоём исполнении). 
Просто ознакомься с тем, что  на этом форуме на эту тему уже написали и выжали её досуха задолго до тебя.
Для этого, так и быть подскажу, набери в поиске всего 2 (два) слова
Скрытый текст

Да, тему действительно выжали досуха, достаточно для того, чтобы опровергатели больше никогда про неё не вспоминали. Но раз вы настаиваете, давайте посмотрим, какие у вас тогда были "убедительные" аргументы:

Цитата: viewer от 19.02.2017 20:34:55Ровно по той же причине, что в тексте статьи Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь пишется
Реголит в целом представляет собой рыхлый разнозернистый темно-серый (черноватый) материал.


Причем пишется тем же автором (К. П. Флоренский), который лично снимал эти характеристики лунного грунта
Скрытый текст

а ранее с соавторами этот же чел писал нечто совершенно противоположное
Скрытый текст
То есть обычное враньё! Вот и весь пердимонокль!

То есть, как видим, кроме голословного "вывсёврети", вы не нашли чего возразить Флоренскому и другим советским ученым, непосредственно изучавшим лунный реголит и написавшим свидетельство о наблюдаемом сером цвете. Тема на этом форуме всплывает лет 5, и за это время у вас аргументов так и не прибавилось.
Вместо того, чтобы разобраться, как так получается, что в одних случаях фиксируются наблюдения серого цвета, а в других - коричневатого, просто голословно обвиняете ученых во лжи.

А ведь это не единичный пример именно с таким описанием грунта в советских работах. Что, все врут? А с какой целью врут, стесняюсь спросить?

 "Грунт из материкового района Луны" // Отв. ред. В. Л. Барсуков, Ю. А. Сурков. М.: Наука, 1979.
https://disk.yandex.…OvQDIcw%3D






Сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов", М, Наука, 1980, стр. 51. 
  • -0.07 / 13
Протеин   Протеин
  09 фев 2020 19:44:02
...
  Протеин
Цитата: Technik от 09.02.2020 12:54:56Откуда вы взяли, что этот прогар возможен только при включении двух двигателей одновременно? «Я так вижу» - не пойдет.  Либо найдите более серьезное объяснение, либо это останется вашей неподтвержденной гипотезой.

Конкретно эти двигатели – это двигатели управления креном командного модуля, т.е. его вращения вокруг вертикальной – на моих музейных снимках – оси модуля (почему так – а сами, все сами,  милейший Протеин, хоть что-то найдите сами, все в Интернете есть, а я вам не ликбез). Кстати, их («креновых») двигателей всего четыре, две пары. Для надежности, есть такое слово - дублирование.

Так вот я не могу представить себе, для какого такого маневра необходимо одновременное включение обоих двигателей пары одной пары.

Грубейшая – подчеркиваю, грубейшая, аналогия – это как если на самолете управляющие креном элероны отклонятся в одну сторону,  а не в противоположные, тогда самолет не накренится, а пойдет вверх или вниз. Если более строго – при любом изменении траектории происходит и «подруливание» по крену (это производит САУ или летчик РУСом) – но уж точно не одновременным отклонением элеронов в одну сторону.

Если у вас есть такой маневр командного модуля – милости прошу. А пока что это тот случай, когда ваш хитрожопыйумный троллинг посадил вас же самого на это самое место, не побоюсь его назвать – на жопу… \n\nДа - и что-то не увидел ваших комментов по поводу выброса грунта колесами ровера. Или эти "мешки"  ворочать вам не под силу, а ..издеть остатки совести и здравого смысла не позволяют?

Вот и весь сказ. :о))
Сами не понимаете, проконсультируйтесь у профи. Они Вам объяснят что к чему.
Вы в бан опять преднамеренно свалили? что бы на конкретные вопросы не отвечать?
Вернетесь, напомню. :о))  
PS.
Все больше сомнений, что вы имеете отношение к инженерной специальности. (в авиационном или аэрокосмическом приложении)
2. Как там кратер в котором застрял Луноход 2 нашли на фотках  LRO ?
На этом откланиваюсь.
Отредактировано: Протеин - 01 янв 1970
  • +0.12 / 14
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Vick от 09.02.2020 19:39:22То есть, вивер  соучастник как минимум. Если не заказчик и организатор. 
"Вы опасный человек, Новосельцев"©

Свидетель! Нравится
Ничем не хуже, чем ваши. 
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 19:55:03
Sapienti Sat!
  • +0.04 / 12
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Пока было только две публичные порки. Первый Ваш плюх в лужу был с газовыми хроматографами в вакуумных камерах, второй с движком, проверяющим орфографию. А сколько я обещал? Вы считать умеете?

Пока не было ни одной. Про принципиальную невозможность использования хроматографа в вакууме Вы стойко молчите пятая точка в гостях. Что до порки орфографией, то ей-богу смешно такое читать от человека допускающего две ошибки в слове из шести букв. 
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Зато Вам с Vist были уже два прямых ответа, которые Вы заметили, прочитали, но ничего из них не поняли. Все в соответствии с тезисами.

Не было ни одного ответа, не придумывайте...
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Ну ладно Vist, который заявил о себе, что кем-то застрахован от ошибок. Но Вы про себя так не говорили и даже допустили, что можете ошибаться. Предположите на миг, что ошиблись и с хроматографами, и с движком форума.

Нахрена? Мне обещали предметно показать почему хроматограф нельзя использовать в вакууме. Несколько раз обещали. Вы обещали. Вместо обещанной порки предметного рассказа про особенности эксплуатации газовых хроматографов мне раз за разом предлагают подумать, посмотреть, погулить, в общем чего только не предлагают. Но вот почему газовый хроматограф нельзя использовать в вакууме – ни гу-гу... Несмотря на многократные клятвенные обещания. Заметьте, я даже не требую от Вас признаться в том, что и в хроматографах Вы тоже ни ухом, ни рылом... Это и так очевидно.Веселый
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Включите мышление и начнете замечать, что и с другими легендами НАСА есть проблемы.

Да бросьте... Проблемы у НАСА если и существуют, то исключительно в головах "наших бойких, но, увы, малообразованных"© опровергателей
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Вантузом проще махать, и напрягать извилины особо не надо.

Тут всецело доверяюсь Вашему мнению. Вам безусловно виднее.
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02Вы уже делаете успехи. Скажите, а гипотетическая возможность этих микроорганизмов была при контакте с чем?
Не с теми бульниками, с которыми вовсю резвились космонавты в карантине и при этом курили, пили Коку и чай?
Умный вникает и понимает что ему пытаются впарить, а глупый верит НАСА на слово.

Скажите, а "умный" он куда вник-то? Вы же даже не знаете в каком документе написано про организацию карантина, а все свои "умозаключения" построили на паре картинок. Т.е., если продолжить Вашу мысль, то особо умные вникают, понимают и разоблачают лжецов вообще не заморачиваясь, что на самом деле было сказано и написано по разоблачаемой теме? Веселый
Цитата: Громозека от 09.02.2020 18:37:02И так по многим вопросам. Куда ни вникаешь - там везде лажа. Верить на слово в эту лажу я не могу.

Поверьте, лично Вас никто и не просит...Подмигивающий
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.01 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Ну это ты погорячился в полемическом задоре...Веселый Раз нет сомнений в том, что экспедиция технически осуществима, то что у тебя остается кроме "Самой клянусь, их там не стояло..."? Правильно, ни хрена. Веселый Могли и слетали.


Ты на известный курорт можешь слетать? Можешь!
Значит ты там был!
Да что там был - ты до сих пор там! Под столом

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Танунах. Твой был афедрон и твоих корешей с Большака.


Халва-халва! Тебе напомнить, как ты у Хомы просил от моих пинков по твоему сранделю тебя избавить?  

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:12:46Тебе уже исчерпывающе ответили


Мне твой ответ охота услышать. ЛИЧНЫЙ! 
Отредактировано: viewer - 09 фев 2020 19:51:13
Sapienti Sat!
  • +0.06 / 14
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Будимир от 09.02.2020 19:11:45Вы так и не сказали, кто их нашёл.
И если американцы или их союзники, то "нашли" и заявили, что нашли именно там, где надо надо ещё доказать, особеннл в их случае

Ну или кому-то доказать, что двигатели туда специально подбросили спустя полвека. Возьметесь?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.05 / 17
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: sharp89 от 09.02.2020 19:43:16Да, тему действительно выжали досуха, достаточно для того, чтобы опровергатели больше никогда про неё не вспомина
Скрытый текст

На дурацкие вопросы, как в сией унылой портянке, уже давал ответ коллега photo_vlad
Утрись! 
Sapienti Sat!
  • +0.06 / 13
Сейчас на ветке: 26, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 25