Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vick от 10.02.2020 11:44:57Она опирается на высадки аполлонов на Луну как на факт.

Цитата: Technik от 09.02.2020 09:48:52И, кстати, местное отделение этого сообщества наглухо заткнулось, когда я напомнил ему  тот факт, что только на Луне колеса ровера могли выбрасывать грунт на ту высоту, что наблюдается в соответствующем ролике. Расчетом, а не болтовней установленный факт.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 12:17:45"разоблачение аферы" всегда находится в будущем времени

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 12:09:54У Liss'а подобного заявления не было, а ваше высказывание очень мало похоже на высказывание скептика, зато отлично подойдет опровергателю, пытающемуся выдать желаемое за действительное.

ЦитатаЦитата: Liss от 10.02.2020 11:36:48

Любую фотографию программы "Аполлон" на любом ресурсе, как официальном, так и частном, следует проверять на предмет происхождения, полноты и отсутствия произвольного редактирования.

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 12:10:57Однако отличить лоцирование грунта от лоцирования УО эти ученые, по версии ДальнегоВ, не могут.
А вот ДальнийВ, не вставая с дивана, почитал работы и все понял. Гений, что с него взять
PS. Наблюдаем эффект Даннинга-Крюгера в действии.

Цитата: Spiri от 10.02.2020 12:36:16Хорошо, разверну мысль.\n\nПокажите результаты проверки " на предмет происхождения, полноты и отсутствия редактирования" хоть одной фото, которыми вы оперируете в качестве доказательства.

ЦитатаScans are acquired by Johnson Space Center. Rob Ingram was responsible for scanning the Mercury, Gemini, and Apollo films. Mary Wilkerson validated the originally named/cataloged film. All the 35 mm photographs were scanned first (about 620 frames), then the Metric camera's 10,153 frames (BW) were scanned, then the 4,612 frames from the Panoramic camera (BW) were scanned. Finally, the approximately 20,000 Hasselblad photographs (BW, and color) were scanned.

Digital scans of Mercury, Gemini, and Apollo flight films by NASA (Metric, Panoramic, ALSCC, 70mm Hasselblad, 35mm Nikon and Stellar) in their raw (unprocessed) form are in the public domain and as such are covered by NASA usage policy for still image and computer files (see here).

Цитата: sharp89 от 06.02.2020 13:02:54В данном случае вы верите не американским астронавтам, а помойке под названием дни24. Можно ли ей верить в здоровом и адекватном состоянии - подумайте сами

Цитата: ДальнийВ от 10.02.2020 12:39:33Одна из строчек в этой таблице  представляет данные лоцирования пустого места без УО(Фоллер увёл телескоп в сторону)
Так вот,  данные этой строчки ничем не отличаются от данных любой другой строчки, где по версии Фоллера находился УО.

Цитата: Liss от 10.02.2020 10:36:48Любую фотографию программы "Аполлон" на любом ресурсе, как официальном, так и частном, следует проверять на предмет происхождения, полноты и отсутствия произвольного редактирования.
Ферштейн, хамло трамвайное?

Цитата: Liss от 09.02.2020 11:43:27...один из основных инструментов опровергов – предъявить картинку неизвестного происхождения, неизвестно кем и как обработанную, в качестве доказательства своих диких идей.

Цитата: viewer от 09.02.2020 14:29:17...картинку неизвестного происхождения... - известного происхождения, насафский сайт с залежами этого фуфла -  Apollo 11 Image Library..

Цитата: Liss от 09.02.2020 22:46:20... ALSJ, не являясь формально документом NASA, признан им как ценный ресурс и взят на хостинг. Я бы назвал его бесценным...

Цитата: photo_vlad от 10.02.2020 12:31:27Доказательством аферы является непредоставление соответствующих научным критериям доказательств высадок на Луне

ЦитатаДаже самой процедуры доказательства никогда не было.

Цитата: viewer от 10.02.2020 13:01:11Я вам не про любой ресурс, бахатовекторный вы наш, а конкретно про ALSJ говорил:\n\n

Цитата: Liss от 06.02.2020 13:46:40

Скрытый текст

Вранье от начала до конца.
Кокурин в 1970 от французского отражателя на Л1 (импульс 4 Дж, длина волны 694.3 нм, телескоп 2.6 м, ожидаемый отклик 0.50 фотонов на импульс) получил:

* 5 декабря – на 170 импульсов 11 фотонов от отражателя и 29 от грунта в пределах окна ±20 мксек
* 6 декабря – на 250 импульсов 19 фотонов от отражателя и 105 от грунта в пределах окна ±20 мксек
Подсчет по гистограммам из "Передвижной лаборатории на Луне". Умному достаточно.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 13:04:01Научному сообществу все необходимые доказательства были представлены. А именно - фотографии и грунт.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 13:04:01Грунт с самого начала был доступен для широкого и всестороннего изучения, и изучался всем мировым научным сообществом.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 13:04:01Никаких оснований заподозрить фальсификацию мировое научное сообщество не обнаружило.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 13:04:01Как не было никакой "процедуры доказательства" у любых других космических полетов.

Цитата: Spiri от 10.02.2020 11:55:35Означает ли это, что любое фото программы Аполлон, даже официальное, не является неоспоримым доказательством и документом и требует проверки как происхождения, так и редактирования?
Ясненько. По заявлению Лисса кино-фотодокументы из списка доказательств вычеркиваем!

аправерги! 

Цитата: photo_vlad от 10.02.2020 13:19:59Фотографии не доказательства.
Вам, насазависимым, это ещё академик Галимов ауторитетно объяснил )\n\n
Так "доступен", что его следов в СССР до сих пор нельзя обнаружить )
А уж про то, что ни одного спила или крупного камня американцы не советам дали, так это первейший повод для подозрений.
Ведь не зря Доусон сказал - лунные камни ничем не отличаются от обычных камней с заднего двора.

ЦитатаНастоящая наука в подобных случаях вообще не задаётся вопросами насчёт подозрений.
Настоящая наука в любом случае берёт и проводит самую тщательную экспертизу на подлинность.
А если такой экспертизы не было, то это уже никакая не наука, потому, что здесь замешана политика

ЦитатаПо научной причине того, что повторимы и воспроизводимы, что к американским полётам на Луну и к полётам верхом на ядре никак не относится.

Цитата: Протеин от 06.02.2020 15:06:35Спасибо за реплику.
Какие обиды? :о))  Все по делу.  С представленным материалом знакомился раньше. С чем то согласен, с чем то нет.
Ниже картинка.  В обведенном овале примерно 8000 м.кв.
Например. В пятно лазерного пучка попадает такой склон почти перпендикулярный лучу. Еще и сферический.
Где то рядом стоит УО.   Фотоны приходят на поверхности с разницей 0.5 -1.5 мкс.
Как отфильтровать фотоны этих двух разных источников?   Ведь от склона их придет значительно больше.  А ФЭУ настроен на 3 мкс.
Вопрос сложный, но получить ответ на него хотелось бы.

С уважением

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 13:46:52Что значит, нельзя обнаружить? Если с зажмуренными глазами сидеть, то понятно, что вы ничего не обнаружите, даже если грунтом вам будут крутить перед носом. У вашего коллеги Будимира поинтересуйтесь, он вам предоставит список научных работ СССР по американскому грунту.

Цитата: photo_vlad от 06.02.2020 15:29:56Не смейте клеветать на лучших сынов Америки!
Это был самый качественный товар с лейблом "Made in USA" на заднице, без изъяна!

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Если имитируем старт - нет никаких проблем уронить первую ступень красиво.

Цитата: Luddit от 09.02.2020 20:33:46Опустевшая вторая  с ничего не весящим муляжом вполне может и набрать вторую космическую

Цитата: Luddit от 09.02.2020 22:52:09Ну и собственно если косяк двигателя в том, что он не способен переварить много топлива из-за того же перегрева или возникновения пульсаций - то снижаем расход, вместе с ним и тягу. Время работы будет примерно соответствовать тому варианту, который хотели получить первоначально. Точного соответствия добиваемся "отрисовкой мишени вокруг стрелы".

Цитата: Luddit от 09.02.2020 21:15:59Со американской стороны это должно было выглядеть примерно так: смотрим чего мы добились от двигателей и рассчитываем, куда и какую полезную нагрузку мы можем закинуть, исходя из того, что ракету не перепроектируем, а просто топливо заливаем не полностью.