Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 11.02.2020 17:49:01Там кстати нашёлся в несколько бОльшем разрешении ранее обсуждавшийся забавный фрагмент на "космическом небе":

Цитата: photo_vlad от 11.02.2020 19:32:39Кстати, кто точно помнит, сколько времени возились фальсификаторы-бракоделы, разрисовывая первые аполлонские изображения LRO?

Цитата: Протеин от 11.02.2020 17:44:23Добрый вечер.
В продолжении темы лазерного сканирования.
Берем обычную фотографию LRO от НАСА.

Цитата: South от 10.02.2020 17:16:12Так  TIFF или RAW? надеюсь понятна разница между форматами?

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 14:41:08По всем фотографиям в опциях для скачивания есть опция RAW (файл с расширением .tif).

ЦитатаРасширения имён файлов Raw-изображений .ari, .dpx — Arri .arw, .srf, .sr2 — Sony .bay — Casio .crw, .cr2, .cr3 — Canon .dng — Adobe .dcr, .kdc — Kodak .erf — Epson .3fr — Hasselblad .mef — Mamiya .mrw — Konica Minolta .nef, .nrw — Nikon, Nokia .orf — Olympus .ptx, .pef — Pentax .raf — Fujifilm .raw, .rwl, .dng — Leica

Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 08:42:18

Скрытый текст

Справка из Википедии для забаненных в Гугле:\n\n
То, что на сайте http://tothemoon.ser.asu.edu/ названо "сырым" форматом - не RAW.

По ссылке от sharp89, вот этой: http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/Apollo/11/Hasselblad%20500EL%2070%20mm#AS11-37-5555  никакое Raw-изображение скачать нельзя. 
Вместо "сырого" цифрового негатива по клику на опцию "сырой" начинает скачиваться вполне себе сухой TIFF файл огромного размера.

Короче, это жульнический сайт, который через неграмотных или лживых насапырчатых распространяет невежество вирусным способом.
Опять мы видим кокона-вирус имени Мюнхгаузена в действии.

Кроме того, тамошние изображения "с Луны" это лютый трэш!
У них на одинаковых соседних кадрах одной плёнки Луна и зелёная и коричневая!

Смотрите: http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/Apollo/11/Hasselblad%20500EL%2070%20mm#AS11-37-5555



Следующий кадр: http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/Apollo/11/Hasselblad%20500EL%2070%20mm#AS11-37-5555



Причём это снято под одним и тем же углом с одним и теми же настройками экспозиции.
Тут уже нельзя сослаться на аполлонского апостола Армстронга Первоступного с его блеянием про разный цвет луны под разными углами зрения.
Что это, как не жульничество?

Потом насапырчатые хватают вот эти разноцветные лунные какашки в зубы и начинают радостно с ними носиться но сети, вопя, что у американцев Луна и серая и коричневая и зеленая - "Луна разная!™".

Вот для этого, для поддержки лживой аполлонской пропаганды здесь и выложены такие "лучшие гномоны" в "формате RAW".

Так что рекомендованный хитроумным идальго Lissом и верным рогооруженосцем его Санчо Панса sharp89 сайтик http://tothemoon.ser.asu.edu/ это дерьмо, а не источник правильных лунных фото.

Цитата: moonnow от 08.02.2020 21:12:27Ув. Liss, при внимательном рассмотрении вертикальных панорам луноходов можно заметить, что уголкового отражателя справа-впереди Лунохода2 не наблюдается ( у Лунохода1 его хорошо видно). Зато слева-впереди Лунохода2 имеется некая "загогулина", которой нет на фото летного Л2 из архива РИА Новости. Может ли это быть УО и куда он направлен в таком случае, если Л2 стоит  "мордой на восток" с мая 1973г.?
Возможно ли лоцирование этого УО в принципе, ведь остронаправленная антенна будет перекрывать направление на Землю наглухо ?

Правая вертикальная панорама Лунохода2

P.S. Рискую обратиться с этим вопросом к знатокам, хотя основных участников спора об УО забанили .

Цитата: Technik от 09.02.2020 09:52:34Что-то я не увидел ваших разоблачительных комментариев к словам Крикалева... Это как-то на вас не похоже, милейший. Неужели вы с ними согласны?

Цитата: Протеин от 09.02.2020 09:59:01Добрый день всем.
Не знаток, но попытаемся свести показания свидетелей с антуражем на фотографии. Ищем на фото кратер, диаметром примерно 8-10 метров и глубиной метров 5. Иначе крышкой лунохода грунт не зацепить. Размеры лунохода любой сам может посмотреть. Размеры кратеров на фото.
"Он там так и остался."
Вопрос как всегда. Кто врет?
Скан.

Фото.

С уважением

Цитата: viewer от 12.02.2020 10:14:23Сей обсёр у пендосов один из самых духовитых в силу своей наглядности. 
По сути это визуальный вариант комедии со "свидетельскими показаниями" фигурантов по делу "А-8 vs А-10", где доблестные мунные пендоирои, глядя в книгу видят фигу якобы с орбиты на одну и ту же Луну прут кто в лес, кто по дрова. 

Цитата: перегрев от 09.02.2020 19:51:04Ну или кому-то доказать, что двигатели туда специально подбросили спустя полвека. Возьметесь?

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2020 11:29:36Оговорка по Фрейду.
Двигателя, а вернее обломки Ф-1 были действительно подброшены в данную точку, ну или для въедливых - сброшены с судна.

Цитата"Филлипыч, а ты найди хоть одну нестыковку в версии НАСА!"

Цитата: adolfus от 10.02.2020 01:16:12А с чего ему "коптиться"? И это не копоть, а обгоревшая теплозащита. Плазма образуется в области прямого скачака уплотнения, потом поток отрывается от поверхности ровно там, где граница черного. На конической поверхности тепловой поток раз в сто ниже. В интернете легко найти картинки с течением, распределением давления и тепловых потоков, выполненные в различных программах моделирования. В ANSYS FLUENT это присутствует даже в примерах и туториале. Вроде в отечественном flowvision тоже есть.

Цитата: sharp89 от 10.02.2020 12:57:28Своими глазами посмотреть не можете? 18-я и 19-я строчки по-вашему, ничем не отличаются?
Текст Насенника уже примелькался. Попробуйте своей головой хоть немного подумать...

Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 10:51:12Ну да, знаменитое от насапырчатых полиграфычей:

 

Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну

Бу-га-га!

набором скептика! 

Скрытый текст

Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 08:42:18Вместо "сырого" цифрового негатива по клику на опцию "сырой" начинает скачиваться вполне себе сухой TIFF файл огромного размера.

Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 08:42:18Кроме того, тамошние изображения "с Луны" это лютый трэш!
У них на одинаковых соседних кадрах одной плёнки Луна и зелёная и коричневая!

Смотрите: http://tothemoon.ser….small.png



Следующий кадр: http://tothemoon.ser….small.png



Причём это снято под одним и тем же углом с одним и теми же настройками экспозиции.

ЦитатаЦитата: ленивый черепах от 12.02.2020 15:59:45

А вас пугают большие размеры фото? Как же вы обрабатываете свои фото, ФОТО-ВЛАД?

ЦитатаЦитата: ленивый черепах от 12.02.2020 15:59:45
Что случилось с цветокоррекцией в момент обработки - никто не знает, да и неважно это.  
А с оригиналным файлом все в порядке.

Цитата: ленивый черепах от 12.02.2020 14:59:45Ну и, смотрим также на фото китайского лунохода:



По вашей логике, китайский луноход тоже фейк.

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2020 11:29:36Оговорка по Фрейду.
Двигателя, а вернее обломки Ф-1 были действительно подброшены в данную точку, ну или для въедливых - сброшены с судна.

Но вот куда делись огромные первые ступени Сатурн-5,  сия тайна велика есть.
Всё у американцев куда-то исчезает.
А вот пример в каком виде реально падает двигатель и первая ступень ракеты.
И именно с такой-же высоты(вот ведь совпадение)

П.С.
Нет... ну где-же в "море-окияне" первая ступень Сатурн-5?

Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 15:21:24

Скрытый текст

Нет, меня пугает своей фантастической непредсказуемостью изумительный ход недомысли аполлоноверующих.

У ФОТО-ВЛАДА не бывает TIFF-файлов размером в безумные 330 мегабайт, он обходится намного более скромными по размеру настоящими RAW-файлами.
25 МБ и 330 МБ это более чем десятикратная разница вроде...
Или, по-вашему, нет? ))\n\n
А что там в порядке с "оригинальным" файлом?
Покажите здесь этот "порядок с оригинальным файлом", пожалуйста, не стесняйтесь )))\n\n
Вы эти фотографии тоже из того чудесного гномонохранилища взяли?
И

они тоже были рядом на одной плёнке, экспонированной в совершенно одинаковых условиях, с изображением одной и той же сцены?

Или вы лезете сюда с традиционным для вашей звездобратии заведомым подлогом?

Вот скажите честно, вы это по недопониманию, то есть по неграмотности и недомыслию делаете, или намеренно подлог совершаете?

Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 15:21:24"Что случилось с цветокоррекцией в момент обработки - никто не знает, да и неважно это" - в перлохранилище!

Цитата: viewer от 12.02.2020 16:57:17И не только экспонированы, причём на одной обращаемой плёнке, но и обработаны одним и тем же набором реактивов по одному и тому же процессу в одно и то же время. В одном и том же бачке.
Осталось только на уменьшение размера файла грешить.