Были или нет американцы на Луне?

12,625,523 105,050
 

viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 17:31:48Это для экспердов, выращенных в петушатнике Авиабазы, уже слишком сложно. 
Непостижимо. За пределами их религиозного сознания.
Если у них даже что RAW-файлы, что TIFF, всё едино.

Кстати, они там недавно так весело раскудахтались, создав тему: Опровергуны. Избранное.
А сейчас смотрю что-приуныли на Авиабазе пернатые, притихшие сидят на жёрдочке, спрятав свои клювы поглубже в навоз )

Хотел было их расшевелить малость. Сыпануть перчику им под хвост.
Только они же все хиторожопые там ребята

икону "свободного мира" - свободу слова - свято блюдут. Прихваты своих сеньоров усердно, высунув от старания язычок, копируют.
Sapienti Sat!
  • +0.19 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: viewer от 12.02.2020 19:38:12А куда это все насатые-то позашхерились?
Неужто сливать воду команда пошла? 


Ага, получили сейчас новые методички и выпали в осадок: 


.
И что теперь делать, куды бечь?? Истеричный
Отредактировано: photo_vlad - 12 фев 2020 20:29:46
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.18 / 18
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Technik от 12.02.2020 20:56:09А вам не кажется, уважаемый модератор, что г-н Вьюер перешел пределы допустимого? Или социально близкого обидеть рука не поднимается?


А вам не кажется, что вам пора бы этикой и моралью озаботиться в своём поганом зоопарке, который поганым стал благодаря вашей копрофилической активности и потаканию вам в этом тамошних ваших модераторов, защитнички:


.
.
Всюду, все места, где вам дают волю, вы превращаете в мерзопакостную поганую хамскую помойку, в филиал Авиабазы.
Порядочные люди давно уже обходят эти ваши помойки стороной, бо дюже дурно от вас пахнет, как от гиеновидных собак в неубранном вольере летом.

Рекомендую принять эту критику к сведению и призадуматься, почему ряды ваших сторонников среди публики столь стремительно редеют.
От вас просто дурно пахнет!
Отредактировано: photo_vlad - 12 фев 2020 22:26:41
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.25 / 20
moonnow
 
russia
Петербург
Слушатель
Карма: +23.03
Регистрация: 19.01.2018
Сообщений: 212
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 12.02.2020 10:20:43Интересные астропанорамы.
Или невнимательно просматривал официальные урезанные панорамы с Л1 и Л2, или вы нашли другой более информативный источник.
Первый вывод - УО, как и положено, ориентирован строго по курсу.
Остронаправленная антенна не будет перекрывать УО.
На данном фото - https://glav.su/file…fa2a98.jpg
видно что Луноход-1 при данной астропанораме чётко ориентирован на Землю.
Часть астропанорамы удалена, так как в неё не попала Земля. Но зато по направлению антенны можно судить о ориентации Л-1 на Землю.

Чтобы не было недопонимания, поясню коллаж из поста от 08.02.2020.

Справа мы видим правую(по ходу) переднюю часть Лунохода1 на верт. панораме. На ней наблюдаем стойку конической антенны с панелью малой солнечной батареи, а за ней часть уголкового отражателя с откинутой крышкой. Вид спереди выглядит примерно так :

На аналогичной верт. панораме Лунохода2 - в правой(по ходу) передней его части, уголкового отражателя не видно:

В левой части коллажа видим левую(по ходу) переднюю часть Лунохода2. На ней наблюдаем неопознанную деталь на кривом кронштейне.
Возникает вопрос. Может это и есть УО ?
Для наглядности еще пара картинок макетов различной степени достоверности Л1 и Л2.


 Спасибо за внимание Улыбающийся
Отредактировано: moonnow - 12 фев 2020 21:57:53
  • +0.27 / 12
Ли Си Цин
 
Слушатель
Карма: +21.94
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 12.02.2020 12:54:41По легенде НАСА,  капсула входила со второй космической.
И раз вы что то на эту тему копали, то должны знать (а также сообщить здесь) что при такой скорости резко возрастает роль излучения, которому всякие скачки и уплотнения по барабану. То есть на боковой стеночке(невзирая на конус) тепловое воздействие однозначно оставит следы.
Однако на фото мы наблюдаем следы майларовой теплоизоляции.Улыбающийся
Вот и вся тут "вторая космическая"СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

у Велюрова подробно разобран этот вопрос: http://www.free-info…laz-15.htm
   
Абляционные системы[1] (абляция - потеря массы при нагреве) допускают разрушение внешнего слоя и частичный унос массы тепловой защиты. Происходящие при этом процессы сложны и зависят от применяемого материала. При использовании органического пластика его внешний слой под воздействием тепла подвергается пиролизу, в результате чего появляется коксовый остаток и выделяются газообразные продукты. С течением времени коксовый слой увеличивается и зона разложения опускается в глубину материала. При разложении пластика поглощается значительная часть поступающего тепла, образующиеся газы вдуваются через пористый остаток в пограничный слой, деформируя его и снижая конвективный поток, а высокотемпературный коксовый слой, кроме того, излучает тепло. Процесс сопровождается уносом части коксового слоя из-за механического воздействия со стороны потока и догоранием газообразных продуктов. Теплоизоляция корпуса СА обеспечивается непрококсованным слоем абляционного материала и слоем легкого теплоизолятора, если он установлен под первым.
 
Поэтому, безотносительно к тому, нанесено ли абляционное покрытие на боковые поверхности капсулы или нет, на них все равно будет образовываться нагар из-за уноса донного коксового остатка набегающим потоком воздуха
 
Сажа, не будучи газом и не обладая соответствующими свойствами газа, механически выносится потоком воздуха и повторяет линии обтекания спускаемого аппарата. Благодаря высокой адгезии, частицы сажи просто налипают на все боковые поверхности, образуя характерный рисунок «закопченности», который можно наблюдать на любом старом дизельном автобусе возле среза выхлопной трубы.
 
__________________

вот вам и примеры:

это наш,

  
  
  
а это это их



 
как говорится, найдите отличия В очках
 
а форма-то одинаковая!!! Танцующий
Отредактировано: Ли Си Цин - 12 фев 2020 23:04:49
  • +0.36 / 23
Ли Си Цин
 
Слушатель
Карма: +21.94
Регистрация: 02.05.2018
Сообщений: 128
Читатели: 0
Цитата: sharp89 от 09.02.2020 20:19:38Ну давайте посмотрим, что он там давал?

ВеселыйПод столом
Ну то есть, теперь опровергатели верят даже не альтернативной науке, с наукоподобными изысканиями типа Велюрова и Попова, а трёпу диванного иксперда, даже не предъявляющему некоего подобия доказательств своим утверждениям?
Нда, правильно здесь говорили: опровергатели поехали по наклонной.

Эй, вьювер! А слабО в ясную погоду в полнолуние посмотреть на небо и сказать, какого цвета вы здесь и сейчас видите Луну?

 
Родной, чем тебе изыскания Велюрова не нравятся? С чем конкретно не согласен?!
Или с обоими несогласен, как герой Булгакова? Под столом
Кто-то спрашивал, нет ли расчетов Сатурн-5 на меньшей тяге. Не Перегрев ли?
На те, читайте:
____________________________
 

http://www.free-info…z-13-3.htm
  
 



Характеристики* варианта F-1 с насадком и «карбюратором»


Удельный импульс камеры
2972м/с
303с
вакуум
Удельный импульс камеры
2409м/с
246с
у земли
Удельный импульс ЖРД
2761м/с
282с
вакуум
Удельный импульс ЖРД
2209м/с
225с
у земли
Абсолютная тяга ЖРД
4970кН
506,8тс
вакуум
Абсолютная тяга ЖРД
3977кН
405,5тс
у земли


* прим: для разных моделей смешивания генераторного газа характеристики могут отличаться на ±1%

Прокомментируем результаты расчета. Во-первых, избыточное количество генераторного газа (16% вместо 3% от расхода топлива) позволяет организовать схему со впуском газа через щель между охлаждаемым соплом и насадком, благодаря чему тяга F-1 на старте форсирована на 40 тонн или примерно на 11% ценой потери 4% удельного импульса. 


Во-вторых, удельный импульс камеры F-1 в вакууме примерно соответствует номинальным данным об F-1, но с учетом потерь удельного импульса из-за схемы с газогенератором − общий удельный импульс F-1 на уровне I≈282с (в вакууме) оказался ниже, чем у Н-1 и других серийных двигателей того времени.


Если объективно разобраться, то за исключением абсолютной тяги 405 тонн у земли, все удельные параметры F-1 соответствуют самым первым допотопным американским ракетным двигателям начала космической эры.


В третьих, поток продуктов сгорания в сопле содержал не менее сотни килограмм сажи!


Вышеизложенные расчеты позволяют нам ответить на еще один часто задаваемый вопрос: почему до сих пор никто не повторил F-1 ?


Ответ абсолютно очевиден: да потому что реальный F-1 продемонстрировал столь удручающие характеристики, что он попросту никому не нужен в таком виде!

 
Как в известном анекдоте, F-1 оказался еще одним неуловимом ковбоем Джо в истории грандиозного космического обмана ХХ века.


 


Вместо 690 тонн тяга F-1 на старте была на 40% меньше!

 
Этот вывод является ключевым в дискуссии относительно реальности пилотируемых полетов на Луну при помощи ракет «Сатурн-5», оснащенных пятью двигателями F-1.


При такой стартовой тяге, масса ракеты с тяговооруженностью n = 1,19 не могла превышать mo = 5 · 405 / 1,19 1700 тонн.


 


Стартовая масса ракеты «Сатурн-5» была на 1200 тонн меньше официальной!
  • +0.32 / 22
Просто_русский   Просто_русский
  13 фев 2020 00:28:45
...
  Просто_русский
Почта в курсе
Дискуссия   566 4
Пока первопроходцы внимательно изучали тени на отснятых ими кадрах и собранные образцы лунных камней



американские почтальоны усиленно подбирали лучший кадр для почтовой марки. Презентация состоялась 9 сентября 1969 года.Подмигивающий

Очень удачный кадр, я считаю.Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.27 / 21
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 13.02.2020 00:28:45американские почтальоны усиленно подбирали лучший кадр для почтовой марки. Презентация состоялась 9 сентября 1969 года.Подмигивающий

Очень удачный кадр, я считаю.Улыбающийся


Исключительно удачный.

А цветное изображение на марке красивое какое: жёлтый (золотой) низ лунного модуля на фоне серой Луны, оттеняемой синей Землёй.
Всё на своих местах: как и должно быть на американской Луне.

А вот и сама марка:



Ссылка на максимальное разрешение: тынц!
Отредактировано: photo_vlad - 13 фев 2020 00:50:27
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.25 / 20
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 13.02.2020 00:28:45Пока первопроходцы внимательно изучали тени на отснятых ими кадрах и собранные образцы лунных камней



Олдрин лапает потной (пот и сало всегда есть на коже) пятернёй и безобразно тычет пальцем прямо в драгоценный оригинал.
Кто бы ему его дал так лапать, если бы этот оригинал на самом деле чего-то стоил? Смеющийся

Цитата: Просто_русский от 13.02.2020 00:28:45


Олдрин: "Это что за хрень такая вообще?"
Коллинз: "Хорошо, что я по сценарию на Луне не был, мне куда меньше врать и изворачиваться приходится..."
Армстронг просто нервно ржёт, сжав губы и вспоминая, где они на самом деле были и чем занимались.
Отредактировано: photo_vlad - 13 фев 2020 01:03:09
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.24 / 20
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 13.02.2020 00:48:13А цветное изображение на марке красивое какое: жёлтый (золотой) низ лунного модуля на фоне серой Луны, оттеняемой синей Землёй.
Всё на своих местах: как и должно быть на американской Луне.
Скрытый текст


Там всё чистая правда, включая высоту Земли над горизонтом. Вот такой реализм по-американски - художник не виноват, он "так видит". 
Отредактировано: Cemen - 13 фев 2020 02:03:01
  • +0.18 / 17
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: перегрев от 09.02.2020 12:30:58Осталось просто невообразимое количество специальной литературы в которой ни на йоту не сомневаются в реальности F-1, Сатурн-5, ЛМ и пр.

Это какой из тезисов занюханного Старого, по которому защитник наса обязан подменить тему?
Все перечисленное реально существует в виде мумифицированных, ой, музеефицированных останков аферы (так называемых музейных экспонатов)
 И это вполне понятно, – никто не сомневается, что президент  Кеннеди хотел, чтобы первым человеком на Луне был американец. И какой патриот Америки с этим бы не согласился? И, конечно, и простые американцы, и бизнес эту мысль поддержали. И даже сваяли и ракеты и космические корабли и все, что нужно для обеспечения полета,  вплоть до памперсов и пакетиков и, конечно, скотча, куда уж без него. Им даже курятник латали. 
Вот только немецкий гений не справился с задачей. Или так  искусно саботировал, введя Грейт Америку в колоссальные траты? Может это была такая месть за развалины Дрездена и за повешенных в Нюрнберге соотечественников?
  • +0.22 / 20
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cemen от 13.02.2020 01:56:56Вот только немецкий гений не справился с задачей. Или так  искусно саботировал, введя Грейт Америку в колоссальные траты? Может это была такая месть за развалины Дрездена и за повешенных в Нюрнберге соотечественников?


Мне тоже такая мысль приходила, что штурмбаннфюрер СС фон Браун производил самую масштабную диверсию в тылу врага, прикинувшись верным слугой американцев.
Ведь вся ракетная техника, созданная там под его руководством, была отсталой.
Затраты огромные, результаты - пшик.
Штирлиц Третьего рейха разорял Америку, одновременно не позволяя ей сравняться в ракетостроении с Советским Союзом.

Это была месть барона за поражение рейха в войне и унижение высшей расы конопатыми потомками ирландцев.
В итоге он выставил Америку на историческое посмешище.
Теперь это нация мюнхгаузенов, а не покорителей Луны.

 
Отредактировано: photo_vlad - 13 фев 2020 12:14:48
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.21 / 19
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: Протеин от 09.02.2020 19:44:02Вот и весь сказ. :о))
Сами не понимаете, проконсультируйтесь у профи. Они Вам объяснят что к чему.
Вы в бан опять преднамеренно свалили? что бы на конкретные вопросы не отвечать?
Вернетесь, напомню. :о))  
PS.
Все больше сомнений, что вы имеете отношение к инженерной специальности. (в авиационном или аэрокосмическом приложении)
2. Как там кратер в котором застрял Луноход 2 нашли на фотках  LRO ?
На этом откланиваюсь.

Я смотрю, что вы наряду с большой любовью троллить задавать вопросы, очень не любите на вопросы отвечать. Так все же - откуда вы взяли, что тот самый прогар возможен только при включении двух двигателей одновременно? . И для какого такого управления модулем необходимо одновременное их включение?

Напомню, что «я так вижу» - не пойдет. Либо найдите более серьезное объяснение, либо это останется трепотней вашей неподтвержденной гипотезой.

И очень интересно было бы от вас узнать, почему это двигатели управления по крену расположены, можно сказать, практически на днище модуля. А также почему это они какие-то кривые - их сопла (для простоты...) явно же под углом к поверхности модуля. 

И осмелюсь спросить, с каких таких высот аэрокосмического профессионализма вы судите о моем отношении к инженерной специальности? Вы у нас авиадвигателист? Прочнист? Аэродинамик? Разработчик авионики? Инженер-испытатель? Гюльчатай - покажи личико из-под маски дайвера... 

Публика в моем лице с нетерпением ждет ответы на поставленные мною вопросы. А до кратера Лунохода - доберемся. Может быть когда-нибудь. Чуть позже схемы открытия дверей отсека с АЛСЕП - вы же, я так понимаю, готовы ее выложить на страх всем "защитникам"? Или так и будете держать в виде фиги в кармане?. 
Отредактировано: Technik - 13 фев 2020 10:00:44
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.06 / 19
Technik
 
russia
Ленинград
Слушатель
Карма: +212.76
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 8,437
Читатели: 19
Цитата: viewer от 12.02.2020 21:49:03Ну фсё, кердыг мне брацы! Позор
Мстя насатых будет страшна и беспощадна. 

Не бойся. Я убогих не пинаю.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"
  • -0.12 / 21
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 10.02.2020 14:22:13Лжете.
То есть, конечно, в очередной раз списываете у Насенника, но прекрасно зная, что он лжет.

Смотрим табличку Фоллера

Рассмотрим 18 и 19 строчки в данной таблице и сравним.
Известно что одна из этих строчек  - это данные лоцирования без наличия УО
И там и там есть минимумы и максимумы.
И там и там можно предположить наличие УО.
В 18 строчке, УО (по версии Фоллера) проявился на 6 канале.
В 19 строчке, УО проявился на 4 канале.
Так что это вы лжёте, или просто не способны корректно работать с данными.
  • +0.16 / 14
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 10.02.2020 14:25:11Ваша любимая обзорная статья из книги "Передвижная лаборатория на Луне"
ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ЛАЗЕРНОЙ ЛОКАЦИИ УГОЛКОВОГО ОТРАЖАТЕЛЯ, УСТАНОВЛЕННОГО НА «ЛУНОХОДЕ 1»
Ю. Л. Кокурин, В. В. Курбасов, В. Ф. Лобанов, A. Н. Сухановский, Н. С. Черных
Графики на стр. 178.
Или Вы даже квадратики гистограммы посчитать не в состоянии?

Квадратики в детском саду считают.
Здесь не детский сад.
Поэтому с вас и спрашивают методу подсчёта.
И так, как вы получили числа  29 и 105?
П.С.
Если вы насвистели про данные цифры, в порыве полемического задора, так и скажите, народ у нас понятливый.
  • +0.18 / 15
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cemen от 13.02.2020 01:56:56Может это была такая месть за развалины Дрездена и за повешенных в Нюрнберге соотечественников?

В Нюрнберге висели  по заслугам, и он это понимал. Но в Дрездене и в куче других немецких городов горели и погибали женщины, старики и дети. Десятки, а то и сотни тысяч погибших немецких детей. Как думаете, можно ли это простить хоть кому-то? Причём открытый саботаж невозможен, т.к.тебя без разговоров убьют, а вот такой, отложенный – хорошая и изощрённая месть. Когда  этой аферой любого американца будут тыкать рылом. А там ещё и геноцид немцев припомнят.
Скрытый текст

И это только мирные города. Уничтожение пленных немцев американцами тоже было. Лохокостники просто отдыхают.
  • +0.17 / 15
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Pаssаt от 10.02.2020 21:15:06как показывает практика, моя подготовка бесконечно больше вашей, ибо у вас она нулевая.

Вы мне предлагаете всю главу читать, чтобы что-то там найти? Ну или, хотя бы страниц 10 достаточно?
Или вы, как всегда, боитесь что-то конкретное сказать, чтобы была возможность задом вильнуть и сказать, что я не то имел в виду?
Я полагаю, бесполезно просить вас выделить красненьким в табличке, где же там солнечный шум.

Я то документ этот почитал. И в отличие от вас даже понял, что там написано.

Фоллер прекрасно понимает, что за данные он получил и как их интерпретировать надо. В отличие от вас.

Данные отличаются, просто вы так и не удосужились понять. Предлагаю обратить внимание на Figure 7-16 c.174, внимательно прочитать описание графика и смотреть на него до полного просветления. Прошу заметить, я указал конкретную страницу и конкретный график, в конце концов, это элементарная вежливость при ведении дискуссии

Как говорится - взял и так до сих пор не понял, а что же такое эта лазерная локация.

Возьмите линеечку и померьте столбики на гистограммах, сами же хвастались, что умеете это делать. Грубо, правда, ну хоть так.\n\nБезграмотный бред, уж извините. Нельзя склон какой бы то ни было ориентации за ОУ выдать. И соотношение сигнал/шум на определение УО не влияет. И если у нас плохой маленький УО, т.е. ваше соотношение сигнал/шум хреновенькое, нам понадобится более длительное накопление сигнала всего лишь.
В который раз повторю, вы так и не поняли принципов лазерной локации.

Странностей полно для тех, кто не понимает, что же на графике.
А как вы соотношение сигнал/шум прикинули? И еще, какое значение имеет это самое соотношение сигал/шум для лазерной локации? Ну там, какая разница для результата будет при соотношении 100/1 или 20/2?


Ну расскажите тогда чем отличается 18 и 19 строчка данной таблички Фоллера.
  • +0.08 / 13
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: moonnow от 12.02.2020 21:54:09Чтобы не было недопонимания, поясню коллаж из поста от 08.02.2020.

Справа мы видим правую(по ходу) переднюю часть Лунохода1 на верт. панораме. На ней наблюдаем стойку конической антенны с панелью малой солнечной батареи, а за ней часть уголкового отражателя с откинутой крышкой. Вид спереди выглядит примерно так :


Примечательно, что в качестве иллюстрации Вы выбрали фото Лунохода-3 из музея, на котором УО установлен явно не прямо по курсу:

Оно и понятно: если Вы правы, и на панораме Л1 действительно виден УО с откинутой крышкой (а похоже это так и есть), то попасть в поле зрения камеры №3 он мог только в том случае, если был установлен под существенным углом к направлению вперёд.

Что полностью соответствует описанию Кокурина, согласно которому углы установки УО выбирались исходя из планируемого места высадки:


Цитата: moonnow от 12.02.2020 21:54:09На аналогичной верт. панораме Лунохода2 - в правой(по ходу) передней его части, уголкового отражателя не видно:


Соответственно, если на Л2 отражатель также установлен из тех же соображений, т.е. примерно так:

но с наклоном вправо-назад, то на панораме с этой камеры мы и не должны его видеть.
Цитата: moonnow от 12.02.2020 21:54:09В левой части коллажа видим левую(по ходу) переднюю часть Лунохода2. На ней наблюдаем неопознанную деталь на кривом кронштейне.
Возникает вопрос. Может это и есть УО ?

Скорее похоже на обёрнутые термоизоляцией кабели, подводимые к приводам антенны или к магнитометру.
  • -0.04 / 12
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: moonnow от 12.02.2020 21:54:09Чтобы не было недопонимания, поясню коллаж из поста от 08.02.2020.
В левой части коллажа видим левую(по ходу) переднюю часть Лунохода2. На ней наблюдаем неопознанную деталь на кривом кронштейне.
Возникает вопрос. Может это и есть УО ?
Для наглядности еще пара картинок макетов различной степени достоверности Л1 и Л2.


 Спасибо за внимание Улыбающийся

Возможно УО не попадает в поле обзора астрофотокамеры.
  • +0.08 / 11
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 19