Были или нет американцы на Луне?

Цитата: photo_vlad от 13.02.2020 02:28:18Мне тоже такая мысль приходила, что штурмбаннфюрер СС фон Браун производил самую масштабную диверсию в тылу врага, прикинувшись верным слугой американцев.
Ведь вся ракетная техника, созданная там под его руководством, была отсталой.
Затраты огромные, результаты - пшик.
Штирлиц Третьего рейха разорял Америку, одновременно не позволяя ей сравняться в ракетостроении с Советским Союзом.

Это была месть барона за поражение рейха в войне и унижение высшей расы конопатыми потомками ирландцев.
В итоге он выставил Америку на историческое посмешище.
Теперь это нация мюнхгаузенов, а не покорителей Луны.

Цитата: Technik от 13.02.2020 12:51:28Вы всерьез это думаете, или так, в порядке потроллить?

Цитата: Technik от 13.02.2020 12:51:28Рекомендую вам постить подобный бред в своем уютном бложике.  Школота и хомячки, которые НИЧЕГО не знают о такой службе,как FBI и прочих спецслужбах США того времени - подчеркиваю, ТОГО времени - будут всасывать этот ваш бред с причмокиванием.

Цитата: photo_vlad от 13.02.2020 12:59:22Я сужу по результату.
Ни один Штирлиц такого урона вражеской стране ещё не наносил.
Причём икаться этой стране от этого урона будет впоследствии веками.\n\n
А зачем вы с причмокиванием бредите про FBI и прочие спецслужбы США того времени - подчеркиваю, ТОГО времени.
Судя по тому, что вы назвали FBI, вы вообще в этом ни ухом, ни рылом, ведь так?

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 10:18:06Рассмотрим 18 и 19 строчки в данной таблице и сравним.
Известно что одна из этих строчек  - это данные лоцирования без наличия УО

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 10:27:30Квадратики в детском саду считают.
Здесь не детский сад.
Поэтому с вас и спрашивают методу подсчёта.
И так, как вы получили числа  29 и 105?
П.С.
Если вы насвистели про данные цифры, в порыве полемического задора, так и скажите, народ у нас понятливый.

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 12:05:59Ну расскажите тогда чем отличается 18 и 19 строчка данной таблички Фоллера.

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 10:18:06Так что это вы лжёте, или просто не способны корректно работать с данными.

Цитата: Просто_русский от 13.02.2020 14:45:31Это точно. На фоне контингента, измеряющего альбедо Луны в новолуние любой скептик - вундеркинд.

Цитата: photo_vlad от 10.02.2020 19:15:48Фото кликабельно, можно рассматривать его с большим увеличением.

Цитата: DennyTX от 18.10.2019 01:01:22Тут есть адын нюанс. Аполлон был предназначен для Луны. Быстро, дорого, сердито.  Летать на нем на орбитальные станции - не очень хорошая идея.

Цитата: Cemen от 13.02.2020 16:40:59При рассмотрении увеличенного изображения обращает на себя внимание поверхность конуса, изрядно захватанная сальными ручками. Предполагаю, это врожденный признак, что перед вами прямой потомок кораблей Аполлон. Помните, какие грязные у тех были панели управления? Ну, ничего, в музее его отмоют, мумифицируют, легенду напишут...

https://glav.su/file…aa79f7.jpg

Цитата: Pаssаt от 06.02.2020 08:28:15

Цитатакакое значение альбедо лунной поверхности в новолуние?

примерно 7%

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2020 12:54:41По легенде НАСА,  капсула входила со второй космической.
И раз вы что то на эту тему копали, то должны знать (а также сообщить здесь) что при такой скорости резко возрастает роль излучения, которому всякие скачки и уплотнения по барабану. То есть на боковой стеночке(невзирая на конус) тепловое воздействие однозначно оставит следы.
Однако на фото мы наблюдаем следы майларовой теплоизоляции.

Скрытый текст

Вот и вся тут "вторая космическая"

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 11:05:59
Ну расскажите тогда чем отличается 18 и 19 строчка данной таблички Фоллера.

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 10:55:06А может это фото сделано перед пуском на орбиту?

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 10:34:28Как вы отличаете Наббл от спутника - шпиона КН-11?

Цитата: ДальнийВ от 13.02.2020 10:27:30Квадратики в детском саду считают.
Здесь не детский сад.
Поэтому с вас и спрашивают методу подсчёта.
И так, как вы получили числа  29 и 105?
П.С.
Если вы насвистели про данные цифры, в порыве полемического задора, так и скажите, народ у нас понятливый.

Цитата: moonnow от 12.02.2020 21:54:09Вид спереди выглядит примерно так :

Цитата: Liss от 13.02.2020 20:20:43Метода: делите каждый столбец на участки, каждый из которых соответствует одному фотону, и считаете.

Цитата: Cemen от 13.02.2020 18:21:47Вот и мне захотелось спросить у знатока, "примерно 7%" - это много или мало? Покажите пальцем на примеры предметов, вещей,  поверхностей, которые имеют такой коэффициент отражения, примерно 7% (т.е. 0,07) в видимом спектре солнечного света.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2020 20:44:52Только не одному фотону, а импульсу, зарегистрированному системой. Т.к. эффективность фотоумножителя < 10%.

Цитата: Pаssаt от 13.02.2020 21:18:35А где там про регистрацию импульса написано? Ну хоть на каком нибудь графике?
Именно одному фотону, так как именно отдельные единичные фотоны и регистрировали и для каждого считали отклонение времени прихода.
В этом то и смысл всей затеи.

Цитата: ДядяВася от 13.02.2020 21:21:07Литературу изучайте.
Как ФЭУ с квантовой эффективностью 10% может регестрировать каждый фотон?

Цитата: Pаssаt от 13.02.2020 21:32:20А где там сказано, что регистрируется каждый фотон? Можно показать?
Ну и естественно, на графиках присутствуют только зарегистрированные фотоны, но никак не импульсы.
Блин, как можно что-то обсуждать с людьми, которые ни в зуб ногой в теме и даже не в состоянии понять, что на графиках отображено?