Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←149714972497449755173→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,365 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Да, разумеется. Шесть раз по двое.
А вы исходя из чего так уверены? Неушто доказательства какие имеете? Шокированный
Так предъявите!
А то кроме нудных tiff'озных разглагольствований от вашей шатии последнее время практически ничего не исходит.

Sapienti Sat!
+ 0.15 / 16
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Не, я Вам как практик, повидавший многое на своем веку, как руками, так и головой имеющий дело с самым разным силовым и контрольным слаботочным оборудованием могу сказать, что хорошо пропаянная прямыми руками скрутка, надлежащим образом заизолированная - один из самых надежных видов контактных соединений.
Проблема тут в том, что надобность в таких соединениях возникает, как правило, при ремонте оборудования в период эксплуатации! Вот где засада. Эта хрень еще никуда не летала, а уже имеет все признаки многочисленных ремонтов. Причем, настолько многочисленных, что аж винтов не хватает!
Или они чинили-паяли в полете?Шокированный
Гуляла здесь давно фотка ремонта в ЛМ электрического переключателя(кажется).
Может кто обновит.

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 15
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Гигабайтные tiff'ы мне тащить лень, а png в полном разрешении имеют такую же кривую цветокоррекцию, как и в малом. Умеют же люди сделать хорошее дело и испортить результат автоматической обработкой...

Скрытый текст

Цитата
Идет бабка по кладбищу, кругом кресты деревянные, пирамидки из листа сваренные, оградки из арматуры...
И вдруг, на могиле какого-то подстреленного братка, целый Тадж-Махал мраморный, с барельефами, золотыми надписями от братвы.
Бабка завистливо - "Живут же люди!"



Sapienti Sat!
+ 0.22 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
В США заявили о невозможности заменить российские РД-180 еще 10 лет


Скрытый текст

------------------------
Красавцы!\n\n
Фюрер американских астроклоунов!Смеющийся
П.С.
Ни движков, ни ракеты, ни астронавтов...

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 15
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Продублирую сообщение из другой ветки:  https://glav.su/forum/1/1101/m…age4392518

Хотели ли русские уничтожить «Аполлон»?


Скрытый текст

информатор в советском ОКБ-1

Ссылка
Сейчас можно высосать из пальца любую концепцию.
Но вот куда делись первые ступени Сатурн-5?

Куда делся немецкий начальник над американскими комическими космическими клоунами мы знаем.
Но куда делись первые ступени Сатурн-5?Шокированный

+ 0.19 / 16
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.85
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,048
Читатели: 2
 
Но куда делись первые ступени Сатурн-5?Шокированный
Тут еще есть интересный подвопрос - а за какое время они должны затонуть.
Если долго, то чтоб не было опасности судоходству, их надо или выловить и сдать на цветмет, или расстрелять и утопить. Такая активность должна была оставить документальные следы.
Если быстро, то вопрос почему? Вон на Алтае у мужика кусок ступени чего-то там сараем служил и при весеннем паводке отправился в самостоятельное плавание.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 15
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет

Слушатель

Карма: +12.28
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 108
Читатели: 0
 

Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений.
И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.

Отредактировано: Вариант - 16 февраля 2020 07:44:49
+ 0.32 / 21
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 


И даже по подложке, видной сквозь перфорацию очевиден косяк с цветокоррекцией. Баланс белого по подложке всё расставляет на места.

Так уже всё давно расставлено!

Скрытый текст

А если вы опять приметесь тверковать и блеять по поводу "левизны" ALSJ, то я на вас Лисса натравлю!

... ALSJ, не являясь формально документом NASA, признан им как ценный ресурс и взят на хостинг. Я бы назвал его бесценным...

Покусает!


Sapienti Sat!
+ 0.12 / 18
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений.
И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.
Ролик вчерашний, так что не было)
Любопытнее в том ролике упоминание американского фильма о мунном ровере, откуда и взяты интересные кадры вроде запрыгивания клоунавтов в сам ровер)

+ 0.19 / 18
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Скрытый текст

Я утверждал, что альбедо в новолуние около 7%.
Я утверждал, что альбедо намерили умные люди.

Скрытый текст
А вы можете что-либо поутверждать не только про интегральное, но и про спектральное альбедо?
Скрытый текст

Намеренное без сомнения умными людьми.

Отредактировано: viewer - 16 февраля 2020 09:43:53
Sapienti Sat!
+ 0.14 / 16
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
New-York Times от 17 июля 1969 года.
Дискуссия 21 0 +0.16 / 19 +0.16 / 19

Встретил информацию, что в этом номере опубликовано заявление от одного члена НАСА, что высадка фальсифицирована.

Кто-нибудь знает, где можно раздобыть этот номер и проверить? На сайте с архивом газеты только по платной подписке.
А то получается настоящая клоунада: мунотоптатели муну ещё не топтали, только "летят", а в НАСА уже проговорились)
Вот тебе и факт,если подтвердится, что проговорились сразу же! А дальше уже началась информационная завеса и встречный пал бреда.

Источник, в самом начале:
Скрытый текст


Отредактировано: Будимир - 16 февраля 2020 09:01:46
+ 0.16 / 19
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Наша задача - заставить задуматься тех, кто случайно заглянул на нашу ветку.
Себя вычеркивайте. У Вас не получается от слова "совсем".
Вы умеете только передергивать и хамить.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.08 / 18
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 

отказывается предоставить нам методу подсчёта выдуманных ими цифр 29 и 105. именно по этим графикам.
.
Так что вот эти данные фантазии
Лисс -" * 5 декабря – на 170 импульсов 11 фотонов от отражателя и 29 от грунта в пределах окна ±20 мксек

* 6 декабря – на 250 импульсов 19 фотонов от отражателя и 105 от грунта в пределах окна ±20 мксек
Подсчет по гистограммам из "Передвижной лаборатории на Луне". Умному достаточно.".
Ути, лапочка
Так что, не освоили подсчет квадратиков на гистограмме? Никак?
Или религия не позволяет признать поражение?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.11 / 16
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Ага, один спутник покрашен зелёной краской, другой синей.Улыбающийся
То есть вы конкретно не знаете как реально отличить Наббл от НК-11, а призываете просто верить в сказки НАСА и Пентагона.
То есть и в орбитах ИСЗ Вы полный нуль. Почему-то не удивлен.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.11 / 13
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
А вот поддержу. Признать факт наличия на Луне пяти комплектов уголковых отражателей и прекратить позорный спор в этом отношении с современной наукой. Впредь разрешить только обсуждение способа их доставки, но не факта наличия.
А что тут обсуждать?
Тут нет предмета для обсуждения.
Способов доставки УО на Луну в принципе только 2 (два!):
1. Автоматическими станциями
2. Пилотируемым полётами
Возможность реализации п.№1, насколько я понимаю, равно как и его фактическая реализованность, ни у кого сомнений не вызывает.
Возможность реализации п.№2, равно как и его фактическая реализованность - зависит от доказаности самого факта посадки на Луну и выхода на её поверхность человека.
Такшта всё возвращается на круги своя© (Еккл., гл. 1, ст. 6) - вам как топящим симпатантам стороны, заявившей о свершении факта выхода на поверхность Луны человека, именно последнее и надлежит сперва доказать.

Поскольку
Дорогой блогир, Вам срочно необходимо научиться читать, понимать прочитанное, думать, только потом писать. И не путать порядок действий! ...

Возьмётесь?
Или опять зажигательный тверк?

Отредактировано: viewer - 16 февраля 2020 09:35:45
Sapienti Sat!
+ 0.16 / 16
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Замечательно.
То есть на основе неких умозаключений вы 18 строчку объявили истинной, так как там пик составлял 39%,
а 19 строчку объявили неправильной, так как там соответственно в пике было 18%.
Ну а теперь самая малость, расскажите ка нам о критерии которым вы руковаодствоались чтоб так замечательно всё разложить по полочкам, и всё это нам преподнести.
Здесь есть ярко выраженный пик, как у Кокурина:

Здесь – нет.

Но поскольку ДальнийВ не умеет строить гистограммы по табличным данным, то он и этого не поймет.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.03 / 15
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Здесь есть ярко выраженный пик, как у Кокурина:
Скрытый текст

Но поскольку ДальнийВ не умеет строить гистограммы по табличным данным, то он и этого не поймет.
Один орех это куча? Один пик это статистика?

Sapienti Sat!
+ 0.14 / 18
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Это понятно и очевидно. Только не всем. Фотограф — профессия изрядно творческая, поэтому полугуманитарные упоротости там очень запросто бытуют даже среди профессионалов. RAW — это вообще не формат, а просто наименование, обозначение для типа данных без обработки, которые умеет (или не умеет) отдавать девайс, делающий изображения. При этом никакой единой спецификации на сырые (raw) данные нет — часть производителей выработали собственные проприетарные, часть используют для этого стандартные контейнеры (такие, как tiff), а часть балалаек умеет отдавать tiff, но он при этом не является raw, потому что или содержит обработку или вообще с компрессией. Из последнего, видимо, и родилось упрощённое представление, что раз tiff это не raw (что верно), значит tiff не может быть контейнером для raw (что неверно).
Просто если в это углубляться, то это ж какой корм для троллей будет? Предпочитаю согласиться с тем, что в аризонском университете все дураки и не лечатся, а South один в белом пальто стоит красивый знает лучше всех. В рамках нашей темы это ничего не меняет.Согласный
Воистину так! Нравится
На аццкий насафский просёр с унылым цементоидом, который хоронит оптом всю пендоапупею, это не влияет ни в малейшей степени!

Отредактировано: viewer - 16 февраля 2020 14:31:41
Sapienti Sat!
+ 0.17 / 17
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Своей кошкой командуйте.
Модератору: с каких пор на ГА является нормой обсуждение личности участника вне пределов того, что он добровольно сообщил о себе сам?
А где вы тут узрели обсуждение и даже, судя по истеричности, осуждение вашей хладной персоны?
Назвать человека по его действительной фамилии это уже покушение на какие-то измысленные права?
Миль пардон, конечно, но чем-то с подобным народ уже знаком:
Скрытый текст


Sapienti Sat!
+ 0.13 / 16
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
Один орех это куча? Один пик это статистика?
Веселый
А что, пиков должно быть много?

-0.11 / 13
загрузить следующие сообщения: 20 из 3981
←Пред←149714972497449755173→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика