Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←149734974497649775171→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAWВеселый
Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-85-11470.jpg  143:03:51



на https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-92-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12 https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-88-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

Отредактировано: pmg - 16 февраля 2020 18:13:10
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.31 / 26
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.22
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,181
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Как только продемонстрируете таблицу соответствия цвета и спектральных характеристик (не монохромных), так сразу.

Как и предполагалось начался отработанный сеанс зажигательного тверка.
Так значит у тел с немонохромной СХ вообще нет однозначного цвета? Шокированный Позор


PS
Только вот незадача - в природе не существует не только тел с монохромной СХ, но даже монохромных излучателей.
То бишь по вашей логике, цвета нет вообще! Никакого! Не существует!Под столом
Поздравляю разоблачившегося субъективного идеалиста.

Отредактировано: viewer - 16 февраля 2020 18:19:36
Sapienti Sat!
+ 0.20 / 20
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.22
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,181
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
По статистике и количеству пиков вопросы отпали? На другую тему скакнул? Молодец, хвалю.
Так именно ваши же тычут этими отражателями, причём именно как некими доказательствами мунотоптания, а не самими по себе!
Вот я безо всяких фантиков и задаю напрямую вопрос от которого вы как упыри от солнечного света шарахаетесь - доказательства факта нахождения на лунной поверхности человека ХДЕ?

Отредактировано: viewer - 16 февраля 2020 18:22:47
Sapienti Sat!
+ 0.21 / 20
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Баланс белого по перфорации - это примерно то же, что утверждение "...потому что гладиолус".
Баланс белого по измятому разнообразно освещённому флагу – вот это гладиолус. А тут перфорация – идеально чёрная, подложка – идеально белая. Априори. А если цвет подложки убежал в голубизну – какие выводы, сударь?

-0.11 / 13
  Протеин
 
   
 
Уже не раз писал. УО со своей маленькой площади отражает в несколько раз больше фотонов, чем со всего грунта, на которое падает лазерное пятно площадью более 100 км2. Фотоны, которые отражаются от грунта, возвращаются в разное время из-за неровностей рельефа. Фотоны, отражающиеся от УО приходят одновременно. Поэтому, эти фотоны и формируют пик на гистограмме, на которой по оси абсцисс мкс отмерены.
Уважаемый Пассат.
Вы, даже не представляете, какой бред, с научно-технической точки зрения написали.
Найдите мой пост по работе Кокурина и еще раз внимательно причитайте. Я там (в тексте работы) даже выделил главные моменты.
_
Теперь еще вопрос. (постараюсь задать понятным школьнику языком)_

1. Имеем два объекта. Земяля ----- Луна.
2. Имеем прецизионную ось телескоп (лазер) ------ отражатель УО ----- телескоп ФЭУ.
3. Импульс лазера 0.3 мкс . Стреляем, примерно 1 секунду луч лазера добирается до Луны (УО). За это время Луна уже сместилась на 2 км + отклонение луча атмосферой. Допустим попали в УО.
4. Преимущество УО в том, что он компактно отражает полученный сигнал в обратном направлении.
Теперь считаем дальше.
Пока сигнал шел до УО Луна сместилась на 2 км. (угол падения луча изменился)
УО отразил луч точно обратно. Земля, за это время, сместилась на 4 км. Максимум пика никак не может попасть в приемник ФЭУ.
(диаметр входного отверстия телескопа 1.5 - 3.2 м.)
То есть банально промазали с обратным импульсом.
_
Еще раз вопрос.
Как ВЫ представляете физические параметры группы вернувшихся от УО фотонов? (количество, скорость и тд.)
_
Ниже еще раз фотка и вопрос.
Сколько фотонов вернется в ФЭУ от такого природного излучателя? С площадью 8000 кв.метров.
Отраженные от стены кратера фотоны ( в силу большой площади и кривизны поверхности (концентратор)) имеют больше шансов достичь ФЭУ, в силу более широкополосного сигнала?
Примем во внимание девиацию оси Лазер---УО.
_

С уважением

Отредактировано: Протеин - 16 февраля 2020 18:51:04
+ 0.23 / 19
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,032
Читатели: 2
 
PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.
...и совершенно невозможно найти даже намёка на колею, оставленную ровером.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.28 / 22
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.22
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,181
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Баланс белого по измятому разнообразно освещённому флагу – вот это гладиолус. А тут перфорация – идеально чёрная, подложка – идеально белая. Априори. А если цвет подложки убежал в голубизну – какие выводы, сударь?
А кто и когда тут производил операцию баланса белого по измятому разнообразно освещённому флагу?

Отредактировано: viewer - 16 февраля 2020 18:46:54
Sapienti Sat!
+ 0.15 / 19
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,032
Читатели: 2
 
Баланс белого по измятому разнообразно освещённому флагу – вот это гладиолус. А тут перфорация – идеально чёрная, подложка – идеально белая. Априори. А если цвет подложки убежал в голубизну – какие выводы, сударь?
Перфорация идеально пустая.
Как вы думаете, для чего в кадр помещают предметы строго известного цвета?
И, как я понимаю, вы таки сомневаетесь, что на Луне был американский флаг?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.18 / 20
   
Забредательный медведь   Россия
СПб
55 лет

Слушатель

Карма: +36.04
Регистрация: 24.03.2016
Сообщений: 540
Читатели: 0
 

1. Начало - с объяснениями, откуда взяты цифры вероятностей успешного выполнения этапов программы:
http://otstoja.net/st2/

2. Непосредственно итоговая таблица - с получением окончательного итога в 5 (пять) процентов для каждого отдельного полёта и 0,0000015625% для программы в целом:
http://otstoja.net/st2/38/
Защитникам лунной афёры: "Хорошего вам настроения! Держитесь тут!" Подмигивающий

Отредактировано: Забредательный медведь - 16 февраля 2020 18:58:01
+ 0.26 / 23
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
А кто и когда тут производил операцию баланса белого по измятому разнообразно освещённому флагу?
А тут визги и крики были последние месяцы от вашего брата, что по флагу надо баланс белого выставлять. Ты пропустил в связи с творческим отпуском?
****
Цвет асфальта, кстати, ты так и не смог назвать. Назови, может созрел уже, потом будешь на дыбки вставать "каковацветалуна". неужели это так сложно?


Отредактировано: Vick - 16 февраля 2020 19:09:27
-0.17 / 18
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Перфорация идеально пустая.
Как вы думаете, для чего в кадр помещают предметы строго известного цвета?
А как вы думаете? Вы же гладиолус невзначай обнаружили. Нет такого цвета "идеально пустой". Так какого цвета перфорация по умолчанию? А подложка под ней? И почему по ней баланс белого выставлять на ваш взгляд – "гладиолус"?
И, как я понимаю, вы таки сомневаетесь, что на Луне был американский флаг?
у вас какие-то проблемки с понималкой.

Отредактировано: Vick - 16 февраля 2020 19:05:31
-0.18 / 20
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.22
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,181
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Перфорация идеально пустая.
Как вы думаете, для чего в кадр помещают предметы строго известного цвета?
И, как я понимаю, вы таки сомневаетесь, что на Луне был американский флаг?
Да опять идёт шулерская движуха с этим свежеиспечённым фотофуфлохранилищем, на который нынче усердно переклеивают лейбу наиглавнейшей кошерности. Главное его "достоинство" состоит в том, что люди, не вникающие в суть неустранимых колористических пендопроблем с лунным грунтом, увидят на опубликованных копиях т.н. "сырых" снимков лунную поверхность коричневой.
Вот и всё!
Только опять возникает засада - по легенде цветные снимки делались на обращаемую (т.н. слайдовскую) фотоплёнку, которая, будучи предназначена для непосредственной проекционной демонстрации, изначально проектируется без необходимости дальнейшей цветокоррекции, кстати совершенно невозможной - никто в проекторы корректирующие светофильтры не ставит!
То бишь пендофотофуфлыжники снова разыграли классическую басню "Тришкин кафтан"! Нравится
Скрытый текст


Sapienti Sat!
+ 0.25 / 23
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,032
Читатели: 2
 
Цвет асфальта, кстати, ты так и не смог назвать. Назови, может созрел уже, потом будешь на дыбки вставать "каковацветалуна". неужели это так сложно?
Похоже кто-то считает весь асфальт одинаковым

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.22 / 17
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,032
Читатели: 2
 
А как вы думаете? Вы же гладиолус невзначай обнаружили. Нет такого цвета "идеально пустой". Так какого цвета перфорация по умолчанию? А подложка под ней? И почему по ней баланс белого выставлять на ваш взгляд – "гладиолус"?
Вам же уже было сказано - потому что там нет пленки. А там, где изображение, - пленка есть. И даже закрыв глаза на всю кривизну метода определения цвета через воспроизведение многостадийной передачи цветов - вы оставляете неизвестными характеристики передачи цвета плёнкой. У вас там вообще негатив может быть, а перфорация всё так же "белая".

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.18 / 18
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Похоже кто-то считает весь асфальт одинаковым
Похоже, кто-то считает луну покрашенной одним колором.
Так какой цвет у асфальта на фоточках хотя бы?

-0.11 / 15
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.22
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,181
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
А тут визги и крики были последние месяцы от вашего брата, что по флагу надо баланс белого выставлять. Ты пропустил в связи с творческим отпуском?

Конкретнее про то,
А кто и когда тут производил операцию баланса белого по измятому разнообразно освещённому флагу?

За базар ответишь?

Цвет асфальта, кстати, ты так и не смог назвать.
Скрытый текст

Так я и цвет Земли однозначно не могу назвать. И никто не сможет, даже ты.
А какое отношение это имеет к крайне однородному цвету лунной поверхности?

Скрытый текст

Вот я и прошу озвучить этот крайне однородный цвету лунной поверхности.
Возьмешься?
Или тоже как подельнички - ?

Sapienti Sat!
+ 0.11 / 15
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,032
Читатели: 2
 
Похоже, кто-то считает луну покрашенной одним колором.
Вообще-то да. И в ветке уже были цитаты из научных работ на эту тему.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.15 / 19
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.35
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Похоже кто-то считает весь асфальт одинаковым
Ну а чё ещё верунам-мракобесам остаётся делать: только переводить стрелки и исполнять зажигательный тверк.
Цвет Луны изучен аппаратно, беспристрастно и абсолютнл точно. Покпзания преступников и научные факты ресходятся.
А наш лунный сектант дпихает непонятное левое фуфло. Классика демагогии, но это сработает исключительно на дошколятах


+ 0.24 / 21
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Вам же уже было сказано - потому что там нет пленки. А там, где изображение, - пленка есть. И даже закрыв глаза на всю кривизну метода определения цвета через воспроизведение многостадийной передачи цветов - вы оставляете неизвестными характеристики передачи цвета плёнкой. У вас там вообще негатив может быть, а перфорация всё так же "белая".
Предоставлено два изображения. На одном "там нет плёнки" и на другом. На одном "нет плёнки" голубенькое, а на другом беленькое. На одном и всё изображение убежало в зелень, а на другом в коричневатость. Выводы? Не посильные, я вижу. Иначе "брат опроверг в научно-блогерском халате" в луже оказывается.
Спасибо за дискуссию

-0.11 / 17
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.10
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,032
Читатели: 2
 
Предоставлено два изображения. На одном "там нет плёнки" и на другом. На одном "нет плёнки" голубенькое, а на другом беленькое. На одном и всё изображение убежало в зелень, а на другом в коричневатость. Выводы?
Вывод - что эта куча картинок что угодно, но не "исходники" с барабанного сканера.
Кстати как минимум в одном месте я там заметил характерное интерференционное пятно - то есть кадр сканировался насухую, в то время как в барабанниках принято заполнять пространство между плёнкой и стеклом гелем, как раз для избежания таких казусов.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 19
загрузить следующие сообщения: 20 из 3904
←Пред←149734974497649775171→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика