Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←149814982498449855160→След→
 
08 мая 2018, 20:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 23:15:03)
 
1,290 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 20:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.10
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,416
Читатели: 4
 
Я показывал, какую Луну сфотографировал аппарат Galilleo в 1992 году, когда полетел к Юпитеру. 
https://glav.su/forum/1/682/me…age5537214

Коричневую:

На показанном Вами снимке горы на Земле отображены зеленоватым, а леса и поля коричнево-фиолетовым.
Я, конечно, понимаю, что синтезировать из разных цветовых каналов можно что угодно, но делать из этого выводы о цвете Луны может только очень недалекий опроверг.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.05 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
На показанном Вами снимке горы на Земле отображены зеленоватым, а леса и поля коричнево-фиолетовым.
Я, конечно, понимаю, что синтезировать из разных цветовых каналов можно что угодно, но делать из этого выводы о цвете Луны может только очень недалекий опроверг.

Недалёкий опроверг это НАСА?
Изображение взято оттуда, с официального сайта )

Кстати, хитроумный идальго, вы определились, где брать лучшие лунные гномоны?
То есть по какому адресу находятся аполлонские фотографии с правильной цветопередачей?

Назовите, пожалуйста, этот адрес, иначе ваши вопли про "синтез из разных цветовых каналов" воспринимать всерьёз уже никто никогда не будет.
На кону вообще ваша профессиональная репутация.

Отредактировано: photo_vlad - 19 февраля 2020 10:50:48
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.25 / 24
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
Как я уже говорил, составляю статистическую табличку по изучению разных видов лунного грунта: камней, американского реголита, нашего реголита, всё вместе в одной работе, каталоги, 1970 год
Скрытый текст
Ну что, принялся за корнейский реголит 1970 года, хотя и тут он немного сжульничал, т.к.в одной работе я видел образец 10085, который хоть и записан в реголит (Soil and Core), но представляет собой кучу мелких камешков.
Скрытый текст
Пока что проверил с десятка два работ, получилось около 60 учёных.
Делайте ставки, сколько из этих учёных работали с советским реголитом? Ваши предположения?

P.S.Продажных учёных-фальсификаторов надо искать именно в этом списке. Дураками учёных-геологов я не считаю, когда увидишь и изучишь настоящий реголит, больше ни с чем его не спутаешь. А ряд уже знакомых учёных особей сперва работали с фальшачком, а потом получили настоящий. То, что они не заметили, я не поверю.
P.S.S. Поставим жирнющим плюсик нашему спящему агенту Корнею , когда объявится, т.к. я ни в жисть бы этот список не составил бы) А проверить его можно буквально за несколько часов)

Отредактировано: Будимир - 19 февраля 2020 14:29:22
+ 0.23 / 22
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
...
То есть по какому адресу находятся аполлонские фотографии с правильной цветопередачей?

Назовите, пожалуйста, этот адрес, иначе ваши вопли про "синтез из разных цветовых каналов" воспринимать всерьёз уже никто никогда не будет.
На кону вообще ваша профессиональная репутация.
Вчера ночью по ящику на канале "премиум" крутили "Космические ковбои" Клинта Иствуда (2000 г). Почему-то досмотрел до концаУлыбающийся
Там в конце больной раком старик-астронавт (актер Томми Ли Джонс) спасает человечество ценой своей жизни, запуливая на Луну остатки советской орбитальной станции с ядренбатонами. На последних кадрах Луна вообще серо-синяя. Во как! Между прочим, номинация нв Оскара.


+ 0.23 / 19
   
михайло потапыч   Россия
санкт-петербург
52 года

Слушатель

Карма: +294.16
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 1,998
Читатели: 1
 
Вчера ночью по ящику на канале "премиум" крутили "Космические ковбои" Клинта Иствуда (2000 г). Почему-то досмотрел до концаУлыбающийся
Там в конце больной раком старик-астронавт (актер Томми Ли Джонс) спасает человечество ценой своей жизни, запуливая на Луну остатки советской орбитальной станции с ядренбатонами. На последних кадрах Луна вообще серо-синяя. Во как! Между прочим, номинация нв Оскара.
Вот видите, говорят же нам умные люди: цвет - понятие субъективное!
p.s. а вообще похоже на снежное поле при полной луне

Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
+ 0.25 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Вот видите, говорят же нам умные люди: цвет - понятие субъективное!
p.s. а вообще похоже на снежное поле при полной луне

Ага, особенно, если информация о цвете Луны поступает от НАСА ))

Вот, полюбуйтесь ещё раз на галилейскую Луну, от которой пошло кукареканье аполлоноверов "Какое всё красивое, какое всё зелёное, ко-ко, ко-ко, ко-ко-коро-коко".
Точнее, полюбуйтесь на её отдельные участки:



- Гаалубая Лунаааа!
- ...Голубайяааа....



Где ваши ручки пипеточки?
Доставайте, потыкайте, увеличив эти участки и убедитесь, что Луна - голубая!

А здесь Луна ну очень зелёная, как та жаба Жванецкого за рубель:



"Кокое всё зелёное, кокое всё красивое!"

Да Зелёный кот был прав - эта Луна действительно разная.
Как и сам кот:



Да только какое отношение эти все упражнения в фотошопных художествах имеют к настоящему, подлинному цвету лунной поверхности?

Отредактировано: photo_vlad - 19 февраля 2020 17:49:02
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.17 / 22
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.10
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,416
Читатели: 4
 
Недалёкий опроверг это НАСА?
Изображение взято оттуда, с официального сайта )

Мне плевать, откуда оно взято, но Земля на нем негодная, а следовательно, и Луна тоже.

Кстати, хитроумный идальго, вы определились, где брать лучшие лунные гномоны?
То есть по какому адресу находятся аполлонские фотографии с правильной цветопередачей?

Назовите, пожалуйста, этот адрес, иначе ваши вопли про "синтез из разных цветовых каналов" воспринимать всерьёз уже никто никогда не будет.
На кону вообще ваша профессиональная репутация.
Ну Вам-то вообще нечего на кон поставить, так что перетопчетесь.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.14 / 18
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Ой, а что это Луна с Кагуя совсем ни разу не коричневая?
Как так?

Ответ прост:
https://lz-design.livejournal.com/2347.html
https://ic.pics.livejournal.co…iginal.jpg
потому что на Кагуе стоит чб камера, которая не позволяет снять цветное фото. 
Следовательно - ролик это компьютерная анимация, не имеющая отношение к действительности по передаче цвета.

+ 0.23 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Мне плевать, откуда оно взято, но Земля на нем негодная, а следовательно, и Луна тоже.

Я вас не плевать просил, это я и сам умею, а показать, где брать фотографии из программы Аполлон с правильной цветопередачей.
Что, сливаетесь, профессионал космической журналистики?
Просто признайтесь честно, что вы ни хрена не знаете - хотя это и так понятно )

Ну Вам-то вообще нечего на кон поставить, так что перетопчетесь.

Ага, так "нечего", что вы тут из штанов уже почти год выпрыгиваете, бгг!
Да и речь не о том, что нечего "на кон поставить" мне, а о том, что здесь нечего предоставить вам.

Вы попали в цугцванг, это такая ситуация в шахматной игре, когда каждый ваш ответный ход только ухудшает ваше положение.

Вы уже мечетесь здесь и не знаете, что вам соврать по поводу цветопередачи фотоматериалов НАСА, потому что любой ответ получается не в вашу пользу.
Так что я поздравляю вас с результатом вашего итога (с).
Так всегда бывает с лжецами, когда их выводят на чистую воду.

В данном конкретном случае первоисточник лжи не вы, а НАСА, но вы, взявшись защищать ложь, позорнейшим образом проиграли.

Так будет и со всей лунной аферой в целом, поскольку вся эта история полёта Мюнхгаузена на ядре соткана из одних только противоречий с проверяемыми научными данными.

Отредактировано: photo_vlad - 19 февраля 2020 17:08:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.13 / 18
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Ответ прост:
https://lz-design.livejournal.com/2347.html
https://ic.pics.livejournal.co…iginal.jpg
потому что на Кагуе стоит чб камера, которая не позволяет снять цветное фото. 
Следовательно - ролик это компьютерная анимация, не имеющая отношение к действительности по передаче цвета.

Цветная камера есть:

Цитата
На базовом блоке аппарата установлены три камеры:
  1. Terrain Camera (TC): картографическая, стереоскопическая, монохромная камера видимого диапазона. Разрешение - 10 м/пиксель.
  2. Multiband Imager (MI): многоспектральная камера. Рабочие полосы длин волн 0.415, 0.75, 0.9, 0.95, 1.0, 1.0, 1.05, 1.25, 1.55 мкм., ширина полосы пропускания 10 -5 0 нм. Разрешение - 20 м/пиксель.
  3. Телевизионная камера HDTV формата для цветной панорамной фотографической и видеосъёмки в реальном времени с разрешением 2.2 Мпикс.


Отредактировано: photo_vlad - 19 февраля 2020 16:51:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.26 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
Ну что, принялся за корнейский реголит 1970 года, хотя и тут он немного сжульничал, т.к.в одной работе я видел образец 10085, который хоть и записан в реголит (Soil and Core), но представляет собой кучу мелких камешков.
Скрытый текст
Пока что проверил с десятка два работ, получилось около 60 учёных.
Делайте ставки, сколько из этих учёных работали с советским реголитом? Ваши предположения?

P.S.Продажных учёных-фальсификаторов надо искать именно в этом списке. Дураками учёных-геологов я не считаю, когда увидишь и изучишь настоящий реголит, больше ни с чем его не спутаешь. А ряд уже знакомых учёных особей сперва работали с фальшачком, а потом получили настоящий. То, что они не заметили, я не поверю.
P.S.S. Поставим жирнющим плюсик нашему спящему агенту Корнею , когда объявится, т.к. я ни в жисть бы этот список не составил бы) А проверить его можно буквально за несколько часов)
Ну что ж, подсчёт завершён.
С американским лунным грунтом до прибытия советского работало не менее 400 человек, в основном англо-саксы, немцы, французы, японцы. То есть минимум 400 человек работало со 100% фальшаком.
Как думаете, какая часть из них после этой работы видела настоящий (советский) лунный грунт?
Принимаю ставки. Ответ будет через пару-тройку дней.

Отредактировано: Будимир - 19 февраля 2020 17:00:08
+ 0.22 / 24
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Ну что ж, подсчёт завершён.
С американским лунным грунтом до прибытия советского работало не менее 400 человек, в основном англо-саксы, немцы, французы, японцы. То есть минимум 400 человек работало со 100% фальшаком.
Как думаете, какая часть из них после этой работы видела настоящий (советский) лунный грунт?
Принимаю ставки. Ответ будет через пару-тройку дней.

До того, как было объявлено об обмене лунным грунтом между СССР и США, учёные из каких-нибудь стран соцлагеря американский лг на исследование получали?

Отредактировано: photo_vlad - 19 февраля 2020 17:06:43
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.11 / 16
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +105.60
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 654
Читатели: 0
 
До того, как было объявлено об обмене лунным грунтом между СССР и США, учёные из каких-нибудь стран соцлагеря американский лг на исследование получали?
Нет, вот весь список:
США, Англия, Бельгия, Франция, Италия, Япония, Германия (ФРГ, Макс Планк), Канада, Финляндия, Австралия, Индия

+ 0.29 / 19
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Нет, вот весь список:
США, Англия, Бельгия, Франция, Италия, Япония, Германия (ФРГ, Макс Планк), Канада, Финляндия, Австралия, Индия

Ага, всё друзья и родственники Америки ))

Отредактировано: photo_vlad - 19 февраля 2020 17:24:35
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.13 / 18
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Цветная камера есть:\n\n
не описаны полосы пропускания фильтров, как это принято делать для межпланетных КА. поэтому камера будет считаться черно-белой до тех пор, пока не будут опубликованы данные по ее фильтрам. ))

Камера ТВЧ? 1920*1080? Японская высокотехнологичная?
И снимает конечно же ШЕДЕВРЫ.
Вот такие например.
Золотистое гало возникает потому что солнце светит на линзу объектива. Про бленду я так понимаю тоже никто не слышал?

Отредактировано: sergevl - 19 февраля 2020 18:05:28
+ 0.11 / 14
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.10
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,416
Читатели: 4
 
Вы уже мечетесь здесь и не знаете, что вам соврать по поводу цветопередачи фотоматериалов НАСА, потому что любой ответ получается не в вашу пользу.
Сочувствую. Столько слов...
Мне плевать на цветопередачу опубликованных материалов NASA, а Ваше наивное желание найти подлинный и достоверный источник фальсифицированных снимков ничего кроме смеха не вызывает.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.13 / 19
  Протеин
 
   
 
Как попасть лучем лазера в УО на Луне.
Дискуссия 15 1 +0.11 / 18 +0.26 / 39

Добрый день всем.

Немножко подумаем как это происходит.
По мнению верующих, Земля плоская, накрыта твердой хрустальной небесной сферой и где то наверху подвешена Луна на веревочке.:о))
На самом деле все немного сложнее.
_
Тут вполне реалистичная модель солнечной системы.
Скрин ниже. Можно выставить любую дату и получить расположение Солнца, Земли и Луны.
_
В обсуждениях, да и расчетах не учитывается смещение луча лазера, за время прохождения фотонами расстояния до поверхности Луны. В реальности это смещение присутствует. Так как Земля и Луна не висят неподвижно в пространстве.
Некоторые вводные.
1. Система Земля-Луна двигается по орбите со скоростью 29,78 км/с
2. Земля вращается со скоростью 400 м/сек (на экваторе 460 м/с).
3. Луна вращается вокруг Земли со скоростью 1 км/с
_
Пока фотоны, выпущенные лазером, летят до Луны, вся система находиться в движении, но фотоны продолжают двигаться строго прямолинейно. Куда они придут на поверхности? С каким смещением?
Фотоны достигли УО, отразились и в обратный путь. Куда они придут на поверхности Земли? С каким смещением?
Можно обсудить эти вопросы.
_
Теперь про угловой размер УО на поверхности Луны.
Всем в помощь онлайн-калькулятор.
_
Цитата.
"К сожалению, невозможно измерить масштабом (масштабной линейкой) истинное расстояние до небесных объектов, и наблюдателю трудно понять, видит он небесные тела или видит, посланные ими световые образы, которые создают иллюзию существования этих объектов в определенной точке пространства. Нам приходится верить теоретикам о дистанциях между небесными телами, так как их выводы на практике проверить не представляется возможным. У нас нет возможности проверить истинность расстояния между Землёй и Солнцем, а потому приходится доверять расчётам теоретиков и принимать их за истину. Но вспомним «Начала» Декарта: «Всё что вызывает сомнение, следует принять за ложное». Пока астрономия это — религия (лат. religio — «благочестие, почитание»), которую принимают или нет, в зависимости от авторитета человека, предлагающего те или иные выводы и гипотезы."
_
Скан. На дату АП 11.



С уважением

Отредактировано: Протеин - 20 февраля 2020 00:42:42
+ 0.11 / 18
  EugenL
   
   
EugenL  

Слушатель

Карма: +21.64
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 164
Читатели: 0
 
У вас с памятью что-то?

Уж сколько раз вам уточняли. Разного цвета.

А глобально, вот такого:

Скрытый текст


Это сделал аппарат Galilleo в 1992 году, когда полетел к Юпитеру.
https://tass.ru/kosmos/7793841
Астронавт НАСА Анна Фишер:
"Да и мне просто кажется, что Марс красивей, чем Луна (смеется). Луна — бесцветная. Там ничего нет, никаких цветов (улыбается)."
.
Фоток насмотрелась с Аполлонов, а с Галилео не видела.

+ 0.22 / 23
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Вот видите, говорят же нам умные люди: цвет - понятие субъективное!
p.s. а вообще похоже на снежное поле при полной луне
Да тут даже вопрос не в том. В этом фильме весьма зрелищно выглядят манипуляции шаттла на орбите, перемещение астронавтов в условии невесомости как в корабле, так и вне его. Можно, конечно, придраться к деталям и не уместной озвучке (как водится). Но какое там небо звездное и виды земли с орбиты! Вот только в отношении лунного пейзажа полный швах. Мертвый, монотонно бесцветный мир, чуток подсиненый непонятно для чего. Понятно, что лажа, но все по заветам "первопроходцев"Подмигивающий Хотя Клинта Иствуда трудно упрекнуть в непрофессионализме. Как никак НАСА консультировалоВеселый
.

+ 0.29 / 25
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Скрытый текст

_
Цитата.
"К сожалению, невозможно измерить масштабом (масштабной линейкой) истинное расстояние до небесных объектов, и наблюдателю трудно понять, видит он небесные тела или видит, посланные ими световые образы, которые создают иллюзию существования этих объектов в определенной точке пространства. Нам приходится верить теоретикам о дистанциях между небесными телами, так как их выводы на практике проверить не представляется возможным. У нас нет возможности проверить истинность расстояния между Землёй и Солнцем, а потому приходится доверять расчётам теоретиков и принимать их за истину. Но вспомним «Начала» Декарта: «Всё что вызывает сомнение, следует принять за ложное». Пока астрономия это — религия (лат. religio — «благочестие, почитание»), которую принимают или нет, в зависимости от авторитета человека, предлагающего те или иные выводы и гипотезы."

Скрытый текст

Вот эту цитату почаще надо показывать.
Особенно:
наблюдателю трудно понять, видит он небесные тела или видит, посланные ими световые образы, которые создают иллюзию существования этих объектов в определенной точке пространства.

Отредактировано: Cemen - 20 февраля 2020 01:44:25
+ 0.15 / 21
загрузить следующие сообщения: 20 из 3528
←Пред←149814982498449855160→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика