Были или нет американцы на Луне?

12,625,379 105,050
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5560850 не найдено в ветке "Были или нет американцы на Луне?"!
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 25.02.2020 23:39:41А какая должна быть "разница"?


Веруны чуть не развязали себе пупок, доказывая, что разница должна быть, но тут внезапно появляется Vick и пускает все их усилия коту под хвост.
Аплодисменты, благодарности ))
Отредактировано: photo_vlad - 26 фев 2020 01:41:58
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.13 / 18
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 21:07:39Ага, ага, а где же повторяемые научные факты, связанные с высадкой человека на другую планету?
В случае с первым полётом в космос Гагарина с повторяемыми научными фактами получилось всё очень хорошо.
А где научная повторяемость американских высадок на Луне?\n\n
Странно, что вы не заметили, что скептики ими, доказанными научными фактами, и оперируют.
А истово верующие во Аполлония оперируют святым НАСАписанием о чудесном вознесении на Луну.

 На самом деле полёт Гагарина не требовал каких либо доказательств. )


Требует ли постоянных доказательств закон всемирного тяготения Ньютона? Какие либо доказанные научные факты лежат в его основе?)))
да самые простые - прыг с табуретки на землю. ) 
Но сторонникам плоской земли закон Ньютона не писан, и в гробу они Ньютона видели. 
Попробуйте им чего нибудь докажи. И повторяемость доказанных научных фактов им как об стену горох. 
Или пропросить плоскоземельцев прокоментировать опыт Рёмера по  определению скорости света. )))))
А? 
А закон Архимеда доказанный факт или нет? 
Требует ли доказательств теорема Пифагора? 
Вполне не требует, но этих доказательств - 367 штук. 
Так что это проблемы верующих во что им верить. 
  • -0.18 / 13
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Vick от 25.02.2020 22:33:19что именно вы называете "земной фотосессией"?

Все фото кино и видео материалы где присутствует изображение аполонавтов в скафандрах, курятника, повозки. 
  • -0.04 / 12
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sergevl от 25.02.2020 23:16:44На самом деле полёт Гагарина не требовал каких либо доказательств.


Это только потому что были получены доказательства научного характера.

1. Независимое наблюдение эксперимента американцами.
2. Независимое повторение опыта полёта в космос человека теми же американцами.

Ничего подобного в отношении полётов на Луну не было.

1. Независимого наблюдения не было. Враньё Молотова и Ко этот факт только подтверждает.
2. Независимого опыта не только высадки на Луне, но даже полётов человека за пределы магнитосферы Земли не было до сих пор.

А полёт Гагарина на орбиту Земли подтверждается ежегодно и регулярно.
Отредактировано: photo_vlad - 25 фев 2020 23:27:19
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.22 / 21
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Vick от 25.02.2020 22:39:41Цвет разный. или вы не видели необработанных фотографий. 

Нажимать на кнопочку почаще – и все дела. Опять же "удачных" там процентов 50, остальные "ниачом".

? сова на глобусе лопнула. 

А какая должна быть "разница"? \n\n
Отсутствие такового наличия. Абсолютное. 

глупости. 
итог – "сам придумал, сам поверил".

Их - необработанных диапозитивов - никто не видел. ) Потому что снимали на негатив, а обратимые "слайды" - это уже копии.   
Я на вас одену скафандр, нагружу первоочередными задачами по жизнедеятельности, и будете почаще нажимать. Вы хоть сами пробовали отснять хотя бы одну катушку плёнки? 
  • +0.04 / 18
Spiri
 
russia
Питер
61 год
Слушатель
Карма: +70.68
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 4,763
Читатели: 1
Цитата: Vick от 25.02.2020 22:39:41Нажимать на кнопочку почаще – и все дела. Опять же "удачных" там процентов 50, остальные "ниачом".

Вот как человек, с фотоаппаратом не расстающийся лет 45-50 могу сказать, что если с пленки в 36 кадров получится один удачный снимок(я имею ввиду композицию)- то это большая удача. И это с применением видоискателя. Тут, как я понимаю, снимали от пупка....
Конечно, вероятность выпасть двести красное подряд существует, а следовательно такое возможно, но....
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +0.30 / 25
sergevl
 
ukraine
Киев
45 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 23:24:05Это только потому что были получены доказательства научного характера.

1. Независимое наблюдение эксперимента американцами.
2. Независимое повторение опыта полёта в космос человека теми же американцами.

Ничего подобного в отношении полётов на Луну не было.

1. Независимого наблюдения не было. Враньё Молотова и Ко этот факт только подтверждает.
2. Независимого опыта не только высадки на Луне, но даже полётов человека за пределы магнитосферы Земли не было до сих пор.

А полёт Гагарина на орбиту Земли подтверждается ежегодно и регулярно.

Полёты на Луну не требовали донедавна на просторах бывшего СССР никаких доказательств. 
И весь научный советский мир а по наследству и российский хором выл и воет о величайшем достижении человечества. Это говорит о том, что идеи очень крепко въедаются людям в мозг, и переосмыслить они их в своём абсолютном большинстве не могут и не хотят. 
Полёт Гагарина не встретил НИ ОДНОЙ скептической публикации. 
Просто может людям в головы сейчас зашиты другие программы? 
Что поменялось в мире, когда из восторженного воя на луну через 50 лет тот же вой превратился в отрицающий лай?  
  • -0.03 / 13
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Spiri от 25.02.2020 23:33:49Вот как человек, с фотоаппаратом не расстающийся лет 45-50 могу сказать, что если с пленки в 36 кадров получится один удачный снимок(я имею ввиду композицию)- то это большая удача. И это с применением видоискателя. Тут, как я понимаю, снимали от пупка....
Конечно, вероятность выпасть двести красное подряд существует, а следовательно такое возможно, но....


Как фотограф фотографу (другие могут искренне не понять) - у лунонавтов огромное количество великолепно скомпонованных кадров, сделанных от пупка!

Отредактировано: photo_vlad - 25 фев 2020 23:44:22
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.26 / 22
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 25.02.2020 22:39:41Нажимать на кнопочку почаще – и все дела.


Вы по простоте своей плёночную фотографию с цифровой попутали. 
Бывает. Во времени заблудились.
А у настоящей пилотируемой миссии на Луне не могло быть ни бесконечного запаса плёнки, ни времени, чтобы "нажимать на конопочку" почаще.
Отредактировано: photo_vlad - 25 фев 2020 23:51:04
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.28 / 26
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: viewer от 25.02.2020 21:11:15Уважаемый журналист периодического издания, претендующего, кроме популярности, на звание научного, после того, как поставите режим дурака а положение выкл, ответьте пожалуйста на один краткий вопрос:
Какого цвета лунная поверхность?
Надеюсь ответ будет столь же исчерпывающе лаконичным. Спасибо. 

1. Периодического издания "Новости космонавтики" уже год как не существует.
2. Вам же русским языком написано и Вами же подчеркнуто – коричневато-серая. Конкретный оттенок зависит от условий наблюдения, от положения Солнца, от характеристик снимающей камеры и хреновой тучи других условий. Все пляски вокруг цвета Луны суть бессовестная манипуляция.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.11 / 18
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 21:11:47Атмосфера, в которой плавают облака там всякие, не?
Тогда в школу, Игорь Анатольевич, в шко-лу!

То есть объяснений не будет. Логично. 
Вы не способны даже на простейшее "одно дело Земля сквозь слой атмосферы, а другое – Луна с орбиты ее спутника".
Так что впредь не забывайте проверять в Ваших примерах, не снята ли вдруг Луна сквозь атмосферу Земли и из каких спектральных полос синтезирован цветной снимок. 
Прежде чем выдавать их на обсуждение и осмеяние.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.05 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 25.02.2020 23:49:042. Вам же русским языком написано и Вами же подчеркнуто – коричневато-серая. Конкретный оттенок зависит от условий наблюдения, от положения Солнца, от характеристик снимающей камеры и хреновой тучи других условий. Все пляски вокруг цвета Луны суть бессовестная манипуляция.


Просто серая, дон Лисов. И никакая не "коричневатая".
Просто серая. Цементно-серая. Не огорчайте американов.



Всё, что здесь есть коричневатого, находится не на поверхности Луны, обратите внимание.
Отредактировано: photo_vlad - 26 фев 2020 00:02:49
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.23 / 23
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Luddit от 25.02.2020 21:19:59Думаю, что летали, что видно по некоторому прогрессу в спускаемых аппаратах, но с существенным отставанием от заявляемого.
Тут кстати аппараты "Вояджер" могут послужить хорошим индикатором - разумно предполагать, что запулили максимум по массе из реального возможного на момент начала их разработки.

Какое отношение беспилотный аппарат, запускаемый к Юпитеру, имеет к теме обсуждения? У них что, равная отлетная скорость? Да ни хрена, разница между Юпитером и Луной – больше, чем между спутником и Луной.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.07 / 13
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 25.02.2020 23:52:44То есть объяснений не будет. Логично. 
Вы не способны даже на простейшее "одно дело Земля сквозь слой атмосферы, а другое – Луна с орбиты ее спутника".
Так что впредь не забывайте проверять в Ваших примерах, не снята ли вдруг Луна сквозь атмосферу Земли и из каких спектральных полос синтезирован цветной снимок. 
Прежде чем выдавать их на обсуждение и осмеяние.


Вот вам на осмеяние фрагмент Луны, сфотографированный американским аппаратом:



Осмеивайте.
Отредактировано: photo_vlad - 25 фев 2020 23:58:45
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.10 / 17
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 25.02.2020 23:55:39Просто серая, дон Лисов. И никакая не "коричневатая".
Просто серая. Цементно-серая. Не огорчайте американов.

"Некоторые, конечно, не могут не врать, но надо же знать меру" (И.В.С.)
Читать разучились?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.02 / 16
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 00:00:25Ну да, ведь официальная чушь куда приятнее  Подмигивающий

Нет, просто имея выбор между Кокуриным, Мёрфи, Турышевым с одной стороны и Насенником, Вьюером, ДальнимВ, я выбираю признанных ученых, а не самозваных гениев. По-видимому, у Вас это как-то иначе устроено.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.02 / 14
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 25.02.2020 23:56:00Какое отношение беспилотный аппарат, запускаемый к Юпитеру, имеет к теме обсуждения? У них что, равная отлетная скорость? Да ни хрена, разница между Юпитером и Луной – больше, чем между спутником и Луной.


Да, какое отношение орбитальный полёт Гагарина, запуски автоматических станций на Венеру и погружение в Марианскую впадину имеют к пилотируемым полётам на Луну?
Это вопрос ко всем аполлоноверующим.
Отредактировано: photo_vlad - 26 фев 2020 00:06:16
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.07 / 15
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 26.02.2020 00:05:03Нет, просто имея выбор между Кокуриным, Мёрфи, Турышевым с одной стороны и Насенником, Вьюером, ДальнимВ, я выбираю признанных ученых, а не самозваных гениев. По-видимому, у Вас это как-то иначе устроено.


Я из всех здешних гениев только одного самозванного журналиста без профильного образования (что служит ему плохую службу) знаю.
Отредактировано: photo_vlad - 26 фев 2020 00:07:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.04 / 14
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 26.02.2020 00:02:38"Некоторые, конечно, не могут не врать, но надо же знать меру" (И.В.С.)
Читать разучились?



Отвечаю без лишних слов, только фотодокументами, что является объективным доказательством:



А вот первые китайские снимки поверхности Луны, где она вовсе не серая, а такая же коричневая:

 

Потом китайцы почему-то стали показывать сильно обесцвеченные, но всё равно далеко не серые снимки поверхности Луны.
Хотя слово почему-то следует брать здесь в кавычки, поскольку Китай чрезвычайно зависим от США.

Лисов, в вашем положении профессионального и достаточно известного хоть и в узких кругах журналиста, заниматься столь дешёвыми манипуляциями как-то непрофессионально, не комильфо.
Вы не находите?
Отредактировано: photo_vlad - 26 фев 2020 02:41:25
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.15 / 19
Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 00:20:20Отвечаю без лишних слов, только фотодокументом, что является объективным доказательством:




Не является без приложенного официального описания способа получения снимка, характеристик съемочной аппаратуры и условий воспроизведения (печать, сканирование и т.п.) Впрочем, Вы даже источник фотографий привести не в состоянии, это же поработать надо, а не просто позатирать про научный метод.

Цитата: photo_vlad от 26.02.2020 00:20:20А вот первые китайские снимки поверхности Луны, где она вовсе не серая, а такая же коричневая:

 
Потом китайцы почему-то стали показывать сильно обесцвеченные, но всё равно далеко не серые снимки поверхности Луны.

Разные камеры, что никто никогда не отрицал. Слева – чисто техническая некалиброванная для съемки схода ровера на грунт. Она давала такой цвет что на "Чанъэ-3", что на "Чанъэ-4". Справа – тоже техническая и некалиброванная, для визуального контроля спуска на лунную поверхность. Опять же на двух посадках в обоих случаях показан серый цвет. Более того, на Луне снимки с одной и той же камеры китайского посадочного аппарата разного цвета в зависимости от направления на Солнце и его высоты. И никто не стремится сделать их всех одинаковыми и подогнать под якобы столь любимый NASA цементоид. Потому что никто, кроме опровергов, на это не молится.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.02 / 16
Сейчас на ветке: 28, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 3, Ботов: 24
 
ДядяВася