Были или нет американцы на Луне?

12,624,756 105,050
 

viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: перегрев от 26.02.2020 22:53:04
Скрытый текст

Промоделируй. Покажи класс, покажи расчёт.... Чё опять не покажешь? Веселый
P.S. Да, про посты на которые я в силу ряда обстоятельствВеселый не смог ответить. Передай предводителю группы нового осмысления гравитации, что на те фотки, которые он запостил имеются вполне определенные чертежи. Не поверишь, там вообще нет болтов...Улыбающийся Ни приваренных, ни вообще никаких

Б-г-г-г! Опять на свою любимую деревянную коняшку забрался. 
Перегрев, а вот эти твои жёпповиляния как доказывают то, что пендосы якобы Луну топтали?
Правильно. 
Никак. 
Sapienti Sat!
  • +0.16 / 18
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 27.02.2020 07:07:01Б-г-г-г! Опять на свою любимую деревянную коняшку забрался. 
Перегрев, а вот эти твои жёпповиляния как доказывают то, что пендосы якобы Луну топтали?
Правильно. 
Никак. 

Так график которым ты размахиваешь тоже ничего не доказывает.
  • -0.19 / 16
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Не знаю видели или нет, но привожу ссылку на частичный скан перевода работы
Фото-поляризованные исследования лунных образцов NASA авторы Доллфус и Боуэлп. Ну и  собственно ответы оппонентам  автора книги о том же и на ту же тему Ссылка на главу книги
[/quote]
Видел, конечно. Но эта работа  написана уже после прибытия нашего грунта.
А мой последний подсчёт по работам 1969-1970 годов. Корней дал их как работы по реголиту, но я их тщательно не проверял, так что для солидности и количества он мог в реголитные работы засунуть работы и по камням. За ними глаз да глаз нуженПод столом
  • +0.23 / 20
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: sharp89 от 26.02.2020 22:54:01В вопросах цветам вам, опровергам, изрядно подкузьмил некий доцент Коновалов, как ни странноУлыбающийся Со своими опытами с пластелином.
Напомню, что он вылепил и какие намерял графики спектра:


Несложно заметить две вещи:
Во-первых, полученный "лунный" пластилин уже довольно сложно называть коричневым, особенно если в качестве эталона коричневого у нас пластилин, расположенный по центру.

Во-вторых, даже такой слабо-коричневатый пластилин имеет более насыщенный цвет, чем образцы Луны-16 и Аполлона-11, потому что разность отражения в синей и красной зоне у него больше, чем у лунных образцов.

...........
Так что либо козни и заговоры "серомунистов" против "буромунистов" уходят глубоко в прошлое, либо, что более вероятно - такие разночтения в восприятии цвета Луны как раз-таки закономерны по вышеизложенным причинам.

Самое интересное в том, что цвета не существует в природе. Тем более коричневого. Ещё интереснее тот факт,что все споры о цвете на экранах мониторов ни о чём,потому как на них RGB цвета, т.е. не дисперсный спектр. А Виювер просто занимается демагогией.
  • -0.17 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:34:31Так график которым ты размахиваешь тоже ничего не доказывает.

Кому? Тебе? 
И тебе подобным?
Конечно не доказывает. Потому что вашей шобле ссы в глаза - всё божья роса, как хохлоикспердам на ТВ хохлосрачах.
А те из публики, кто видел например вот это

прекрасно знают цену твоему звиздежу. 
Sapienti Sat!
  • +0.18 / 20
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:34:31Так график которым ты размахиваешь тоже ничего не доказывает.

Канеш...! 

Отредактировано: viewer - 27 фев 2020 17:33:33
Sapienti Sat!
  • +0.13 / 19
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 27.02.2020 08:55:22Самое интересное в том, что цвета не существует в природе. Тем более коричневого.

Дык не только цвета - если вмазать как следует покопаться, то в природе ваще ничего не существует! Нравится
PS И самой природы тоже не существует. 
Отредактировано: viewer - 27 фев 2020 09:57:28
Sapienti Sat!
  • +0.09 / 16
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: viewer от 27.02.2020 09:21:42

А что же слова "если поместить среди окружающих нас предметов" не подчеркнул, а?
Да и в который раз уже будет сказано, цвет - это субъективная характеристика
  • -0.08 / 16
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
  • -0.08 / 14
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: viewer от 09.02.2020 11:57:49ни дать, на взять тёмно-коричневая шоколадка
Вы видите?



Замечательная фотка. Невооруженным взглядом видно, что полутеневые участки на скафандре имеют нездоровый зеленовато-голубоватый оттенокУлыбающийся То же и с белым на флаге - вся полутень зеленоватая.
Разумеется, флаги и скафандры следует с осторожностью использовать в качестве цветовых эталонов, но данный случай довольно очевидный, и посторонняя аквамариновая расцветка слишком уж явно выражена.

Что будет, если подровнять немного?Подмигивающий
Отредактировано: sharp89 - 27 фев 2020 11:31:33
  • -0.10 / 14
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 10:37:25А что же слова "если поместить среди окружающих нас предметов" не подчеркнул, а?
Да и в который раз уже будет сказано, цвет - это субъективная характеристика

И чо? 
Sapienti Sat!
  • +0.11 / 11
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 11:30:50Что будет, если подровнять немного?Подмигивающий

Внезапно может получиться что нибудь подобное этому )))
  • -0.08 / 15
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 11:30:50Замечательная фотка. Невооруженным взглядом видно, что полутеневые участки на скафандре имеют нездоровый зеленовато-голубоватый оттенокУлыбающийся То же и с белым на флаге - вся полутень зеленоватая.
Разумеется, флаги и скафандры следует с осторожностью использовать в качестве цветовых эталонов, но данный случай довольно очевидный, и посторонняя аквамариновая расцветка слишком уж явно выражена.

Что будет, если подровнять немного?Подмигивающий

Ты лучше цвет засыпки съёмочной площадки подровняй, чтобы она хоть чуть-чуть соответствовала описанию цвета Моря Спокойствия ()Mare Tranquillitatis)
 
 в исполнении доблестных ироеф А-10 
Sapienti Sat!
  • +0.19 / 17
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: viewer от 27.02.2020 12:36:20Ты лучше цвет засыпки съёмочной площадки подровняй

"Подравниваться" должна вся фотография целиком. Потому что если мы видим зеленую синеву там, где её точно не должно быть, это значит что вся фотография с избытком синего и зеленого. Сам догадаешься, что будет если из нейтрально серого вычесть немного зеленого и синего?
  • -0.10 / 19
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 26.02.2020 12:50:04По Фоллеру претензия не по адресу. 
Он заявил, что в 19-й строке отражение от грунта. 
Вы вообразили, что это результат подсчета фотонов. 
Это ниоткуда не следует. Возможно, Фоллер просто проверил журнал настройки телескопа и увидел, что тот был наведен с ошибкой.
.
А уж как Вас Кокурин подвел своей статьей... До сих пор ни число пришедших фотонов по гистограмме счесть не сумели (метод элементарно прост: делите каждый столбец на участки, каждый из которых соответствует одному фотону, и считаете), ни уж тем более вывести из реальных измерений волшебные числа 27 и 21.

Ну да, ну да... навёл Фоллер свой лазер мимо заявленного места, где должен был находится американский УО А-11, и обнаружил, опираясь на данные, что на этом пустом месте тоже находится УО.

УО с довольно приличным откликом в 18 %
А вот если посмотреть 10 строчку в данной таблице

Это самая верхняя строчка, то там максимальный пик будет всего навсего в 15,7%.
Фоллер посчитал такую величину достаточной для УО.
Значит и в области где не было УО, тоже  наблюдается...    УО.
На этом простом примере видно что найти несуществующий УО на  поверхности Луны можно в любом месте.
Что мы и наблюдаем на примере американских многолетних лоцирований.
И  на основе этого феномена можно объяснить явную нелюбовь американцев к лоцированию УО Л-1.
Ведь УО Л-1 это реальный  УО на Луне. Поэтому он просто не вписывается в американскую унылую картину лоцирования пустой лунной поверхности.
  • +0.15 / 15
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: viewer от 22.02.2020 08:30:36Ну вот же вроде самое крайне-раскошерное разное место.
Лисов тут давеча анус рвал зупдавал, что это самые, что ни на есть "сырые" сканы безо всякой обработки\n\n
Правда на вопрос с какого похмела вдруг кадры, которые находятся\n\n\n\nвдруг заимели РАЗНЫЙ ЦВЕТ

Необработанные оригиналы сканов - в левой колонке.
Смотри внимательно. Где ты РАЗНЫЙ ЦВЕТ увидал?Веселый
  • -0.08 / 17
adolfus
 
Слушатель
Карма: +85.74
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 11,200
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 27.02.2020 10:10:22Так смешно некоторые защитники тут физику опровергают. Газ-носитель - это не всегда газ? Вы хорошо подумали? Впрочем, я странный вопрос задал... Думающий
Особенно смешно читать про эти измышления в рамках обсуждаемой темы, где (по словам Vist) газовые хроматографы сидели по нескольку штук в вакуумных камерах. Вы хотя бы помните историю вопроса? Или как обычно?

Перегрев: "Газовая хроматография это вообще не обязательно газ"
Громозека: "Перегрев сказал, что 'газ-носитель - это не всегда газ'. Он опровергает физику. бла-бла-бла...."
Старинный жидовский способ – приписать оппоненту какое-нибудь высказывание, содержащее слова из его настоящего текста, после чего блистательно это высказывание  опровергнуть. Молодец, Громозека, ешибот не зря посещал.
  • -0.08 / 16
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Pаssаt от 27.02.2020 12:26:03Внезапно может получиться что нибудь подобное этому )))


Да если бы! 

На самом деле вот что получается 

вот из этого! Под столом

Причём тот, кто цементоид, приведённый к пресловутому neutral grey'ю   

Скрытый текст


покрасил в умопомрачительный гнило-свекольный цвет был никто иной как этот же самый Кип Тэйг, собственно персоной! 
Это лилово-бурое uyobishche выложено на его личной страничке на сайте самой НАСЫ - http://history.nasa.…s/5946.jpg



КАПЕЦ просто! Позор 
Sapienti Sat!
  • +0.23 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: sharp89 от 27.02.2020 12:43:52"Подравниваться" должна вся фотография целиком.
Скрытый текст

Вот и давай ровняй, чо зря клаву топчешь-то?
Sapienti Sat!
  • +0.16 / 15
BomBarDir
 
Слушатель
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 27.02.2020 09:15:00Кому? Тебе? 
И тебе подобным?
Конечно не доказывает. Потому что вашей шобле ссы в глаза - всё божья роса, как хохлоикспердам на ТВ хохлосрачах.
А те из публики, кто видел например вот это

прекрасно знают цену твоему звиздежу. 

Ну не спрыгивай с темы. Ты Лиссу грозился вот этим графикои, а не Сытинской:

Так что на нём изображено и почему ты пытаешься его подпрячь к своей идее о " исключительно коричневой луне"?

А к Сытинской мы ещё  вернёмся, тем более, что её наблюдения не противоречат наблюдениям Н. Армстронга.
  • -0.19 / 15
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 19
 
Вью