Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150025003500550065173→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,365 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,048
Читатели: 2
 
Вы просто не понимаете алгоритма работы автоуровней. Он просто растягивает гистограммы каналов. При этом самая светлая область фотографии становится белой. Всегда. Вне зависимости от ее реального цвета. В данном случае, поскольку самый яркий объект - скафандр и он белый, то при растяжении гистограммы он и остался белым. А вот с черным вечная проблема. А для правильной цветопередачи необходимо, чтобы и точка белого, и точка черного были выставлены правильно. Но поскольку в тенях прямо таки цветет цветовой шум и правильно выбрать точку черного практически нереально даже вручную, то предпочтительней точку серого использовать.
Нет. Самая светлая область в общем случае не обязана быть белой. Сфотайте макро белой области на своём экране.
Чёрная точка гораздо полезнее в плане цветокоррекции, так как по поводу отсутствия света вообще споров никогда не возникает - это чёрный и только черный.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.11 / 16
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
Нет. Самая светлая область в общем случае не обязана быть белой. Сфотайте макро белой области на своём экране.
Вы не понимаете написанного? В результате применения кнопочки "автоуровни" самая светлая область станет белой.
Чёрная точка гораздо полезнее в плане цветокоррекции, так как по поводу отсутствия света вообще споров никогда не возникает - это чёрный и только черный.
Нет, абсолютно не так, потому что на темных участках всегда полно цветных шумов.

-0.01 / 13
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,048
Читатели: 2
 
Весь прикол в том, что через атмосферу Луна выглядит более коричневой, чем без нее )))
С чего это вдруг? Днем голубой свет неба прибавляется к коричневому свету Луны. А ночью срабатывает "автобаланс белого" в глазу в отсутствие более мощного источника.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 13
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,048
Читатели: 2
 
Вы не понимаете написанного? В результате применения кнопочки "автоуровни" самая светлая область станет белой.

Нет, абсолютно не так, потому что на темных участках всегда полно цветных шумов.
Еще раз - сфотайте свой монитор в макро, чтоб квадратики красного, синего и зеленого в пикселях раздельно были видны. Который из них станет белым?
.
Кто вам мешает размыть шум?

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.21 / 15
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
С чего это вдруг? Днем голубой свет неба прибавляется к коричневому свету Луны. А ночью срабатывает "автобаланс белого" в глазу в отсутствие более мощного источника.
Спасибо за очередную демонстрацию непонимания вами различных вещей.
Ответьте, пожалуйста, почему, при восходе Луны она более желтая, чем в зените? Вне зависимости от времени суток? Ведь когда она низко над горизонтом, толщина атмосферы, через которую мы видим Луну, больше, а значит, по вашей логике

Цитата
голубой свет неба прибавляется к коричневому свету Луны
Луна в этот момент должна выглядеть более синей.

-0.07 / 13
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
Еще раз - сфотайте свой монитор в макро, чтоб квадратики красного, синего и зеленого в пикселях раздельно были видны. Который из них станет белым?
Эээ... А зачем? В чем сакральный смысл сего действа?
Кто вам мешает размыть шум?
И что нам это даст? Выдумаете, мы тогда увидим "настоящий черный цвет"? Нет, мы увидим цвет проявленной пленки. А как мы можем применять для баланса цвета Луны цвет пленки, на которую ее сняли?

Отредактировано: Pаssаt - 28 февраля 2020 21:42:45
-0.05 / 13
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,048
Читатели: 2
 
Эээ... А зачем? В чем сакральный смысл сего действа?
Да в общем-то для остальных людей никакой. Можете продолжать верить, что разбираетесь в цветокоррекции.

сообщение скрыто автором
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.09 / 14
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Демагогия. А Коновалов ещё и экстрасенс. Ога. И наличие трёх типов колбочек не доказано. И теория трёхцветного зрения у человека тоже не доказана и под большим сомнением. Она многого в цветовом восприятии не может объяснить, в частности цветовые аномалии зрения. И ещё пичалька, синего пигмента в колбочках нет. Это я тебе свою обновлённую методичку "Физиология зрения " цитирую. Бгг...
стоп. у нас есть источник-светоч который мироточит истиной. Википедия. Врать не может! Там написано что американцы летали на луну!
А это по вашему истина!
а теперь пошло самое интересное. Если википедия публикует "НЕДОКАЗАННЫЕ ТЕОРИИ" про колбочки и трехцветное зрение и не пишет дисклаймер осторожно эта теория недоказана - ее опубликовали шарлатаны и мошеннники, значит что википедию писали обманщики и недобросовестные авторы, а это значит - что и история о полётах на Луну МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОКАЗАННОЙ!!

и серого грунта на луне нету!

кстати основная манипуляционнная идея состоит в выключении критичности мышления в отношении информационных афёр.

вот вы типичный пример - в ваших словах есть критичность к гипотезе трехцветного зрения, но нету к лунной программе!

+ 0.16 / 16
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
Да и какие приборы спектры? О чём я? Цвет ведь очень субъективен... Хрен что определишь.
Мляя... Чукча не читатель.
Цвет и спектр - это разные вещи. Спектр - это физическая характеристика. Цвет - это восприятие этой физической характеристики.
Спектрометр не определяет цвет, спектрометр меряет спектр.

-0.02 / 15
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
Да в общем-то для остальных людей никакой. Можете продолжать верить, что разбираетесь в цветокоррекции.
О! ну тогда да, тогда понятно.
Итак, все вместе фоткаем макрофотиком изображение Луны на экране и видим, что Луна не серая и не коричневая, а красная, синяя и зеленая.
И расходимся, потом что пришел лесник и всех разогнал Смеющийся

-0.10 / 14
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
стоп. у нас есть источник-светоч который мироточит истиной. Википедия. Врать не может! Там написано что американцы летали на луну!
А это по вашему истина!
Простите, не у нас, а у вас.
У нас другие источники знаний.
Брось читать Педивики.
Но вики хороша хотя бы тем, что внизу странички есть ссылки на первоисточники. А вот там уже можно и знаний набираться. В первоисточниках.

-0.08 / 16
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
А Сытинская с земли разглядела что она не только коричневпя, но и серая и зеленоватая. Стр. 131.Ога.
И там прямо и однозначно написано, что человеческий глаз такую поверхностб воспринимает зелёной?
Что видно глазу она, как и сонм других учёных, наптсали чётко и однозначно, про зелёный там нигде ни слова. И что это характерно для любой точки Луны без заметных вариаций

+ 0.15 / 17
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Мляя... Чукча не читатель.
Цвет и спектр - это разные вещи. Спектр - это физическая характеристика. Цвет - это восприятие этой физической характеристики.
Спектрометр не определяет цвет, спектрометр меряет спектр.
так пускай померяет свою вазу. Коновалов хоть и экстрасенс но прибор не поленился взять и померять.
а мега эксперт наса-активист спектр не знает, знать не хочет, но пытается всех учить.
еще раз - есть художественные краски с хорошо и давно известными спектральными характеристиками.
и назывались они по типу пигмента - хром-кобальт синезеленый, кобальт синий спектральный, окись хрома, стронциановая жёлтая, голубая Фталоциановая, итд.
и каждая краска имеет свой устойчивый цвет, который каждый художник знает и при работе непрырывно сравнивает с цветами натуры. спектр каждой краски определяет ее цвет....

+ 0.16 / 18
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
так пускай померяет свою вазу. Коновалов хоть и экстрасенс но прибор не поленился взять и померять.
а мега эксперт наса-активист спектр не знает, знать не хочет, но пытается всех учить.
еще раз - есть художественные краски с хорошо и давно известными спектральными характеристиками.
и назывались они по типу пигмента - хром-кобальт синезеленый, кобальт синий спектральный, окись хрома, стронциановая жёлтая, голубая Фталоциановая, итд.
и каждая краска имеет свой устойчивый цвет, который каждый художник знает и при работе непрырывно сравнивает с цветами натуры. спектр каждой краски определяет ее цвет....
Скажи мне, вот перед тобой фотография Луны с с максимально возможным качеством цветопередачи. Спектральные характеристики фотографии и Луны будут одинаковые?
А цвет этих самых красок при различных условиях освещения будет восприниматься одинаково?

-0.08 / 12
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Простите, не у нас, а у вас.
У нас другие источники знаний.

Но вики хороша хотя бы тем, что внизу странички есть ссылки на первоисточники. А вот там уже можно и знаний набираться. В первоисточниках.
стоп. вы заявляете что википедия публикует без дисклеймеров и проклятий недоказанные теории. почему же в случае аполоаферы вы такую возможность исключаете?
потому что критичность вашего мышления относительно афёры исскуственно ВЫКЛЮЧЕНА с помощью нехитрой парамайданной технологии: человек приняв ту или иную точку зрения будет придерживаться ее и защищать в дисскусии (дада научную пропаганду некоторых симпатичных им идей вели парни с черепами СС и врачи морозившие заживо славян в концлагерях а также миссионеры с помощью доброй виселицы вели разъяснительные теологические диспуты с дикарями) с другими людьми.
то есть всего лишь теория или идея становится вашей и вместо ее критического изучения - начинаете пытаться боротся с её носителями. в данном случае всего лишь через камп - безопасно и неразрушительно, что я приветствую.

+ 0.11 / 11
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Скажи мне, вот перед тобой фотография Луны с с максимально возможным качеством цветопередачи. Спектральные характеристики фотографии и Луны будут одинаковые?
А цвет этих самых красок при различных условиях освещения будет восприниматься одинаково?
почитайте коновалова. он всё описал - и как получал РГБ цвет по спектру. но не как врага народа и еретика, как человека который безвозмездно делится своим опытом. )
цвет красок в зависимости от освещения может менятся. Но СООТНОШЕНИЕ цветов - нет. Глаз человека так устроен - что человек может рисовать красками и точно передавать цвета при любом освещении от свечи до яркого солнца.

+ 0.17 / 13
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.14
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 520
Читатели: 2

Бан в ветке до 11.07.2020 13:56
 
стоп. вы заявляете что википедия публикует без дисклеймеров и проклятий недоказанные теории. почему же в случае аполоаферы вы такую возможность исключаете?
Википедия, между прочим опубликовала и статеечку о теории лунного заговора.
А оцениваю высадки на Луну не по википедии. Сколько повторять можно?
потому что критичность вашего мышления относительно афёры исскуственно ВЫКЛЮЧЕНА с помощью нехитрой парамайданной технологии: человек приняв ту или иную точку зрения будет придерживаться ее и защищать в дисскусии (дада научную пропаганду некоторых симпатичных им идей вели парни с черепами СС и врачи морозившие заживо славян в концлагерях а также миссионеры с помощью доброй виселицы вели разъяснительные теологические диспуты с дикарями) с другими людьми.
то есть всего лишь теория или идея становится вашей и вместо ее критического изучения - начинаете пытаться боротся с её носителями. в данном случае всего лишь через камп - безопасно и неразрушительно, что я приветствую.
Вот опять, идеология и пропаганда. Воззвание не к разуму, а к чувствам. Причем из уст "скептика". Тут и майдан, и черепа СС и заживо замороженные славяне. И эти люди еще что-то там про критичность мышления говорят.
Почему то из уст "насаверов" вы такого не услышите. Они, ироды такие, все научные работы притащить норовят и физику учить призывают.

-0.09 / 14
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Они, ироды такие, все научные работы притащить норовят и физику учить призывают.
Какие научныее работы? Труды проффессора Януковича?))
Хотите физике учить опровергов конспирологов - купите спектрометр, и воссоздайте спектр отражения лунной поверхности в песочнице с помощью имитатора лунного грунта. Положите туда кусочки эвти, американский флаг, макет все это Аполлона, осветите яркой ксеноновой лампой спектр ее практически солнечный. Бюджет этого дела тысяч 50 гривен, если все покупать. С камерой и оператором.
И навсегда закройте вопрос с неграмотными тупыми конспирологии. Утрате им сопливые носы. Дорого? Так физика недешевое дело, адронный коллайдер вон сколько стоил))))

Генри Кавендиш когда надо было Ньютона вывести на чистую воду, не пожлобился и сделал крутильные весы, все потому что по форумам не сидел, и кантрл цэ не знал.

Я даже думаю проще сделать: чтобы проклятых конспирологов вывести на чистую воду, надо у НАСА запросить килограм сорок лунного грунта и камней, образцы эвти от аполлона, рубероид которым был тот обклеен, и попросить один скафандр из музея.
Взять мощную ксеноновую лампу насыпать грунт в песочницу, поставить ногу от аполлона и скафандр типа космонавт стоит. Потом взять фотык хассельблад и пленку кодак хотя можно подобрать режим импорта Рав и цифровой фот взять.
И все сфотографировать чтобы навсегда заткнуть рты конспирологам безмозглым.

Отредактировано: sergevl - 28 февраля 2020 23:37:16
+ 0.12 / 13
  adolfus
   
   
adolfus  

Слушатель

Карма: +37.62
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 7,438
Читатели: 1
 
Вот она...жертва Педивикии. А чо тогда в РГБ системе нельзя воспроизвести некоторые цвета, например чисто синий или жёлтый? А глаз их видит. Да, и кроме того РГБ модель не работает на бумаге, а глаз видит всё что отражает свет.
И ещё,РГБ модель работает только на излучающих источниках. А у человека глаза не светются.Такая вот пичалька. Бггг. Веселый
Значит так. Чувствительность пигмента в глазу – это несимметричный как бы "колокол". И этому пигменту похрен, какие фотоны его разрушили, желтые, зеленые или еще какие– на выходе будут просто импульсы с какими-то параметрами. Но в глазу есть другой пигмент и у него "колокол" немного другой, а поэтому фотоны того же цвета произведут немного другие импульсы. Вот по соотношению импульсов от этих двух (или трех) пигментов возникает в мозгах ощущение некоторого цвета. Этих же ощущений, т.е. такой же серии импульсов от двух (трех) пигментов можно добиться другим набором фотонов, например таким, который испускают ваш или мой монитор. не во всем дианазоне, но в некотором достаточно большом таки да.
Второе. Если у человека нет проблем с цветовым зрением, невозможно определить, одинаково ли они воспринимают цвет или неодинаково – регистрируется только эфферентный отклик на афферентное воздействие, а что там внутри между воздействием и откликом внутри головы и как человек это воспринимает, узнать невозможно. поскольку из своей головы не вылезти в чужую. Так что кончайте философию разводить и приберите за собой рабочее место.

+ 0.15 / 9
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.94
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,816
Читатели: 2
 
А в вашем фото небо в красноту отдаёт. Пипетка не врёт. Вы просто красного добавили? Однако....
Нет, я делал именно то, о чем писал раньше - указывал в инструменте коррекции уровней эталоны черного, белого и серого.

-0.04 / 12
загрузить следующие сообщения: 20 из 3361
←Пред←150025003500550065173→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика