Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150045005500750085172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,364 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
ВИКИ - ваш светоч, не наш. Наши светочи-первоисточники и факты.

А вообще то ты занимаешься Демагогией. .
Источник истины это факт. Ещё раз - ФАКТ надлежащим образом зарегистрированный и описанный. Высадка американов на Луну - ФАКТ. ФАКТ бытия. Можешь до усёру подвергать его сомнению, но опровергнуть его не сможешь. Факт является доказательством сам по себе и никаких дополнительных доказательств не требует. Читай, например, Ленина В. И.
Любая научная теория, гипотеза требует доказательств. Доказательств основанных на фактах прежде всего. Читай научный метод.
А посему, хочешь чтобы Апупея перестала, быть идиотской гипотезой (на теорию она явно не тянет) ты её должен ДОКАЗАТЬ.
И ещё, на критически мыслящего индивида ты совсем не тянешь. На демагога тянешь, а критически мыслить не можешь. Проверяется это легко. Попробуй доказать факт своего рождения. А потом эту систему доказательства примени к факту высадки человека на Луну.
После посмотришь в зеркало, если кого то там увидишь, это и будет критически мыслящий человек.
Серый цемент вместо реголита на фото - это факт. И объяснение ему только одно: сняли в голливуде.
Отсутствие РД тягой 1000 тонн на сегодня - факт.
Фальсификация результатов дозиметрии - факт.
Отсутствие технологий входа с второй космической - факт.
Фальсификация точности посадки с второй космической - факт.
Отсутствие инструментальных средств определения параметров окололунной орбиты для стыковки - факт.
Заявленная невиданная ранее и позднее невероятная надежность техники - факт.
Отсутствие оригиналов съёмки - факт.
Отсутствие телеметрии - факт.
Отсутствие системы удаления отходов - факт.
Невероятное количество фотографий - факт.
Отсутствие цветных фотографий места высадки - факт.
Невозможность сохранения флагов 40 на Луне - факт.


При этом заметьте, я имею достаточно фактов - чтобы сказать уверенно - НЕ ЛЕТАЛИ.
Я знаю что фальсифицировали все подряд - но может, так надо было? ))) Во имя всего человечества?

Опровергайте. Хотя, вера творит чудеса. )))))




+ 0.38 / 28
  Gremlin
   
   
Gremlin   Россия
ДВ

Слушатель

Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
 
Значит, Луна более желтая, потому что светофор. Ну ладно.
Не, потому что гладиолус.
Вам так легче будет, видимо, понять.
Вот странные вы люди, логика Вам - лженаука, ибо совершенно четкую и строгую концепцию презумпции, предложенную Вьювером вы не понимаете.
На совершенно четкий и ясный вопрос о цвете лунной поверхности - разводите демагогию.
На убойные вопросы и факты по грунту, вскрытые титанической работой Будимира - молчите.
На позорные фотки раздолбанного и зачуханного пульта управления натравливаете тупого бота-программу, предполагаемый владелец которого немедленно серет в личку.
Вы что, не понимаете, что выглядите как клоуны дешового шапито, с будунищща забывшие роль?

Отредактировано: Gremlin - 29 февраля 2020 15:42:29
+ 0.26 / 25
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.82
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Как бы они в том веке вылезли за атмосферу?
Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?


-0.03 / 16
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.82
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
так пускай померяет свою вазу. Коновалов хоть и экстрасенс но прибор не поленился взять и померять.
Так результаты Коновалова и говорят со всей очевидностью о том, что Луна не коричневая. А темно-серая со слабо выраженным коричневатым оттенком.

-0.12 / 19
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.45
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,043
Читатели: 2
 
Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?
Скрытый текст
Посмотрите днем на небо. Оно голубое. И это голубое свечение прибавляется к свету любого объекта, находящегося за ним.
.
По абстрактной картинке гадать не вижу смысла - это может быть что угодно, от фантазии художника до фотки какой-нибудь из лун Юпитера.

Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.15 / 15
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.82
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.
Как "реальность" определяли? Чего это у вас как в тумане всё? Веселый

-0.07 / 14
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.82
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Посмотрите днем на небо. Оно голубое. И это голубое свечение прибавляется к свету любого объекта, находящегося за ним.
Ага, и поэтому Солнце такое голубое на закате... Смеющийся
.
Цитата
По абстрактной картинке гадать не вижу смысла - это может быть что угодно, от фантазии художника до фотки какой-нибудь из лун Юпитера.
Это фотография Луны и Марса. Как видите, Марс почему-то свой цвет не потерял.

-0.01 / 16
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Так результаты Коновалова и говорят со всей очевидностью о том, что Луна не коричневая. А темно-серая со слабо выраженным коричневатым оттенком.
а на фото НАСА она светло-серая с синеватым оттенком )

+ 0.08 / 14
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.45
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,043
Читатели: 2
 
Ага, и поэтому Солнце такое голубое на закате... Смеющийся
Мил человек, ты никак фанерой решил прикидываться? Можно и заиграться, в литературе случаи описаны.
Яркость Солнца больше яркости неба.

сообщение скрыто автором
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
-0.02 / 13
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Отсутствие РД тягой 1000 тонн на сегодня - факт.

Скрытый текст
Ну, 1000 - это ещё не скоро будут такие. У вмериканцев и сейчас нет 600 тс ЖРД и не скоро будут. Разве что ТТ ускорители посчитать...

+ 0.14 / 18
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.82
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Мил человек, ты никак фанерой решил прикидываться? Можно и заиграться, в литературе случаи описаны.
Мы на "ты" не переходили.

Цитата
Яркость Солнца больше яркости неба.
А в ночное время при полной Луне у неба какая яркость? Расскажите-ка мне, как вы ночью наблюдали голубое свечение атмосферы.

-0.10 / 15
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.23
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 519
Читатели: 2
 
Ну, 1000 - это ещё не скоро будут такие. У вмериканцев и сейчас нет 600 тс ЖРД и не скоро будут. Разве что ТТ ускорители посчитать...
РД на 1250 тс имеются. И это факт. И они намного проще и дешевле F-1. И это тоже факт.

-0.13 / 14
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?

Вот так ! Получи фошыст гранату!
Честные люди из НАСА в том числе - Маршак, вывели аферистов на чистую воду!


Цитата
Авторы и права: Ron Dantowitz, Обсерватория Clay Center

Пояснение: Что за яркая "звезда" была рядом с Луной на прошлой неделе? Конечно же, Марс. В прошлый четверг рано утром Красная планета оказалась рядом с бледным серпом Луны. В некоторых районах Южной и Центральной Америки, Карибского моря и Флориды Марс не был виден, так как прошел за диском Луны. Изображение Марса, скользящего вдоль темного края Луны, получено во время экспедиции, организованной Обсерваторией Clay Center в Бонита Спрингс (Bonita Springs) во Флориде. Чтобы получить это изображение, были обработаны цифровым способом фотографии, сделанные с помощью телескопа. На переднем плане мы видим Луну, покрытую кратерами. Кажется, что яркий Марс находится от нее в угрожающей близости. Хорошо видны крупные детали на поверхности Марса и белая полярная шапка на юге. Внешне марсианский диск будет увеличиваться в размерах вплоть до 27 августа, когда он сблизится с Землей до кратчайшего расстояния за последние 50 тысяч лет.
Луна коричневая ОТОВСЮДУ - С ДСКОВРА, С ЗЕМЛИ, С КИТАЙСКОГО ЛУНОХОДА.
Серая она только на постановочных фотографиях аферистов из павильона!

Отредактировано: sergevl - 29 февраля 2020 19:25:24
+ 0.19 / 21
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Мы на "ты" не переходили.\n\nА в ночное время при полной Луне у неба какая яркость? Расскажите-ка мне, как вы ночью наблюдали голубое свечение атмосферы.

Это контрольный в голову.

+ 0.13 / 19
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
+ 0.17 / 15
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,885
Читатели: 2
 
Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.
Ключевое слово "наверно".
Когда назначаем какой-то пиксель "чёрным" – значит назначаем ему значение РЖБ-0,0,0 и все пиксели, которые на исходном изображении были темнее выбранного станут естественно тоже 0,0,0 – темнее этого на фото ничего теперь не будет.
Назначение какому-то пикселю "белого", это РЖБ 255,255,255 – светлее этого ничего на изображении не будет.
Назначение чёрного и белого – это установка предельных значений по яркости, а установка третьего значения "серый" – вот это уже имеет отношение к "цветовой температуре" всего снимка.
И "белым" на этом (да и любом) фото нужно назначать какой-нибудь зеркальный блик, который всегда ярче любой какой-либо матовой поверхности в реале. Блик видим в отражении шлема. Вот его и назначайте белым.
А вот выбрать "серый" тут действительно проблемно, потому как практически всё, попавшее в тень, будет подсвечено освещённой поверхностью, и какого цвета поверхность – такую окраску она и даст подсвеченным теням.
Ещё раз в качестве примера, какого цвета будут тени у белого предмета в зависимости от цвета поверхности, которая подсвечивает теневые участки этого "белого" предмета:

сторона, обращённая к синей поверхности окрашивается в синий, обращённая к красной – в красноватый.
что будет, если мы какой-то затенённый участок теперь назначим "серым"?
а получится вот что:

Верхнее изображение – до обработки, второе – если назначим серой сторону, обращённую к синей поверхности, а третье – если назначим серой сторону, обращённую к красной поверхности.
Я это к тому, что искать на скафандрах или флагах "источник цветовой истины для определения цвета поверхности" – неверно.
Это как в солнечный день – все предметы на солнце будут "желтоваты", а в тени – "голубоваты". Даже те, что в "идеально белой комнате при идеально белом освещении выглядят нейтрально белыми или нейтрально серыми".

-0.15 / 20
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 

Здесь Луна и Сатурн. Коричневая правда? И Сатурн такой, как глазом в телескоп виден....

+ 0.15 / 17
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0
 
У нас другие источники знаний.

Знаем мы ваши источники "знаний".
Священное НАСАписание в виде его лунного Евангелия, то есть благая весть о чудесном вознесении Аполлония на Луну, да жития 12-ти святых лунных апостолов.

Отредактировано: photo_vlad - 29 февраля 2020 21:03:11
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.22 / 24
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0
 
Источник истины это факт. Ещё раз - ФАКТ надлежащим образом зарегистрированный и описанный. Высадка американов на Луну - ФАКТ. ФАКТ бытия. Можешь до усёру подвергать его сомнению, но опровергнуть его не сможешь. Факт является доказательством сам по себе и никаких дополнительных доказательств не требует.

Факт устанавливается не на основании заявлений, а на основании независимо проверенных данных.
Укажите, где, когда, кем и при каких обстоятельствах независимо был установлен факт пребывания живых американцев на Луне.
Дайте ссылки на официальные документы, подтверждающие независимую проверку заявления американцев о высадке ими живых людей на Луне и возврате их назад..

Любая научная теория, гипотеза требует доказательств. Доказательств основанных на фактах прежде всего. Читай научный метод.
А посему, хочешь чтобы Апупея перестала, быть идиотской гипотезой (на теорию она явно не тянет) ты её должен ДОКАЗАТЬ.

Слова не мальчика, но мужа!
Взрослеют аполлоноверующие, по крайне мере, начали слова употреблять правильные, начитались где-то.
Даже про научный метод узнали )

Так когда же вы, аполлоноверующие, наконец переведёте Апупею из разряда идиотской гипотезы (определение выбрано верно) в разряд доказанных фактов?
Когда докажете, что американцы летали на Луну?

Уже полвека прошло, а Лунная Апупея как стояла, так и стоит незыблемо в положении идиотской лженаучной гипотезы.
С научной точки зрения в коленно-локтевом положении она стоит, если выражаться фигурально.

А это тебе про РГБ, колбочки и отсутствие серого грунта. Источник специально не указываю, пока, дабы дать возможность вам попытаться критически реализоваться

Удалённый рукотворный предмет почти на горизонте своего яркого цвета внезапно лишился "Потому что спектр это не цвет™"?

Стесняюсь спросить правоверных аполлоноверующих, а у спектра цвета есть?

Отредактировано: photo_vlad - 01 марта 2020 01:11:33
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.26 / 21
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.82
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
а на фото НАСА она светло-серая с синеватым оттенком )
На самом деле, на их фото синеватый и зеленоватый оттенок - у предметов, которые достоверно имеют серый цвет - например, у серых квадратов на гномоне.
Убедиться в этом просто: берем фотку, на которой хорошо виден гномон и проверяем цвета серых квадратов.
AS16-114-18389

Например, 4-й квадрат сверху имеет в случайно выбранной точке RGB (200, 209, 214), и цвета других пикселов гуляют вокруг этих значений.
То же и с другими серыми, белым и черным квадратом - везде очевиден избыток синего и зеленого.
Восстанавливаем баланс: открываем окно коррекции уровней и выбираем серую пипетку. Этой пипеткой выбираем то место на фото, которое является эталоном серого, то есть 4-й квадрат сверху. И вот результат:

Серые квадраты стали серыми, таким образом убеждаемся, что баланс белого восстановлен. И грунт закономерно оказался со слабым красноватым оттеном.
Можете проверять на любых других фото, результат будет тем же самым.

-0.09 / 17
загрузить следующие сообщения: 20 из 3308
←Пред←150045005500750085172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика