Были или нет американцы на Луне?

12,626,465 105,050
 

South
 
Слушатель
Карма: +460.07
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 6,192
Читатели: 1
Цитата: sign от 02.03.2020 10:29:30Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".

Наброшу ГНВ.
Писал в Роскосмос, просил подарить космодром Восточный для полета к Луне. Они отказали, но сказали, что могут сами отправить меня к Луне  не надолго, Но там такая бюрократия и решение нужно ждать долго, в общем просто не довел это дело до конца. А то бы я вам и про цвет, и про реголит, и про звезды - все рассказал.Смеющийся
  • +0.09 / 21
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 11:00:17Так что там с авторами этой статьи? Прошли проверку по списку "гнилых ученых" или как?

Начнём с того, что они просто американцы)
Но в списке их нет.
  • +0.07 / 19
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sign от 02.03.2020 10:29:30"Зеленый Кот".
 
Некто photo-vlad так и пишет об этомк: "Например, даже известному пропагандисту полётов на Луну Зелёному коту, попытавшемуся заказать лунный грунт в США, в Lunar Sample Laboratory по адресу https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lun-fac.cfm для Музея космонавтики, учреждения, сотрудники которого занимаются исследовательской и издательской деятельностью, в этом было фактически отказано". 
 
Пошёл по ссылке и посмотрел видео:
 

  
Упс!
Что за дела?
Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".
 
Эх. Верующие в афёру. Ну почему вы так любите кушать какашки, почему не ходите по ссылкам и не проверяете лично? Вопрос риторический.


Это по каким таким ссылкам по-вашему надо ходить и проверять лично?
Зелёному коту или кому-то из РФ прислали по заявке американский лунный грунт из Хьюстонского хранилища?

Или показывайте, кому прислали этот американский лунный грунт в РФ или открывайте для своей же собственной какашки свой рот пошире.
Итак?
Отредактировано: photo_vlad - 02 мар 2020 11:09:51
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.06 / 18
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 01.03.2020 17:28:28Поменять экспозицию. Всего-то. 

Вы видать мазохист и вам нравится когда вас за волосья ваши же коллеги по вере... да по столу....Шокированный
Читайте внимательно -
Liss -"Вы опять отказались дать ссылку на источник изображений, включая описание использованной аппаратуры и преобразований, сделанных на пути к публикации. А сами по себе эти две картинки с Землей разного цвета никакой доказательной силы не имеют."
  • +0.15 / 20
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: sign от 02.03.2020 10:29:30"Зеленый Кот".
 Егоров говорит (цитирую по видео): "Мы, например, писали заявку от музея Космонавтики. Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия. Просто не довели это дело до конца".

Брехло этот ЗеК. И это значит, что деньги, собранные с доверчивых людей, будут потрачены не целевым образом. Или украдены. 
Потому как, если не смог даже такое технически несложное  дело решить, то и никакой гарантии, что справится с независимым исследованием Луны должным образом.  
Отредактировано: Cemen - 02 мар 2020 11:33:37
  • +0.07 / 17
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 01.03.2020 20:59:47Настолько однородно серый он может быть только в одном случае - кто-то из ваших перестарался в графическом редактореУлыбающийся Целые области с абсолютно одинаковыми значениями синего, зеленого и красного попросту невозможны на цветной фотографии и цветном скане. Причем, не только на грунте, но и на скафандре такое наблюдается.
Уж не преобразовал ли кое-кто в ЧБ отдельные области на фото? И не занимается ли этот кто-то банальным подлогом?
В опубликованных фото, конечно, ничего такого нет. Отчетливо наблюдается уклон цвета скафандра в сине-зеленый:

Выравниваем баланс:

Так что может и зря вы так старательно пытались отбежать в сторону от гномонов - только хуже себе сделали.Веселый

А вы что тут делаете с помойными НАСАклонами?Улыбающийся
Вам же чётко и ясно сказали- 
.
Liss -Вы опять отказались дать ссылку на источник изображений, включая описание использованной аппаратуры и преобразований, сделанных на пути к публикации. А сами по себе эти две картинки с Землей разного цвета никакой доказательной силы не имеют.
  • +0.07 / 17
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Pаssаt от 02.03.2020 10:15:39Прямое, как доказательство того, что цвет - это восприятие спектра, а значит, субъективная характеристика


Разумеется. 
Как и, допустим, высота музыкального тона есть субъективная характеристика объективной величины - частоты акустических колебаний. Но никому и в голову не взбредёт требовать частотомер чтобы уличить нерадивого лабуха в лаже - её и так прекрасно и убедительно слышно.

Цитата: Pаssаt от 02.03.2020 10:15:39"различные условия наблюдения" не равно "единственный источник света"

Если, подобно вам, не пытаться опять взгромоздиться на вакуумную сфероконяшку, то в перечне условий наблюдения цвета поверхности конкретной Луны кроме единственности источника света их остаётся ровно 2 (два!) и оба не в вашу пользу. Веселый
Sapienti Sat!
  • +0.08 / 18
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: ДальнийВ от 02.03.2020 10:39:59
Скрытый текст

Вывод первый - все "лунные" НАСА фото, как доказательства лунотоптания и луноколера не  стоят даже той бумаги на которой они напечатаны.
Вывод второй - Американцы до сих пор не знают какого цвета лунная поверхность.
И это с учётом 4 центнеров, якобы привезённого лунного материала и шестикратного лунотоптания 12 астронавтами.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

То бишь из двух необходимых и достаточных доказательств присутствия (пендо)человека на лунной поверхности у пендосов отсутствуют оба!
ЧТД. 
Sapienti Sat!
  • +0.10 / 19
sign
 
russia
Слушатель
Карма: +23.60
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 3,570
Читатели: 0
Цитата: Будимир от 02.03.2020 10:38:20Если бы прислали, тогда бы и плясали ламбаду от радости
А пока что по запросу получили жирный кукиш.
Кто что там кушает? Получить можно, но не получили. Значит есть! Гениально... ДБ

 
У вас что-то со слухом? 
Американцы не отказались прислать. 
Это музей передумал. 
 
Разницу понимаете?
 
Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт. 
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".
 
Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?
  • -0.23 / 16
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sign от 02.03.2020 12:27:57У вас что-то со слухом? 
Американцы не отказались прислать. 
Это музей передумал. 
 
Разницу понимаете?
 
Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт. 
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".
 
Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?

Мало ли что там они прокукарекали. 
По факту мы имеем шиш.
Это веруны доказывают возможность получения грунта и вообще его наличие.
Пока что лунный  зелёный блохастый пропоганьдист смачно газифицирует лужу. 
А что насчёт меня – я всё уже изложил в посте:
ЦитатаА факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.
2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.
3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.
4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита. Более того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!
5. Целых лунных камней у нас тоже нет.
Отредактировано: Будимир - 02 мар 2020 12:37:55
  • +0.18 / 22
Несвядомы   Несвядомы
  02 мар 2020 12:37:27
...
  Несвядомы
Цитата: sign от 02.03.2020 10:29:30Просто не довели это дело до конца".

Ну так ДОВЕДИТЕ! 
А что Пикейному жилету помешало заявленный бУлЫжник прикатить? извечная беда плохих танцоров?
Отредактировано: Несвядомы - 02 мар 2020 12:42:57
  • +0.14 / 20
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Несвядомы от 02.03.2020 12:37:27Ну так ДОВЕДИТЕ! 
А что Пикейному жилету помешало заявленный бУлЫжник прикатить? извечная беда плохих танцоров?

Оно не доводится! Не очень-то и хотелось. 
Sapienti Sat!
  • +0.08 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.03.2020 12:36:23А факты следующие:
1. Заявленного количества американского реголита у нас нет.

Есть.

Цитата2. Объективных фактов в пользу "американскости" изученного у нас реголита нет.

А что для вас могло бы быть доказательством "американскости"?

Цитата3. Фактов от наших учёных в пользу НЕметеоритной природы образца 14321 нет.

Перед ними просто не ставили вопрос таким образом.

Цитата4. Нет никаких независимых фактов в пользу существования даже 1 кг американского лунного реголита.

А что есть "независимый" факт?

ЦитатаБолее того, факты таковы, что иностранцам досталось меньше американского реголита, чем советского!

Это из какого пальца высосано?

Цитата5. Целых лунных камней у нас тоже нет.

Это единственное из всего списка, что можно назвать фактом.
Отредактировано: sharp89 - 02 мар 2020 13:14:40
  • -0.10 / 17
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: sign от 02.03.2020 12:27:57У вас что-то со слухом? 
Американцы не отказались прислать. 
Это музей передумал. 
 
Разницу понимаете?
 
Ну, а раз так, то тогда ход за вами.
Договоритесь с какой-нибудь организацией, музеем, тем же и закажите лунный грунт. 
Сказано же: "Они сказали, подарить не сможем, а на некоторое время прислать, в общем-то, можно. Ну, там, долгая бюрократия.".
 
Вас же не испугает долгая бюрократия, что бы утереть нос нам, знающим о реальности?

Факт в том, что американская бюрократия вежливым образом послала заявителя ЗеКа на три буквы. Это все, что достаточно знать про "гигантский шаг для всего человечества"
  • +0.04 / 17
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40Есть.

Где его тщательное изучение у нас? Количество работ говорит о том, что у нас не более 1-2 г.
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40А что для вас могло бы быть доказательством "американскости"?

Я хочу знать объективные факты, которые позволяют учёным различать наш грунт и "американский". А не просто слова, что это наше, а это – пиндосячье.
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40Перед ним просто не ставили вопрос таким образом.

И именно лунный метеорит им подсунули. А эти лопухи не заметили. И за что учёным плотют?
Тем более, за 50 лет с эпохи лунотоптания никто такой уникальный внеземной материал и не изучал.
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40А что есть "независимый" факт?

Следы существования данного количества в иностранных научных работах.
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 13:03:40Это из какого пальца высосано?

Скрупулёзно посчитаны работы из  вашего вшивого компендиума Майера.
Скрытый текст
  • +0.22 / 19
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.03.2020 13:25:39Скрупулёзно посчитаны работы из  вашего вшивого компендиума Майера.

Так бы сразу и писали, что говорите не о фактах, а о "скрупулузных" экстраполяциях по принципу 50 мужейВеселый 
А факты, например, вот. Первая же случайно попавшаяся индийская работа содержит исследование цельного фрагмента весом в 35 грамм. Что более чем в 4 раза превосходит всё, что вы там наэкстраполировали.

http://articles.adsa…etype=.pdf
Title: The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past
Authors: Bhandari, N., Bhattacharya, S. K., & Padia, J. T.
Physical Research Laboratory, Navrangpura, India



Вот как этот фрагмент выглядел (выделил номер):


Так что не число работ скрупулезно экстраполируйте, а скрупулезно считайте граммы в работах.
Отредактировано: sharp89 - 02 мар 2020 14:25:36
  • -0.06 / 12
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 29.02.2020 17:59:32РД на 1250 тс имеются. И это факт. И они намного проще и дешевле F-1. И это тоже факт.

Враньё. Вашим словам подтверждение требуется. Пруф где? Потому что американы покупают пока российские ЖРД.
  • +0.17 / 15
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 02.03.2020 14:25:11Так бы сразу и писали, что говорите не о фактах, а о "скрупулузных" экстраполяциях по принципу 50 мужейВеселый 
А факты, например, вот. Первая же случайно попавшаяся индийская работа содержит исследование цельного фрагмента весом в 35 грамм. Что более чем в 4 раза превосходит всё, что вы там наэкстраполировали.

Скрытый текст

Камни настоящие, добытые потом и кровью в Антарктиде. Поэтому есть,  что изучать. Надо только контролировать, чтоб абы кому на абы какие исследования они не попали.
Речь исключительно и только реголите, которого  доставленного с Луны у них имеется максимум 30 г, а вероятнее всего около 20 г. Советского. Но никаких десятков кг. Даже килограмма нет.
Отредактировано: Будимир - 02 мар 2020 14:50:50
  • +0.13 / 18
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: sergevl от 01.03.2020 21:54:07

И еще допустим что Луна - разная, но что это за геологическая структура такая полосатая? 
Кратеры, валуны? Разломы?


Порнушная картинка (справа), представленная Пассатом, отсканирована офисным раздолбанным сканером что-то типа HP, потому и  полосатая, что показала ваша цветопроба (которая слева). 
  • +0.13 / 18
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Будимир от 02.03.2020 14:33:40Камни настоящие, добытые потом и кровью в Антарктиде. Поэтому есть что изучать. Надо только контролировать, чтоб абы кому на абы какие исследования они не попали.
Этот фрагмент включает в себя нетронутый поверхностный слой, о чем прямо сказано даже в том скрине, что я привел.
И он был всесторонне изучен - на предмет микрометеоритных следов, треков, космогенных изотопов. Подтверждены сроки воздействия космических факторов на поверхность на протяжении миллионов лет. Так что метеоритно-антарктидная версия отпадает.

ЦитатаРечь исключительно и только реголите, которого имеется доставленного с Луны у них максимум 30 г, а вероятнее всего около 20 г. Советского. Но никаких десятков кг. Даже килограмма нет.
Сколько бы ни было реголита, про него ваш альтер-эго подельник вьювер всегда может заявить, что это натягали автоматическими грунтозаборами.Улыбающийся А вот камнезабор - это уже сложнее для автоматов.
  • -0.06 / 15
Сейчас на ветке: 22, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 21