Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150185019502150225172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,364 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Протеин
 
   
 
Ну, а теперь отсек АЛСЕП.




Обратите внимание, что вытяжные ленты у Алана Бина расположены именно так, как на моей схеме – одна примерно по горизонтали, вторая сверху вниз.

Я так понимаю, что вопрос с отсеком АЛСЕП закрыт.
__
Добрый день всем.
.
Уважаемый Техник.
Спасибо, мой день начался с улыбки. :о))
Добро пожаловать в наш сплоченный отряд скептиков. Вы классно опровергли мурзилки НАСА.
И Вам всего пятнадцать минут понадобилось для этого. :о) Сразу видно, наш человек.
Причем, я даже не сомневался, что и гуманитарии могут ударить новыми инженерными решениями по НАСА.
Дальше просто картинки и каждый камерад сам сделает свои выводы. :о)
.

Конструкция двери НАСА, несколько отличается от вашего видения судя по скетчу.



Вторая лента для открытия боковой двери.


Теперь фотки из съемочного павильона.



.

Еще раз спасибо, уважаемый Техник, за ваш фундаментальный труд по отсеку АЛСЕП.
.
.
Теперь перейдем к вопросу по простоте и точности посадки на Лунную поверхность.
Расскажите израильтянам про Берешит. Вроде все самое современное и передовое оборудование по навигации и прочее. А вот на тебе, на справились.
Тут советую внимательно прочитать воспоминания про лунную гонку. Много нового про аварии узнаете и как это было сложно для нас и американцев.
Ниже скан. Главное выделил.
.


Попасть в квадрат на Луне размером 20х20 км и сейчас сложно. Проконсультируйтесь с профи на космической ветке.
При тех технологиях это просто было невозможно.
За сим откланиваюсь. Жду Ваши комментарии.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 05 марта 2020 10:24:36
+ 0.27 / 25
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.38
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Попасть в квадрат на Луне размером 20х20 км и сейчас сложно. Проконсультируйтесь с профи на космической ветке.
При тех технологиях это просто было невозможно.
За сим откланиваюсь. Жду Ваши комментарии.
С уважением
Я уже приводил интервью Александра Багрова. Он там и говорит о ошибке во многие десятки км.
Только ироические пендомунотоптальцы имели эти технологии полвека назад. И грандиозно их пролюбибили, как и многое из аполлоновского гна наследия.Под столом

+ 0.21 / 21
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +384.45
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 4,098
Читатели: 1
 



Обратите внимание, что вытяжные ленты у Алана Бина расположены именно так, как на моей схеме – одна примерно по горизонтали, вторая сверху вниз.
Обратил внимание, все что делает на данном снимке Бин, так это держится за ленты, в такой позе он не то что на Луне с ее 1/6 силой тяжести, но и на Земле ничего вытянуть не смог бы.

+ 0.27 / 24
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.38
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Обратил внимание, все что делает на данном снимке Бин, так это держится за ленты, в такой позе он не то что на Луне с ее 1/6 силой тяжести, но и на Земле ничего вытянуть не смог бы.
А видео столь знаменательного действия есть?

+ 0.20 / 18
  Протеин
 
   
 
А видео столь знаменательного действия есть?
Есть, но не помню точно где. В АП16 или АП17.
Они там что то суетятся около отсека. один пытается тянуть за ленту, она похоже обрывается судя по всему, он ее бросает и куда то убегает.
Сейчас некогда искать, может позже. Можете сами поискать в видео. Там указано ALSEP в названии.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.26 / 19
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.73
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,363
Читатели: 19
 
....................................
Попасть в квадрат на Луне размером 20х20 км и сейчас сложно. Проконсультируйтесь с профи на космической ветке.
При тех технологиях это просто было невозможно.
За сим откланиваюсь. Жду Ваши комментарии.
С уважением
Вы просили СХЕМУ? Вы схему и получили.В деталях копаться я в данном случае не собираюсь, мне ваш троллинг и без того надоел. Знать ответ - и требовать его - зачем? Повыеживаться, как муха на стекле? Ну так это без меня.

Попасть на беспилотном аппарате в указанный квадрат - непросто. Тем не менее Сервейоры примерно так и попадали.

А на пилотируемом корабле, с наземной поддержкой и при наличии неплохого навигационного комплекса, с инерциальной системой в составе и с отличной (по тем временам!) БЦВМ - попали. Шестикратно.

А в седьмой раз - удалось на аварийном корабле вернуться на Землю.

И не вам судить о ТЕХ технологиях, вас тогда и проекте не было, а я эти технологии уже в ликбезе изучал, а через три-четыре года, тасазать, в жизнь воплощал. В виде блоков БЦВМ такого уровня, который был не сильно выше уровня аполлоновской БЦВМ.

Отредактировано: Technik - 05 марта 2020 11:10:41
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.09 / 25
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.73
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,363
Читатели: 19
 
Это только потому что были получены доказательства научного характера.

1. Независимое наблюдение эксперимента американцами.
2. Независимое повторение опыта полёта в космос человека теми же американцами.

Ничего подобного в отношении полётов на Луну не было.

1. Независимого наблюдения не было. Враньё Молотова и Ко этот факт только подтверждает.
2. Независимого опыта не только высадки на Луне, но даже полётов человека за пределы магнитосферы Земли не было до сих пор.

А полёт Гагарина на орбиту Земли подтверждается ежегодно и регулярно.

Если считать ваш высер в адрес Молотова - наполовину жульнический (спектрограмма вместо телеметрии), наполовину технически безграмотный (волноводы, не пропускающие частоту более чем та, под которую они сделаны), наполовину невежественный (незнание и непонимание того, как работал советский ВПК) доказательством того, что наблюдения не было - тогда да, его не было.

А в реальности это "доказательство" показывает ваш и вашего ЖЖ уровень - помойный. Да еще и с дикой клеветой и гнусью в адрес настоящих специалистов - типа той, что Довгань намеренно загнал Луноход-2 в кратер, чтобы тот не доехал до Аполлона-17.

Впрочем, каков автор, таковы и "доказательства".

Отредактировано: Technik - 05 марта 2020 11:08:21
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.21 / 30
  bvlad
   
   
bvlad  

Слушатель

Карма: +88.97
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 4,268
Читатели: 1
 
Вы бы не демонстрировали так откровенно ваш умственный уровень. Мало столь позорного бреда на этой ветке...
Я крайние выпуски "Постскриптума" не смотрел, но, насколько знаю, Пушков этой темы более не касается. Если действительно так, значит, ему кто-то из нормальных людей соответствующего уровня позвонил и сказал - Алексей Константинович, кончай позориться. Да еще и в компании с параноиком Мухиным.
Скорее всего, Пушков внял.
просто у каждого фейка есть срок годности. Афера уже протухла и как говорят "вышла в тираж".
И стоят теперь американцы с полными шароварами гидности, как хохлы. а дальше что с этим делать не знают

И думают ,как теперь обрушать экономику - с помощью короновируса или просто послать всех? Хорошо, что они сдуваются постепенно, нам еще доллары надо успеть вынуть из их экономики

Отредактировано: bvlad - 06 марта 2020 11:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.29 / 24
  Протеин
 
   
 
Уважаемый Техник.

Цитата
в жизнь воплощал. В виде блоков БЦВМ такого уровня, который был не сильно выше уровня аполлоновской БЦВМ

Так Вы бы сразу сказали, что электронщик. Тогда понятно, почему в механике все так плохо. :о))
Смею заметить, Ваша схема принципиально не рабочая. Впрочем, она не рабочая и в мурзилках НАСА. Что вы с блеском всем доказали постом выше. Спасибо.
Цитата
А на пилотируемом корабле, с наземной поддержкой и при наличии неплохого навигационного комплекса, с инерциальной системой в составе и с отличной (по тем временам!) БЦВМ - попали. Шестикратно.
Вы прочесть и осмыслить выделенную цитату из воспоминаний в состоянии?
Что бы скорректировать КА на расстояние в 250 км, на орбите Луны, представляете сколько топлива нужно?
Хотя да, НАСА, нам пишет про безграничные возможности ЛМ по всем параметрам и характеристкам. Ведь все операции попадания с одного витка получались.
Так и летали, да еще 6 раз. :о))

Цитата
И не вам судить о ТЕХ технологиях, вас тогда и проекте не было, а я эти технологии уже в ликбезе изучал, а через три-четыре года, тасазать, в жизнь воплощал.


Ну вот почему, все верующие такие нудные. Молодежь у вас хамоватая с понтами и прочее.
Приоткрою личико немножко. Я родился в 1961 году.
Поэтому в будущем, прощу верующих уважать людей в моем возрасте, проявлять, так сказать, минимальное уважение к профессиональному и жизненному опыту. :о)
С уважением

Отредактировано: Протеин - 05 марта 2020 11:51:30
+ 0.24 / 24
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
там на шлеме и конец студии засветился, топорная работа
Белое пятно на визоре - это шоры, ну чтобы не видеть что там сбоку шторка от солнца

+ 0.14 / 14
  Просто_русский
 
   
 
Вы просили СХЕМУ? Вы схему и получили.В деталях копаться я в данном случае не собираюсь, мне ваш троллинг и без того надоел.
Как мило.Улыбающийся В ответ на просьбу привести схему разборки автомата Калашникова поциент приводит схему поднятия крышки унитаза. А дальше работает НИИ Пёт, "в деталях копаться не собираюсь".Веселый
Цитата
Цитата: Technik от 05.03.2020 12:06:44

Впрочем, каков автор, таковы и "доказательства".
Я тоже так считаю. Есть тут у нас "автор", убеждающий, что снимки LRO полностью подтверждают лунотоптание. Только этот автор не смог найти на снимках LRO ни кусочка из 6 (шести) упавших взлётных ступеней, но зато легко обнаружил нейлоновые пиндофлаги. Легко обнаружил индивидуальные пешеходные тропинки возле курятника

но не смог найти никаких признаков "натоптышей" в иных местах.




Этот же "автор" с пеной у рта утверждал, что голубой свет в иллюминаторах определяется цветом их стекол




но не может ответить, почему на "Луне" те же иллюминаторы ведут себя по-другому,

а за окном несущегося к Луне курятника идёт дождь.Веселый


Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.29 / 28
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
А не полагается ли за это долгий бан?
В далеком 2017 году нас тут один из-донов)) уже пугал и даже страшно грозился пепифаксом))  https://glav.su/blog/40254/144…age5559947

+ 0.17 / 22
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0
 
В далеком 2017 году нас тут один из-донов)) уже пугал и даже страшно грозился пепифаксом))  https://glav.su/blog/40254/144…age5559947

Погонялом ему теперь и будет Дон Пипифакс.
Заслужил )

Отредактировано: photo_vlad - 05 марта 2020 20:30:01
сообщение скрыто автором
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
\n\nАга. оказалось вода есть. О чем и писали американе вот в этой работе сделанной на материалах привезённых А-11. Статья вышла в 1970г. Задоооолго до наших.

Title: Water, hydrogen, deuterium, carbon and 13C content of selected lunar material
Authors: Friedman, I., Gleason, J. D., & Hardcastle, K.
Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 2: Chemical and Isotope Analyses. Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970., p.1103


причем 2 брекчии 100460-21 и 10046-22 держали в атмосфере лаборатории несколько месяцев. Чтобы сравнить результат.\n\n
Ага...передовая....\n\n
А чего должны были найти...Инопланетян? Шокированный
То есть некие камни, пардон брекчии, которые советские учёные и в глаза не видели,
 нагревали до температуры аж 1350 градусов по Цельсию!!!
Нагревали, нагревали и получали... воду, во как.Смеющийся
Изумительный по идиотизму эксперимент. Особенно если учесть что самый интересный температурный промежуток до 300 градусов американцы проигнорировали. А знаете почему- это самый интересный и самый опасный участок для устроителей аферы.
Вот для ознакомления - https://dic.academic.ru/dic.ns…5/ВОДА
"ВОДА В МИНЕРАЛАХ— различается конституционная, кристаллизационная, цеолитная и адсорбционная. Вода конституционная находится в кристаллической решетке м-ла в виде ионов ОН1-, реже Н1+ и оксония Н3О1+; она переходит в молекулярное состояние лишь при разрушении структуры м-ла. При нагревании выделение конституционной воды у каждого м-ла происходит в определенном интервале t от 300 до 1000°. Вода кристаллизационная находится в решетке в виде нейтральных молекул Н2О, занимающих определенные места. Выделение кристаллизационной воды при нагревании происходит при t ниже 300°. Различаются два типа кристаллизационной воды: 1) типичная кристаллизационная вода, выделяющаяся в узком интервале температур с полным разрушением и перестройкой структуры м-ла с изменением его физ. свойств: пок. прел., уд. в. и др.; 2) цеолитная вода, которая может выделяться в широком интервале температур без разрушения м- а и вновь поглощаться при изменении условий. Молекулы воды адсорбционной адсорбированы поверхностью кристаллических частиц и легко удаляются при нагревании. Различают межплоскостную воду, адсорбированную на поверхности отдельных слоев в м-ле, воду твердых коллоидов (затвердевших гелей, напр., опала) и гигроскопическую воду, механически примешанную к м-лу, которая при нагревании полностью удаляется при t 105 — 110°. Удаление любой воды сопровождается поглощением тепла. Соответствующий эндотермический эффект, получаемый на кривых нагревания, служит диагностическим признаком для распознавания природы исследуемого м-ла."
П.С.
Во первых - это опыт не о чём, так как работать надо было хотя бы со 150 градусов. И никаких данных о виде воды в брекчии нам так и не предоставили.
Ну как можно предоставить то чего нет.Смеющийся
Во вторых - проверить независимым исследователям эти данные невозможно, так как это брекчия(булыжник) и в СССР не выдавался.
П.П.С.
А где же подобные исследования американцев на содержание воды в реголите?Улыбающийся

+ 0.27 / 24
  Pаssаt
   
   
Pаssаt  

Слушатель

Карма: -11.23
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 519
Читатели: 2
 
В далеком 2017 году нас тут один из-донов
Мда... Совсем тут модератора, честного и справедливого не уважают.
И для кого он сверху что-то красненьким написал? Смеющийся

сообщение скрыто автором
-0.08 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
А наши чего необычного нашли? Ничего. Только показали, что результаты согласуются с амовскими.
Покажите и растолкуйте нам американскую работу, где они нашли это что-то необычное, где был бы обнаружен и вскрыт механизм неокисляемости.
Ну там про толщину плёнки, где находится, как к такому выводу пришли и т.д. и т.п.
А то вы, защитники американской лунной аферы, всё только языком да языком, а как потребуешь конкретики так сразу по кустам прячетесь.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.С.
О приоритете - http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html

+ 0.30 / 23
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
И не вам судить о ТЕХ технологиях, вас тогда и проекте не было, а я эти технологии уже в ликбезе изучал, а через три-четыре года, тасазать, в жизнь воплощал. В виде блоков БЦВМ такого уровня, который был не сильно выше уровня аполлоновской БЦВМ.
А чёж так не сильно выше? Умишка что ли хватало только на копирование
американских устаревших разработок? Ну теперь понятно почему мы так
долго отставали именно в бортовой электронике и каких именно олухов
благодарить за это...

Отредактировано: pmg - 06 марта 2020 04:00:01
сообщение скрыто автором
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.06 / 21
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.73
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,363
Читатели: 19
 
А чёж так не сильно выше? Умишка что ли хватало только на копирование
американских устаревших разработок? Ну теперь понятно почему мы так
долго отставали именно в бортовой электронике и каких именно олухов
благодарить за это...
А ты, учоный, сука. Благодарить должен таких "олухов", как я - за то что они делали все, что могли, и более того. За то, что на полигонах годами сидели - чтобы ты, мразь, мог спокойно сидеть в своем теплом сральнике и заниматься каким-то там своим ноучным онанизмом, а не тратить здоровье под СВЧ или лазерным излучением. А вот "олухи" - тратили, поэтому твою жену - а в перерывах и тебя - какой-нибудь пиндосский морпех не трахал. А надо было бы - чтобы он тебе хоть через жопу ума добавил.

Сволочь ты, учоный.

Отредактировано: Technik - 05 марта 2020 16:26:46
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.16 / 39
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
А ты, учоный, сука. Благодарить должен таких "олухов", как я - за то что они делали все, что могли, и более того. За то, что на полигонах годами сидели - чтобы ты, мразь, мог спокойно сидеть в своем теплом сральнике и заниматься каким-то там своим ноучным онанизмом, а не тратить здоровье под СВЧ или лазерным излучением. А вот "олухи" - тратили, поэтому твою жену - а в перерывах и тебя - какой-нибудь пиндосский морпех не трахал. А надо было бы - чтобы он тебе хоть через жопу ума добавил.

Сволочь ты, учоный.
Ох как тебя славно торкнуло-то, СВЧешный.!
Недаром в одном интересном ВУЗЕ (vkbru в курсе, если что) кафедру СВЧ и КР расшифровывают, как кафедра СВолоЧей и КРетинов.
Наверное не зря, видать влияет, х..ле!
Для тебя болезный и таких как ты музыкальная пауза
Скрытый текст


Sapienti Sat!
-0.10 / 21
  polak
   
   
polak   Польша
67 лет

Слушатель

Карма: +242.85
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,301
Читатели: 0
 
Обратил внимание, все что делает на данном снимке Бин, так это держится за ленты, в такой позе он не то что на Луне с ее 1/6 силой тяжести, но и на Земле ничего вытянуть не смог бы.
А как вы догадались, что это Бин? Как, впрочем, и остальные...Армстронг, Олдрин и далее по списку. Идентифицировать невозможно.
Поэтому на будущее предлагаю имена лунопроходцев (по легенде НАСА) не озвучивать, ограничиваясь просто "некто в скафандре". Иначе вера слепая получается. А тут дискуссия уже давно за рамками веры. По крайней мере со стороны скептиков. Коим Вы являетесь безусловноУлыбающийся
Кстати, наверняка все знают при совершении каких действий прячут лица))))

+ 0.17 / 21
загрузить следующие сообщения: 20 из 3028
←Пред←150185019502150225172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика