Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 08.03.2020 10:12:37Коллега, вспомните, что A12 стартовал в грозу и даже получил молнией по лбу. Ничуть не удивительно, что на иллюминаторах командного модуля остались замерзшие капли.

То есть до Шатла понятия переноса старта, для НАСА не существовало? Билеты куплены, спектакль должен пройти согласно расписания.

Цитата: Liss от 08.03.2020 10:12:37Коллега, вспомните, что A12 стартовал в грозу и даже получил молнией по лбу. Ничуть не удивительно, что на иллюминаторах командного модуля остались замерзшие капли.

А типа обтекателя разве не было на С5?

Цитата: Liss от 08.03.2020 10:12:37Коллега, учите матчасть. На аппаратах типа Е8-5 вообще не было камеры. Ни одного снимка с "грунточерпалок" не существует.
Коллега, вспомните, что A12 стартовал в грозу и даже получил молнией по лбу. Ничуть не удивительно, что на иллюминаторах командного модуля остались замерзшие капли.

Серьёзно? То есть, с момента старта аполлониады камеры на советских АМС отменили?
Гроза, говорите, долбанула? И сразу всё замёрзло, и в вакууме осталось в первозданном виде. Я с Вас хохотаю.
И эти "замерзшие капли" отказались трансформироваться (аннигилироваться) на полпути к Луне?
Вы в состоянии отличить замерзшую воду от просто воды?


 На остальные вопросы у Вас вразумительного ответа, как я понимаю, нет?

Цитата: Liss от 08.03.2020 10:18:10Я бы полетел без сомнения

Героически выпячивать пупок в то время, как кураторы не могут сварганить полёт на орбиту - хороший ход. Но не мужик, однозначно.
Заметьте, Вам ещё никто не рассказал, как сказывается воздействие радиации, отсутствия гравитационного и магнитного поля на организм человека, а Вы уже готовы лететь. Вам точно всё пофиг?

Цитата: Liss от 08.03.2020 10:12:37Коллега, учите матчасть. На аппаратах типа Е8-5 вообще не было камеры. Ни одного снимка с "грунточерпалок" не существует.\n\nКоллега, вспомните, что A12 стартовал в грозу и даже получил молнией по лбу. Ничуть не удивительно, что на иллюминаторах командного модуля остались замерзшие капли.

Если это троллинг то весьма и весьма знатный. )  Капли от грозы на иллюминаторе - как это романтично.
Взлёт в грозу, тучи, ливень ) Эх....
Запотевшие иллюминаторы....
Капли то снаружи, правильно я понял? ) 
Или внутри между стёклами натекло? 
Или же внутри корабля конденсат? 

Цитата: Будимир от 08.03.2020 02:34:18То пендосское "неокисляемое" железо найдено мёссбауэровским методом,  и никакой уникальности в нём нет, тк

Ага, значит статья закрепляющая аиериканский приоритет а открытии неокисляемого железа всё же есть. Но само железо рассово-неправильное, потому что их там не стояло. Бу-га-га.


 

Цитатаего СРАЗУ ЖЕ с началом использования этого метода и обнаружили в разных метеоритах в начале 60-х годов и оно нах никому не сдалось.

Ну это явная ложь, потому как,  согласно рассово-правильному открытию 219 Богатикова, слой этого железа толщиной 20 микрон и только на поверхности. Он на метеорите просто сгорит.
И ещё, ты опроверг открытие 219...потому как задолго до этого это железо, по твоим сказкам, уже было открыто в метеоритах. Поздравляю искренне с такой ахинеей.

Цитата"Эффект Мёссбауэра в геохимии" вам в руки, автора не помню, но должно гуглится , и по форуму тоже по моим сообщениям.

Наукообразный укропчик твою ложь никак не прикрывает.

ЦитатаКроме того пендосское фуфло в корнейсуой работе, как и полагается, нашли в лунных камнях ( только они и были у них в наличии) , что абсолютно  нормально для лунных метеоритов, а плёнку чистого железа на крупицах реголита обнаружили только наши, тк до Луны-16 никакого настоящего реголита в мире не было, и эффект аферисьам был неизвестен. И похоже, именно тогда Виеоградова наша верхушка взяла за фаберже и приказала сделать " американские" пробы из нашего реголита
А терзать этот т.н."баян" мы будем всегда, тк это прекрасный и довольно неочевидный пример подмены понятий: неокисляемое железо вообще и тонкая плёнка такого железа на реголитинках

Ну зачем бредить. Не напрягайся, в работе указано, что исследовалась пыль... Лунная пыль. А в метеоритах весь поверхностный млой сгорает.

Цитата: Liss от 08.03.2020 10:12:37Коллега, вспомните, что A12 стартовал в грозу и даже получил молнией по лбу. Ничуть не удивительно, что на иллюминаторах командного модуля остались замерзшие капли.

Вы это серьезно? Замерзшие капельки воды на иллюминаторе снаружи? Нет такого дна, которое не смогли бы пробить современные журналисты!!!

Цитата: ДальнийВ от 08.03.2020 04:44:55Вот так сразу и скажите, без всяких всхлипов и причитаний, что нет ни у американцев, ни у вас, доказательств открытия американцами неокисляемости лунного грунта.
Одни только проамериканские мрии.
П.С.

Это ты сразу скажи что лжёшь как дышишь. Твой удел читать мантры. Против фактов мантры выглядят смешно.


Mössbauer Spectroscopy of Moon Samples
A. H. Muir Jr., R. M. Housley, R. W. Grant, M. Abdel-Gawad, M. Blander
http://www.sciencema…8.abstract
Там даже в Абстракте указано:
An iron line of sample 10084,85 (originally sealed in nitrogen) showed no significant intensity change when the sample was exposed to air.

ЦитатаА вот это можно "пощупать" руками - http://ross-nauka.na…1-219.html

Да хоть общупайся. А американы об этом статью напечатпли в 1970году, доступен в бумажном вприанте. И тебе с этим жить.

Цитата: South от 08.03.2020 10:25:10То есть до Шатла понятия переноса старта, для НАСА не существовало? Билеты куплены, спектакль должен пройти согласно расписания.

Существовало. Но на запуск A12 приперся Никсон.

Цитата: South от 08.03.2020 10:28:11А типа обтекателя разве не было на С5?

Типа нет. Верхушку CM прикрывала башенка САС, и усё.

Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:35:09Серьёзно? То есть, с момента старта аполлониады камеры на советских АМС отменили?

Учите матчасть.

Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:35:09Гроза, говорите, долбанула?

Учите историю. Ту самую "легенду NASA".

Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:35:09На остальные вопросы у Вас вразумительного ответа, как я понимаю, нет?

Остальные вопросы не представляют интереса.

Цитата: Просто_русский от 08.03.2020 10:39:14Заметьте, Вам ещё никто не рассказал, как сказывается воздействие радиации, отсутствия гравитационного и магнитного поля на организм человека, а Вы уже готовы лететь. Вам точно всё пофиг?

Предпочитаю полагаться на специалистов. Они ни первое, ни второе, ни третье серьезными проблемами не считали и не считают.

Цитата: sergevl от 08.03.2020 11:22:37Если это троллинг то весьма и весьма знатный. )  Капли от грозы на иллюминаторе - как это романтично.
Взлёт в грозу, тучи, ливень ) Эх....
Запотевшие иллюминаторы....
Капли то снаружи, правильно я понял? ) 
Или внутри между стёклами натекло? 
Или же внутри корабля конденсат?

Коллега, мне все равно
Меня бы устроили высохшие следы капель на наружном стекле. Это ничему не противоречит.
Меня устроит и конденсат между стеклами. Такая версия тоже существует.
Данную картинку можно объяснить, не привлекая конспирологии. Которое из объяснений правильное, не столь важно.

Цитата: Liss от 08.03.2020 18:11:25Типа нет. Верхушку CM прикрывала башенка САС, и усё.

Точно усё? По виду, так  не скажешь, где люки с окошками и что стало с серебристой фольгой? Покрасили в белый?  Или все таки есть головной обтекатель?

Цитата: BomBarDir от 08.03.2020 16:36:55Это ты сразу скажи что лжёшь как дышишь. Твой удел читать мантры. Против фактов мантры выглядят смешно...
...Да хоть общупайся. А американы об этом статью напечатпли в 1970году, доступен в бумажном вприанте. И тебе с этим жить.

Факты, их щупание и житие после этой процедуры.
Или что же напечатали американы в 1970 году?

А напечатали аферисты себе приговор, вот что.

Есть рассыпанный сахарный песок, смешанный с разным мусором на полу под ногами пекаря, а есть сахарная глазурь на выпеченных булочках. 
По-вашему, неучному (с), веруны в чудо вознесения Аполлония, это одно и тоже. 
По-нашему, то есть по-научному, нет. Это разные явления.
Потому что мы имеем дело с разным морфологическим состоянием вещества в двух разных случаях. 

Первое, у американцев, не составляет собой никакой структуры, это просто рассыпанный в толще вещества мелкодисперсный порошок.
Второе, в советском реголите, представляет собой уникальную структуру, покрывающую ту сторону частиц на поверхности ЛГ, которая обращена к Солнцу. 
И никакого рассыпанного в толще советского реголита, восстановленного под солнечным ветром железа, нет. 
Есть только плёночные структурные образования - массивы объединённых молекул на поверхностях частиц реголита в виде покровной плёнки. 
У американцев ничего подобного своевременно не обнаружено. 
Не обнаружено это и 50-тью лучшими, по мнению профессора Вассербурга, лабораториями мира. 
Потому что на фальшаке никакой покровной плёнки, той самой визитной карточки грунта с Луны, быть не может.
Там может быть только порошок мелкодисперсного железа, который и обнаружен не на поверхности частиц в виде структуры, а распределённым в веществе американского реголита, который в некотором количестве был сфальсифицирован из толчёных метеоритов. В метеоритах такое неокисляемое железо есть, но вовсе не виде плёнки сверху метеорита, конечно.
Это эпический прокол американцев.

Как американцы ещё до заявления о высадке на Луне дистанционно определили некоторые признаки лунного вещества с помощью Сервейеров, то есть благодаря их данным уже могли определить, какие лунные метеориты, а какие нет, описал С.Покровский в научном периодическом печатном издании «Вестник Российского нового университета» («Вестник РосНОУ»). Пдф этой статьи здесь.

Не существует ни одной научной работы американцев или их западных миньонов, выполненной в 70-х или в 80-х годах, где описывалось бы реголитное железо как плёночная покровная структура, которую сразу же обнаружили советские учёные на настоящем, советском лунном грунте. 

---

Нам, скептикам, то есть сторонникам научного метода, никогда не объяснить неучным верунам, что железо в американском фальшачке совершенно другое морфологически.
Веруны дичайше безграмотны и не владеют научной терминологией и поэтому они совершенно искренне не понимают, о чем им говорят.

Мы говорим на разных языках.
Мы скептики, говорим на языке науки
Веруны говорят на языке религии, где догмы превыше всего.

Видеоиллюстрация причины непонимания аполлоноверующих и скептиков, это банальная умственная слепота:

Цитата: Liss от 08.03.2020 18:16:02Коллега, мне все равно

Это не удивительно.
Религия это серьёзно
Ведь Аполлоний накажэт, накажэт!

Цитата: Liss от 08.03.2020 18:12:46Учите матчасть.

А что, матчасть опупеи является достаточным доказательством факта лунотоптаний?    

Цитата: South от 08.03.2020 18:32:05Точно усё? По виду, так  не скажешь, где люки с окошками и что стало с серебристой фольгой? Покрасили в белый?  Или все таки есть головной обтекатель?

Вы спорите о словах. Вершина CM прикрыта белым конусом. Можете считать его обтекателем. Я не буду – боковые поверхности SM голые, аж двигатели RCS торчат. В России это не обтекатель. 

Цитата: viewer от 08.03.2020 18:45:47А что, матчасть опупеи является достаточным доказательством факта лунотоптаний?    

Нет, достаточным для того, чтобы не задавать идиотские вопросы.

Цитата: photo_vlad от 08.03.2020 18:47:46А может, вы просто глубоко невежественны в этих вопросах?
Ну, как это обычно бывает среди аполлоноверующих?

Какая Вам разница – Вас я все равно с собой не взял бы.