Были или нет американцы на Луне?

12,625,637 105,050
 

Liss
 
russia
57 лет
Слушатель
Карма: +98.17
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,935
Читатели: 7
Цитата: Nemec от 03.04.2020 18:04:24И добавлю: со стороны защитников прозвучало, что картинки с Луны не являются доказательством чего бы то  ни было.

Не передергивайте. Было сказано, что никакой снимок нельзя использовать для далеко идущих выводов без проверки источника (не предъявили ли нам подделку, которой вообще нет у NASA, не был ли подлинный снимок произвольно обрезан и искажен), а также проверки наличия разных версий по размеру и по цветопередаче. После того, как исходные варианты обнаружены и сличены, а различия получили объяснение, можно анализировать изображение по существу.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.03 / 11
Luddit
 
Слушатель
Карма: +550.83
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 22,849
Читатели: 2
Цитата: Протеин от 03.04.2020 22:34:48Тут конечно еще вопрос. :о))
У кого броневичек круче и выше.  На себя не хотите примерить?
Несколько фоток под катом. Когда хотели лица показать, проблем не было.
.
Моя любимая. "Затрахали вы меня". Какой яркий и запоминающийся взгляд.
.
Скрытый текст
.

Скрытый текст
.

Тут еще "задники" интересны. С какой целью их строили?
  • +0.26 / 18
Несвядомы   Несвядомы
  04 апр 2020 07:25:29
...
  Несвядомы
Цитата: Liss от 04.04.2020 01:54:31Не передергивайте. Было сказано, что никакой снимок нельзя использовать для далеко идущих выводов без проверки источника (не предъявили ли нам подделку, которой вообще нет у NASA, не был ли подлинный снимок произвольно обрезан и искажен), а также проверки наличия разных версий по размеру и по цветопередаче. После того, как исходные варианты обнаружены и сличены, а различия получили объяснение, можно анализировать изображение по существу.

Зато как лихо Вы верите Молотову и упорно отказываетесь запросить документы, подтверждающие его слова... 
Тут вижу, тут не вижу , а тут вообще - рыбу заворачивали... 
Отредактировано: Несвядомы - 04 апр 2020 07:26:26
  • +0.31 / 24
iron vladimir
 
Слушатель
Карма: +9.96
Регистрация: 26.02.2016
Сообщений: 124
Читатели: 0
Цитата: pmg от 04.04.2020 01:18:26А если послушать самого Армстронга, например вот это:

"Н. Армстронг:  Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если
смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца
Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений
о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть
видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой
и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков.
Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные."

то все выглядит как раз наоборот. Пялился и даже очень, но при всем старании
так ни одной звезды и даже планеты увидеть не шмог. 
..................

Объяснение напрашивается такое.
На съемках им не раз повторяли: вот, парни, примерно так или почти так всё выглядит на самом деле, если бы мы и вправду сейчас были на Луне.
Парни фиксировали в памяти эти образы, чтобы потом рассказывать правдоподобно, ну и делали это весьма аккуратно. На съемках звезд не было, они так и сказали- не видели.
"Звезды на небе невооруженным глазом могут видеть не только лишь все, но каждый, кто может увидеть вооруженным глазом, не всегда может это сделать". (Почти цитата).
  • +0.28 / 24
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 04.04.2020 01:54:31Не передергивайте. Было сказано, что никакой снимок нельзя использовать для далеко идущих выводов без проверки источника (не предъявили ли нам подделку, которой вообще нет у NASA, не был ли подлинный снимок произвольно обрезан и искажен), а также проверки наличия разных версий по размеру и по цветопередаче. После того, как исходные варианты обнаружены и сличены, а различия получили объяснение, можно анализировать изображение по существу.

Лисов! 
А вот этот снимок - AS11-36-5399HR - тоже подлинный?
Ну в смысле действительно снят в интерьере на

Цитата...третьи сутки полёта на Луну корабля А-11, который собирался в первом в мире т.н. "чистом цеху", где весь персонал был в спецодежде, перчатках, бахилах, лицевых масках и т.п., чтобы ни-ни, ни одной царапинки, даже пылинки не оставить на абсолютно новом, с иголочки, оборудовании и оснащении...
Sapienti Sat!
  • +0.30 / 26
rezkiy
 
ussr
Слушатель
Карма: +0.31
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 1,082
Читатели: 1
И снова про цвет.
Дискуссия   106 2
За все время эпического холивара с цветом Луны, фото, таблицами, диаграммами и т.п. уважаемые пользователи как-то подзабыли про такую элементарную вещь как изменение цветности в зависимости от угла отражения.
И хоть я отношу себя к “опровергам”, считаю что “лунные фото” подделаны сделаны очень качественно и близко к правде.
Действительно, Луна из космоса однозначно коричневая. А вот угол отражения на поверхности... Не стоит считать НАСА настолько уж тупыми. У них и своих снимков из космоса завались. Знают что выглядит коричневой.
На пальцах выглядит как-то так:

Таблиц изменения цветности в зав-ти от угла обзора - завались.
"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым"©
  • +0.06 / 10
iron vladimir
 
Слушатель
Карма: +9.96
Регистрация: 26.02.2016
Сообщений: 124
Читатели: 0
Цитата: Technik от 03.04.2020 17:56:21Ну что Вы хотите, коллега. Г-дам опровергам, в силу их умственного устройства, хочется (постфактум, конечно), чтобы астронавты, в прошлом летчики-испытатели, только что пережившие полет, в котором каждая секунда могла быть последней, вели себя как клоуны. А не как серьезные люди, обдумывающие каждое слово - чтобы точнее передать то, чего еще никто не видел и не испытал.

Вы ещё не определили свою позицию в отношении физических констант в связи с вопросом о возможности лоцирования УО?
Там есть интересная перспектива обсудить интеллект ( уровень квалификации или наличие совести) некоторых ученых, в т.ч. и российских,  пропагандирующих "высадки". Не упускайте шанс.  Обозначьте свою позицию, как знаток физики.
С уважением.
  • +0.17 / 17
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: АрктикЪ от 04.04.2020 08:11:33
Скрытый текст
не грех залить и 1001-й раз

мой самый любимый прыжок на 02:04...
феноменальный прыжок. с поджатыми коленками...

Скрытый текст

Нравится Мой тоже.
По этому прыжку даже центр масс всей фигуры, находящейся в свободном полете отлично читается.
Отредактировано: averig - 04 апр 2020 12:04:30
  • +0.36 / 25
iron vladimir
 
Слушатель
Карма: +9.96
Регистрация: 26.02.2016
Сообщений: 124
Читатели: 0
Цитата: Technik от 02.04.2020 22:45:50Пожалуйста.
................................
И зарубите себе на носе: умный человек иногда может и ошибаться. Дураки и опроверги - никогда.
Спокойной ночи.

Вы  смещаете акцент. Ошибаются все, только умные могут признавать свои ошибки, а другие - не могут.
Умные, это те, кто совершенствует свой ум в процессе познания, а это неразрывно со способностью признавать свои ошибки, заблуждения. Вот формула: не бывает ошибок, есть опыт. Эта формула постулирует право на ошибку, но ставит строгий запрет на повторение ошибки. Коль понял, что ошибся, не повторяй, ибо последствия будут тяжелыми. Что-то обязательно меняется в представлениях и даже убеждениях мыслящего человека, не может не меняться.  
Скрытый текст
Побеждают не просто интеллект, технологии и воля. 
  • +0.38 / 25
slavae
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +857.45
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 26,984
Читатели: 6
Цитата: pmg от 04.04.2020 01:18:26А если послушать самого Армстронга, например вот это:

"Н. Армстронг:  Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если
смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца
Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений
о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть
видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны.

Может, он думал, что планеты должны выглядеть как Сатурн в комиксах, с баранкой на полнеба?
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
  • +0.34 / 21
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
В Техасе на полигоне Бока-Чика, который является тестовой
площадкой SpaceX, вновь взорвался прототип космического
корабля Илона Маска Starship. Это уже третий прототип
корабля (SN3 в серии), причем катастрофа происходит в о
дних и тех же условиях, при испытании криогенного топливного
резервуара. Напомним, что именно этот корабль по замыслу
Илона Маска будет основным средством для колонизации Марса.

(что то это смутно напоминает pmg)

Как показали в LabPadre, прототип корабля выдержал два часа после
накачки, однако лопнул, как и два предыдущих образца. Криогенный
резервуар заполняли жидким азотом, чтобы проверить, как он будет себя
вести при характерной для космоса низкой температуре. Как и в первых
двух случаях, прототип разорвало на несколько частей. О пострадавших
в результате ЧП не сообщается.

Источник: https://rusvesna.su/news/1585932024

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.35 / 25
Миклухо
 
Слушатель
Карма: +23.12
Регистрация: 16.01.2013
Сообщений: 1,960
Читатели: 1
Цитата: slavae от 04.04.2020 12:23:45Может, он думал, что планеты должны выглядеть как Сатурн в комиксах, с баранкой на полнеба?

Дебилов разве набирали в астронавты? Вероятно, прекрасно помнил, что Венера на порядок ярче самых ярких звёзд.
«Сэкономите на школах — разоритесь на тюрьмах»
  • +0.27 / 14
averig
 
ukraine
Харьков-Киев
24 года
Слушатель
Карма: +69.54
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 472
Читатели: 0
Цитата: pmg от 04.04.2020 12:38:59В Техасе на полигоне Бока-Чика, который является тестовой
площадкой SpaceX, вновь взорвался прототип космического
корабля Илона Маска Starship.
Скрытый текст

Судя по тому, что половина кадров  в видео куда-то пропала. - лидер космических технологий гнал эти видеопотоки по дешевому вайфаю. Потом восстанавливал полученную цифровую "рвань".
Высокие технологии, фигли. 
На кабелек для передачи видео по SDI денег не хватило. 
Все ушло на лопнувший бидон.
Незнающий
Отредактировано: averig - 04 апр 2020 13:12:31
  • +0.29 / 25
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: rezkiy от 04.04.2020 10:07:46За все время эпического холивара с цветом Луны, фото, таблицами, диаграммами и т.п. уважаемые пользователи как-то подзабыли про такую элементарную вещь как изменение цветности в зависимости от угла отражения.
И хоть я отношу себя к “опровергам”, считаю что “лунные фото” подделаны сделаны очень качественно и близко к правде.
Действительно, Луна из космоса однозначно коричневая. А вот угол отражения на поверхности... Не стоит считать НАСА настолько уж тупыми. У них и своих снимков из космоса завались. Знают что выглядит коричневой.
На пальцах выглядит как-то так:


Таблиц изменения цветности в зав-ти от угла обзора - завались.

Ну и..? 
Хде? 
PS 
Скрытый текст
Sapienti Sat!
  • +0.15 / 21
Просто_русский   Просто_русский
  04 апр 2020 13:18:31
...
  Просто_русский
Цитата: ДядяВася от 03.04.2020 20:18:26Так, сегодня, как раз ютуб отметился, свежее. Наверное не заметили. Бывает.
https://youtu.be/PdSm27BjoUg

Совсем свежее про тележку, колёса и выброс грунта.

Там и ещё есть.

Косяк на косяке.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.25 / 24
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +492.33
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,002
Читатели: 2
Цитата: Миклухо от 04.04.2020 12:55:16Дебилов разве набирали в астронавты? Вероятно, прекрасно помнил, что Венера на порядок ярче самых ярких звёзд.

Похоже вы еще не слышали, что астронавтов Аполлона обучали визуально ориентироваться
по звездам на Луне и для этого даже карты звездного неба с собой выдавали. И они
насколько я понимаю всем этим там якобы активно пользовались, но при этом
ни одной звезды или планеты в официальном порядке разглядеть не смогли.
Только неофициально. Некоторые из них (Митчел если не ошибаюсь) на встречах
американской публикой сейчас любят порассуждать о беспримерной красоте звездного неба
на Луне. А  на недоуменные вопросы как это все вяжется с известными заявлениями Армстронга
о невидимости звезд отвечает что тот понятия не имеет о чем вообще говорит. И думаю
что в данном случае Митчел говорит чистую правду. Такова официальная версия
НАСА в которую верят все местные защитники НАСА.

Незнающий
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.27 / 20
Просто_русский   Просто_русский
  04 апр 2020 13:26:18
...
  Просто_русский
Цитата: Technik от 03.04.2020 21:26:22Я правильно понял, что вы уворачиваетесь от прямого вопроса - видели ли вы хоть одно видео, где "кувыркались" на Луне именно Армстронг и Олдрин?

Армстронг говорил о прыжках под 2 метра. Не уворачивайтесь от прямого вопроса: видели ли Вы хоть одно видео, где он (да и вообще кто-либо за 6 "миссий") прыгал на такую высоту? Ну, или хотя-бы на метр?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.21 / 22
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Luddit от 04.04.2020 06:53:48Тут еще "задники" интересны. С какой целью их строили?

Их тренировали, а попутно готовили площадку для съемок. Не от футбольного же мяча они эти декорации вешали? Непонимающий 
  • +0.25 / 20
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: pmg от 04.04.2020 13:18:50Похоже вы еще не слышали, что астронавтов Аполлона обучали визуально ориентироваться
по звездам на Луне и для этого даже карты звездного неба с собой выдавали. И они
насколько я понимаю всем этим там якобы активно пользовались, но при этом
ни одной звезды или планеты в официальном порядке разглядеть не смогли.
Только неофициально. Некоторые из них (Митчел если не ошибаюсь) на встречах
американской публикой сейчас любят порассуждать о беспримерной красоте звездного неба
на Луне. А  на недоуменные вопросы как это все вяжется с известными заявлениями Армстронга
о невидимости звезд отвечает что тот понятия не имеет о чем вообще говорит. И думаю
что в данном случае Митчел говорит чистую правду. Такова официальная версия
НАСА в которую верят все местные защитники НАСА.

Незнающий

Да, был такой казус, когда мунные пендоирои врали уж очень невпопад. В очередной раз, б-г-г-г!  
Sapienti Sat!
  • +0.27 / 23
狮子的儿子
 
Слушатель
Карма: +6.93
Регистрация: 03.04.2020
Сообщений: 36
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: iron vladimir от 03.04.2020 16:51:48Если Вас спросить, Вы видели когда-нибудь звезды на ночном небе? Неужели возможен  ответ:
 Не помню, чтобы видел невооруженным глазом.

Ясно, что если бы человек был на Луне, то обязательно видел бы звёзды. Ложь Армстронга очевидна. Был ли он на Луне, либо не был, его слова - ложь. Если он был на Луне, то его ложь никак нельзя объяснить. Логично считать, что он не был на Луне, и просто не получил нужные инструкции как отвечать на подобные вопросы. Вся его инструкция - свеже нарисованные фото и видеоматериалы, на которых мистификаторы побоялись изобразить звёзды. Вот Армстронг и не увидел звезд на картинках и потому так и сказал. 
«Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est» (положение из римского права)
  • +0.29 / 23
Сейчас на ветке: 31, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 26