Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←151015102510451055171→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Они лоцируются, лучи возвращаются, но для возвращения лучей УО не нужен.
Ложь, основанная на невежестве.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.07 / 15
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Уже давно замечено что голожопая американская астронавтика всегда прикрывается реальными успехами советской космонавтики.
Беда в том, что Вы и о советской космонавтике абсолютно ничего не знаете.
Где фотографии спутников Нептуна с советской АМС "Циолковский", а? То-то.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.02 / 14
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Но в тот же момент, я вижу недобросовестность НАСА в предоставлении фактов...
В чем конкретно Вы ее видите?
Каких фактов относительно лунных экспедиций NASA не предоставило?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.05 / 14
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.23
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,182
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
В чем конкретно Вы ее видите?
Каких фактов относительно лунных экспедиций NASA не предоставило?
Как это каких!?
Да хотя бы фотографий мунных топтунов на лунной поверхности с аутентичным цветом.
И лунного грунта заявленных килотонн.

Sapienti Sat!
+ 0.18 / 26
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0

Бан в ветке до 05.07.2020 15:57
 
Каких фактов относительно лунных экспедиций NASA не предоставило?

Никаких.
Все заявления, которые были предоставлены НАСА относительно лунных экспедиций, фактами так и не стали.
Или вы просто не знаете, что такое факты?

Отредактировано: photo_vlad - 10 апреля 2020 15:42:23
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.22 / 26
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0

Бан в ветке до 05.07.2020 15:57
 
Ложь, основанная на невежестве.

Вот именно.
Вы, господин Лисов, чрезвычайно невежественны в данном вопросе, поэтому поддерживаете официальную ложь о результатах локации гипотетических американских УО.
Вас даже Томас Мерфи ничему не смог научить.

Отредактировано: photo_vlad - 10 апреля 2020 15:47:16
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.14 / 22
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0

Бан в ветке до 05.07.2020 15:57
 
Ну так кончайте оглашать окрестности истошными проповедями и работайте вместо этого над проверкой.

Я давно уже всё проверил и показал принцип проверки.
Читаем тут и здесь.
Подробности книгой.
Вам - с автографом автора )))

Перекупите у Кота проект лунного спутника, в конце концов

Эге, да вы что, вступили в сговор с жуликом и теперь пытаетесь навязать мне ответственность за исполнение его обещания раздачи слонов?
Пусть Зелёный кот годик-другой оттарабанит известно где за это сам, может, поумнеет.

Отредактировано: photo_vlad - 10 апреля 2020 15:52:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.20 / 24
  Протеин
 
   
 
И ещё один мега-важный вопрос: есть ли что-то подобное на местах "посадки" А11-А14, А16-17?

ЗЫ: Смотрите, пока не наберёте 20 сообщений, у вас будет лимит в 5 (вроде бы?) сообщений в сутки.
Добрый день всем.

Смотрим тут
Кому интересно. вбиваем в поиск Moon, lRO, lunar выбираем статьи и читаем.
Несколько статей о морфологии, детектировании состава лунных пород, напряженности электрического поля и состава лунной атмосферы.
Есть что почитать для расширения базы.
Пробежал глазами несколько статей по теме , рекомендую статью о FeO and TiO2 abundance analysis around Apollo-17 landing site .
Интересно. Мягко намекают, что с данными АП17 большие расхождения.
А потом вдруг резко:

"Американский аппарат M3, установленный на "Чандраяне-1", в конце 2008 года впервые обнаружил на Луне пироксены - железосодержащие минералы, составляющие значительную часть земной мантии.
В последние месяцы индийские специалисты вынуждены были отказаться от части исследований, которые планировалось провести при помощи "Чандраяна", поскольку на зонде из-за перегрева вышел из строя один из сенсоров. Орбиту зонда пришлось поднять со 100 до 200 километров."

И чардраян навсегда затих. :о)) Глубоко копнули?

С уважением

Отредактировано: Протеин - 10 апреля 2020 16:59:01
+ 0.35 / 27
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.07.2020 05:38
 
Тфу, блин, чуть чаем не поперхнулся!
Вот умеют же веруны брякнуть такое, бхх!

Открытием являлось установление факта нахождения этих минералов в образцах земной горной породы, из которых был сфальсифицирован американский лунный грунт.

Так понятно?

Или вы опять моря не видите?

Последний раз.

Фактом являются не истерические песТни на тему того, что соответствующие три минерала имеются на Земле и были в свое время успешно обнаружены (кто бы возражал...), а то, что ВПЕРВЫЕ эти минералы были обнаружены в американском лунном грунте, до появления грунта, доставленного Лунами. Впервые - потому что по вполне понятным причинам лунный грунт исследовался значительно более углубленно и всесторонне, чем земной.

Это обнаружение неопровержимо - для людей вменяемых, а не ушибленных в голову опровержизмом - свидетельствует об успешной высадке А-11 на Луну. Все последующее открытия, несомненно, принесли значительно больше информации - но эти были первыми. Тем и интересны.

Господа Влад, Будимир, Вьюер и примкнувший к ним Шепилов г-н Луддит, прихватив с собой приснопамятного г-на учоного с его совсекретными лунными автоматами с выдвижными лопатами, могут посЫпать себе головы "образцами земной горной породы, из которых был сфальсифицирован американский лунный грунт" и стройными рядами следовать туда, где г-н Карпов набирал материал для своей книги.



Не имею никакого права и даже желания вас более задерживать, господа.

Отредактировано: Technik - 10 апреля 2020 18:39:03
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.09 / 24
  сябры
   
   
сябры   Белоруссия
Минск
40 лет

Слушатель

Карма: +4.00
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 716
Читатели: 0
 
Уважаемый, как вот вы пишете что высадка на Луну - ложь, распостранители - лжецы, тд и тп.

Как вы можете объяснить заявления неамериканских агенств об обнаружении модулей на Луне?

1)https://www.currentscience.ac.in/Downloads/article_id_097_05_0630_0631_0.pdf
научная работа в которой Chandrayaan 1 обнаруживает аномалии на месте высадки Аполло-15
2)официальными заявлениями китайцев об обнаружении следов Аполлонов
https://web.archive.org/web/20130527201104/http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.html
3)официальными заявлениями японского космического агентства об обнаружении следов Аполлонов
https://global.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html

Они не фотографировали следы посадок, но обнаруживали их другими способами, например, японцы обнаружили гало Аполло-15. Есть и научные публикации по этим открытиям, и это вполне официальные заявления космических агенств этих стран. Хотя как я понимаю это побочный продукт исследований - основный исследования которые они проводили на луне не связаны с Аполлонами. Как вы можете это обьяснить? Пока эти Аполлоны вполне себе материализуются на в тех координатах которые заявили НАСА - а вот про обратное (пустые места посадок) ничего не известно.
То есть,не визуальным способом обнаружили следы с аномалиями...
Вы на рынке машину покупаете так-же?

+ 0.17 / 23
  kodim
   
   
kodim  

Слушатель

Карма: +2.52
Регистрация: 03.07.2018
Сообщений: 29
Читатели: 1
 
Последний раз.

Фактом являются не истерические песТни на тему того, что соответствующие три минерала имеются на Земле и были в свое время успешно обнаружены (кто бы возражал...), а то, что ВПЕРВЫЕ эти минералы были обнаружены в американском лунном грунте, до появления грунта, доставленного Лунами. Впервые - потому что по вполне понятным причинам лунный грунт исследовался значительно более углубленно и всесторонне, чем земной.

Это обнаружение неопровержимо - для людей вменяемых, а не ушибленных в голову опровержизмом - свидетельствует об успешной высадке А-11 на Луну. Все последующее открытия, несомненно, принесли значительно больше информации - но эти были первыми. Тем и интересны.

Господа Влад, Будимир, Вьюер и примкнувший к ним Шепилов г-н Луддит, прихватив с собой приснопамятного г-на учоного с его совсекретными лунными автоматами с выдвижными лопатами, могут посЫпать себе головы "образцами земной горной породы, из которых был сфальсифицирован американский лунный грунт" и стройными рядами следовать туда, где г-н Карпов набирал материал для своей книги.



Не имею никакого права и даже желания вас более задерживать, господа.
Техник, но ведь есть же альтернативное объяснение появления грунта с Луны. Настоящие ученые должны были бы как-то исключить метеоритное происхождение американского грунта. Но, полагаю, таких исследований те, кто обнаружил новые минералы, не делали?
Второе, вы сами сказали, что необнаружение этих минералов на Земле объясняется тем, что земные образцы так подробно не исследовали. То есть, возможен и вариант, когда земной образец дали для подробного исследования под видом лунного - и вуаля, новые минералы и открытия? Как этот вариант учёные исключали (и не какие-нибудь, а те, кто новые минералы открыл, и именно на этих образцах).

+ 0.23 / 21
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.07.2020 05:38
 
То есть,не визуальным способом обнаружили следы с аномалиями...
Вы на рынке машину покупаете так-же?
Охренеть... Я так понял, что в вашем лице мы тут имеем дело с персонажем, не слыхавшем о существовании, скажем, электромагнитных волны и радиации - раз они не обнаруживаются визуально?

Или вы случайно не слышали, что у нас есть такие приборы (для их обнаружения), и мы их ни от кого не скрываем?

Отредактировано: Technik - 10 апреля 2020 18:52:52
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.01 / 18
  сябры
   
   
сябры   Белоруссия
Минск
40 лет

Слушатель

Карма: +4.00
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 716
Читатели: 0
 


Не имею никакого права и даже желания вас более задерживать, господа.
Товарищ Техник и Ко.
Когда Американцы сами признаются или станет понятно что никакого полёта не было,судя по развивающимся событиям в мире это событие скоро произойдёт.
Тогда хотелось бы услышать вас.
И у кого публично хватит смелости признать свою ошибку.Или "апполоноверующие" так и останутся при своём мнении)))

+ 0.25 / 25
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.07.2020 05:38
 
Техник, но ведь есть же альтернативное объяснение появления грунта с Луны. Настоящие ученые должны были бы как-то исключить метеоритное происхождение американского грунта. Но, полагаю, таких исследований те, кто обнаружил новые минералы, не делали?
Второе, вы сами сказали, что необнаружение этих минералов на Земле объясняется тем, что земные образцы так подробно не исследовали. То есть, возможен и вариант, когда земной образец дали для подробного исследования под видом лунного - и вуаля, новые минералы и открытия? Как этот вариант учёные исключали (и не какие-нибудь, а те, кто новые минералы открыл, и именно на этих образцах).
Дело в том, что для настоящих ученых, а не для отдельных единичных исключений, факт высадок не подлежит даже тени сомнения. Тем более он не подлежал тогда, в 1969-м, когда был доставлен первый лунный грунт. Это ведь много позднее, выражаясь высоким штилем, на теле науки выросла злокачественная бородавка под названием опровержизм. И, перефразируя Владим Владимыча (есть у него такой стих "Гимн критику") , один из местных персонажей

...ФотоВладик из бородавкиного вымени
доит на брюки, на булку и на галстУк.

Владики, Будимиры и и прочие присютздесьдамы могут хоть в узел завязаться - но когда профессионал говорит, что сначала определяющие "лунность" признаки были открыты на американском и нашем лунном грунте, а только потом было установлено, что такие-то метеориты лунные - я как-то предпочитаю считать это заявление именно экспертным заключением.

Возник вопрос, ответа на который у меня пока нет, но, думаю, его уже обсуждали, просто мне это не попалось.

Во-первых, метеориты оплавлены. И и что, корка за время его пребывания на Земле бесследно растворяется? Нет, конечно. Ну, а вменяемость утверждений не слишком вменяемой публики, что где-то в тайных мастерских НАСА эту пленку отскоблили рашпилем, затем натолкли из метеоритов некую муку, и представили ее как лунный грунт - ну, знаете... Лучше всего это оценил бы мой школьный друг, он годик отработал санитаром у нас в Питере на Пряжке, там такие персонажи через одного.

Во-вторых. Радиационная история. У пролежавших на Земле в течение сотен тысяч лет лунных метеоритов и у лунного грунта, как мне представляется, по вполне понятным причинам будет совершенно разная "радиационная история" - лунный грунт, что называется, до последней минуты своего пребывания на Луне получал космическое излучение, что называется, в натуральном виде, а не ослабленное земной атмосферой. Полагаю, что разница при изотопных исследованиях может быть обнаружена. О чем также было сказано в ходе моей беседы в ГЕОХИ - сейчас упор на изотопные методы, которые позволяют проводить ранее недоступные исследования.

Я понимаю, что ваша, как и любого опроверга, парадигма, ну просто не может принять факт существования американского лунного грунта. Но это не более чем факт вашей биографии. Не отменяющий это существование.

Как-то так...

Отредактировано: Technik - 10 апреля 2020 19:43:40
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.07 / 20
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.07.2020 05:38
 
Товарищ Техник и Ко.
Когда Американцы сами признаются или станет понятно что никакого полёта не было,судя по развивающимся событиям в мире это событие скоро произойдёт.
Тогда хотелось бы услышать вас.
И у кого публично хватит смелости признать свою ошибку.Или "апполоноверующие" так и останутся при своём мнении)))
А я, между прочим, в отличие от подавляющего большинства вашего стада коллектива, категорически неспособного даже в порядке гипотезы представить себе, что высадки имели место, давным-давно представил обществу мою оценку той ситуации, если афера подтвердится. Т.е. публичное признание моей ошибки в указанном вами случае. Потому что, в отличие от вас (во множественном числе), искривлением мозгов и умственной импотенцией не страдаю.

Показать, или на слово поверите?

Я тут одну работку затеял - чтобы показать, что еще один, тасазать, аспект "аферы" невозможен от слова совсем. Времени много потребуется, но тем не менее ищите встреч...

Отредактировано: Technik - 11 апреля 2020 19:45:01
сообщение скрыто автором
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.01 / 18
  Alexxey
   
   
Alexxey  

Слушатель

Карма: +199.07
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 5,895
Читатели: 2
 
Видимость выхлопа маневровых двигателей.
Дискуссия 176 21 -0.09 / 17 +2.62 / 389

Поучительное видео вчерашней стыковки "Союз МС-16" с МКС (ну как поучительное, для тех, кто на всё смотрит исключительно с выпученными от апупеи глазами — для тех нет, не поучительное, просто ещё одна штука из бесконечного множества, на которую эти глаза нужно старательно зажмурить).

Ролик примечателен тем, что есть кадры и на светлом фоне и на тёмном, и с нормальной экспозицией и сильно пересвеченная, и ускоренная и с нормальной скоростью. И снова-опять, уже в который раз, оказывается, что красивый пыщ-пыщ от двигателей ориентации (без которого, как известно любому, достаточно старательно зажмуривающемуся опровергателю, съёмки стыковки КК за настоящие не щитаюцца), может быть ОЧЕНЬ сильно по разному виден на видеосъёмке, в зависимости от обстановки и параметров этой видеосъёмки. В частности, в данном ролике выхлоп виден только при сильно пересвеченной экспозиции.

-0.09 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.37
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Дело в том, что для настоящих ученых, а не для отдельных единичных исключений, факт высадок не подлежит даже тени сомнения. Тем более он не подлежал тогда, в 1969-м, когда был доставлен первый лунный грунт. Это ведь много позднее, выражаясь высоким штилем, на теле науки выросла злокачественная бородавка под названием опровержизм. И, перефразируя Владим Владимыча (есть у него такой стих "Гимн критику") , один из местных персонажей

...ФотоВладик из бородавкиного вымени
доит на брюки, на булку и на галстУк.

Владики, Будимиры и и прочие присютздесьдамы могут хоть в узел завязаться - но когда профессионал говорит, что сначала определяющие "лунность" признаки были открыты на американском и нашем лунном грунте, а только потом было установлено, что такие-то метеориты лунные - я как-то предпочитаю считать это заявление именно экспертным заключением.

Возник вопрос, ответа на который у меня пока нет, но, думаю, его уже обсуждали, просто мне это не попалось.

Во-первых, метеориты оплавлены. И и что, корка за время его пребывания на Земле бесследно растворяется? Нет, конечно. Ну, а вменяемость утверждений не слишком вменяемой публики, что где-то в тайных мастерских НАСА эту пленку отскоблили рашпилем, затем натолкли из метеоритов некую муку, и представили ее как лунный грунт - ну, знаете... Лучше всего это оценил бы мой школьный друг, он годик отработал санитаром у нас в Питере на Пряжке, там такие персонажи через одного.

Во-вторых. Радиационная история. У пролежавших на Земле в течение сотен тысяч лет лунных метеоритов и у лунного грунта, как мне представляется, по вполне понятным причинам будет совершенно разная "радиационная история" - лунный грунт, что называется, до последней минуты своего пребывания на Луне получал космическое излучение, что называется, в натуральном виде, а не ослабленное земной атмосферой. Полагаю, что разница при изотопных исследованиях. О чем также было сказано в ходе моей беседы в ГЕОХИ - сейчас упор на изотопные методы, которые позволяют проводить ранее недоступные исследования.

Я понимаю, что ваша, как и любого опроверга, парадигма, ну просто не может принять факт существования американского лунного грунта. Но это не более чем факт вашей биографии. Не отменяющий это существование.

Как-то так...
Ваши специалисты тупо не имеют полной информации. Вы им покажите мою схему поиска лунных метеоритов и пусть скажут, какой из этих этапов невозможен, невыполним и вообще противоречит науке, а потом кудахтайте, что их не обмануть
Кора поавления, дон Техник, имеется только на свежих метеоритах. А следы спиливания имеются, вам сейчас мигом накидают таких картинок
А насчёт радиационной истории - расскажмте, конда это в геохи проверяли американские образцы по этим параметрам? А никогда не проверяли. А по 10-мг образцу специалист никогда не сможет сказать, метеорит перед нами или доставленный вручную камень.
Не орворя уже о других признаках метеоритности лунных камней вроде работ Озимы или Немчина
Но доя вашего интракраниального вакуума это чрезмерно сложно

+ 0.27 / 24
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.65
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,357
Читатели: 19

Бан в ветке до 05.07.2020 05:38
 
Ваши специалисты тупо не имеют полной информации. Вы им покажите мою схему поиска лунных метеоритов и пусть скажут, какой из этих этапов невозможен, невыполним и вообще противоречит науке, а потом кудахтайте, что их не обмануть
Кора поавления, дон Техник, имеется только на свежих метеоритах. А следы спиливания имеются, вам сейчас мигом накидают таких картинок
А насчёт радиационной истории - расскажмте, конда это в геохи проверяли американские образцы по этим параметрам? А никогда не проверяли. А по 10-мг образцу специалист никогда не сможет сказать, метеорит перед нами или доставленный вручную камень.
Не орворя уже о других признаках метеоритности лунных камней вроде работ Озимы или Немчина
Но доя вашего интракраниального вакуума это чрезмерно сложно
Вы мне всю эту ахинею, пожалуйста, больше не повторяйте. Просто пишите - Техник, смотри. № 1 (или 2,или 3). Сэкономите свое время.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.02 / 18
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.37
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
А я, между прочим, в отличие от подавляющего большинства вашего стада коллектива, категорически неспособного даже в порядке гипотезы представить себе, что высадки имели место, давным-давно представил обществу мою оценку той ситуации, если афера подтвердится. Т.е. публичное признание моей ошибки в указанном вами случае. Потому что, в отличие от вас (во множественном числе), искривлением мозгов и умственной импотенцией не страдаю.
Ну давайте, глубоко уважаемый дон, в порядке гипотезы представьте, что Земля в реальности плоская?
Для психически здорового человека вариант единственный, поэтому представить и поставить себя на место больного чрезвычайно сложно или даже невозможно
Земля плоская, аполлонавты топтали пендоцементную муну – это всё одного поля ягоды из-за неосведомлённости или упоротости верующих

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 22
   
ДядяВася   Россия
Москва
16 лет

Слушатель

Карма: +290.54
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 4,319
Читатели: 5
 
Во-вторых. Радиационная история. У пролежавших на Земле в течение сотен тысяч лет лунных метеоритов и у лунного грунта, как мне представляется, по вполне понятным причинам будет совершенно разная "радиационная история" - лунный грунт, что называется, до последней минуты своего пребывания на Луне получал космическое излучение, что называется, в натуральном виде, а не ослабленное земной атмосферой. Полагаю, что разница при изотопных исследованиях может быть обнаружена. О чем также было сказано в ходе моей беседы в ГЕОХИ - сейчас упор на изотопные методы, которые позволяют проводить ранее недоступные исследования.
Это сказочка про радиационную историю несколько устарела. Кто нибудь, когда нибудь находил в земле каменный метеорит возрастом сотни тысяч лет. Хоть одну научную статью приведите, где определялся возраст метеорита по радиационной истории. Не вообще, что можно определить (теоретически) а конкретно.

+ 0.32 / 26
загрузить следующие сообщения: 20 из 1359
←Пред←151015102510451055171→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика