Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:26:28А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:30:48Вы можете сколько угодно пытаться ловить блох в фото и видео, все это не имеет смысла пока у вас нет ни выводов экспертов о фальсификации, а еще лучше - прямых фактов, указывающих на то, что мероприятия по осуществлению фальсификации имели место.

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:40:10Первое, что нужно сделать, если вы скептик, а не опровергатель - это разобраться с контекстом происходящего, то есть, например, найти содержание переговоров, которые звучат фоном и попробовать разобраться, что именно в этот момент вообще происходит.
Сможете сами это сделать? Я бы мог вам конечно дать всё готовенькое, но мне не хочется отказывать вам в способности самостоятельно поработать головой и ручками.

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:30:48Верно.

Неверно. На самом деле тут ровно то же, что и в первом случае: нет ни одного проверяемого факта, что Аполлон - фальсификация на государственном уровне. Вы можете сколько угодно пытаться ловить блох в фото и видео, все это не имеет смысла пока у вас нет ни выводов экспертов о фальсификации, а еще лучше - прямых фактов, указывающих на то, что мероприятия по осуществлению фальсификации имели место.

Цитата: Eprinter от 11.04.2020 14:43:52Ракеты строились и летали, мы с этим и не спорим. Двигатели в океане лежат, согласны.
А вот ЛМ на Луне - нет. Потому, что ракеты летели в окиян, а не на орбиту. 
Вот квитанция:

Амеры послали ледокол береговой охраны, чтобы забрать "тренировочный модуль"?
Аж три раза! Это была улика, что ракеты летят в океан, и страховка для руководства СССР, что "партнёры" их не кинут, когда они сольют советскую лунную программу.
Кинули... Но это уже другая история.

Цитата: лателеннолоппа от 11.04.2020 14:38:12Заинтересовал этот пост, но как то странно все обошли его вниманием. Защитники комментировали или нет? Что-то я не заметил...

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:42:57Протеин обычно не формулирует внятно вопросы, наверное поэтому никто и не отвечает. Что нужно отвечать на высказывания типа "а я вот такую тут запись нашел!"? Ну нашел - молодец

Цитата: Eprinter от 11.04.2020 14:46:13Спасибо. Вы только что прямым текстом признали, что своим умом - не пользуетесь. Вам важен авторитет эксперта.

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 15:00:30Только вот в "окияне" они оказались почему-то совсем не там, где могли бы оказаться по траектории полета первой ступени ракеты. Куда летит ракета, можно было легко видеть визуально, есть хоть одно свидетельство о том, что она летит настолько сильно не туда.
Двигатели, кстати, тоже летят по заявленной траектории ракеты. А Бискайский залив - совсем в другом направлении. Одно только это наглядно показывает, что "бискайская" теория не стоит выеденного яйца. Но вы, к сожалению, не анализируете информацию критически.
Почему СССР не применил эту страховку, когда отношения с США испортились? Почему не применила Россия даже сейчас, когда отношения с США близки к новой холодной войне?
Это один из признаков соответствия историческому контексту: если бы афера была реальной, у этого были бы значительные политические последствия в виде попыток разоблачения на самых высоких уровнях, международных скандалов итд. Но этого нет. Долгосрочные политические последствия полностью соответствуют тому, что можно было бы ожидать при реальной высадке, и полностью не соответствуют ожидаемым долгосрочным последствиям при фальсификации.

Цитата: pmg от 11.04.2020 14:53:06Боятся пока и есть чего бояться ...

Цитата: Eprinter от 11.04.2020 14:49:57Зачем?? Астронавты находятся в модуле, это прямо указано на сайте НАСА. Ищите, готовой ссылки не дам.
ПС Так что с видео? Развевающийся флаг - норма для Луны?

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 15:21:37Нет, не норма, и происходить подобное могло только в определенный момент - тот самый, который мы и наблюдаем, судя по закадровым переговорам
Кстати, для самых ленивых правильный ответ есть в каментах под роликом.

Цитата: Eprinter от 11.04.2020 15:30:46Вы о стравливании газа? Смешно
Сколько нужно стравить газа, чтобы флаг, находящийся в нескольких метрах, заполоскался, как на ветру? Желательно с формулами.

ЦитатаА заодно расскажите, почему он то туда, то сюда ходит - антенна тоже газы стравливала?

Цитата: Spiri от 11.04.2020 06:40:13Не там вы странное в этой фильме ищете.. Не там... Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 15:35:09Стравили примерно весь, что был.
С формулами это вы должны выступать, ведь это ваша цель - доказать наличие противоречия.

Вы про какую антенну?

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 15:00:30Только вот в "окияне" они оказались почему-то совсем не там, где могли бы оказаться по траектории полета первой ступени ракеты. Куда летит ракета, можно было легко видеть визуально, есть хоть одно свидетельство о том, что она летит настолько сильно не туда.
Двигатели, кстати, тоже летят по заявленной траектории ракеты. А Бискайский залив - совсем в другом направлении. Одно только это наглядно показывает, что "бискайская" теория не стоит выеденного яйца. Но вы, к сожалению, не анализируете информацию критически.
Почему СССР не применил эту страховку, когда отношения с США испортились? Почему не применила Россия даже сейчас, когда отношения с США близки к новой холодной войне?
Это один из признаков соответствия историческому контексту: если бы афера была реальной, у этого были бы значительные политические последствия в виде попыток разоблачения на самых высоких уровнях, международных скандалов итд. Но этого нет. Долгосрочные политические последствия полностью соответствуют тому, что можно было бы ожидать при реальной высадке, и полностью не соответствуют ожидаемым долгосрочным последствиям при фальсификации.

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:26:28А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 14:34:31Если ответчик предъявляет видеозапись, например, с автомобильного регистратора, а истец заявит о том, что видеозапись поддельная, что сделает нормальный судья? Заставит ответчика доказывать подлинность, или истца - доказывать подделку ?

Цитата: averig от 11.04.2020 15:58:55На 2:53 флаг заболтался, хотя ближе полутора метров к нему никто не приближается.
(смотреть лучше на замедлении)

Цитата: Дончанка от 11.04.2020 15:36:17Ой, как знакомо зазвучало! Многониковый "защитник" советских учёных, строчащий из Германии, кажется ( флажок потом снял), первый твой ник - забыла, потом ты был "Кодер", потом ещё... Изобразил тут новичка: "Подскажите, как цитаты вставлять, не знаю-ю-ю.." Уточка такая хромая...
Давай, круши тут "слепую ненависть", выплёскивай своё наболевшее ... Ой, умора!