Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←151305131513351345171→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,357 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +545.84
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,575
Читатели: 5
 
Всяких глюков в ветке уже много приводилось.
Вот например, берем совершенно неинтересное фото, которое этим и ценно, что ничего не отвлекает:

и пытаемся объяснить распределение яркости по поверхности "Луны". Картинка больше похожа на лампочку у подъезда.
Если что - фото взято здесь http://tothemoon.ser.asu.edu/d…0-5859.tif (осторожно, 1,3 гига), задрана яркость путём растягивания нижней четверти на весь диапазон, уменьшено и переведено в 8 бит.
для начала, хорошо бы узнать является ли "задирание яркости путём растягивания", научным методом исследования, и если является. то на каком ПО. А то у разных редакторов разные алгоритмы их "инструментов" могут быть.Подмигивающий
А если учесть "показания" астронавтов и ученых, что свойства вид грунта сильно зависит от угла зрения, то и в распределении яркости ничего особо странного не обнаруживается. Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 13
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Почему я ВЕРЮ что наш советский грунт настоящий?
потому что это было дело чести. Тогда социализм действительно показывал небывалые успехи в построении сбалансированной экономики, нацеленной на социальное равенство всех. И ,чтобы доказать свое научное первородство небывалые деньги были вкинуты в ОБРАЗОВАНИЕ. То есть помимо чести осваивать космос первыми, нужно было непререкаемое и неубиваемое материальное подтверждение своей международной позиции. И СССР в таком усеченном виде- не кидаясь громкими лозунгами , свою научную позицию показал. Да , немного , но это было что - то "неординарное " привезти грунт с чужого небесного тела...
В начале 70-х СССР выиграл у запада не только экономически, но и в научной сфере. Эту победу никак не хотела признавать одна держава - США. Мир бы пошел по другому пути развития, если бы им НЕ дали торговать нефтью за доллары. С молчаливого согласия СССР , тогда победители не зафиксировали свою моральную победу над США
Первым применив мирный атом, первым предлагая разоружение, первым привезли лунный грунт ,заметьте, для всего человечества СССР показал благородную позицию .. . И американцам, и китайцам, и европейцам

Лгать в таком вопросе он не мог. Дело Чести
http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html
Отрывок - "Научное открытие "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Формула открытия: "Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
Авторы: А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия: № 219.
Дата регистрации: 15 апреля 1980 г..."
П.С.
Интересно а что открыли такое уникальное, что является визитной карточкой лунного грунта, эти самые лучшие 50 лабораторий всего Мира?
Куда, по версии НАСА, они отдали свой привезённый грунт.

+ 0.21 / 19
  Vist
   
   
Vist  

Слушатель

Карма: +17.10
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 1,705
Читатели: 3
 
Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.
Всё проще, там действительно есть "лампочка у подъезда" - ослепительно прекрасный лунный модуль. Улыбающийся

сообщение скрыто автором
-0.08 / 15
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Скрытый текст


П.С.
Как видим советский опыт свидетельствует что нейлон в агрессивной космической среде живёт недолго.
Со слов американских специалистов - нейлон спокойно выдерживает космический полувековой юбилей.
Ну что-ж, читатель данной ветки разберётся какие из специалистов перманентно врут а кто говорит правду.
На данных фото нет возможности обнаружить нейлон, исследовать его состояние и т.п.. Не представляется возможным. Как не представляется возможным разглядеть отдельный след отдельного астронавта и разглядеть рифлёность подошвы, оставившей данный след. Места, где был воткнут флаг, показаны стрелочками, как и прочие объекты. У вас претензии к стрелочкам? Чьё утверждение, что "нейлон флагов" сохранился в прежнем виде? Почему вы разразились таким многословием для якобы опровержения того, что рождено как постебушка в креативной среде ваших же соратников?
Каковы претензии к тому, что на фото – места посадок и видны артефакты, необъяснимые "естественными причинами в лунных условиях"? Или таковых претензий нет, требуется сменить фокус внимания публики, авось прокатит "про нейлон"?

Отредактировано: Vick - 21 апреля 2020 22:30:01
X
21 апреля 2020 15:51
Предупреждение от модератора gvf:
"авось прокатит" зря добавили, до этого претензий не было
сообщение скрыто автором
-0.08 / 17
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Я не верующий/верун в официальную версию.
Равно, как я не являюсь верующим в математику или в Квантовую Механику.
Есть научные факты. В них не нужно верить, их нужно знать.
Не надо слов...
Приведите нам пример научного факта который свидетельствует о лунотоптании американцев.

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 19
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.07
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,036
Читатели: 2
 
для начала, хорошо бы узнать является ли "задирание яркости путём растягивания", научным методом исследования, и если является. то на каком ПО. А то у разных редакторов разные алгоритмы их "инструментов" могут быть.Подмигивающий
А если учесть "показания" астронавтов и ученых, что свойства вид грунта сильно зависит от угла зрения, то и в распределении яркости ничего особо странного не обнаруживается. Чем дальше от наблюдателя, тем под меньшим углом видна поверхность.
Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.
От углов освещения и зрения - да, зависит. Чем больше частички повернуты к зрителю неосвещенной стороной - тем темнее, плюс в специфически ориентированных областях может быть доля зеркального отражения (здесь явно не тот случай).
Почему здесь непосредственно у ЛМ яркое пятно эти зависимости не объяснят.

сообщение скрыто автором
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.08 / 13
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Это мы уже разбирали ранее: https://glav.su/forum/1/682/me…age5449976
Ответственные НАСА так сильно боялись за жизнь ученых, что решили отдать эти образцы космонавтам (как наименее ценным фигурам?). А космонавты вообще не волновались ни по поводу ядовитой пыли, ни по поводу смертельных лунных бактерий и спокойно рядом курили и пили Кока-Колу.
Скорее всего, потому что прекрасно понимали, что образцы вовсе не с Луны и ничего в них опасного нет.
Старайтесь не путать космонавтов с астронавтами, ибо последние в начальную эпоху астронавтики выполняли роль клоунов и актёров.

в) М. Коллинз на тренировке в специальном самолёте,
г) М. Коллинз якобы «выходит в открытый космос» из «Джемини -10».
     

https://manonmoon.ru/articles/st104.htm

+ 0.17 / 18
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.

Скрытый текст
Зачем? Вы открыли для себя новое в фотошопе, панель "кривые", и что она открывается не только выбором в меню, но и горячими клавишами – можно порадоваться. Но зачем вам это тут понадобилось? Зачем вы "небольшую часть светлого" отправили в "абсолютно белое"? Причём не предоставили изображение до вашего преобразования.
Нюансы освещения с вами тут обсуждались неоднократно. Именно с вашим участием. Доводы противной стороны вы как бы не заметили и начинаете по-новой. И опять - зачем? Вода в ступе должна стать менее мокрой?

Отредактировано: Vick - 21 апреля 2020 16:00:01
сообщение скрыто автором
-0.05 / 15
  Просто_русский
 
   
 
Я воспользовался смайликом из официальной коллекции форума, доступной любому пользователю. Если Вы считаете этот смайл нарушающим правила форума, убедительная просьба к Вам, как к модератору, добиться исключения его из коллекции.
Если нарушения правил нет, убедительная просьба к Вам не злоупотреблять нравоучениями.
Без АУ, потому как правомочность навязываемых ограничений непонятна.

Отредактировано: Просто_русский - 02 мая 2020 08:30:01
сообщение скрыто модератором Просто_русский
+ 0.12 / 18
  Luddit
   
   
Luddit  

Слушатель

Карма: +247.07
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 6,036
Читатели: 2
 
Причём не предоставили изображение до вашего преобразования.
Нюансы освещения с вами тут обсуждались неоднократно. Именно с вашим участием. Доводы противной стороны вы как бы не заметили и начинаете по-новой. И опять - зачем? Вода в ступе должна стать менее мокрой?
Ссылка есть. Не верите - качайте.
Освещение обсуждалось. Доводы от защитников НАСА ограничивались упоминанием о разного рода эффектах в общем, но конкретных ляпов они объяснить так и не смогли.

сообщение скрыто автором
Великий и могучий Утес, сверкающий бой, с ногой на небе и с ногой на земле, живущий, пока не исчезнут машины…
+ 0.18 / 18
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
На данных фото нет возможности обнаружить нейлон, исследовать его состояние и т.п.. Не представляется возможным. Как не представляется возможным разглядеть отдельный след отдельного астронавта и разглядеть рифлёность подошвы, оставившей данный след. Места, где был воткнут флаг, показаны стрелочками, как и прочие объекты. У вас претензии к стрелочкам? Чьё утверждение, что "нейлон флагов" сохранился в прежнем виде? Почему вы разразились таким многословием для якобы опровержения того, что рождено как постебушка в креативной среде ваших же соратников?
Каковы претензии к тому, что на фото – места посадок и видны артефакты, необъяснимые "естественными причинами в лунных условиях"? Или таковых претензий нет, требуется сменить фокус внимания публики, авось прокатит "про нейлон"?

Вы невнимательны.
Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?


сообщение скрыто автором
+ 0.15 / 19
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
Без слов? Вообще?
Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании - нет.Смеющийся

сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 18
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.33
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
Скрытый текст


Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?


сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 14
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Ссылка есть. Не верите - качайте.
Освещение обсуждалось. Доводы от защитников НАСА ограничивались упоминанием о разного рода эффектах в общем, но конкретных ляпов они объяснить так и не смогли.
А ляпов и не видно. Есть ваши придирки к тому, что вы якобы не понимаете. На любой земной фотографии полно того, то фотик зафиксировал, а "логических объяснений" может быть множество.

сообщение скрыто автором
-0.03 / 13
  Vick
   
   
Vick  

Слушатель

Карма: +251.18
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 11,864
Читатели: 2
 
Вы невнимательны.
Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?
Что нейлона на них нет. Исследовать его состояние "по теням" нет возможности.

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 11
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.44
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 991
Читатели: 0
 
Не знаю, как насчёт ДТП, но вообще "в мире",если не с оф. камеры наблюдения данные,то суд может как приобщить фото/ видео к делу так и нет, как назначить/потребовать экспертизы так и нет. Это "руководствуясь внутренними убеждениями".
Во всяком случае, раньше так было.
Да.
Но тут соль в том, что ссылка предоставлена членом лагеря тех, кто яростно требует оригиналы и только оригиналы фоток, а также требует подпись и печать к каждому фотодокументу, а потом еще и документ в котором удостоверяется подлинность тех, первых, подписей и печати.
А по ссылке, оказывается, ничего такого не требуется )

Отредактировано: ленивый черепах - 21 апреля 2020 22:45:01
сообщение скрыто автором
0.00 / 11
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +545.84
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,575
Читатели: 5
 
Это кусочно- линейное преобразование. Небольшая часть светлого улетела в абсолютно белое, но в наиболее информативном диапазоне преобразование линейно и нигде нет такого чтоб соотношения яркостей перевернулись в обратную сторону. В фотошопе - cntrl+M и двигаем правый угол прямой в угол первой четверти.
От углов освещения и зрения - да, зависит. Чем больше частички повернуты к зрителю неосвещенной стороной - тем темнее, плюс в специфически ориентированных областях может быть доля зеркального отражения (здесь явно не тот случай).
Почему здесь непосредственно у ЛМ яркое пятно эти зависимости не объяснят.
вот. Вам осталось только получить такое же объяснение от экспертизы с мокрой печатью.Незнающий
Всего лишь.

сообщение скрыто автором
-0.02 / 9
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.92
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,808
Читатели: 2
 
Как видим на просьбу привести нам научный факт свидетельствующий о лунотоптании астронавтов, нам явно дали понять что таких научных фактов свидетельствующих о лунотоптании - нет.
Слова "лунотоптание" в литературном русском языке нет. Если вы сформулируете в адекватной форме, что именно вы хотите узнать - возможно, будет больше желающих вам ответить.

сообщение скрыто автором
+ 0.05 / 14
  Cheen
   
   
Cheen   СССР
Малороссия

Слушатель

Карма: +545.84
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 20,575
Читатели: 5
 
Всё проще, там действительно есть "лампочка у подъезда" - ослепительно прекрасный лунный модуль. Улыбающийся
точно. модуль не учла. Что факта неоднородной отражательной способности грунта не меняет впрочем

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 9
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Старайтесь не путать космонавтов с астронавтами, ибо последние в начальную эпоху астронавтики выполняли роль клоунов и актёров.

в) М. Коллинз на тренировке в специальном самолёте,
г) М. Коллинз якобы «выходит в открытый космос» из «Джемини -10».
     
https://manonmoon.ru/articles/st104.htm
Старайтесь приводить первоисточники.
Полагаю, что из изображений (в) и (г) по крайней мере одно является подделкой. Возможно, оба.
Докажите, что это не так.
Да, прямое оскорбление астронавтов – оно у нас наказуемо или как?

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.06 / 17
загрузить следующие сообщения: 20 из 765
←Пред←151305131513351345171→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика