Были или нет американцы на Луне?

12,626,172 105,050
 

Опаньки !!!
 
56 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
Цитата: транаец от 09.10.2010 01:17:11
 Вот в этом то парадокс и заключается. Ракета получилась с очень достойными характеристиками, да ещё и надёжная - но вот не хотят её американцы делать, хоть плачь.
Сейчас они суммы выбивают из правительства совершенно не детские, что бы сделать то же самое (грузоподъёмность 130тонн), но хуже (твёрдотопливные) .
Вот и закрадывается подозрение, что летала она так хорошо только на бумаге.



Одни имхи. Где сравнительные цифры по стоимости Сатурна и Ареса?
  • +0.00 / 0
Опаньки !!!
 
56 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
Тред №263573
Дискуссия   330 2
Цитата: транаецСтоимость изготовления Сатурна тут уже давали - порядка 100млн долл.

В ценах конца 60-х.  :D
http://www.westegg.com/inflation/
http://history.nasa.…ations.htm

Цитата: транаецКонечно не дёшево, но может быть за счёт применения новых технологий эту цену можно было бы и понизить.

Если применять новые технологии, то из Сатурна выйдет Арес, что, собственно, и происходит.  :D

Цитата: транаецНаправление хорошо определяется по солнцу, и во вторых углы от перспективы только увеличиваются.

А где там на фотке Солнце?  ??? От перспективы прямой угол между горизонталью и вертикалью на фотографии перестаёт выглядеть прямым, вот дундук-то. И, кстати, углы могут от перспективы не только зрительно увеличиваться, но и уменьшаться - зависит от расположения угла.

Цитата: транаецЕсли ракета подсвечивала бы дальние облака, то и землю бы не хуже подсветила.

А причём тут Земля? Её в кадре не видно.

Цитата: транаецОткуда такой вывод? - она могла при этом и до луны долететь. Всё зависит от ПН.

А как она доберётся до околоземной орбиты, если она за T+01:00 даже на 5 км, по-вашему, не смогла подняться? Не зависимо от ПН.
  • +0.00 / 0
транаец
 
Слушатель
Карма: +4.29
Регистрация: 13.05.2010
Сообщений: 2,603
Читатели: 0
Цитата: Опаньки !!! от 09.10.2010 09:26:19
В ценах конца 60-х.  :D
http://www.westegg.com/inflation/
http://history.nasa.…ations.htm
Если применять новые технологии, то из Сатурна выйдет Арес, что, собственно, и происходит.  :D
А где там на фотке Солнце?  ??? От перспективы прямой угол между горизонталью и вертикалью на фотографии перестаёт выглядеть прямым, вот дундук-то. И, кстати, углы могут от перспективы не только зрительно увеличиваться, но и уменьшаться - зависит от расположения угла.
А причём тут Земля? Её в кадре не видно.
А как она доберётся до околоземной орбиты, если она за T+01:00 даже на 5 км, по-вашему, не смогла подняться? Не зависимо от ПН.


1 С ценой вопрос открытый - сначала надо Арес сделать и довести до ума - может быть и всего бюджета не хватит.
2 Где на фотке Солнце посмотрите у олега1000 - у него тема раскрыта
3 От перспективы видимый угол может только уменьшаться, поскольку это проекция - имхо, не спец - но на практике встречался только с таким случаем.
4 А при том же , что и дальние облака.
5 А как она доберётся , если за время 1:00  не смогла по-Вашему даже на 10 км подняться? не зависимо от ПН.
Отредактировано: транаец - 09 окт 2010 09:49:01
Hier kommt die Sonne
  • +0.00 / 0
N.A.
 
Слушатель
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: Lexx от 08.10.2010 23:53:39
Браво, ответ как всегда не в тему. УК (или УГ, коль я Лекскс, вы УГ, пойдет? договорились  :D), вы б хоть раз на вопрос ответили, вам бы цены не было, хотя, в общем, понимаю, защитник НАСА - это диагноз, однозначно.
 Вы опять как то не замечаете, что тема работы Покровского - тонкая красная линия для защитников. Всех, кто попытался пройти дальше, знатно окунули сами знаете куда. Повторите их подвиг?
А насчет "знаете методичку насарога как облупленную" - ошибаетесь, открыл тему для себя совсем недавно.
Ну и вот это прокомментирую:"имхи домохозяек меня не трогают".
Судя по количеству постов, и по присутствию на различных форумах, можно оценить время, которое вы на это тратите. Судя по всему, вы - безработный, которому НАСА оплачивает доступ в интернет. Извините за совет, но не в вашем положении брезговать домохозяйками  :D.




Оракул Вы наш хренов, эт Вы не замечаете, что никакой работы Покровского - не существует. Работы по гиперзвуковой аэродинамике выглядят несколько иначе.
А та статья, что Вы так любите своими туманными пассами защищать - это имхи неспециалиста, которые автор не удосужился проверить ни на чем, кроме единственного фото S-V.
И, стало быть, защитить эти имхи можно только одним способом - показать, что они дают правильный результат для других аналогичных случаев.
Не говоря уже о том, что даже на соседних кадрах того же ролика знатоку методов вычисления величины изменения скорости на скачке есть куда приложить свои треугольники.

Осилите?Подмигивающий
Отредактировано: N.A. - 09 окт 2010 10:23:14
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
  • +0.00 / 0
Опаньки !!!
 
56 лет
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 19.06.2007
Сообщений: 1,645
Читатели: 0
Цитата: транаец от 09.10.2010 09:47:13
1 С ценой вопрос открытый - сначала надо Арес сделать и довести до ума - может быть и всего бюджета не хватит.
2 Где на фотке Солнце посмотрите у олега1000 - у него тема раскрыта
3 От перспективы видимый угол может только уменьшаться, поскольку это проекция - имхо, не спец - но на практике встречался только с таким случаем.
4 А при том же , что и дальние облака.
5 А как она доберётся , если за время 1:00  не смогла даже на 10 км подняться? не зависимо от ПН.



2. На фотке Солнца нет. Точка. Олег1000 тут не поможет.
3. http://ru.wikipedia.…ektiva.gif
4. Земли на фотке нет. Точка.
5. Э-э, нет. Так не пойдёт. Вы защищаете Покровского тут, а я только вопросы задаю. Так где расчёт, что ракета с таким серьёзным недобором скорости и высоты вообще сможет до НОО добраться?
  • +0.00 / 0
N.A.
 
Слушатель
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: транаец от 08.10.2010 23:27:17
С фоткой - 27 градусов не сходятся с отчётом.
После этого наблюдаем горящий хвост, который якобы никак не влияет на скорость ракеты.
Затем наблюдаем угол покровского.
А в отчёте тем временем наблюдаются странные цифры.
Вот так оно и связано.



Битому неймется. Какие именно цифры Вы опять "наблюдаете" в отчете - 40, 120, 190 или может быть уже какие-нибудь другие?  8)
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
  • +0.00 / 0
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Lexx от 09.10.2010 03:47:08
Эк, вы, однако, задвинули. Вас окунают-окунают, а вы ягодка опять? Перегрев, ходы то все записаны. Или, например, вот:И еще:Хм, Вы хотите сказать что скорость набегающего потока от скорости ракеты не зависит? Зачот  :D

А вот ответ на ваш самый знатный отжиг:Можно и еще поискать, но поздновато уже....
Если я чайник, вы вероятно, вантуз  :D. Дам вам заработать еще 30 шекелей  :D.
Перегрев, я ж к вам можно сказать, с расположением отнесся, старался слишком умных слов не употреблять, чтоб так, на уровне понимания хоть что-то зародилось. Задачку вот про гвоздь подкинул - и такая неблагодарность  :D. Ну давайте, вываливайте мои "более сильные скачки", накатите еще наркомовские, и успокойтесь. Свои 30 шекелей вы еще отобьете, а как глубоко вас опустят в очередной раз, это дело десятое.


Вот же клоун! А я ведь ещё и извинялсяГрустный Лекс, родной Вы мой, это ж надо так косячить. Смотрите сюда отличник, посчитать когда скачок от САС вырождается в слабую волну можно, но обязательным условием такого расчета является скорость набегающего потока. Судя по соплям на мониторе, Вы, вместе с Транайцем, метод треугольников, применяли от видимой картинки, т.е. расчитывали нормальную составляющую скорости потока методами школьной тригонометрии исходя из видимого угла, того что Вы посчитали скачком? Нет? Три метра, пять...Деревня, Вы даже не поняли суть задачи про условный конус...Да, Вы не просто чайник-Вы очень редкий чайник, пальма первенства по тупости, от Транайца, по праву переходит к Вам.
P.S. Так что там с Глоертом??? Молчим, как партизан на допросе...
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.00 / 0
ER* 
 
germany
21 год
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 21.08.2009
Сообщений: 1,220
Читатели: 0
Тред №263669
Дискуссия   88 0
Цитата: транаец
Дал конечно жару ER* с Венерой - а насароги так вобще лохи, про плоскость эклиптики наверно их в школе не учили - красная линия - орбита Земли.




Гы-ыы. Плоскось эклиптики под таким углом с Луны не увидеть - бо она сама тоже лежит приблизительно в этой плоскости. Не до конца подружились Bы с транспортиром.Улыбающийся Но, это не важно. Будете всерьёз утверждать, что это не Венера или на этом вождение Вашего фейса об тейбл можно закончить?  ;D


Цитата: Lexx
Кстати, пользуясь случаем. А какова была яркость Венеры в то время?



-4.2
Отредактировано: ER* - 09 окт 2010 15:28:21
[i]Палец - орудие опровергателя.[/i]
  • +0.00 / 0
перегрев
 
56 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Тред №263674
Дискуссия   86 0
Цитата: транаец
Рад стараться, хоть какая-то польза от этого есть.


В смысле-от Вас??? Стопудово есть...Я, например, не планировал сегодня пить, почитал Вас-передумал...Там это, на повестке дня обсуждения метода треугольников. посколько мой любимый "аэродинамик" появляется только глубокой ночью (очевидно, проживает в Н.З., как и все нормальные опровергатели) может Вы  расскажите что он (Вы, имеете ввиду?). Получается, что Вы угол отклонения потока по фотографии меряли? А вообше Вы считали, пардон, меряли, на каком расстоянии от иглы САС вектор скорости перестает отклонятся от нормали?
Отредактировано: перегрев - 09 окт 2010 15:36:47
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.00 / 0
N.A.
 
Слушатель
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Тред №263686
Дискуссия   156 3
Цитата: транаец
Ну конечно, Вы абсолютно правы, плоскость эклиптики видна ещё под меньшим углом, чем на рисунке - и потому Венерой там и не пахнет. Можете начинать возить.
ЗЫ  Можно ещё заявить, что солнце слишком высоко нарисовано и что на самом деле от него не идут лучи.



А я могу заявить, что чмо - всегда и во всем чмо. Будь то ковыряния в носе по вопросам аэродинамики, блуждания в трех углах по отчетам НАСА, или разглагольствования о небесной механике. И это будет не какой-нибудь пошлый переход на личности, а взвешенное и обоснованное суждение.


ЗЫ. Прошу прощения, ER*. Не удержался.  :D
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
  • +0.00 / 0
Бакшиш-оглы-бей
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №263687
Дискуссия   82 0
***



перегрев...я вас давно раскусил, никакой вы не ракетчик (это кстати многие отмечают)
...я вас заманил сюда на "лунную ветку"...чтобы вы раскрылись...и я не ошибся...
вы действительно раскрылись...как русофоб...и русоненавистник...

я ведь вас сразу раскусил, с самого начала...и поэтому произвёл политинформацию,
в ветке модерации и в военных ветках...указав на вашу замаскированную деятельность...
по проникновению, на один из самых и влиятельных патриотичных ресурсов...так называемого "ракетчика"...
под личиной русофоба и русоненавистника...в качестве модератора...

я думаешь не знаю, твою легенду по внедрению в "авантюрист" мылом сюда в качестве модератора...
так что пошёл на фуй отсюда...
тебе год назад было указано кто ты есть на самом деле...
...и с Данкомом, как помнишь, у меня была беседа насчёт тебя...как "дутого специалиста"...
а будешь на "скотобазе" вести подрывную деятельность против России...

всё это окажется в ветке модерации...или тебе всё равно уже...
...что за козлы...всё туда-же...и всё @опой стараются делать...
нет веры вам...перегрев...дискредитировали вы уже себя...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
Бакшиш-оглы-бей
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №263688
Дискуссия   87 0
***

перегрев...буду постить этот пост до тех пор...
пока вы не ответите на него...
...если не ответите...

в "военных" ветках, где вы тусуетесь,  я вас буду "опускать" до тех пор пока вы не ответите здесь...
как говорится время пошло...Подмигивающий

не получится такого, что вы здесь русофобствуете...и об этом никто не будет знать...
и что в "военных" ветках где вы тусуетесь...что бы пройти в модераторы...этого было бы неизвестно...

я вас в лунную ветку заманил...вы открылись во всей красе..как русофоб...
...об этом будет доложено в "военных" ветках...где вы так тщательно маскируетесь...


так надо сучонок...ибо звание прапорщика...которого вы выбрали для своей "легенды" под прикрытием здесь...
несовместимо...с таким ублюдком....который "презрев" всек каноны...
защищает "вполную" амеров здесь...


так что "росийский прапорщик"...вы раскрылись...вполную проводя на сайте "скотобазы" время...
где вы поливаете грязью Россию...
а здесь пытаетесь как жид проникнуть в модераторскую....чтобы взять под контроль авантюрист...
или хотя бы быть модератором его...
  • +0.00 / 0
Бакшиш-оглы-бей
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован



N.A...пока вы здесь ЧМО...
ЭТО ВСЁ ТАКИ ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ФОРУМ...

И ВАС ЗДЕСЬ РАСМАТРИВАЮТ КАК ЗАЩИТНИКА ПИНДОСОВ...ТО ЕСТЬ ЧМОМ...

ТАК ЧТО ВЫ N.A....ЗДЕСЬ ПОКА..В КАЧЕСТВЕ ЧМА...

если докажите что пиндосы были на луне...то вы не будете чмом...
а пока вы ЧМО...N.A.


Согласны...Улыбающийся
  • +0.00 / 0
N.A.
 
Слушатель
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Цитата: Бакшиш-оглы-бей от 09.10.2010 17:16:53
N.A...пока вы здесь ЧМО...
ЭТО ВСЁ ТАКИ ПАТРИОТИЧЕСКИЙ ФОРУМ...

И ВАС ЗДЕСЬ РАСМАТРИВАЮТ КАК ЗАЩИТНИКА ПИНДОСОВ...ТО ЕСТЬ ЧМОМ...

ТАК ЧТО ВЫ N.A....ЗДЕСЬ ПОКА..В КАЧЕСТВЕ ЧМА...

если докажите что пиндосы были на луне...то вы не будете чмом...
а пока вы ЧМО...N.A.


Согласны...Улыбающийся



Нет, предводитель, не согласен. Вы меня знаете - я человек прямой и честный. И прямо и честно Вам скажу: тупое чмо - это человек, который постоянно высказывает безапелляционные, голословные и ложные суждения по вопросам, в которых он абсолютно ничего не понимает. И - более того - не извлекает уроков из своих постоянных сливов.
При этом совершенно неважно, на каком именно форуме и по каким именно вопросам он тужится разглагольствовать.
Но - сюрприз! - такие нам здесь и нужны. На смех и радость людям.Улыбающийся
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
  • +0.00 / 0
Бакшиш-оглы-бей
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован





Благодарю...что вы конкретно ответили, и не стали "педалировать" вопрос о "тузике олег1000",
которого вы собственолично так и назвали...я это ценю...Улыбающийся

Со мной состязаться в "остроте выражений" как вы поняли бесполезно...Улыбающийся
вам же насарогам будет хуже  :)

поэтому от вас честные изыскания..хотя бы...Улыбающийся...честные...N.A....(хотя сомневаюсь)
а не то фуфло, которое "гнал" на меня олег1000...
в своих постах...(как еврейчик на викторине...ляпнувший незнамо что...лишь бы ляпнуть)
..чтоб этого впредь не было...
согласны...N.A..........  :)
  • +0.00 / 0
Бакшиш-оглы-бей
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №263758
Дискуссия   93 0
Цитата: oleg1000
Предводитель, обтекайте дальше, с севера на юг.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся




И это всё...что вы мне можете ответить...Подмигивающий
...ладно сучонок пиндосовский...некогда мне...Подмигивающий

ибо я не только в "лунных ветках" отмечен...
но и в других...там "воюю" с такими же мразями как ты...Подмигивающий

...осилишь oleg1000, на "пять фронтов" работать...навряд ли...Улыбающийся
а я этим занимаюсь давно...у меня жизнь "богаче"...чем тебе представляется...
не "лунной веткой" я только жив...
так что лги пока...до времени здесь...Подмигивающий
  • +0.00 / 0
N.A.
 
Слушатель
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Тред №263841
Дискуссия   731 33
Цитата: транаец
Вы не верите своим глазам, предпочитая любые дурилки, втч и компьютерные.
Под каким углом Вы видите плоскость вращения Венеры на вашей замечательной программе? - по картинке градусов 8 - реально? Крайний случай.
Сравните масштабы полуосей эллипсов Венеры и Земли - тут уже полный прокол. Глючит ваша программа.
Вывод -  Вы чмо , плюс к тому же у Вас недержание.



Ага, транаец, программы иногда глючат - бывает такое. Только не всегда и не все сразу.
А вот транайцы - те глючат всегда. Особенно большие проблемы у них с градусами и плоскостями.Улыбающийся

Давайте-ка устроим очередной конкурс "а ну-ка транайцы". Вы поведаете, каким транспортиром измерили "угол плоскости вращения Венеры" и каким образом "сравнение масштабов полуосей эллипсов Венеры и Земли" показывает прокол и фото А14 и двух астросимов одновремённо.

Да, кстати, Вы в какую систему устройства мироздания веруете - поди в геоцентрическую?Крутой

Цитата: Бакшиш-оглы-бей от 09.10.2010 18:29:04
Благодарю...что вы конкретно ответили


Не за что, предводитель. Тем более, что Вы по своему обыкновению ничего в моем ответе не поняли.

Цитата: codegrinder от 09.10.2010 22:02:30
Ну, если у кого есть ещё какие-то сомнения на тему лигаспейса, то вот последние новости. Он привел формулу, которая полностью совпадает с моей, только надо или его возвести в квадрат, или из моей извлечь корень, но по его мнению, его формула верная, а моя нет. Кто-то и правда считаете, что он настолько туп? И это хорошо вписывается в другие моменты нашего разговора. Сообщение где я об этом написал, он стер, и забанил меня. Я лично считаю, что человек засланец, ибо не суметь привести одно к другому - нереально, и по нескольким другим причинам, которые достаточно для меня основательны.


Эх, корнет... Вся Ваша беда в том, что Вы относитесь к цирку слишком серьезно. Впрочем, я уже Вам об этом помнится говорил. С год назад. Когда вы еще этого самого лигаспейса оченно уважали. За ум его необыкновенный и доказательства железобетонные.Подмигивающий
Отредактировано: N.A. - 09 окт 2010 23:25:38
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
  • +0.00 / 0
Бакшиш-оглы-бей
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 17.07.2010
Сообщений: 19
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №263857
Дискуссия   143 0
oleg1000...чурка ты нерусская..Улыбающийся
даже в этом мне не веришь, в то что видели тысячи нижегородцев...
в основном конечно бабушек сидящих традиционо на своих скамейках..и молодёжи рассекающих на роллерах...
...да и меня..."случайно" оказавшегося к месту...Улыбающийся
но ответ "паралая"...основателя сайта, известного на весь мир...
только это подтвердил...так что oleg1000 пиздун вы наш, вы обратно не ко двору...
  • +0.00 / 0
Lexx_
 
98 лет
Слушатель
Карма: +74.64
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,722
Читатели: 0
Цитата: N.A. от 09.10.2010 09:51:51
Оракул Вы наш хренов, эт Вы не замечаете, что никакой работы Покровского - не существует. Работы по гиперзвуковой аэродинамике выглядят несколько иначе.
А та статья, что Вы так любите своими туманными пассами защищать - это имхи неспециалиста, которые автор не удосужился проверить ни на чем, кроме единственного фото S-V.
И, стало быть, защитить эти имхи можно только одним способом - показать, что они дают правильный результат для других аналогичных случаев.
Не говоря уже о том, что даже на соседних кадрах того же ролика знатоку методов вычисления величины изменения скорости на скачке есть куда приложить свои треугольники.

Осилите?Подмигивающий


УГ, (извините, ER, щас это не к вам, как нибудь в другой раз) не вам меня просвещать, как выглядят работы по аэродинамике. Ваше призвание постить с умным видом какие-нибудь глупости, а потом говорить "а что здэс нэ панятна?".
По теме вашего поста - вы, видимо, совсем научных работ в своей жизни не видели, раз так думаете. Продолжаете сотрясать воздух - продолжайте, только от лужи отойдите, она тут ни при чем. Если лично у вас есть сомнения в том, что предоставленных Покровским обоснований мало, можете ими поделиться. По сути у вас есть что сказать? Нет? Так и думал. Все остальное в вашем посте это изыски по пунктам 2, 3 и 5:
Цитата: Lexx от 07.10.2010 22:59:46
1 опровергающих работ нет
1.1 заболтать
2 если есть - то автор не ученый
3 если ученый - то в этой области некомпетентен
4 (если уж прижмут) размышления типа "да там вообще фигня, ничего достойного внимания, потому что ...(далее следует простыня в стиле N.A, совершенно не в тему, но на лохов достаточно)"
5 если уж совсем плохо, то подкинуть оправергателю какой-нибудь левый расчет, и придираться к его расчетам до посинения, причем всеми членами банды защитников. Оправергатель либо сдастся, либо можно будет закидать панибратскими фразами (ну вы ж прекрасно их используете - "одаренный", "недалекий", и т.п.). Рано или поздно замолчит.

Для альтернативно мыслящего УГ повторяю еще раз: я разбираю потуги защитнечков по опровержению результата, полученного Покровским по вычислению скорости Сатурна во время отделения 1й ступени. Всеми остальными расчетами, будь то Арес или еще какая хреновина, я заниматься не буду.
  • +0.00 / 0
N.A.
 
Слушатель
Карма: +1.24
Регистрация: 17.08.2009
Сообщений: 1,248
Читатели: 0
Тред №263864
Дискуссия   101 0
Цитата: Бакшиш-оглы-бей
ПОЭТОМУ ПРОШУ БЫТЬ (ДЛЯ СРОЧНЫХ НУЖД РОССИИ)...Mike Smith это вас касается...Улыбающийся
РАЗБАНЕНЫМ БЫТЬ ДЛЯ ОСНОВНОГО МОЕГО НИКА...А ИМЕННО...SEVER NN



Север, эта - пять!Улыбающийся

Цитата: Lexx от 09.10.2010 23:39:17
УГ, (извините, ER, щас это не к вам, как нибудь в другой раз) не вам меня просвещать, как выглядят работы по аэродинамике. Ваше призвание постить с умным видом какие-нибудь глупости, а потом говорить "а что здэс нэ панятна?".
По теме вашего поста - вы, видимо, совсем научных работ в своей жизни не видели, раз так думаете. Продолжаете сотрясать воздух - продолжайте, только от лужи отойдите, она тут ни при чем. Если лично у вас есть сомнения в том, что предоставленных Покровским обоснований мало, можете ими поделиться. По сути у вас есть что сказать? Нет? Так и думал. Все остальное в вашем посте это изыски по пунктам 2, 3 и 5:Для альтернативно мыслящего УГ повторяю еще раз: я разбираю потуги защитнечков по опровержению результата, полученного Покровским по вычислению скорости Сатурна во время отделения 1й ступени.
Всеми остальными расчетами, будь то Арес или еще какая хреновина, я заниматься не буду.


Да кто б сомневался. Как будто вы здесь чем-нибудь кроме унылого флуда занимались. Времени не хватает, правда?  ;)
Для дебилов нужно писать так же, как и для детей, только гораздо лучше ©
  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 19