Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец от 17.11.2010 02:17:24
Вот интересную фотку нашёл - сначала вобще чёрти-что подумал
http://www.lpi.usra.…0/5915.jpg

Какие-нибудь комментарии?

Прокололись жулики.
Вот интересные комментарии хероя "космоса":
Армстронг продолжил свой репортаж: «За окном относительно ровная поверхность, покрытая довольно большим количеством кратеров радиусом от 5 до 50 футов (1,5 — 15 метров), и горные гряды высотой до 20 — 30 футов (6 — 9 метров), как я предполагаю, и буквально тысячи маленьких одно-двухфутовых кратеров вокруг нашего района. Мы видим в нескольких сотнях шагов перед нами угловатые глыбы со стороной, по-видимому, в два шага... В поле нашего зрения есть холм, как раз впереди по траектории нашего движения, трудно высчитать (расстояние), но, может быть, половина мили или миля (0,8 — 1,6 километров). Это был действительно грубый выбор места посадки... предельно грубый, место покрыто кратерами и большим числом скал размером, по-видимому, больше пяти или десяти шагов... цвет поверхности очень похож на тот, какой мы наблюдали с орбиты при этом же угле Солнца (солнечных лучей) ...Он серый и очень чисто светло-серый, если смотреть в нулевой фазе (прямо противоположно направлению солнечных лучей), и совсем темно-серый, больше похожий на пепельно-серый, если смотреть под девяносто градусов к Солнцу. Некоторые камни на поверхности вблизи нас, разрушенные ракетным двигателем, снаружи светло-серые, но в тех местах, где они повреждены, выглядят темными, очень темно-серыми, и это похоже на страну базальтов».
ЧИТАЙТЕ КАМНИ , РАЗРУШЕННЫЕ РАКЕТНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ...и нет НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ И СЛЕДОВ ЭТОГО "РАЗРУШЕНИЯ"

Армстронг прокомментировал: «Для тех, кто не читал пластинку (надписи на ней), мы прочитаем ее. Она размещается впереди посадочного шасси на этом лунном модуле. Во-первых, здесь изображены два полушария, на каждом из которых показана одна из двух полусфер Земли. Под этим (изображением) сказано: »Здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну, июль 1969 от рождества Христова. Мы пришли с миром от всего человечества«. Здесь имеются также подписи членов экипажа (»Аполлона-11«) и президента Соединенных Штатов».

Наступило время для важной операции. На экранах телевизоров на Земле появилось изображение обоих астронавтов на фоне лунной кабины: Армстронг счищал с корпуса кабины серебряную фольгу, под которой оказалась пластинка.http://www.vbega.ru/book/e2e225ed.html

Кстати а где же эта пластинка на фотографиях?

Цитата: Enterprise от 17.11.2010 00:02:25

Шторки мыльницы не полностью открыты.

Цитата: SEVER NN от 16.11.2010 09:59:04
А теперь начинаем РАЗБОР ПОЛЁТОВ...
И КАК ЛГАЛ ЗДЕСЬ олух1000...всё это я подробно опишу...
с картинками и илюстрациями...

А вот как должно быть, если учесть, что тень на боковой обшивке LM искажена наклоном затеняющей её поверхности (я отметил этот кусочек жёлтым цветом) и её нельзя использовать, обратите внимание, какое искажение по высоте светила она внесла, один СеверГ заметил подвох.  ;D
Центральная линия, проходящая по бликам, осталась на месте, а вот для второй линии в обоих снимках я использовал продольный блик от экрана под RCS движком.  Теперь высота светила над горизонтом получилась примерно одинаковой на обоих снимках, пускай транаец считает угол.  

Цитата: SEVER NN от 16.11.2010 18:56:35
***


Вот ещё одно доказательство паралельности...И ПРИ ТАКОМ УГЛЕ...ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ...
с довольно сложным рельефом вертикальной оградины...
...при освещении его Солнцем...


УБЕДИТЕЛЬНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ПАРАЛЕЛЬНОСТИ ЛУЧЕЙ...ПРИ ОСВЕЩЕНИИ ЕГО СОЛНЦЕМ...
И ЗАМЕТЬТЕ ДАЖЕ БОРДЮР НЕ ПОМЕШАЛ...ПРОЯВИТЬ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ...
...ДАЖЕ ПРИ ТАКОМ УГЛЕ СЬЁМКИ...



Ну что господа насароги..будем тянуть лапки вверх..
или для виду посопротивляетесь...

Это не бордюр. Это поребрик, если быть точным. Впрочем, он действительно не помешал, да и бордюр не помешал бы.

Подобное построение - первый семестр курса начертательной геометрии.
Странно, что кто-то пытается спорить с очевидными вещами.

Цитата: ILPetr от 16.11.2010 19:50:20
Вы видите на фото вертикальные планочки на заборе? Типа параллельные. И тени от них на асфальте? Вот сейчас объясните пожалуйста почему тени от параллельных планок при освещении бесконечно удаленным источником стали так радикально непараллельны.

Законы перспективы. Вынужден Вас огорчить в одном: когда рассматривается тень от предмета, надо учитывать положение наблюдателя.

Есть воображаемая вертикальная плоскость, проведенная через источник света и объект. Если наблюдатель "стоит лицом" к этой плоскости, искажения от перспективы отсутствуют. Так что Север, боюсь, прав, на снимке НАСА угол оси съемки к упомянутой плоскости недостаточен для ТАКИХ расхождений. Проверку поручу профессионалу.

Сфотографируйте тень Вашего забора с вертолета, и убедитесь, что доски в нем таки параллельны.

Цитата: oleg1000 от 17.11.2010 07:00:13
А вот как должно быть, если учесть, что тень на боковой обшивке LM искажена наклоном затеняющей её поверхности (я отметил этот кусочек жёлтым цветом) и её нельзя использовать, обратите внимание, какое искажение по высоте светила она внесла, один СеверГ заметил подвох.  ;D
Центральная линия, проходящая по бликам, осталась на месте, а вот для второй линии в обоих снимках я использовал продольный блик от экрана под RCS движком.  Теперь высота светила над горизонтом получилась примерно одинаковой на обоих снимках, пускай транаец считает угол.  

oleg1000, с Автокадом многое можно сделать.
Он как микроскоп - можно на микробов смотреть, а можно и гвозди забивать и орехи колоть.
Всё сделает, как того захочет пользователь.

Вот, и все линии в пучок как на заказ может свести.
Это если найти точку пересечения двух линий направления на источник света. Потом от неё уже проводить лучи на объекты на поверхности. Очень даже карсиво выходит.

Но вот если взять обратную задачу и по теням обектов построить траектории лучей до ИС, можно получить что-то подобное: (зелёные линии).
Картинка только для иллюстрации. Желающие могут сами фото с подохящим разрешением помучать.

Неблагодарное это дело, трассировка...

Цитата: NeProhogi от 17.11.2010 01:38:55
Так Интерпранутый и не поместил на лужайку человечка в Скафандре.

А скафандр волшебным образом делает проекции лучей на фото параллельными? ???

Цитата: NeProhogi от 17.11.2010 02:23:00
ЧИТАЙТЕ КАМНИ , РАЗРУШЕННЫЕ РАКЕТНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ...и нет НИКАКИХ ПРИЗНАКОВ И СЛЕДОВ ЭТОГО "РАЗРУШЕНИЯ

Ты с чем споришь-то? Конечно, реактивная струя воздействует на поверхность. Весь вопрос только в масштабах воздействия. А это, как говорится, зависит от ...

Короче, метровых ям под ЛМ быть не должно, их и нет. А повреждённые камни ты не увидел, потому что слепой. Или потому что не хочешь их видеть.

Цитата: вуглускрЕ
Сравним с размерами портянки и палки 150 см (которую еще надо воткнуть в пол сантиметров на 10)

Да это пожалуй ещё убедительней чем с тенью. Если учесть что палка находится ближе чем лунатик к фотоаппарату, то её угловые размеры по сравнению с лунатиков даже ещё немного увеличены. И даже если принят их равными то с учётом тех 10 см в реголите + стельки в ластах и скафандр на вырост это ещё 10 см в итоге получаем незнайку на луне ростом 130 см. Тут когда то искали кто же наследил детскими следами на лунной поверхности и все кричали - а был ли мальчик?! Ну так вот он... мальчик ))

Цитата: bjaka_max от 17.11.2010 00:15:22
Мы между прочим так и не выяснили, с какого такого... СССР вздумалось покрывать американскую аферу? Пока что ваше предположение о том, что за это простили долг по ленд-лизу и стали зерно продавать не подтвердилось, поскольку:
а) долг не простили,
б) в 1970 чистый экспорт зерна из СССР составил 3,5 млн тонн.

к примеру - западный рынок углеводородов, после "полетов" на луну, советы активно начинают продавать нефть в западной европе.

Цитата: Stierlitz от 17.11.2010 10:29:45
к примеру - западный рынок углеводородов, после "полетов" на луну, советы активно начинают продавать нефть в западной европе.

А нефтяной кризис 73-го когда страны ОПЕК снизили производство и сильно выросла цена тут не при чём? Ну-ну...

Цитата: 13 от 17.11.2010 05:42:01
Шторки мыльницы не полностью открыты.

Какие шторки, дундук? Центральный затвор же.

Цитата: Кир от 17.11.2010 08:03:44
Законы перспективы. Вынужден Вас огорчить в одном: когда рассматривается тень от предмета, надо учитывать положение наблюдателя.

Есть воображаемая вертикальная плоскость, проведенная через источник света и объект. Если наблюдатель "стоит лицом" к этой плоскости, искажения от перспективы отсутствуют. Так что Север, боюсь, прав, на снимке НАСА угол оси съемки к упомянутой плоскости недостаточен для ТАКИХ расхождений. Проверку поручу профессионалу.

Сфотографируйте тень Вашего забора с вертолета, и убедитесь, что доски в нем таки параллельны.

Вы меня действительно огорчили:
1. ход теней в зависимости от положения источника уже описан ранее: освещение сзади - тени расходятся перед Вами, освещение спереди - тени перед Вами сходятся, освещение сбоку - тени параллельны;
2. перспектива - вещь сугубо объективная, геометрическая; она не зависит какой стороной к ней стоит наблюдатель, и если наблюдатель повернулся к этой плоскости "спиной" - перспектива не стала ошибочной;
3. сцены на Луне сняты с малого расстояния, "вертолетом" там не пахнет.

Теперь немного про перспективы, источники и тени.

Как Вы понимаете, человеческий глаз видит только то, что рассеяли или отразили освещенные объекты (самосветящиеся не рассматриваем ). Т.е. чтобы человечий глаз увидел точку, расположенную на любом несветящемся теле, на эту точку должен попасть луч света от источника. Еще мы знаем, что в обычной практике световые лучи распространяются по прямой. Чувствуете к чему я Вас веду? Правильно - освещенная точка связана с источником света прямой линией, проходящей от источника до точки. А что такое тень? Тень - это то, что осталось за освещенной точкой на этой самой прямой за освещенной точкой. Т.е. тень от точки является "продолжением" прямой, соединяющей источник света с освещенной точкой. Поэтому и возникает такие перспективы
1. И(сточник)-О(бъкт)-Н(аблюдатель) - линии, проходящие через взамосвязанные точки объект-тень "упираются" в источник и, т.к. источник "впереди за объектом" эти линии расходятся к наблюдателю и сходятся к источнику (Н>О>И);
2. И-Н-О - линии идут аналогичным образом, но из-за положения наблюдателя эти линии расходятся от наблюдателя (И<Н<О<).
(Значками больше-меньше я попытался указать направление перспективы.)

Цитата: Кир от 17.11.2010 07:44:40
Это не бордюр. Это поребрик, если быть точным.

Это у вас в Питере "поребрик", а в Москве эту фигню называют бордюрным камнем.

Цитата: Enterprise от 17.11.2010 10:22:01
А скафандр волшебным образом делает проекции лучей на фото параллельными? ???

Скафандр и  проекции этому Интерпранутому флудеру не добавят ума. Но сравнение человечка  под Солнцем и под прожектором -это случай НАСА- покажет, чем эти тени отличаются разных двух освещений отличаются.
Это Интерпранутое существо безнадежный случай проявление абсолютного слабоумия!
Участок на полянке, соответствующей участку на "Луне" НАСА должен быть освещен приблизительно параллельным лучами Солнца (на фотографии полянки это 0.5 см) И там фигурка с флажком дддадут иные тени, чем на "Луне" НАСА
И на фотографии "Луны" НАСА лучи "солнца" , освещающего  площадь, где АстронаХ и флажок освещаются НЕ паралельными лучами "Солнца"-прожектора.
Кстати и на фотографии НАСА лучи прожектора  видимы вдоль поверхности "Луны" - пыли в воздухе на киноплощадке НАСА было многовато

Цитата: bjaka_max от 17.11.2010 10:39:05
А нефтяной кризис 73-го когда страны ОПЕК снизили производство и сильно выросла цена тут не при чём? Ну-ну...

Ну так вот значит откуда ноги растут у того кризиса все-же кризисы делаются кем-то и для чего-то вот вам и все действующие лица

Цитата: bjaka_max от 17.11.2010 10:39:05
А нефтяной кризис 73-го когда страны ОПЕК снизили производство и сильно выросла цена тут не при чём? Ну-ну...

Еще смешнее потом случилось - когда США принудили саудовцев цену скинуть до убыточных уровней, убыточных для Страны Советов(в 1986 цена рухнула ниже 30 баксов за бочку и держалась там до распада СССР).

Цитата: Кир от 17.11.2010 08:03:44
Законы перспективы. Вынужден Вас огорчить в одном: когда рассматривается тень от предмета, надо учитывать положение наблюдателя.

Есть воображаемая вертикальная плоскость, проведенная через источник света и объект. Если наблюдатель "стоит лицом" к этой плоскости, искажения от перспективы отсутствуют. Так что Север, боюсь, прав, на снимке НАСА угол оси съемки к упомянутой плоскости недостаточен для ТАКИХ расхождений. Проверку поручу профессионалу.

Ответьте тогда вы на один маленький простой вопросик?

Куда направлены тени на этой фотке? Понятно, что вправо. А по направлению к фотографу? К нему или от него?

Цитата: Enterprise от 17.11.2010 10:47:58
Куда направлены тени на этой фотке? Понятно, что вправо. А по направлению к фотографу? К нему или от него?

Если вы что-то хотите сказать то говорите, а то уже третью страницу мантры читаете сами себе...

Цитата: Stierlitz от 17.11.2010 10:45:04
Ну так вот значит откуда ноги растут у того кризиса все-же кризисы делаются кем-то и для чего-то вот вам и все действующие лица

А вы почитайте про это кризис... Ну скажем вот вам ссылочка http://www.profi-for…age11.html. Да, конечно, его организовали исключительно для прикрытия лунной аферы))))))).

Цитата
За период кризиса в США промышленное производство сократилось на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%. Курсы акций только за год - с декабря 1973 по декабрь 1974 - упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%. Число банкротств в 1974 году по сравнению с 1973 годом выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%.