Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150055006500850095168→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,355 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.98
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,428
Читатели: 0

Бан в ветке до 05.07.2020 15:57
 
На самом деле, на их фото синеватый и зеленоватый оттенок - у предметов, которые достоверно имеют серый цвет - например, у серых квадратов на гномоне.
Убедиться в этом просто: берем фотку, на которой хорошо виден гномон и проверяем цвета серых квадратов.
AS16-114-18389

Например, 4-й квадрат сверху имеет в случайно выбранной точке RGB (200, 209, 214), и цвета других пикселов гуляют вокруг этих значений.
То же и с другими серыми, белым и черным квадратом - везде очевиден избыток синего и зеленого.
Восстанавливаем баланс: открываем окно коррекции уровней и выбираем серую пипетку. Этой пипеткой выбираем то место на фото, которое является эталоном серого, то есть 4-й квадрат сверху. И вот результат:

Серые квадраты стали серыми, таким образом убеждаемся, что баланс белого восстановлен. И грунт закономерно оказался со слабым красноватым оттеном.
Можете проверять на любых других фото, результат будет тем же самым.

Ага, и опять серо-стальная передняя ножка гномона и его нижний сегмент и верхняя часть центральной стойки (она белая) тоже очень закономерно приобрели красноватый оттенок )))
Не надоело подлогами заниматься?

А если покрасневшие от стыда части гномона откорректировать? )

И вообще, учитесь у своих собратьев по несчастью старших товарищей с Авиабазы.
Они вон как эту дальтоническую НАСУ по гномону лихо правят: http://www.balancer.ru/g/p7064241



Это художества вашего главного авиабазовского фашиста, Фазеуса, который накропал целый аполлоноверский манифест с признанием в страстной ненависти к скептикам. (Ознакомьтесь, кто ещё не видел: Коричневый МанифестЪ Фазеуса )
Вероятно, фашисты любят всё делать коричневым, как будто загаженным.

Снова напоминаю, что Луна у американцев до вмешательства в их документальные свидетельства сектантов св. Аполлония была цементно-серая, а баланс цветов искусственных предметов взвешенным и вполне естественным.

Особенно обращаю внимание на такое красноречивое фото, где чётко видно, что у американцев на их Луне считается серым, а что коричневым:



Это фото можно считать эталоном по лунному цветоведению (американской Луны, разумеется).

Проверьте пипеткой:
1. Здесь белый цвет это белый
2. Черный это чёрный
3. А серый настолько однородно серый, что такое может быть только на Луне.
На американской Луне.

Отредактировано: photo_vlad - 01 марта 2020 12:35:14
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.34 / 29
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет

Слушатель

Карма: +12.28
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 108
Читатели: 0
 
Снова о Галилее
Дискуссия 466 630 +0.20 / 14 +72.02 / 10,263

Меня интересовал опыт Галилея - молоток и перо. Посмотрел по форуму - уже обсуждали, версии разные, тем более и с демонстрацией видео, как это возможно было сделать. Но наткнулся на еще одну статью - кстати не новую, может уже кто и видел. Но аргументы автора вполне заслуживают внимания, кстати в конце статьи и есть аргументы уже на критику оппонентов. Ссылку привожу опыт Галилея (А-15) на луне

+ 0.20 / 14
  sergevl
   
   
sergevl   Украина
Киев
42 года

Слушатель

Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 496
Читатели: 0
 
Ага, и опять серо-стальная передняя ножка гномона и его нижний сегмент и верхняя часть центральной стойки (она белая) очень закономерно тоже приобрели красноватый оттенок )))
Не надоело подлогами заниматься?

А если покрасневшие от стыда части гномона откорректировать? )

И вообще, учитесь у своих собратьев по несчастью старших товарищей с Авиабазы.
Они вон как эту дальтоническую НАСУ по гномону лихо правят: http://www.balancer.ru/g/p7064241


Это художества вашего главного авиабазовского фашиста, Фазеуса, который накропал целый аполлоноверский манифест с признанием в страстной ненависти к скептикам. (Ознакомьтесь, кто ещё не видел: Коричневый МанифестЪ Фазеуса )
Вероятно, фашисты любят всё делать коричневым, как будто загаженным.

Снова напоминаю, что Луна у американцев до вмешательства в их документальные свидетельства сектантов св. Аполлония была цементно-серая, а баланс цветов взвешенным и вполне естественным.
Самое печальное что я на этой базе писал и общался с ныне покойными балансировщиком варбаном и малюхом. И где то в году 2004 у них появилась отдельная ветка про луну, меня приглашали там участвовать и спрашивали что я думаю могли летать или нет. Я писал что могли, так как советская лунная программа была реальной. Но лично для меня вопрос по цвету стал ясным с публикацией фото с китайского лунохода. И наиболее убедител ным были не сами фото а те жалкие попытки активистов НАСА убедить с помощью абсурдных аргументы тов что серое это коричневое а коричневое это серое... ЗЫ перед этим я глубоко вник в ледниковую аферу, ну а майданное помешательство отслеживал вживую на самом майдане и монтируя каждый день про него новости....

+ 0.14 / 16
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,343
Читатели: 19
 
Вот по разнице в шуме и понимаем, что "что-то не так". Сделайте космос чёрным, скафандр белым, тогда и грунт наверно будет реального цвета.
Я не гуру фотошопа, но мой вариант более реален.

Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы".  Да хрен вам, господа.

Вот там за астронавтом небольшой такой кратер. Покопаться - наверное, можно и на других фото этой миссии его найти. А также найти этот кратер на видео взлета ЛМ' а. Ровно на том месте относительно посадочной ступени, что на фото. А также найти этот кратер на соответствующем снимке LRO.  Мне лень искать, в какой миссии было сделано это обсасываемое опровергами фото, но аналогичное уже было сделано в ходе соответствующего исследования вот здесь для миссии А-17

https://glav.su/forum/1/682/me…age5463834

Вот интересно, какую лютую конспиронойю  продемонстрируют на этот раз господа опроверги.  Типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. И как всегда, без единого тому доказательства. 

Не говоря уже о том, что все шесть миссий доставили вполне себе товарное количество лунного грунта. Какой бы насосанный из пальца Эверест глупостей, подтасовок и хамских обвинений в лживости и продажности в адрес ученых с мировым именем не нагромоздили бы здесь некоторые личности. Которые не преминут и в этот раз выпрыгнуть из брук и юбков с своими визгами. Аvec plaisir, прошу на арену! 

Отредактировано: Technik - 01 марта 2020 09:55:33
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
0.00 / 27
  EugenL
   
   
EugenL  

Слушатель

Карма: +21.64
Регистрация: 27.09.2017
Сообщений: 164
Читатели: 0
 
Толщина реголита
Дискуссия 285 7 +0.22 / 19 +0.63 / 169

"Китайский луноход «Чанъэ-4» впервые измерил толщину поверхностной пыли на обратной стороне спутника Земли Луны с помощью радара. ... С помощью специального радара, установленного на луноходе, учёные смогли определить толщину реголита — талькообразной пыли, покрывающей Луну. Глубина слоя составила 12 метров. ... Эти данные помогут при планировании новых лунных миссий, которым придётся решать проблемы загрязнения пылью инструментов космического корабля, блокирования солнечных элементов и засорения двигателей."

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2871570.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
.

Непонятно, это максимальная толщина или средняя? В любом случае лучше высаживаться на "проверенных" участках, где толщина поменьше 12 метров.

+ 0.22 / 19
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,343
Читатели: 19
 
"Китайский луноход «Чанъэ-4» впервые измерил толщину поверхностной пыли на обратной стороне спутника Земли Луны с помощью радара. ... С помощью специального радара, установленного на луноходе, учёные смогли определить толщину реголита — талькообразной пыли, покрывающей Луну. Глубина слоя составила 12 метров. ... Эти данные помогут при планировании новых лунных миссий, которым придётся решать проблемы загрязнения пылью инструментов космического корабля, блокирования солнечных элементов и засорения двигателей."

Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2871570.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
.

Непонятно, это максимальная толщина или средняя? В любом случае лучше высаживаться на "проверенных" участках, где толщина поменьше 12 метров.
Интересно, Чанъэ" измерил эту толщину, находясь ПОД слоем этой пыли? Или же эта пыль - не совсем пыль, если он по ней может кататься и не проваливаться в нее?
Что-то в этой информации одно с другим не вяжется - нет?

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.02 / 22
  Просто_русский
 
   
 
Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы". Да хрен вам, господа.
Не наиглавнейшее, точно, других выше крыши. Но ооочень показательное.Улыбающийся
Цитата
Вот там за астронавтом небольшой такой кратер. Покопаться - наверное, можно и на других фото этой миссии его найти. А также найти этот кратер на видео взлета ЛМ' а. Ровно на том месте относительно посадочной ступени, что на фото. А также найти этот кратер на соответствующем снимке LRO.  Мне лень искать, в какой миссии было сделано это обсасываемое опровергами фото, но аналогичное уже было сделано в ходе соответствующего исследования вот здесь для миссии А-17

https://glav.su/forum/1/682/me…age5463834

Вот интересно, какую лютую конспиронойю  продемонстрируют на этот раз господа опроверги.  Типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. И как всегда, без единого тому доказательства.
Вашу бы энергию - да в созидательных целях.... Во-первых, "Луна" у апупейцев была "в кармане" ещё до полетов.

Во-вторых, копировать и масштабировать киношники научились задолго до.

В третьих, поискали бы лучше куски картона и прочей требухи от разбившихся шести взлётных ступеней на снимках LRO. Вот флаги нашли, а ступени нет.Незнающий

Обратите внимание, как отчетливо видны следы лунотопцев. Куда забредали, там и наследили. И тень от флага очень даже.
А вот здесь

ни одного следочка не нарисовали. Забыли. Хотя бегали к этому камню вдвоём неоднократно и топтали возле него "Луну" нещадно.

Цитата
Не говоря уже о том, что все шесть миссий доставили вполне себе товарное количество лунного грунта.
Тонны три, я думаю.Веселый Говори сколько хочешь, всё равно проверить некому.Подмигивающий Вот Вы, например, имели обстоятельный разговор с геологами из ГЕОХИ. Расскажите, сколько кг. (в камнях) ЛИЧНО они держали в руках, и сколько исследовали под микроскопом?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.21 / 20
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.20
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 664
Читатели: 0
 
Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы". Да хрен вам, господа.
Конечно же, это главный эпик-фейл аферистов. Одно удовольствие наблюдать за насафильским тверком по этому поводу.

Вот там за астронавтом небольшой такой кратер. Покопаться - наверное, можно и на других фото этой миссии его найти. А также найти этот кратер на видео взлета ЛМ' а. Ровно на том месте относительно посадочной ступени, что на фото. А также найти этот кратер на соответствующем снимке LRO.  Мне лень искать, в какой миссии было сделано это обсасываемое опровергами фото, но аналогичное уже было сделано в ходе соответствующего исследования вот здесь для миссии А-17
https://glav.su/forum/1/682/me…age5463834
Вот интересно, какую лютую конспиронойю  продемонстрируют на этот раз господа опроверги.  Типа все это фотошоп, все это видеомонтаж и прочее. И как всегда, без единого тому доказательства.
Да элементарную. Рельеф делали по реальным фото АМС: тогдашние ЛРО, Сюрвееры и т.п. Мне с этим незачем разбираться, когда можно разбираться с итогом всех лунных миссий – грунтом.

Не говоря уже о том, что все шесть миссий доставили вполне себе товарное количество лунного грунта. Какой бы насосанный из пальца Эверест глупостей, подтасовок и хамских обвинений в лживости и продажности в адрес ученых с мировым именем не нагромоздили бы здесь некоторые личности. Которые не преминут и в этот раз выпрыгнуть из брук и юбков с своими визгами. Аvec plaisir, прошу на арену!
Вы забыли уточнить, что товарное количество грунта, которое видели исключительно американцы и подпиндосники.
О лживости, продажности и прочей грязи говорят исключительно верующие.
Я рассматриваю и ищу схему, при которой лишь малая часть учёных, причём в большинстве своём американская (не более 5% от всего числа, изучавших лунные образцы), были посвящены в подлог и сознательно фальсифицировали данные. Все остальные были обмануты из-за отсутствия полного доступа ко всем типам лунных материалов.
А списочек учёных, которые почти наверняка являются фальсификаторами, обязательно будет. Вы потерпите. Но громкие пиндосские луногрунтоведы там несомненно будут – Вассербург, Коротев, Майер, Папик, Ганапати, Найквист, Лаул, У.Марвин, МакКей, Р.Шмидт.
И да, меня несомненно радует, что ни одного нашего имени там нет. У Виноградова, конечно, тоже рыльце в пушку, но на его совести лишь выдача наших образцов за американские. Кстати, второй наш наверняка замазанный – Барсуков. Виноградов умер в 1975, а потому никак подменять грунт Л-24 не мог. Кроме того, на счету Барсукова 3 работы по "американскому" лунному грунту.
Все остальные открытой и сознательной диверсии не проводили. Галимов и Костицын получили то, что осталось от предшественников. Прочие изучатели изучали "американский" грунт, потому что им так сказали, а не потому что у них имеются какие-то объективные факты этого.
А какая песТня с реголитом! Заслушаешься!
Скрытый текст
Не хотите ли поинтересоваться у вашего друга Андрей Владимировича, какие у него факты в пользу того, что изученный их группой грунт – американский, а не Луна-24? Хотя глупый вопрос – ГЕОХИ сказал, что американский, значит американский. Они лгать не могут! А Виноградов и Барсуков – святые человеки!
И ещё бы не помешало конкретно по пунктам, какие методы выявляют метеоритность лунных камней, а какие нет.
Вот это будет по-настоящему, по-защищански.
А мы, как настоящие мракобесные сектанты всё подсчитаем, сравним, проверим и сделаем выводы.

+ 0.23 / 22
  Просто_русский
 
   
 
Меня интересовал опыт Галилея - молоток и перо. Посмотрел по форуму - уже обсуждали, версии разные, тем более и с демонстрацией видео, как это возможно было сделать. Но наткнулся на еще одну статью - кстати не новую, может уже кто и видел. Но аргументы автора вполне заслуживают внимания, кстати в конце статьи и есть аргументы уже на критику оппонентов. Ссылку привожу опыт Галилея (А-15) на луне
Этот ролик - полнейшая лажа от начала до конца. Если приглядеться (здесь обсуждалось), то увидите, что в моменты остановки/начала "наезда" камеры качается тело "астронавта", а так же приходят в движение перо и молоток в его руках. То есть, это не "наезд" камеры, а катание площадки с курятником вперед-назад. Защитники НАСА возбудились было по поводу неимоверной мощи телеги для таких покатушек, но когда им было предложено приобрести подобные конструкции

и провести опыты самостоятельно, возбуждение плавно сошло на нет.Улыбающийся

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.15 / 19
  Просто_русский
 
   
 

Здесь Луна и Сатурн. Коричневая правда? И Сатурн такой, как глазом в телескоп виден....
Не читайте мурзилку за обедом. И откуда Вы такие веселые картинки берёте?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.17 / 17
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.20
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 664
Читатели: 0
 
Тонны три, я думаю.Веселый Говори сколько хочешь, всё равно проверить некому.Подмигивающий Вот Вы, например, имели обстоятельный разговор с геологами из ГЕОХИ. Расскажите, сколько кг. (в камнях) ЛИЧНО они держали в руках, и сколько исследовали под микроскопом?
Я тоже могу ответить на этот вопрос.
С.И.Демидова – два кусочка по 10 мг от 14321
Бадюков – нуль.
Группа А.В.Мохова несколько десятков мг из пробы 74220:
Цитата
А говорит он в этом месте репортажа про крупные частицы доставленные Аполлоном-17 имеющиеся у нас в распоряжении. Их 18 штук. И большинство из них в самом деле пустые как барабан. Кроме одной кварцевой частицы с уникальным для Луны (впрочем и для Земли тоже) набором минералов - там и самородные с интерметаллидами, и киноварь с антимонитом, и эсколаит с манганотанталитом и даже пироморфит. И это типичный фрагмент реголита заляпанный маскелинитовыми и лешательеритовыми брызгами.
Корней где-то показывал их фото, можете сами оценить монументальность этой груды лунных доказательств.Под столомПод столомПод столом

+ 0.30 / 23
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Вот прицепились же опроверги к цвету. Как будто это наиглавнейшее доказательство "аферы".

странно, что этому защитнику совершенно не мешает, что его вера построена на картинках и на "честном слове" дядюшки Сэма. (вот тут-то ему и поперло...).

Однако, в загончике защитников не все такие упертые:

Фактов никаких нет. Есть картинки установленного происхождения и неизвестного, объясненные хорошо или плохо. Но картинки – это не факты.

Я лучше не буду забывать, что фотография — это несовершенный инструмент отображения реальности. В том числе в части цветопередачи, которая может варьироваться даже от кадра к кадру.

Это для тех, кто понимает.

+ 0.17 / 21
   
Вариант   Казахстан
Алма-Ата
56 лет

Слушатель

Карма: +12.28
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 108
Читатели: 0
 
Этот ролик - полнейшая лажа от начала до конца. Если приглядеться (здесь обсуждалось), то увидите, что в моменты остановки/начала "наезда" камеры качается тело "астронавта", а так же приходят в движение перо и молоток в его руках. То есть, это не "наезд" камеры, а катание площадки с курятником вперед-назад. Защитники НАСА возбудились было по поводу неимоверной мощи телеги для таких покатушек, но когда им было предложено приобрести подобные конструкции

и провести опыты самостоятельно, возбуждение плавно сошло на нет.Улыбающийся
Ну раз вопрос ясен, то вопросов быть не может:-) Кстати всех с первым днем весны и почти в тему (и к хорошему настроению для всех ) хорошая песня

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 11
   
ДальнийВ  

Слушатель

Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,884
Читатели: 0
 
https://lenta.ru/news/2020/02/29/spacex/

Прототип космического корабля Starship SN1 компании SpaceX на полигоне
в Бока-Чика (Техас) во время наддува жидким азотом лопнул. Соответствующее
видео опубликовал в Twitter управляющий редактор NASASpaceFlight.com
Крис Бергин.

Взрыв, осколки от которого поднялись на высоту до 20 метров, произошел в
нижней части прототипа. В ноябре прошлого года испытания прототипа
корабля Starship Mk1 от SpaceX в Бока-Чика также закончились неудачей.
Нештатная ситуация возникла при заполнении резервуаров для метана и
кислорода криогенной жидкостью.

Добро пожаловать в реальный Мир.Смеющийся
Вот что бывает когда отходят от голливудских канонов.Улыбающийся

сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 17
  Technik
   
   
Technik   Россия
Ленинград

Слушатель

Карма: +148.49
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 6,343
Читатели: 19
 
....................
К вопросу  о лунных метеоритах. 
https://pogoda.mail.ru/news/40776096/
Это же каким идиотом - а не профессионалом-минералогом - надо быть, чтобы не отличить прошедший вот такую "обработку"  камешек от камней, доставленных с Луны астронавтами.
Впрочем, у г-на Будимира все такие - кроме него, ессно.

- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
-0.12 / 26
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.20
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 664
Читатели: 0
 
К вопросу  о лунных метеоритах. 
https://pogoda.mail.ru/news/40776096/
Это же каким идиотом - а не профессионалом-минералогом - надо быть, чтобы не отличить прошедший вот такую "обработку"  камешек от камней, доставленных с Луны астронавтами.
Впрочем, у г-на Будимира все такие - кроме него, ессно.
Наши глупые верунцы совсем не в курсе дел, либо притворяются лаптями:
Цитата
В 2014 году в Геофизическую обсерваторию. «Борок» ИФЗ РАН правительством
Челябинской области был передан фрагмент Челябинского метеорита. Этот образец
размером 45х25х28 мм интересен тем, что имеет достаточно большой слой коры плавления
(до 7 мм). Обычно толщина коры плавления значительно меньше и составляет от 0,2 до 1 мм.
В изученном фрагменте кора плавления была крайне неоднородна, в ней присутствовали
области с различной степенью проплавленности, спеченные в единое целое при полете
метеорита. С помощью сканирующего электронного микроскопа TESCAN VEGA II были
получены изображения, а по энергодисперсионным спектрам (условия съемки V=20кВ, I=
0.2 нА, размер луча зонда ~1-2мкм.) был определен химический состав минералов. Для
определения фазового состава коры плавления получена рентгенограмма фрагмента из коры
плавления с помощью дифрактометра STOE STADI MP с геометрией на просвет, излучением
Co-Kα
Отсюда

Второе отсюда:
Цитата
Ниже приведен известный перечень метеоритных признаков с нашими корректировками и дополнениями:


1. На свежих экземплярах видна кора плавления [см.описание внизу, относится ко всем метеоритам]
....
8. С течением времени окисляются на воздухе, приобретая бурый, ржавый цвет. [все, кроме ахондритов] /как раз как лунные/

Ещё:
Цитата
«Самым ярким признаком каждого метеорита является кора плавления. Если метеорит не разбился при своем падении на Землю или если он не был разбит кем-либо позднее, то он со всех сторон бывает покрыт корой плавления. Цвет и структура коры плавления зависит от типа метеорита. Часто кора плавления железных и железокаменных метеоритов имеет черный цвет, иногда с буроватым оттенком. Особенно хорошо видна кора плавления на каменных метеоритах, она черная и матовая, что характерно главным образом для хондритов. Однако иногда кора бывает сильно блестящей, как бы покрыта черным лаком; это характерно для ахондритов. Наконец, очень редко наблюдается светлая, полупрозрачная кора, сквозь которую просвечивается вещество метеорита. Кора плавления наблюдается, конечно, только на тех метеоритах, которые были найдены сразу же или вскоре после их падения. Метеориты, долго пролежавшие в Земле, под влиянием атмосферных и почвенных агентов разрушается с поверхности. В результате кора плавления окисляется, выветривается и превращается в кору окисления или выветривания, принимая уже совершенно иной вид и свойства» - Казаков Д. А.

Внутри же у всех целёхонькая, нетронутая и "оригинальная" порода.
И да, не забывайте, что в большинстве своём получали исследователи.
Можете полюбоваться зверскими сценами расчленения лунных метеоритов:
14318
Большая Берта
15445
71055
70255
А про наш максимально крупный 1,5 г камень вообще ни в какие ворота. Вырежь его из центра метеорита – и никто не отличит. Особенно, если 50 лет на них только смотреть и не изучатьПод столомПод столомПод столом

+ 0.27 / 25
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Это же каким идиотом - а не профессионалом-минералогом - надо быть, чтобы не отличить прошедший вот такую "обработку" камешек от камней, доставленных с Луны астронавтами.
Зачем бурчать, когда можно спросить у вашего знакомого профессионала-минералога? Или вы стесняетесь?
Так не бывает глупых вопросов, но бывают глупые ответы.

+ 0.20 / 21
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.97
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,802
Читатели: 2
 
Ага, и опять серо-стальная передняя ножка гномона и его нижний сегмент и верхняя часть центральной стойки (она белая) тоже очень закономерно приобрели красноватый оттенок )))
Не надоело подлогами заниматься?
Разумеется, на вертикальные части гномона попадает отраженный свет от лунной поверхности, поэтому их видимый цвет меняет свой оттенок, особенно в теневой части. А вот цветовая шкала, повернутая к небу, освещается исключительно солнцем.

Цитата
Снова напоминаю, что Луна у американцев до вмешательства в их документальные свидетельства сектантов св. Аполлония была цементно-серая, а баланс цветов искусственных предметов взвешенным и вполне естественным.
В вашей вселенной естественный баланс белого - это когда серый вдруг становится синим?

-0.10 / 17
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.97
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,802
Читатели: 2
 
О лживости, продажности и прочей грязи говорят исключительно верующие.
Хорошо, что вы это сказали. Сейчас посмотрим, кто тут верующий.

Цитата
Я рассматриваю и ищу схему, при которой лишь малая часть учёных, причём в большинстве своём американская (не более 5% от всего числа, изучавших лунные образцы), были посвящены в подлог и сознательно фальсифицировали данные.

И да, меня несомненно радует, что ни одного нашего имени там нет. У Виноградова, конечно, тоже рыльце в пушку, но на его совести лишь выдача наших образцов за американские. Кстати, второй наш наверняка замазанный – Барсуков. Виноградов умер в 1975, а потому никак подменять грунт Л-24 не мог. Кроме того, на счету Барсукова 3 работы по "американскому" лунному грунту.
Как видим у г-на Будимира сходу посыпались обвинения в лживости в отношение как советских, так и зарубежных ученых.

Цитата
Хотя глупый вопрос – ГЕОХИ сказал, что американский, значит американский. Они лгать не могут! А Виноградов и Барсуков – святые человеки!
Тут дело в другом: не верующие люди не склонны безо всяких доказательств обвинять кого бы то ни было в преступлениях. А именно преступлением безусловно являлся бы подлог, который вы выдумываете в своих афероверческих фантазиях.
А вот верующие, как вы абсолютно правильно заметили, только и делают, что говорят о лживости, продажности и прочей грязи. Потому что им приходится выдумывать некие обстоятельства, которые бы соответствовали их вере. И без грязи, как водится, ничего у них не получается.

-0.09 / 22
  viewer
   
   
viewer   Россия

Слушатель

Карма: +223.22
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,180
Читатели: 1

Бан в ветке до 16.07.2020 14:31
 
Атмосфера не настолько сильно искажает цвета. Слабый оттенок она может слегка изменить, но яркий цвет все равно был бы виден.
Тут один ваш коллега испугался ответить на вопрос, может вы за него сможете догадаться, что на этом фото?

Я не испугался! Согласный
Отвечаю - догадываюсь, что на этом фото

результат неких трудов (защищённый правами копирайта!) некоего Андрея Чайкина.

Какие именно манипуляции проделывал Андрей Чайкин с данным фото могу только догадываться.

Sapienti Sat!
+ 0.17 / 20
загрузить следующие сообщения: 20 из 3213
←Пред←150055006500850095168→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика