Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?

Были или нет американцы на Луне?

←Пред←150895090509250935172→След→
 
08 мая 2018, 19:09:05, ДядяВася (обновлено: 17 мая 2018 22:15:03)
 
1,364 +0.43 / 75 Сообщение  
Оффтопик, оскорбления, философствования, демагогию и др. темы (без короткого АУ) не относящие к теме ветки удаляю без предупреждения.
За обращения типа "г-н дон" следует долгий бан.
Отредактировано: ДядяВася - 20 января 2020 19:50:25
 
 
+ 0.00 / 0
 
 
  Протеин
 
   
 
Всё, что нужно знать о записных "не гуманитариях":
Добрый вечер всем.
Уважаемые камерады скептики.
Когда публиковал пост, визуально представлял, как по личкам наших камерадов-верующих понеслась блалая весть:
"Акелла промахнулся! Акелла промахнулся!" :о)))
Зато увидели давно не появлявшихся звезд противоположенного клуба. :о))
А то Вы их совсем затравили. :о))
С уважением ко всем.

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.15 / 16
  Просто_русский
 
   
 
Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать,
С какой целью? Без него сесть в ровер было невозможно.
Цитата
а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения.
Оказывается, теперь угол освещения действует не только на цветовосприятие, но и на пропорции геометрических размеров и материалы.

Оппонировать в Вашем стиле вообще без проблем: просто не летали.
Цитата
У этого же автора было очень глупое "расследование" по поводу колёс ровера.
Где же здесь глупость? Вы видите различие в толщине проволоки? Своим глазам верите?

Цитата
Но мне недавно попались интересные ролики на "ютубе", которые начисто опровергли все претензии по поводу колёс, толщины сетки итд. 
https://www.youtube.com/watch?v=waRfN6o-rCg
https://www.youtube.com/watch?v=9aLUIfToNf0
https://www.youtube.com/watch?v=YhyN0Kv3bm8
https://www.youtube.com/watch?v=gAUut6vvw64
Вы бы выдали тайну, что именно смотреть в этих роликах, а то ваши намёки без конкретики уже притомили. Один говорит ищите в книжке, другой - ищите то, чего нет. Вы вот кучу роликов без всяких пояснений. Итак, где опровержения? Ролик, тайминг, как положено. И как для вашей братии всегда делают оппоненты.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.23 / 20
  Просто_русский
 
   
 
И тут преподаватель средней школы и говорит следователю: садись два!
И тут получается вот так: быдыщьььь!!! Плёнка летит во все стороны как брызги шампанского

Самовосстанавливающаяся плёнка, ага.


Кстати, а Вы знаете, что ни один двигатель взлётной ступени не был испытан перед полётом по причине одноразовости?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.21 / 19
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.38
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 666
Читатели: 0
 
С какой целью? Без него сесть в ровер было невозможно.

Оказывается, теперь угол освещения действует не только на цветовосприятие, но и на пропорции геометрических размеров и материалы.

Оппонировать в Вашем стиле вообще без проблем: просто не летали.

Где же здесь глупость? Вы видите различие в толщине проволоки? Своим глазам верите?


Вы бы выдали тайну, что именно смотреть в этих роликах, а то ваши намёки без конкретики уже притомили. Один говорит ищите в книжке, другой - ищите то, чего нет. Вы вот кучу роликов без всяких пояснений. Итак, где опровержения? Ролик, тайминг, как положено. И как для вашей братии всегда делают оппоненты.
Это ролики одного уплротого с авиабазного лежбища и активного ютуб-пропоганьдиста. Вычисляется по жёлтому рылу
Смотреть это унылое г-но по 30-40 минут возмлжнл только в терминальной стадии лунофилии

сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 18
  Просто_русский
 
   
 
Одного.
Чтобы признать фальшивой следующую купюру, нужно проверить и ее тоже. И так каждую.
Так вся апупея это и есть одна купюра. А поддельные купюры все до одной никто у Вас проверять не будет. После первой же найденной отправитесь шить варежки. А Вы по дороге будете кричать: проверьте, пожалуйста, остальные. Эту я нашёл.
К тому же ранее Вы утверждали, что НАСА ничего не "подснимало". Эти Ваши слова уже отозваны?Подмигивающий Хозяин своему слову, чо.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.21 / 19
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Тогда скептикам достаточно найти всего одну подделку в каждой миссии?
Нет, в каждом грамме и в каждом кадре. Любой из них, оказавшийся подлинным, не позволяет принять гипотезу о фальсификации.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.12 / 20
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Ага, я в курсе, что отвечаете. Про Терешкову помню очень хорошо. И про Молотова с его "мы видели как ....". А на свою статью ссылка не нужна? Здесь ведь нет (я думаю) поклонников Вашего творчества, изучающих его наизусть. Или Вы считаете её (статью) истиной в последней инстанции?
Про Терешкову – лжете, цитата из нее на "Вестях" как висела, так и висит. Какой смысл гнать на Валентину Владимировну, если она действительно не помнит, в чем там была проблема в ее полете, и была ли она вообще?
Про Молотова – передергиваете, пытаясь выдать хайповый заголовок за содержание статьи.
Ссылку – нет, не нужна. Я разбирался с Фоингом и его псевдоцитатой 15 лет назад, тогда и отписал. Ничего в этом отношении не изменилось. Да, если бы текст был другого автора – тогда была бы и ссылка.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.01 / 14
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
К тому же ранее Вы утверждали, что НАСА ничего не "подснимало". Эти Ваши слова уже отозваны?Подмигивающий Хозяин своему слову, чо.
Это Ваши проблемы, подснимало или нет.
Я указываю критерий проверки: если доказана фальшивость всех без исключения оригинальных кадров и всего грунта – тогда есть смысл что-то утверждать о фальсификации.
Доказывайте.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
-0.08 / 16
  Просто_русский
 
   
 
Нет, в каждом грамме и в каждом кадре. Любой из них, оказавшийся подлинным, не позволяет принять гипотезу о фальсификации.
"Можете любого спросить. Где любой? Вот он." (ц.) "Убить дракона". Вы только старую обувь не выкидывайте, а то мало ли что.
К чему Ваш трёп, если не только любой, ни одного оригинального кадра НАСА никогда никому для экспертизы не предоставило. И не предоставит. Не только каждый грамм, но и малюсенький кусочек лунного камня апупейцев для Советской/Российской науки недоступен. Я прав?

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.17 / 19
  Просто_русский
 
   
 
Про Терешкову – лжете, цитата из нее на "Вестях" как висела, так и висит.
Не начинайте. Вести отвечают за свои слова, Вы за свои. Сюда эту туфту принесли Вы. Своими словами.
Цитата
Какой смысл гнать на Валентину Владимировну, если она действительно не помнит, в чем там была проблема в ее полете, и была ли она вообще?
Не Вам решать за Валентину Владимировну, что она помнит, а что нет. Ссылку на её выступление Вам привели, там Ваших выдумок нет.

Цитата
Про Молотова – передергиваете, пытаясь выдать хайповый заголовок за содержание статьи.
Кто придумывал заголовок, я или вы, журналисты?
Цитата
Ссылку – нет, не нужна. Я разбирался с Фоингом и его псевдоцитатой 15 лет назад, тогда и отписал. Ничего в этом отношении не изменилось. Да, если бы текст был другого автора – тогда была бы и ссылка.
То есть мы должны поверить носителю абсолютной истины в лице лживого журналиста? Фига

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.14 / 15
  Просто_русский
 
   
 
Это Ваши проблемы, подснимало или нет.
Чудак, я полёты не фальсифицировал. У меня проблем нет.
Цитата
Я указываю критерий проверки: если доказана фальшивость всех без исключения оригинальных кадров
Приступайте к выдаче. По одному.
Цитата
и всего грунта – тогда есть смысл что-то утверждать о фальсификации.
Пакетики для упаковки прислать?
Цитата
Доказывайте.
Жду материал.Жующий попкорн
Печально, конечно, что НАСА не знает, какой из тысяч кадров настоящий и какой грамм из четырёх центнеров лунный. Но раз для дела надо - бум трудицца.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.28 / 19
  Просто_русский
 
   
 
Чудак, я полёты не фальсифицировал. У меня проблем нет.
Ну вот, пошли истерики.Веселый
"Президент США Дональд Трамп подписал в понедельник исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества."

Надо было ему сразу заявить: Луна наша. Не подглядывать.Подмигивающий

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.23 / 17
   
Дончанка   Россия

Слушатель

Карма: +9.76
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 698
Читатели: 0
 
...
"Президент США Дональд Трамп подписал в понедельник исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества."...
Но тут пошли некоторые наши уточнения:Улыбающийся

Если США выходят из Договора о Космосе 1967 года, тогда необходимо заявить о наших правах в Солнечной Системе.

России, как правопреемнице СССР, принадлежат следующие небесные тела по праву первооткрывателей:

1. спутник Земли Луна. Первым аппаратом достигшим поверхности Луны была советская автоматическая станция Луна-2 в сентябре 1959 года.

2. планета Венера. Первым аппаратом достигшим поверхности Венеры была советская автоматическая станция Венера-7 в декабре 1970 года.

3. планета Марс. Первыми аппаратами достигшими поверхности Марса были советские автоматические станции Марс-2 и Марс-3 в ноябре и декабре 1971 года.

Перенесла со страницы БПМ , 06.04.2020 в 23:56


Отредактировано: Дончанка - 06 апреля 2020 23:17:55
+ 0.38 / 18
  Poltos
   
   
Poltos  

Слушатель

Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
 
Вы бы выдали тайну, что именно смотреть в этих роликах, а то ваши намёки без конкретики уже притомили. Один говорит ищите в книжке, другой - ищите то, чего нет. Вы вот кучу роликов без всяких пояснений. Итак, где опровержения? Ролик, тайминг, как положено. И как для вашей братии всегда делают оппоненты.
Автор этих видосов прямо ссылается на ролики ING250 и приводит свои контраргументы. В том числе и по колёсам. 
Ваша братия вообще редко что поясняет, обычно просто кидает ролик и всё. Ко мне какие претензии? 
Могу дать тайминг всех роликов на том месте, где речь заходит о толщине сетки колёс. И не говорите потом, что не видели  

https://youtu.be/waRfN6o-rCg?t=1272

https://youtu.be/9aLUIfToNf0?t=436

https://youtu.be/YhyN0Kv3bm8?t=344

https://youtu.be/gAUut6vvw64?t=318

Это ролики одного уплротого с авиабазного лежбища и активного ютуб-пропоганьдиста. Вычисляется по жёлтому рылу
Смотреть это унылое г-но по 30-40 минут возмлжнл только в терминальной стадии лунофилии
А вот и видим типичное опровергайское шельмование оппонентов и переход на личности. Да для вас всё УГ, где не говорят о том, как клятые пиндосы обманули весь мир, потому что нутупые.

-0.08 / 11
  pmg
   
   
pmg   Россия

Слушатель

Карма: +440.24
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 10,203
Читатели: 0
 
Нет, в каждом грамме и в каждом кадре. Любой из них, оказавшийся подлинным, не позволяет принять гипотезу о фальсификации.
О как! Да вам уважаемый давно пора губозакатывательную машинку купить.
На самом деле хватит и одного доказанного факта подделки на все эти
фальшмиссии. Потому что все они объединены в единый преступный
комплекс - руководства, которое все знало и организовало, астронавтов,
наземный персонал, управленцев и разработчиков которые выполняли
все их преступные указания по фальсификации хотя бы одной миссии
ну и фирмы производители из ВПК, которые и украли львиную часть
выделенных бюджетных средств.

Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
+ 0.25 / 20
  Liss
   
   
Liss   Россия
53 года

Слушатель

Карма: +88.32
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 3,455
Читатели: 4
 
Ну вот, пошли истерики.Веселый
"Президент США Дональд Трамп подписал в понедельник исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества."
Надо было ему сразу заявить: Луна наша. Не подглядывать.Подмигивающий
Цитата ложная. В документе ( https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-encouraging-international-support-recovery-use-space-resources/ ) такого нет.
В документе есть:

Цитата
Outer space is a legally and physically unique domain of human activity, and the United States does not view it as a global commons.
Космос является юридической и физически уникальной областью человеческой деятельностью, и США не рассматривают его в качестве всеобщего достояния.

В документе есть:

Цитата
Accordingly, the Secretary of State shall object to any attempt by any other state or international organization to treat the Moon Agreement as reflecting or otherwise expressing customary international law.
Соответственно госсекретарь должен противиться любым попыткам любого государства или международной организации рассматривать Договор о Луне как отражающий или иным образом выражающий общепринятое международное право.

Договор о космосе США признают, Договор о Луне – нет, и требуют права свободного использования космических ресурсов в интересах американских частных компаний. Ничего нового. Никакого отношения к лунным экспедициям 1969-1972 г. не имеет.

Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
+ 0.04 / 11
  Nemec
   
   
Nemec  

Слушатель

Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
 
Однако, плоскоземельщики, которые случайно мне встречались на других ресурсах, все, как один, были "медиками" и "гуманитариями". Получается, что здесь на ГА мы просто имеем своего рода серпентарий, где скучковался цвет плоскоземельской мысли. \n\n5. Конкретно: "Среди плоскоземельщиков процент колышников выше."

1) Миклухо, здесь не про скептиков и защитников и не про плоскуюземлю, Здесь про Луну и про якобы флаговтык на Луне. Позволю себе отвлечь вас от вашей любимой плоскойземли к прозе жизни. И, поскольку за вашими словами чуйствуется недюжинный технический ум, то прошу прокомментировать видео, где обнаружены признаки двух самобеглых колясок на луне в ходе одной "экспедиции".
2) какие у вас найдутся аргументы против мнения автора видео. Где он ошибается? Что вы скажете о двух роверах одновременно в очередной высадке:

Видео на 17 минут



Отредактировано: Nemec - 07 апреля 2020 00:20:19
+ 0.20 / 19
  Протеин
 
   
 
Давайте не мельтешите. Ваш коллега получил ускорение взлетной ступени 20 м/с2 на старте. Вы согласны что он неправильно подсчитал? Или не поняли этого? Если понимаете, что он не прав, то чего молчите, не поправляете? Боитесь показаться идущим не в ногу? Смеющийся
И Вам добрый вечер.
Не будьте, пожалуйста, таким ретроградом. :о)
Умейте вчитываться в подтекст. ("давайте пофантазируем")
Спасибо камерадам, приславшим в личку свои поправки к моим "расчетам".
Всем ответил. Всегда рад открытому диалогу.
С уважением

Отредактировано: Протеин - 01 января 1970
+ 0.18 / 17
  slavae
   
   
slavae   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +704.66
Регистрация: 21.03.2013
Сообщений: 21,193
Читатели: 4
 
Там фигурирует что-то новенькое или это унылые перепевки уже давно проведённых работ?
Я не смог найти этот список. Не знаю, что для вас старенькое и новенькое.

сообщение скрыто автором
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
+ 0.02 / 1
  Просто_русский
 
   
 
Еще один ждун в компанию к ФотоВладу.
То есть Ваши слова о том, что надо проверить все кадры до последнего, весь грунт до граммулечки - обыкновенный пук в лужу? Почему-то не удивлён.

Отредактировано: Просто_русский - 01 января 1970
+ 0.12 / 18
загрузить следующие сообщения: 20 из 1608
←Пред←150895090509250935172→След→
 
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Статистика:
За сутки вы написали в этой ветке: сообщений
Дата последнего сообщения в этой ветке за сутки:
Модераторы:
Alex_B , Wrongman , gvf , Slav Rus
Сейчас на ветке:
Всего: 0, Гостей: 0, Пользователей: 0, Мобильных: 0
  1. >
  2. Форум >
  3. Пользовательский раздел >
  4. Были или нет американцы на Луне?
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика